Творческая конференция

a



московских писателей

вномос

произведений В. Ковалевского и Е. Долматовского споннвн в романе не ощущается движения жиз- ни, подлинного движения истории. На ет В. Вишневский, не нужно забывать б том, что существует и большой народный счет к поэзии На этом счету одно из первых мест занимает вопрос оборонной тематики. в области которой плодотворно работает Долматовский. В заключение Вс. Вишневский правиль- но осудил выступление т. Нельдихен, который высказал ряд несправедливых и неверных суждений о творчестве Долма- товского и о причинах популярности со- временных молодых поэтов в широкой аудитории. ном ведения и профессиональной дожественное воплощение его стихов же их идейного уровня. Полемизируя K. Зелинским, он отрицает наличие шиновских» настроений в военных Долматовского; грустные нотки. звучащие в них, по его мнению, естественно вытекают из темы. Тов. Вишневский в своем заключитель- слове отметил значение для поэта такой критики, какой подвергли произ- Долматовского тт. Перцов. Данин другие товарищи. Но критикуя поэта с точки зрения, добавля- ни-  с «гар- стихах подчас всегда Вс. Вийневский рассказа, Разумеется, ничего общего учи- тель Галышев с учителем Беликовым не имеет. Я не сотласен с тем, что такие люди в повести Ковалевского, как Габнер или Стропин, излишне сентиментальны, У нас вырабатывается своего рода новый шаблон: достаточно подойти герою к роялю и взять несколько аккордов, как автора сейчас же обвиняют в сентимен- альности. Между тем. рассказ Ковалев- ского свободен от сентиментальности, хо- тя у него героиня играет на рояле даже в лунную ночь. Фигура Галышева показалась доклад- чику оригинальной, мне же она пред- ставляется скорее шаблонной. Учитель- педант с барскими манерами, который долго интригует читателя своим неясным отношением к революции, как оказывает- ся, таит под своей несимпатичной внеш- ностью «золотое сердце». Это отнюдь не новый персонаж.

Обсуждение

PUBs

Дневник пятого дня

На вечере, посвященном творчеству пи-   сателя В. Ковалевского. обсуждались его книга «Хозяин Трех гор» вышедшая в серии «Исторические романы», несколько рассказов и подготовленная к печати Последняя повесть и вызвала наибольшие повесть «Академия необходимых наук». С мнением т. Тарасова решительно ра- зошлись В. Гроссман, А. Тихонов и А. Роскин, сокращенные выступления которых мы печатаем ниже. С очень странных позиций «защищал» повесть Ковалевского т. Колдунов. По его словам, В. Ковалевский сплошь и словам, В. Ковалевский сплошь и мой взгляд, это разрозненные историче- ские картинки, иллюстрации, смесь ро- мантического вымысла с сухой, не «ожнышей технологией». Но эта беда многих произведений так называемого промежуточного жанра. все же надо признать, что книга располагает себе читателя, в ней мно- го привлекательных черт, прежде всего истинная добросовестность в обращении с материалом, достойная серьезность тона. C большим удивлением я слушал вы- ступление т. Тарасова, который так странно оценил превосходную повесть «Академия необходимых наук». Он срав- нивал одного из положительных героев этого рассказа с чеховским «Человеком в футляре», Это сравнение свидетельствует о том, что т. Тарасов совершенно невер- рисует себе образ героя чеховского называемым жизненным правдополобием, Исходя из сомнительного утверждения, что повесть «Академия необходимых на- ук» лишена жизненного правдоподобия, т. Колдунов находит в этом особое до- стоинство данного произведения. Положительную оценку получил на конференции роман В. Ковалевского «Хо- зяин Трех гор». Все выступавшие отме- чали большую, глубокую работу автора над очень трудным и почти нетронутым материалом. Подробный разбор этой кни- разногласия среди выступавших на кон- ференции Стремление В. Ковалевского изображать в своих произведениях чудаков и наде- лять их чертами людей современности, кажется Я Рыкачеву ложным. Он счи- тает, что повесть «Академия необходи- мых наук» написана неровно, Сквозь ви- димую серьезность повествования. гово- рит Я. Рыкачев, посвященного как будто проблеме переделки крестьянина со смут- ными социальными чаяниями в созна- тельного строителя новой жизни. явст-

WW.

De В

б

serch

upee

Евгений Долматовский - поэт, сформи-  ровавшийся в годы сталинских пятиле- ток, Он прощался со своими мальчише- скими годами и входил в жизнь, жадно впитывая, в пору Магнитки. первой

но сильно. Это одно из лучших стихотво- рений Долматовского Долматовский откликается на самые различные явления действительности. У широкий взгляд на жизнь и довер-

Нфе. 33 00- acь BI, 10 . од- Ce- Hо T. b- H. H. y. - B удов-россман венно просвечивает лесковская анекдоги- ческая интонация, идущая вразрез с со- вершенно новым жизненным материалом. Вот почему вся первая часть повести, построенная на ложном основании. про- изводит впечатление надостоверности. Иную оценку дает Я. Рыкачев второй части этого произведения, где главный ге- рой, Егор Стропин, из лесковского чуда- ка превращается в хорошего советского человека. Здесь появляется естественность интонации, и повествование сразу приоб- ретает жизненную убедительность. Ху- дожественные достоинства второй части «Академия необходимых наук» Я. Рыка- чев оценивает очень высоко. отрицательной оценкой повести вы- он ступил А. Тарасов. Находя ее сухой, тя- ненному желовесной и художественно малоубеди- тельной, он, однако, не привел доводов для подкрепления своей точки зрения. H. Замошкин Ковалевский - писатель талантливый, большой литературной культуры, мысля- щий - не «бытовик». Рядовое, примель- кавшееся его мало интересует; он находит в человеке какую-нибудь выдающуюся чер- ту и приступает к неторопливой работе познания такого человека. Он пытливо всматривается в образ, им же самим со- зданный. Это чувствуется в самом методе его письма. Так изображен в оригиналь- ной повести Ковалевского «Академия не- обходимых наук» герой ее - крестьянин Егор. Он обнаруживается, как характер и как личность, исподволь, с большой на- стойчивостью. В рассказе «Монах» выпира- ют приемы работы, литературные образцы. Желание быть неголословным ведет к то- му, что произведение, образ перегружают- ся деталями, В последних произведениях это уже менее чувствуется или совсем исчезает, например, во многих главах исторического ремана «Хозяин Трех гор». Роман этот - не обычная по содержа- нию книга. Здесь нет ни баталий, ни го- сударственных деятелей; эдесь - купцы, рабочие, окраина Москвы первой четверти XIX века, фабричный участок, ткацкие станки, ситец, красильня. Интересен образ Тимофея Прохорова - создателя мануфак- турного предприятия. Роман является плодом тщательней- шего изучения архивных материалов, и в нем все ново. Но можно ли назвать это произведение историческим романом? Ис- тория вводится в ги дал в своем большом докладе Н. За- мошкин, К сожалению, доклад не летворил собравшихся. Его недостаток, говорит т. Рыкачев, заключается в том. что, подробно разбирая отдельные эпизоды и образы романа, докладчик не дал все же представления о Ковалев- ском как о художнике. Единодушное одобрение всех выступав- ших вызвал рассказ Ковалевского «Глеб». В нем с наибольшей очевидностью проя- вился талант писателя. У Ковалевского сосредоточенное, медлительное, порою на- пряженное письмо, вполне точно отража- ющее ту глубокую серьезность, с какой относится к изображаемому им жиз- материалу. Все отмечали, что эта лучшая вещь Ковалевского свидетельствует о большой писательской культуре. же по «Чуковскому». Рассказ о сапожни- ке-рабкоре Савелии и о том, как он стал жертвой уездной Венеры по богатствудолжно ситуаций и находчивости я считаю куль- минацией сказового жанра, одно время ук». Главным достоинством повести явля- ется легкость и простота, с которой Ко- так процветавшего в советской литерату- валевскому удалось написать людей. ре. Следы сказа видны и в «Академии», Наибольшая удача автора Стропин повести о замечательном человеке нашей эпохи - простом мужичке-правдоискате- носитель доброго начала, гуманный рус- ле. Гражданская война показала ему: ский мужик, противопоставленный бунии- «академия необходимых наук» - это са- скому мужику. Стропин не совершал ре- ма революция. Что, однако, происходит волюции, но он носитель народной души, в самой лирической, вдумчивой части по- которая всегда была обращена к добру, вести, когда Егору приходится эвакуиро- к познанию, к моральной чистоте, к жаж- ваться? Эвакуируемые едут тихо, спокой- де блага для трудящихся. но, никакой тревоги за себя, за имущество, Нравятся мне и остальные фигуры по- хотя белые преследуют по пятам. Это едут вести. чумаки с солью по степи… Автор так под- Я не согласен с Роскиным в том, что дался своему мечтательному герою, что Галышев написан неинтересно. Ковалев- упустил самое существенное - обектив- ский действует здесь, как настоящий ху- ную обстановку, температуру событий. дожник, он совершенно чужд всякой аб- Зато как верен действительности рас- сказ «Глеб» - о наших сгодящиих бятишках. Очень умный, тонкий, благо- родный рассказ, в сущности, о самом обыкновенном: как обращаться взрослым с детьми. Автор здесь - воспитатель, друг ребят. Достаточно одной деликатно-B. сти к ребенку, не запускать перстов в больную рану, - и самая жизнь, наша природа, Волга, простые трудовые люди исцелят мальчика, у которого умерла мать. Ковалевский - писатель ь разнообразный. но Книга «Хозяин Трех гор» показалась мне интересной. В ней собрано большое количество ценных фактов. Чувствуется незаурядный труд, который не часто ав- торы любят затрачивать на такую рабсту. Один из выступавших считает героем книги - Прохорова, другой самую фабрику, мануфактуру. А мне кажется, что героя в книге нет. Она построена на абстрактном фундаменте, на котором ху- дожник не может ничего строить, хотя фундамент этот весьма прочный, Это - общее обвинение капитализму. Здесь нет заинтересованности в людях, нет любви, нет восхищения. Завод растет, преодоле- вая в своем росте трудности, но и к этому нет живого чувства симпатии или интереса, Обективизм не дал этой ра- боте вырасти в действительно художест- венное произведение. Книга осталась на уровне вполне добротного, полезного по- знавательного очерка. Конст. Федин Большинство выступавших признало  Ковалевского одаренным писателем. Я также присоединяюсь к этому мнению. Мне хочется только выразить сожаление, что у нас на сегодняшнем заседании пре- обладали слишком общие и отвлеченные суждения, а было бы полезней, если бы мы больше и конкретнее говорили о тех- нологии писательского труда: стракции. Галышев совершает благород- ный поступок - он все бросает, садится на подводу и едет со своим учреждением. Казалось бы, все хорошо, а потом мы видим у Галышева черты ничтожного мелкого человека. когда уже убеждаем- ся в том, что перед нами мелкий чело- век, неожиданно опять проявляются чер- ты благородства, подлинной человечности. Ковалевский сумел очень хорошо изо- бразить, как в человеке, казалось бы, сов- сем негодном и неприспособленном, не- ожиданно возникают черты силы и благо- родства. Надо сказать и о некоторых недосгат- ках повести «Академия необходимых на- ук». Мне не хочется обвинять автора ее в том, что он не изображает страстей, ко- торые бушевали, не описывает кровопро- литных сражений и т. п. Он пишет то, что ему хочется, это его право, право ху- дожника, По что бы он ни писал, всегда быть ощущение фона, на котором пропсходят все события. Мне кажется, этот фон в повести не удался. Когда Егор Стропин действует в помещичьем доме, там разыгрывается трагедия этого помещи- ка, происходит освобождение крестьян от помещика. Тут были страсти, страшное напряжение, и ощущение этих страстей, этого напряжения следовало дать, если не на первом плане, то где-то в глубине. Рассказ «Глеб» - превосходный рас- сказ, действительно лучший из рассказов Ковалевского. Мне кажется, неправильно говорить о Ковалевском, как о начинающем, «расту- щем» писателе. Это зрелый художник со своими сильными сторонами и недостат- ками. Он пишет мало, но это человек большого, своеобразного таланта. Есть в повести другие недостатки, не- простительные при наличии больших ху- дожественных возможностей, которыми располагает автор. Например, невероятная быстрота в смене настроений героев. Слишком легко действующие лица пере- ходят из одного психологического состоя- ния в другое. Вспомните, как молниенос- ее шахты метро, «Встречного». И это видно по его стихам. То, что он слышал о прошлом от старших людей, звучало для него романтикой. Отзвуки этой романтики до сих пор встречаются в произведениях Долматовского. Но вначале отвлеченная тема - тема войны, обороны родины - постепенно становилась для Долматовского, как и ря- да других писателей, все более реальной, ощутимой, органической, Молодым сердцем он потянулся к рядам оборонных писате- лей. Это, впрочем, не мешало ему писать и о радостях и горестях повседневной гражданской жизни. Он не узок по тема- тическому охвату. Но оборонную тему Долматовский почувствовал и понял глуб- же, чем иные темы, вероятно, потому, что новое поколение как раз вступило в пору своего «боевого крещения». Долматовский молод, но в некоторых его стихах из книги «Три времени года» проявляются элегические настроения. Речь заходит о каких-то сединах, которых у него пока еще нет и в помине Ему очень хотелось бы быть зрелым. И он минутами оглядывается назад и меланхо- лично, созерцательно, как очень старый деятель, говорит о чем-то далеко-далеко оставленном. Это оказывается… пионерским галстуком, Эти стихи могут вызвать улыб- ку. Читатель хотел большей зрелости подлинной, не «литературной», условной. И это пришло позже, когда жизнь по- требовала выдержать серьезные испыта- ния. Прощание, разрыв с другом, который выбрал путь благополучно-сытый, написа- B. Перцов Я хотел бы свое выступление посвятить следующему вопросу: поззия Долматовско- го пользуется определенным успехом. Его патриотическое воодушевление, огромный интерес к жизни, его темперамент зара- жают слушателя. Но мие хочется отделить в его успехе то, что вызвано темой, от того, что обясняется его достижениями как художника, его мастерством, умением связать и обобщить материал. У Долматовского огромное значение име- ет патриотическое воодушевление, совер- шенно органичное. Но он слишком по- лагается только на искренность своего высказывания и не дает настоящего поэ- тического образа. Многое в стихах Долматовского кажется него чивое сердце Это очень хорошо. У нас есть ряд молодых поэтов, которые пишут так, что читаешь, слушаешь их, и ни разу не вздрогнешь, не взволнуешься, несмотря ни на какие формальные, стилистические ухищрения этих авторов. Одно из лучших стихотворений Долма- товского - «Свои», из цикла, посвящен- ного осени 1939 года. Ночью в лесях Польши кто-то стучится в избу, и когда крестьянин, который привык бояться, спрашивает: кто там,- красноармойцы ему отвечают: «свои!». Так может отве- чать только одна армия - Красная Ар- мия. Приходит война с Финляндией. Поэт спешит на фронт. Поэтический отклик Долматовского на события приобретают новый характер: то беглые зарисовки то стихи направленно атитационные, воен- ные, Иногда, от поспешности, поэт допу- скает ошибки как, например, в стихотво- рении о реке Тайпалеен-Иоки или в сти- хотворении «Пленный», где он проповеду- ет довольно странный гуманизм. Зато такие стихотворения, как «Шесть часов вечера» или «Гроза», очень хороши. Мне кажется неправильным выступле- ние некоторых критиков, обвинивших Долматовского в пацифизме, размятченно- сти цикла стихов о финской войне Поэт. который впервые сталкивается с таким сложным явлением, как война, имеет пра- во на раздумье. Надо уметь подойти к человску, кото- рый работает честно, воодушевленно. ищет ответов на большие вопросы времени рас- сказывает нам о душе нашей молодежи раничиваться тем, что он сейчас сделал. а нутым. итти дальше, не удовлетворяясь достиг- Тем более, что в его книжке есть хоро- шие стихи: «Шесть часов вечера», «Земля от разрывов черным черна», «Дача Ре- пина», «Друг на друга мы были похожи». В этих стихотворениях есть поэтический образ. Все связано, каждая ассоциация примыкает к другой, и создается то целое, которое требуется от поэтического произ- ведения, Однако и в этих хороших сти- хах есть известная неполноценность. Они сильнее в целом, чем в строфе и строке. Если бы я хотел поэнакомить вас с хо- рошими стихами Долматовского, я должен был бы обязательно прочитать их от t. него часто со стороны: цитируются, например, целыми кусками разного рода известия из журналов эпо- хи, не зацепляющие действия. И только со второй половины автор органически вводит в сюжет материал истории. Ковалевский любит чудаков, оригина- лов, самоучек Сапожник Савелий, Егор и другие - все это люди, пересаженные автором с одной - окуровской - поч- вы на другую, на советскую. «Совесть моя требует чистой воды»; «наш барский дом - прелестная мечта, а рычага не имею», - иначе они не раз- говаривают. Ковалевский чрезмерно нерав- нодушен к сказу, к афористическим вы- ражениям. Он их почти коллекционирует. И язык его словарно богатый. По приро- де своей язык этот - метафорический. Таково «рациональное» верно стилистики Ковалевского. «Шалый ветер пожевал пла- кучую ветку, бросил есавалевского прыгали резвые лунята». Москва после подара двенадиатого года «была видна вся на-вылет», Это - находка, их нема- ло у Ковалевского. Но нередки у негои тяжелые сравнения-метафоры, Ковалевский начал, как поэт эпохи военного коммуниз- ма. Метафора тогда заменяла образ. Следы этой школы остались и в прозе Ковалев- ского. У него сугубо метафорическое мыш- ление. Но никакая поэтическая школа не проходит бесследно, если учится худож- ник, а не версификатор -- в стихах ли, в прозе ли. И тут виден путь развития пи- ведь наша конференция является своеобразной фор- мой профессиональной работы писателя. Я скажу несколько слов о повести В.Ко- «Академия необходимых наук». Эта вещь написана чрезвычайно неровно. Первая часть, примерно страниц пятна- диать, действительно хороша: тут много удачных деталей. Потом вдруг вы попа- даете в совершенно иную сферу, словно пишет уже другой человек, пишет неряш- ливо, небрежно. Так продолжается до то- го места, где дано описание эвакуации. Тут вы ощущаете перелом, и автор за- канчивает повесть очень хорошо. Но в центральной части произведения много недостатков. В чем тут беда? Герой много недостатков. В чем пут бела но решает Стропин занять должность зав. Наробраза или как стремительно Миша становится другом своего начальника. При полноценном реализме изображения такие прыжки в области психологии недопусти- мы. Должен сказать, что конец, по-моему, слишком «благополучен». Все четыре пер- сонажа повести - Егор, Габнер, Миша и преподаватель Галышев - хорошие люди. сушности это повесть о хорощих люэтих дях, попавших в чрезвычайно трагическую обстановку. Но в трагической обстановке люди ведут себя различно, их бросающее- ся в глаза сходствоисчезает, а различие проявляется сильнее. У Ковалевского про- исходит обратное: в мирной обстановке различие проступает больше, а в критиче- мне не поэзией, а только высказыванием на ту или другую волнующую нас тему, Возьмем, например, такое стихотворение, которое должно пользоваться успехом по своему содержанию. стихотворение «Ра- дистка». Девушка, которую увезли на японском пароходе, не сказала ничего и сумела проявить себя так, как должен проявить себя героический характер в условиях Самый факт волнует, по выражено это готовыми, книжными сло- вами: Но смерть для нас - стократ светлей измены, И нашей тайны не узнать врагам. Затем примерно такое же по смыслу стихотворение из книжки «Три времени на- чала до конца. В них нет ни одного та- кого слова, выражения, которое заставило бы вас остановиться. Его главный недостаток можно харак- теризовать так: он пишет «в лоб». Он не обобщает, а сообщает. Он очевидец, а не живописец. К слову он относится только, как к понятию, а не как к пластическому материалу. Все эти недостатки нужно преодолеть, чтобы двигаться в искусстве. и нуно дать больше простора воображе- нию, не ограничиваясь острым глазом на- блюдателя. Я сделал попытку подойти к творчест- ву Долматовского и его возможностям, как художника, держась на точке зрения искусства. Вы прекрасно понимаете, что я, как и всякий нормальный человек,   Даже ребятишки - Глеб и Мика - хотя и красочно и забавно они говорят, но все A. Тихонов года». Здесь тоже высказана огромная мысль, которую в поэзии выразить не так просто. Нужно искать каких-то новых средств, новых оттенков в поведении лю- дей и в своих собственных состояниях для того, чтобы создать тот эффект, к ко- торому поэт стремится. B стихотворении говорится о родине. Оно заканчивается так: В сердце проношу я осторожно Родину --- сокровище мое. Без нее и жить нам невозможно И умереть не страшно за нее. Мне кажется, что эти слабые слова ниже темы. Да, все слова на месте. Но это стихо- творение перестанет действовать через не- ксторое время именно вследствие малой своей выразительности. Если произведение живет долго, значит в нем заключен большой идейный заряд. С этой точки зрения я и подхожу к по- эту. Требования к нему большие: не ог- К. Зелинский Мне хочется ответить самому себе выступавшим здесь товарищам на вопрос, который был задан докладчиком. Поэзия и знаю цену тем гражданским стихам, сти- хам-высказываниям, которые с моей точ- ки зрения еще не являются поэтическими произведениями. Я не думаю порочить эту часть работы, эта работа полезная, но она недостаточная, тем более, что у Дол- матовского большие возможности. Он еще очень молод и многое еще успеет испра- вить. В его юношеских стихах естьболь- шая свежесть, которую он несколько утра- тил в последних двух книгах. Теперь у Долматовского огромное коли- чество материала, но воображение ослабе- ло. Долматовский наблюдателен, у него, несомненно, глаз журналиста, Поэт немно- го потеснился, а хочется дать ему свобо- ду. потому что он умеет поиграть со сло- вом и с образом. В стихах о метро есть хорошие строфы. Очень интересно и по- этично стихотворение «Сказка». Хороши ствхи: «Концерт на Волге», «Песенка». Я считаю, что это поэзия, которая нам нужна, поэзия, свойственная нашему вре- мени.  попадает на должность заведующего уезд- ным Наробразом, весьма убедителен в сво- ей роли, когда в нем так свежо проявля- ются крестьянские, хозяйственные черты, В первый раз это производит отличное впечатление и поднимает в глазах чита- теля несколько необычный, чудаковатый персонаж. Но когда, упрочившись в долж- ности, зав. Наробразом все еще заботит- ся о том, хорошо ли заперты двери, не украли ли чего? - он производит коми- ческое впечатление завхоза, очутившегося не на своем месте. Это принижает Стро- пина в глазах читателя, навязывает ему черту, не соответствующую тому положе- нию, которое он должен занимать в пове- сти по замыслу автора. Если бы автор не поставил его в это комическое положе- ние и Стропин оставался бы тем же меч- тателем, каким он был представлен в начале повести, все было бы хорошо, чи- татель верил бы всему и в центральной части повести, как он верит в начале и в конце. сателя: орнаментального «Сапожника» к «Глебу». ской люди оказызаются одинаково до- брыми, «хорошесть» их обединяет и урав- нивает. Мне кажется, в такой счастливой доброй развязке есть известная натяжка. Язык местами не вполне точный. Иногда герои, например, Габнер, говорят каким-то канцелярским языком. Ее «агитационные» речи производят неприятное впечатление, В общем повесть хороша, но есть места испорченные, непродуманные. А их могло бы не быть. Рассказ «Глеб» здесь хвалили по досто- инству. Он очень хорош. Но в нем много изысканности. Это -- рисование тонко от- точенным карандашом. Я очень жалею, что не прочел романа «Хозяин Трех гор», но сделаю это, по- тому что как автор Ковалевский произвел на меня очень хорошее впечатление. Мне кажется. его писательские возможности гораздо больше проявленных даже в луч- ших вещах. Дневник шестого дня

Я хочу говорить о двух произведениях B. Ковалевского: о романе «Хозяин Трех гор» и повести «Академия необходимых наук». Роман был заказан автору «Историей заводов», Первый набросок попал в руки Горького, который очень заинтересовался этой вещью и заботился о том, чтобы она была закончена. Автор необычайно добросовестно подо- шел к работе. Это - человек, чрезвы- чайно бережно и внимательно относящий- ся к материалу и к своему труду. Именно потому, что роман писался по ваказу редакции «Истории заводов», он получился двойственным в смысле жан- ра. Наряду с чисто лирическими кусками ры найдете публицистику и просто эко- номику - количество рабочих, количество веретен. Это не украшает романа. главито заторов не кто нибудь другой, а самая фабрика. В этом Золя и «Завод» Лемонье. Перипетии ро- мана и его сюжет связаны не с судьбой действующих лиц. а с производством. Сюжет и образы героев оказались в за- висимости от посторонних обстоятельств, что сильно им повредило. В частности, судьба самого Прохорова недорисована. Это произошло потому, что автору сказа- ли: пишите до введения паровых машин. Так он и поступил. Вот чем обясняется то, что сюжетные линии и конец вещи не связаны. Тем не менее целый ряд отдельных мо- ментов автором дан великолепно. A. Роскин

в Что касается «Академии необходимых наук», то я резко расхожусь с теми, кто говорил, что повесть неудачна. По срав- нению с романом «Хозяин Трех гор» Ко- валевский, как писатель, сделал громад- ный шаг вперед. Говорилось о том, что образы слишком метафоричны, Считаю и этот упрек не- справедливым, Если в романе о Прохо- рове была погоня за внешними эффекта- ми, иногда даже желание щегольнуть сравнением или необычайной деталью, то «Академии необходимых наук» все вни- мание направлено на сюжет. в их Действие в повести развивается без всякого сопротивления. Все действующие ней персонажи - хорошие люди. Всех обединяет Егор образец доброго, расположенного к людям человека. Егор это та сила, которая может создать «ака- демию», гле вырабатывается человеческое счастье. Я сказал бы, что это некий «доб- главный ее нелостаток. Новое человече- Здесь кроется утопизм вещи, и это - ское общество создается не так просто. Оно добывается кровью, лишениями и коллективным трудом миллионов людей. Ковалевский же пытается создать уто- пию, показать «академию» человеческого счастья. проистекающего из внутренних достоинств человека. Если делать выводы по повести в це- лом, то путь, пройденный Ковалевскимот «Хозяина Трех гор» до «Академии», это большой путь литературной работы и успеха.

Докладу В. Перцова о творчестве   В. Долматовекого предшествовало обстоя- тельное вступительное слово председателя собрания Вс. Вишневского, которое по существу также носило характер доклада и послужило материалом для прений. Ф. Левин развил в своем выступлении  мысль К. Зелинского o необходим одимосги культивировать в советской оборонной поэзии героику войны, Именно этой ге- роики, по мнению Левина, нехватает в военных стихах Е. Долматовского. Его ли- рический герой привлекает читателя сво- им отношением к жизни, к семье, к жен- щине, постоянным беспокойством и жаж- дой жарких битв. Но когда тот же самый герой появляется в произведениях, по- священных военной теме, он обращает все свои помыслы к тому, что покинул, - к оставленному дому, семье и друзьям, он как-то «одомашнивает» стихи. В них по- являются те «гаршиновские» настроения, о которых говорил в своем выступлении К. Зелинский. На это Долматовскому нужно обратить внимание, тем более, что У него есть и очень сильные стихи, в которых по-настоящему звучит героика войны Ф Левин считает, что Долматовскому часто удается найти для своих стихов интересный и неожиданный поворот, ко- торый придает им особую значительность. Очень удачным в этом смысле он считает стихотворение «Свои». A. Тарасенков видит достоинство сти- хотворений Долматовского в том, что в них отражены изменяющиеся признаки времени. Он часто быстрее других улавли- вает и фиксирует новые явления жизни. К числу недостатков поэзии Долматов- ского Тарасенков относит то, что в его стихах настоящий драматизм порой под-

меняется сентиментальным, слащавым рас- крытием темы. И то, что именно «Сест- ры» и «Варежки» пользуются популярно- стью у некоторых читателей, не должно

речь идет о преодолении устарелых тра- диций. У Долматовского они находятся в противоречии с его основной, глубокой темой. Что же это за тема? Это тема борьбы с успокоившимся че- ловеком, тема преодоления психслогиче- ского комфорта. Но тему эту он не рас- крывает до конца. Он все время как бы оглядывается назад. Вот, например, стихотрорение «Перед боем», Это мысли о том, что оставлено дома и что перед боем кажется вдвойне дорогим и любимым. В стихотворении есть какой-то подсознательный внутреп- ний пацифизм, гаршинское ощущение войны, В нем выражено не то чувство, с которым можно итти в бой, не то чув- ство, которое следует внушать читателю. Долматовский в своих стихах элегическя изображает войну; вряд ли это правиль- ный путь. Мне кажется, что перед нашей поэзией и литературой стоит задача создания на- шей советской, военной эстетики и ро- мантики. Перестройка армии, которая сейчас про- исходит, грандиозное мероприятие, пово- рот жизненного уклада страны в сторону обороны, - вот источник, который дол- поэта. Нельзя Долматовского жен питать воображение говорить, что в стихах

вводить в заблуждение Долматовского от- носительно истинной ценности этих сти- ли то, что делает Долматовский? Понятие «поэзия» заключает в себе очень много вещей, и, как вы знаете, это понятие меняется с течением време- ни, с изменением классовых отношений. Поэтично то, что по-настоящему проник- нуто жизнью. С этой точки зрения я отношусь к ра- боте Долматовского положительно, я вос- принимаю его работу, как поэтическую Что подкупает меня в творчестве Дол- матовского? Прежде всего его молодое, С некоторыми высказываниями В. Виш- невского спорит в своем выступлений Д. Данин. - Я очень боюсь, - говорит он, - что современность фактов, живущих в сти- хах Долматовского, рождает аберрацию в критическом отношении к поэту. Созда- ется впечатление, что перед нами молодой

поэт, который абсолютно точно чувству- ет и с большой глубиной понимает свое время. Но в этой критической аберрации свежее восприятие нашей жизни, ис- кренний патриотизм, стремление стать «веку подстать», как говорил когда-то путаются прекрасные намере- осуществлением. том, случаю, выбира- сту- может Семынин и А. Яшин. Долматов- Багрицкий. Чего нет у Долматовского? Самосозна- ния себя как мастера, нет чувства сво- его стиля, потребности в собственном почерке. Многое в его стихах сделано бегло, небрежно и потому не остается в памяти. Книга «Три времени года» посвящена оборонной теме. Но лирическая тональ- ность, отличающая все стихи, помещен- ные в ней, противоречит тем задачам, которые ставит себе поэт. Чтобы не быть голословным, я приве- ду некоторые примеры. У Долматовского есть стремление к афористичности. Вспо- мните это стихотворение: Я должен вырваться из плена Всех пустяков, владевших мной, И, отметя морскую пену, Дружить с волной, с одной волной. Чтоб громыхала - все ей мало - И тишину несла опять, На гордом гребне поднимала. И опускала, чтоб поднять. Такие же стихи писал много лет назад поэт-петрашевец Дуров, Короче говоря, щенной ненависти к шаблонным словам. Чтобы стать настоящим поэтом, нужно уметь видеть то, чего не видят другие, нужно чувствовать брезгливость к затер- тым эпитетам. Очень положительную оценку Долматовского дает т. Аджемян, Он согласен с теми, кто утверждает, что стихам не- ху-

экономическими вопросами. В советской литературе был период, когда доминиро- вал жанр очерка, и все мы отдали ему, может быть, чрезмерную дань, Мне ка- жется, что Ковалевский, не переживая настоящего увлечения художника своей темой, направил все усилия лишь на то, чтобы создать вещь культурную, доб- росовестно сделанную и умную. Это он выполнил с полным успехом. Мы долж- ны высоко оценить писательскую доб- росовестность Ковалевского и его лите- ратурное умение, но говорить о его кни- ге, как о самостоятельном художествен- ном произведении, не вполне верно. Мне хочется поговорить о некоторых

A. Н. Тихонов сравнивал книгу Кова- евского «Хозяин Трех гор» с произве- дениями Боля и Лемонье. До Тихоноваее сравнивали с Горьким, в отношении сти- ля - с Пушкиным. Все это очень при- ятно, но я думаю, что Ковалевский не может быть польшен такого рода похва- лами, которые не всегда уместны даже в отношении весьма выдающихся писате- лей. Для этого Ковалевским просто еще мало сделано. «Хозяин Трех гор», как мне кажется, никак нельзя назвать романом и даже наиболее удачным историческим рома- ном, как говорил А. Н. Тихонов. Скорее

совсем отсутствует эта тема. Она нашла   отражение в первом же хорошем стихот- ворении в книжке «Три времени года». Хочется вслушаться в голос родной… Я думаю, что Долматовский стоит на правильном пути. что это один из поэ- тов, от которых можно ждать поэтиче- ского отклика на ряд важных вопросов, выдвигаемых жизнью. Литературная газета № 14 3

всего, это произведение принадлежит к жанру очерковой литературы. Я вовсе не хочу дисквалифицировать его, но надо поставить вещи на свое место. частностях работы Ковалевского. В «Хо- зяине Трех гор» недостаточно широко дан исторический фон Москвы, детали не запоминаются. Повествование охваты- вает несколько десятилетий, полных Можно заинтересовать художника и спо- собом производства ситца и разного ро- да сугубо специальными техническими и важнейших исторических событий (среди них - нашествие Напюлеона), и однако

РЕЧИ ПЕЧАТАЮТСЯ ПО СОКРАЩЕННЫМ СТЕНОГРАММАМ