5 ЯНВАРЯ 1935 Г., № 5 (6251).

ПРАВДА:

3

Учитель или завхоз? ПРИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ КОМИССАРОМ ПО ИНОСТРАННЫМ  3 января Народный Комиссар по Ино­определяет функции и обязанности заведующего странным Делам тов. М. М. Литвинов при­нял прибывших в СССР представителей че­хесловацкой печати. Журналистов сопро­про­вождал посланник Чехословакии в ОССР г. Б. Павлу. ВЗАИМНЫЙ ИНТЕРЕС ОБЕИХ СТРАН. Тов. М. М. Литвинов обратился к чехо­словацким гостям со следующими привег­ственными словами: … Я хотел бы раньше всего, господа, приветствовать Вас в стенах нашего Ко­миссариата и выразить Вам благодар­ность за визит, сделанный нашей стра не. Я вижу в этом визите не только проявление интереса со стороны профес­сиональных журналистов, которые всегла готовы видеть все, что возможно видеть, даже, не в обиду будь Вам сказано, то, чего нет, и слышать то, что не звучит. Я вижу в этом визите интерес со сто­роны всего общественного мнения Чехо­словакии, представителями которого Вы являетесь. Взаимный интерес наших стран друг к другу существует давно уже, он пи­когда не отсутствовал, только он в те­чение значительного времени вскус­ственно подавлялся, в чем не виноваты ни я, ни, надеюсь, Вы. Этот интерес об яснить нетрудно. Я не буду говорить о расовых и филологических связях, ко­торые существуют у наиболее крупных народностей нашего Союза с чехословад ким народом. Не буду говорить об этом потому, что в прошлом эти мотивы слиш­ком часто эксплоатировались в империа листических пелях и что даже в настоя­щее время расовые теории иногда слу­жжат прикрытием варварской идеологии и варварских методов управления государ­ством. По тем не менее эта общность фактически существует. Но есть другие факторы, обуславливающие взаимный интерес, о котором я говорил. Программа партии, которая в настоящее время ру­ководит нашей страной, всегда уделяла большое место раскрепощению всех по­рабощенных народностей и всегда выра жала симпатии борьбе этих народностей за свою самостоятельность и независи­мость. Получив власть, наша партия эти свои симпатни и теории претворила в жизнь, дав наиболее широкую самостоя­тельность всем народностям, населяющим нашу территорию, и оживив даже такие народности, которые были уже в пропес­се увядания. Отсюда -- естественная на­ша симпатия к возрожденному чешскому наролу. Но если все это относится ско­рее к области психологической, септи­ментальной, то имеется и более реальное об яснение для наших взаимных интере­сов. Достаточно взглянуть на карту Ев­ропы, чтобы понять общность интересок наших государств. НАША СТРАНА НОВАЯ СТРАНА. Я, господа, не знаком с программой, составленной для Вашего визита здесь, в нашем Союзе, не знаю, что Вы видели и что Вы еще увидите. Во всяком слу­час, сюда очень многие ездят теперь, как в новую страну, и страна наша действи­тельно является новой. Это означает, что на месте того пового, что теперь создает­ся и уже создано, раньше существовало старое, нечто отличное. Новое же можно всегда понять лишь по сравнению со старым. Я не знаю, многие ли из Вас были раньше в России и знают, в каком состоянии страна была, но во всяком случае я думаю, что для того, чтобы по­нять то, что мы делаем, чтобы попять нас самих, недостаточно только видеть, потому что старого, уничтоженного не увидеть, об этом только можно почитать,  учебной частью. Он несет ответствен­ность за составление учебной граммы, методическую и воспитатель­ную работу, за повышение квалифика­ции учителей. Но сверх пунктов пи­санных имеются десятки пунктов не­писанных. Неписанные пункты - это действительность, и они полностью поглощают пункты писанные. Если у доски не оказывается ме­ла, - идут к заведующему учебной частью. Если нет чернил, тряпки, ес­ли не топлен класс, - обращаются к нему же. Расписания, которые вы увидите в школе, вычерчены собствен­норучно заведующим учебной частью, и на это потрачено несколько бессон­ных ночей, Родители, делегации, ко­миссии, как правило, обращаются к нему же. Если заболел учитель, его заменяет заведующий учебной частью. Наконец, он имеет почти такую же педагогическую нагрузку, как и вся­кий другой учитель. вой Заведующий учебной частью появ­ляется в школе к первому уроку пер­вой смены и покидает ее через не­сколько часов после последнего урока второй смены. И так ежедневно. За­ведующий учебной частью шестой школы, Краснопресненского района Москвы, тов. Башкатов с начала учеб­ного года и до каникул имел всего два ВЫХОДНЫХ дНЯ. Возникает, естественно, вопрос: как и когда заведующий учебной частью выполняет свои основные обязанности, которые так детально изложены в уставе, - руководство учебой? Энту­зиасты, а их немало среди людей этой квалификации, ухитряются как-то за­няться и вопросами постановки уче­учеба. бы. Другие плывут по течению. А в итоге страдает основное в школе - Загрузка заведующих учебной а­Сн. Ра­си­еч ви частью административными обязанно­стями и хозяйственными заботами, превращение их в своеобразных зав­хозов - вечная тема для разговоров в отделах народного образования и в комиссариате по просвещению. Даль+ вт Дll­Pi­ше разговоров, однако, дело не дви­жется. Достаточно произнести слово «бюджет», как все вопросы стушевы­ваются. Си­д­бо­та ас­Вопрос о штате административно­хозяйственных работников должен решаться конкретно для каждой шко­лы. Есть школа в 15 классов, есть-- в 40 классов. Единой мерки здесь быть не может. В действительности же здесь господствует уравниловка. и­ль­Но дело не только в бюджете. При всех условиях заведующий учебной на ЦЕ частью должен быть освобожден от всяких дел хозяйственного порядка. Добиться, чтобы завхозы, которые имеются во всех школах, полностью несли ответственность за свои обя­занности, - это-то сделать можно! фа, Лю­атр г­ni. Та­на А что сделано для того, чтобы под­готовить кадры заведующих учебной частью? Ведь, помимо всего прочего, заведующий учебной частью должен руководить работой учителей, целых учительских коллективов, которые во многих школах достигают 50---60 че­ловек. Нельзя забывать, что значи­ав­кий Co­ль­го­вод,

ПЕЧАТИ

НАРОДНЫМ

в комиссии СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ. Представители ленинградской артели «Универсальный труд» высланы из Москвы. В Москве, Ленинграде и других городах Комиссия Советского Контроля проверяет работу представительств различных органн­заций. В процессе этой работы в Москве «представительство» денинградской промы­словой артели «Универсальный труд». Эта артель на основе договоров, заключенных дирекциями Государственного обединения музыкальных, эстрадных и цирковых пред­приятий («ГОМЭЦ»), театра Музыкальной комедин и Управления зрелищных пред­приятий, командировала из Ленинграда 6 своих представителей в Москву для распро­странения на московских предприятиях абонементов московских театров. Эта безобразная по своему характеру командировка длилась около 4 месяцев. Представители артели проживали в лучших гостиницах, получали в виде безотчетных командировочных по 1.000 руб. в месяц п по 400--600 рублей в виде процентов с проданных абонементов. К моменту провер­ки их содержание обошлось уже в 33.000 рублей, хотя они продали всего лишь 170 абонементов. Среди этих высокооплачи­ваемых представителей оказались лица, стбывающие исправительно-трудовые рабо­ты и не имеющие никакой квалификации. Народным комиссариатом внутренних дел, по предложению Бюро Комиссии Советского Контроля, высланы из Москвы представите­ли артели, любители легкой наживы, Бот­винник Б. В., Корохов В. Л., Егорова Н. Н., Баев Т. Ф., Рослова Г. Ф. и Шмельки­на Ф. Г. Бюро Комиссии Советского Контроля предложило Управлению московских зре­лишных предприятий, дирекции «ГОМЭЦ» и театру Музыкальной комедии расторгнуть договор с ленинградской артелью. Группе Партийного и Советского Контро­ля при Московском Комитете ВКШ(б) пору­чено проверить порядок продажи билетов московских театров и привлечь к ответ­ственности лиц, виновных в допущении по­вышенной онлаты агентуры, что удорожает стоимость театральных билетов. При опросе председателя артели «Уни­го версальный труд» Комаровой и заведующе­издательским отделом этой артели Бей­лиса выяснился сомнительный характер деятельности артели в целом. Уполномо­ченному Комиссии Советского Контроля по Ленинградской области поручено срочно проверить деятельность артели, состав ее членов и целесообразность существования такой «универсальной» артели. В связи с этим вопрос о Комаровой и Бейлисе, за­служивающих сурового наказания, будет решен Комиссией Советского Контроля по­сле результатов проверки. 15-ЛЕТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ТАГАНРОГА РОСТОВ-НА-ДОНУ, 4 января. (Норр. «Правды»). 6 января исполняется 15-летие освобождения Таганрога от белых банд. На городских предприятиях с 3 по 6 января проводятся собрания, посвященные юбилею. Организуется городская выставка, в кото­рой большое место отводится работе под­польных большевистских организаций. На­днях выходит из печати сборник воспоми­наний бойцов, участвовавших в боях под Таганрогом.

монГолос потребителя.

ДЕЛАМ тов. М.М.ЛИТВИНОВЫМ  настоящее время нарушение мпра в ка­ком-либо уголке мира неизбежно повле­чет всеобщую войну, Все пограничные столбы на всех границах Европы явля­ются опорами мира, и удаление хотя бы одного такого столба неизбежно повлечет за собою падение всего здания мира. По у нас с Вами есть не только общ­пость стремлений к миру, но в некото­обеспечения этого мира. Обе наши стра­ны исходят из того, что мир может быть обеспечен только коллективными уси-с лиями, коллективным взаимным страхо­ванием. Мы вместе с Францией, а также c Чехословакией решили, что значитель­ным фактором обеспечения мира не толь­ко на Востоке Европы, как принято ду­мать, но и во всей Европе, является осуществление, так называемого, Востоя­ного гарантийного пакта. Восточный пакт отнюдь не является в наших глазах про­граммой-максимум, а наоборот мини­мумом того, что требуется для обеспече­ния мира, минимумом, не подлежащим сокращению. Общность наших стремле­ний также диктуется тем бесспорным обстоятельством, что между нашими странами лежат государства, «мирные намерения» которых, по меньшей мере, внушают значительные опасения. Имеем ли мы дело с определенно начертанной программой агрессивных действий, или с готовностью использовать какую-нибудь могущую сложиться конюнктуру для военных авантюр, для попыток осуще­ствления несбыточных политических мечтаный, во всяком случае мы должны с такими настроениями и воз­можностями серьезно считаться. И вот нашим странам предстоит большая ра­бота по осуществлению этой общей про­граммы. Мы не вошли в какое-либо зам­кнутое, всключительное общество, акции которого мы хотели бы сохранить только в наших собственных руках. Нет, мы хотым образовать общество для опреде­лепной деятельности и готовы акции этого общества давать всем, кто этого хочет. Мы уверены в активном и дли­тельном сотрудничестве Вашего прави­тельства и, в частности, Вашего ми­нистра иностранных дел д-ра Бенеша, энергия и последовательность которого деле мира всем известна и с которым в у меня лично издавна установились отно­шения взаимпого понимания и уважения. РОЛЬ ПЕЧАТИ. Правительство, конечно, ничего или очень малю может сделать без содействия и поддержки населения своей страны, и элесь вывигается на первый план роль прессы, роль Ваша, господа, как пред­ставителей этой прессы. Мы хотим с Ва­шей страной не только совместно рабо­тать, мы хотим хорошо понимать друг друга, и это взанмное понимание в зна­чительной мере зависит от Вас, господа, от тех впечатлений, которые Вы отсюда вынесете и как Вы эти впечатления пе­редалите своим читателям. Я надеюсь, что те из моих товарищей, которые взя­ли на себя почин приглашения Вас сюда и оказания Вам содействия сделают все, что от них зависит, для того, чтобы дать Вам возможность понимания нашей стра­ны, и если я смогу в течение пашей ко­роткой беселы также этому солейство­вать, я к Вашим услугам. Я еще раз благодарю Вас за Ваш визнт. После оживленной беседы тов. М. М. Лит­винова с чехословацкими журналистами от имени последних выстунил редактор «Ли­дове Новины» г. Рипка, поблагодаривший Народного Комиссара по Иностранвным Де­лам за его приветствие и беседу и годразив­ший глубокое удовлетворение чехословац­кой общественности успешным развитием сотрудничества между СОСР и Чехословац­кой Республикой в деле борьбы за мир. (ТАСС).

Недочеты первого дня. Продавщица киоска у завода имени Ма сленникова скучала. -Хлеба нет? - Сколько угодно, - раздвинув белый заналес, она показала на полки. - Только ржаной. Ишеничного прислали всего 31 буханки. Раскупили в полчаса. - Может быть, днем подвезут? --- спра­шивают покупатели. - Как же его подвезут, если я не могу сообщить на завод! За 5 минут к киоску с стандартным вопросом -- «Есть ли пшеничный?» подо­шли 13 покупателей. В образцовом магазине № 7 отдела ра­бочего снабжения этого же завода две про­давицы совсем запыхались: брали деньги, давали сдачу, рылись на полках в понсках хорошо пропеченного хлеба. - Привезли нам с хлебозавода 450 бу­ханок ржаного,говорит продавщица Пав­лова.- Сплошной брак. Составили акт. 25 буханок совершенно сожженного не при­няли. Остальное взяли, иначе нечем было бы торговать. Подобные же картины можно наблюдать во многих магазинах Самары: полки за­биты ржаным хлебом, а пшеничный встре­чается как редкое исключение. Убогий ассортимент, скверно организо­ванная работа касс, плохая выпечка, не­умелая планировка завоза хлеба -- вот ог­новные недочеты продажи хлеба без кар­точек в Самаре. БОРЦОВ. О галошах № 15. в Долгое время я ищу галоши № 15. Во многих городах, начиная от Иркутска до самой Москвы, я обшарил все магазины, искал сам, поручал товарищам, живущим разных городах. Безрезультатно. - Такого размера нет.



Изменить весь режим какого-либо го­сударства, социальный, экономический и политический, установленный в течение столетий, исторически сложившийся, все это отменить и создать совершенно новый социально-экономический строй и к тому же в такой обширной стране, как наша, с ее необятными пространствами и ее стосемидесятимиллионным населе­ниемдело нелегкое и требующее есте­ственно значительного времени ОБЩАЯ ЗАДАЧА БОРЬБА ЗА МИР. Выполнение такой задачи требует раньше всего мирных внешних условий, полного внешнего спокойствия. Чего не требует выпюлнение этой задачи--это какого-любо расширения границ нашего государства. Мы можем все нами заду­манное осуществить в пределах суще­ствующих границ, где мы имеем все то, что почва может дать. Ничего приобре­тать за пределами наших границ в смы­сле повых земель нам не нужно. Мы по­этому не хотим войны. Не хотим ее по­тому, во-первых, что она нам не нужна, что она дать нам не может ничего та­кого, чего бы мы не имели, и, во-вто­рых, потому, что война нам вредна, ибо она может помешать нашим строитель­ным задачам. В этом я вижу некоторос сходство с Вашей страной, которая, хотя и в вном смысле, тоже является новым государством. У Вас есть свои внутрен­ние задачи. Вы осуществили, если не ошибаюсь, свои национальные аспира­цип (устремления), не стремитесь к за­воеваниям новых земель и Вам война не нужна, нежелательна по тем же при­чинам, что и нам, отсюда общность од­ной великой задачи--сохрацения мира. Ваша страна обладает большими госу­дарственными умами в лице Вашего пре­зидента г-на Массарика, Вашего мини­стра иностранных дел Бенеша и др., ко­торые слишком хорошо попимают, что в

А некоторые работники прилавка с ехиз­ной улыбкой прибавляют: - Видите ли, теперь стандарт. Самый большой размер - № 14, да и его очень мало нам присылают. И кто же виноват, что у вас нога большая? Не я один нуждаюсь в галюшах № 15. Среди близких мне знакомых и товаришей есть около десятка человек, которые тоже ищут такие галюши. А сколько таких по всему Советскому Союзу? Бюрократам, сидящим на галошных за­водах и планирующим размеры человече­ских ног, нет никакого дела до того, что сотни тысяч людей, имеющих большие но­ги, также способны простуживаться от ве­сенней и осенней слякоти, как и люди с маленькими ногами. Почему заводы е ше не выпускают гаюш больше 14-го номера? Ведь были же рань­галоши №№ 15. 16 и даже 17. к Я обращался со всеми этими вопросами дирекции завода «Красный богатырь». Ответа не последовало. Но мне хочется знать, чем провинились перед галошны и заводами люди с большими погами? Красноярск. Г. МАГДИЧ.

III Сезд Советов Месковской области открывается 7-го января, в 12 часов дня, в Колонном зале Дома союзов.

Регистрация делегатов и выдача мандатов будет производиться с 5 января, 10 часов утра, круглые сутки, в помещении Моссовета, вход с ул. Станкевича, 3-й пол езд, 4-й этаж, фойе Мраморного зала. В день открытия с*езда Мандатная комиссия работает в помещении Дома союзов. Телефоны Мандатной комиссии: 5-47-20 , 5-45-56 , или Моссовет, доб. 39 и 2-47. ОРГКОМИССИЯ.



B. НЕВСКИЙ.

И. Ленина), так в особенности в своей блестящей работе (вышла в июле 1905 г.) «Две тактики социал-демократии в демо­кратической революции». слеОигалом именно вадолюненной соснал­демократии, органом большевиков, органом революционной тактики грядущего вос­стания и был наш, ленинский «Вперед». Надвигается славный юбилей револю­ции 1905 года. И каждый, кто захочет правильно уяснить себе тактику больше­виков в этой великой репетиции Октябрь­ской социалистической революции, должен прежде всего знать роль газеты «Вперед», ее идейное содержание и революционную целеустремленность, Гений Ленина озарял всю партию. Ка­ким пафосом, какой страстью и вместе с тем какой глубиной дышат те слова ста­тей Ленина, где он говорит о движении в январские дни. «На пролетариат всей Рос­сии смотрит теперь с лихорадочным нетер­пением пролетариат всего мира. Низверже­ние царизма в России, геройски начатое­кашим рабочим классом, будет поворот­ным пунктом в истории всех стран, облег­чением дела всех рабочих всех наний, вэ всех государствах, во всех концах земного шара». «Поворотный пункт в истории Росски наступил», так писал Ленин во «Вперел» о начале первой русской революции. И он не только не ошибся, но оказался в октяб­ре 1917 года вождем победоносной револю­ции пролетариата, этого «поворотного пун­кта истории» «всех стран» «всех наций». та назал пр Газетой начала этого поворотного пунк­истории был «Вперед» тридцать лет И была такой газетой «Вперед» по­тому, что, развеваясь, как знамя револю­ции, она наносила сокрушительные удары той «скверне оппортунизма», а ныне мы мо­жем сказать--скверне контрреволюции, о какой говорил товарищ Сталин в выдержке, в начале нашей статьи. Предсказания, данные на основе марк­систской теории в газете «Вперед» Лени­ным тридцать лет назад, подтвердились, и какие бы удары ни пытался нам наности классовый враг, будь он белый, или назы­вайся троцкистом, зиновьевцем, наш рабо­чий класс и наша славная партия во главе с нашим великим вождем Сталиным непо­бедимы. Теснее ряды, выше энамена! За дело коммунизма, как и тридцать лет назад, вперед! Вперед!

ат с полной сознательностью и со всейB. энергией обрушится на самодержавие. выступать не как пое орудие буржуазной революции, а как ее наиболее сознательный и наиболее ве­шительный участник и двигатель. Не про­летариат для революции, а революция для пролетариата!» *). Пролетариат должен выступать при этом отдельной сомкнутой колонной, со своими И газета «Вперед» последователно, упорно боролась за эти великие историче ские задачи. Она сыграла огромную роль в подгоговке третьего сезда, в организацих всех сил нашей партии и разработке ос­новных проблем развивающейся буржуаз­но-демократической революции. Это был канун исторических событий пятого года И «Вперед», возглавляемый Лениным, остро оттачивал идейное оружие паргчя для обеспечения успеха революции, гоге­монии пролетариата в надвигающейся ре­волюции. «Вперед» беспощадно разоблачал преда­тельскую роль и контрреволюциолную сущность либеральной буржуазии, хво­стизм меньшевиков, В ряде своих блестя­щих выступлений Ленин показал, каково должно быть отношение пролетариата в его партин к крестьянству на основных этапах революции, в чем выражается гемония пролетариата в буржуазно-темо­кратической революции, как организовать вооруженное восстание и победу над само­державием. Деление российской социал-демократи­ческой партии, которое наметилось еще 1о второго сезда («экопомисты» и старо­«искровцы»), резко проявилось на втором сезде (ново-«искровцы»-меньшевики и большевики), закончившись расколом, Это были деления социал - демократии на две части интеллигентско-оппортуни­стическую меньшевистскую (а затем и контрреволюционную) и пролетарско-рево­люционную большевистскую. Это был во­прос о двух тактиках социал-демократипприведенной в революции, - тактике меньшевистской, , соглашательской, предающей революцию, и тактикебольшевистской, революционной, организующей и толкающей революцию вперед. Блестящий анализ этих двух тепденний Ленин дал как на страницах «Вперед» (см. томы VII и VIII Собрания сочинений *) «Вперед» и «Пролетарий», Изд. Ист­парта, 1924 г. Обявление об издании газе­ты «Вперед».

волюционное движение в России в связи с кризисом, вызванным войной с Японией, требовалю особенно четкого партийного ру­ководства, На горизонте уже показывалиь ае царские рогатки, зашевелились либералы, студенчество, волновались крестьяне, ба­стовали там и тут рабочие, и даже ол­даты терпевшей поражение армии приха­дили в брожение. Об елинение большевистских сил, яс ность революционной стратегии и тактики, сплоченность, стойкость, единство и вы­держанность руководства требова.нись больше чем когда-либо. Агитация за созыв сезда, укре­пление организационных связей, полго­товка к грядущим событиям, размеже­вание от оппортунистов и изменников делу пролетариата, подготовка к грядущему штурму­все это было немыслимо без своего органа. «Вперед» и стал таким органом. Само собой понятно, что он не был бы таким ор­ганом, он не был бы марксистско-ленин­ским органом революции, органом борьбы с оппортунизмом, органом руководства и организации самой революционной в хире партии большевиков, если бы его идейным и фактическим руководителем пе являлса Ленин. Стоит только перелистать номера «Впе­ред» и прочесть сочинения Ленина, чтобы убедиться в этом: не только руководящие теоретические статьи Ленина наполняют газету, но листы ее хранят следы тща­тельной и кропотливой работы его во всех отделах. В первых же номерах газеты, при пер­вых раскатах революционного грома, по­явились изумительные по силе, сжатости и красоте статьи Ленина, посвященные ян­варским дням в Петербурге и во всей остальной России: «Начало революции в России», «Царь батюшка» и баррикады», «План Петербургского сражения», а также другие замечательные статьи, как «От на­родничества к марксизму», «0 боевом со­глашении для восстания», «Пролетариат и крестьянство», и, наконец, статьи и резо­люции, посвященные подготовке третьего сезда. Уже в обявлении об издании газеты, между прочим, говорилось: «Зачаточное пока, но глубокое и жизненное, демократи­ческое движение в России превратится в русскую роволюцию и приведет к необхо­лимой для пролетариата политической сво­боде только в том случае, если пролетари

тлилнятипотино больовиотоиой совет бежать от позора в Америку, а маn­тов еще раньше писал Аксельроду: «…Как бы то ни было, Ленин разбит. «Робеспьер пал», говорит Плеханов, и Плеханова те­перь ругательски ругают его вчерашние адютанты…») после сезда, на своем фракционном сове­щании, они вынесли решение о борьбе с центральными учреждениями, бывшими в руках большевиков, решительно всеми способами: в печати, в местных органи­зациях, в открытых выступлениях, посыл­кой своих агентов на места. Но и большевики не молчали. Ленин выпустил свое пясьмо «Пючему я вышел из редакции «Искры» и, наконец, «Шаг вперед, два шага назад» (в мае 1904 года), но все это количественно было мало по сравнению с тем морем онпортунистической литературы, какой наводняли Россию мень­шевики. Положение еще более ухудшилось летом 1904 года, когда огромные аресты большевиков дали перевес меньшевикам и болоту в ЦК. Меньшевики ликовали. Говорят, что Плеханов «дружески» передавал Леницу При таких условиях необходимо было и большевикам подумать о создании такого же мощного орудия, каким располагали меньшевики, - газеты. Оо этом тем более было необходимо по­думать, что большинство организаций было за Ленина и большевиков. В октябре 1904 года высказалась за большевиков областная кавказская конфе­ренция, в феврале 1904 года (№ 60 «Искры») тверской и бакинский комите­ты, затем астраханский и николаевский (№ 62 «Искры»), за ними - уфимский, среднеуральский и пермский, в июне-риж­ский комитет (№ 68 «Искры»). Все резолюции этих организаций печа­тались в «Искре», как в ЦО, и резко осуж­дали меньшевиков. «С выходом Ленина,- писали, например, уральцы, пермяки и волжане, - «Искра» сразу повернула кру­гом. Еще не высохли чернила, которыми *) Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мар­това. Стр. 97. стет Ких ещё вы­ЗНП­сла­«Наша партия,- говорит товарищ Ста­лин в лекциях «Об основах ленинизма»,- не смогла бы выйти на дорогу, она не смог­ла бы взять власть и организовать ликтату­ру пролетариата, она не смогла бы выйти из гражданской войны победителем, если бы она имела в своих рядах Мартовых и Да­нов, Потресовых и Аксельродов. Если на­шей партин удалось создать в себе вну­треннее единство и небывалую сплочей­ность своих рядов, то это, прежде всего, потому, что она сумела во-время очисгить­ся от скверны оппортунизма, она сумела изгнать вон из партии ликвидаторов и меньшевиков» 1). C одя рот дом, отся ТИВ­4 января 1905 г. (по старому ствлю 22 декабря 1904 г.) в швейцарском го­родке Женеве вышел первый номер боль­шевистской газеты «Вперед», сыгравшей огромную роль и в подготовке третьего сезда партии, и в очистке ее рядов «от кверны онпортунизма», о чем говорит то­Ства кен­варищ Сталин. 1x В атра чет­ыв­из ЧЬЮ ТОВ. ель­дсе­100d. Организация газеты «Вперед» произо­шла примерно через полтора гола полле второго сезда партии (состоявшегося в августе 1903 года), т. е. накануне невидан­ного еще по своему размаху революционно­годвижения в России революции 1905 г. Вак известно, на втором сезде паргий боролись два течения русской социал-де­мократии революционное марксиетско-ле­нинское и оппортунистическое - анти­марксистское, мартовско - аксельродовко­троцкистское. Товарищ Сталин в «Вопросах лениниз­ма», развивая учение о партии, между прочки, так выражается о меньшевистской конпепции построения партии: «Нечего и гогорить, что при такой оппортунистиче­ской «системе» наша партия не смогла бы выполнить роли организующего ядра рабо­чего класса в ходе нашей революции» ). Именно потому, что меньшевики чув­ствовали, какую огромную силу предста­вляет партия большевиков, они немедленно начали против нее борьбу. Уже вскоре 1) И. Сталии. «Вопросы ленинизма». Изд. 10-е, стр. 72. 2) Там же.

гоооты Впопо ги писал и учил Лении о том, какой большой вред приносят партии ее внутренние вра­-- ревизионисты, онпортунисты и эконо­мисты, как пошли в «Искре» писать о так­тичности, мягкости, миролюбии, снисходи­тельности по отношению к этим врагам». ко как Мало того, один комитет за другим начи­нает высказываться за то, что единствен­ным выходом из кризиса может быть толь­экстренный сезд: в апреле 1904 года＿ тверской комитет, в марте - одесский ко­митет, в июне - рижский комитет (№ 68 «Искры»), в мае сибирский союз (№ 70 «Искры»), в июле -- тульский, петербург­ский и скатеринославский комитеты в сен­тябре-кавказский союз (№ 74 «Искры»). Переход ЦО в руки меньшевиков в ноя­бре 1903 г. лишил большевиков «Искры», важнейшей трибуны. Зародилась мысль приступить к изданию своей, большевистской газеты. Историю ее возникновения рассказывает покойный М. С. Ольминский в своем пре­дисловии к изданию газет «Вперед» и «Пролетарий». По его словам, мысль об ее издания яви­лась летом 1904 года у самого Ленина, осени в меневу приехая в. В. Воров­ский, а Ольминский был задержан спе­циально для этого за границей. После того как меньшевики предложили свою «знаменитую» оппортунистическую камна­нию по поводу оживления земской оппози­ции, Ленин выступил с брошюрой «Зем­ская кампания и план «Искры». Он посе­тил Берп и Париж, где выступил с рефе­ратами на эту тему. Успех выступлений был огромный. В то же время собрание большевиков в Женеве (20-25 человек) вынесло также решение приступить к изда­нию газеты. Ленин предложил название. Так и возник орган «Вперед» больше­вистская газета, выходившая с 1 по 18 номер­с 4 января по 18 мая 1905 года, когла по регению третьего партийного сезда в качестве пентрального органа на­чал выходить «Пролетарий» (26 номеров с 27 мая по 25 ноября 1905 года). Издание «Вперед» было начато во-время, так как развивающееся общественное и ре-

11».

рав­тей­ыЮ