3
14
ЯНВАРЯ
1935
Г.,
№
14
(6260).
ПРАВДА
ЦВЕТЕТ
И
КРЕПНЕТ И
ИНДУСТРИАЛЬНО-КОЛХОЗНАЯ СЕЗДЕ СОВЕТОВ КИЕВЩИНЫ ОБЛАСТНОМ
УКРАИНА.
РЕЧЬ
тов.
П.
П.
1935 ГОДА.
ПОСТЫШЕВА
ЯНВАРЯ
11
НА
Украина--несокрушимый форпост великого Советского Союза. Товорищи, между XII и нынешним XIII сездом советов Украины лежит промежу- ток времени в четыре года. Богатый, на- сыщенный борьбой и социалистическими результатами путь прошла за эти годы на- ша великая родина. Мы переживаем сей- час замечательный период, когда страна наша буквально с каждым днем все боль- наливается хозяйственной мощью, бла- состоянием, культурой, здоровьем социа- оjма. Самой важной и главной особенностью переживаемого периода является то, что производственно-техническая выучка, кото- рую прошли за годы реконструкции и в про- цессе освоения наши руководящие кадры, рабочие и колхозники, начала давать непо- средственные, богатейшие результаты. И тот величайший под ем, которого добились в этом году металлургия, угольная промыш- ленность, значительный рост производи- тельности труда во всей промышленности, лучшее использование тракторов и машин в сельском хозяйстве --- все это является ре- зультатом того, что люди наших фабрик за- водов, шахт, колхозов уже сделали ряд зна- чительных шагов вперед в деле овладения машиной. В этом залог дальнейшего могуче- го, невиданного расцвета производительных сил СССР. являемся. Социалистическое сознание, социалисти- ческое отношение к труду, к своему рабо- че-крестьянскому государству проникают во все более глубинные слои, в самую амую толщу рабочих и колхозных масс нашей страны. Лучшим показателем этого является тот ве- личайший рост активности и самодисцип- лины, творческой инициативы и самодея- тельности широчайших рабочих и колхоз- ных масс, свидетелями которого мы сейчас У всех слоев трудящихся Советского Со- юза чрезвычайно возросло чувство гордо- сти за свое отечество, сознание того, что они являются гражданами великой, могу- щественной социалистической страны, с которой крепко считаются во всем мире. Возьмете ли вы происходившие за по- следнее время в нашей стране сле- ты ударников-угольщиков или сезды пн- сателей, с езды ударников-колхозников или конференции архитекторов, слеты же- лезнодорожников или сессии Академии наук- все они пронизаны великой гор- достью за свое социалистическое отечество, за его успехи и победы, все они показы- вают величайший рост советского патрио- тизма во всех слоях трудящихся СССР. Бажнейшей особенностью переживаемого нашей страной периода влиется то, что культура проникает сейчас в самые глу- хие углы Советского Союза и тяга масс к культуре нарастает невиданными в исто- рии человечества темпами. В нашей стране раскрепощенного труда забили подлин- ные родники народного творчества. Дело культурной революции стало делом мил- ЛИЮНОВ. Гигантски выросли значение и удельный вес ОССР на международной арене. Наша страна стала могущественной, мировой державой, Все более мощно звучит ее го- лос, выражающий единодушную волю 170- миллионного народа к миру, подкрепленную постоянной готовностью ко всяким неожи- данностям. В широких массах все больше и больше упрочивается сознание великого значения руководства партии в борьбе за перестрой- ку жизни рабочих и колхозников на но- вых, социалистических началах. Широ- чайшие массы рабочих и колхозников, весь трудящийся люд нашей страны все теснее и крепче сплачиваются вокруг партии, во- круг товарища Сталина. (Бурные апло- дисменты. Сезд встает и устраивает ова- Цию). Промежуток, отделяющий нас от XII сезда советов УССР, представляет со- бой исключительный по напряженности борьбы периол развития Советской Укран ны. В этот период рабочие и колхозники Украины, вместе с трудящимися всех на- ролов Советского Союза, вели борьбу за укрепление индустриальной базы нашей страны, за социалистическую реорганиза- цию сельского хозяйства, за освоение гн- гантской производственно-технической ба- зы, которая была подведена под все наше социалистическое хозяйство. На протяжении двух лет этого периода-- 1931 и 1932 годов Украина пережила глубокий прорыв в основных областях ее хозяйственного и культурного строитель- ства. Этот прорыв Украина с успехом пре- одолела в 1933 году и вышла на широкую дорогу победоносного строительства социа- лизма. За истекшие годы враги наши не раз пы- татись организовать отрыв Украины от Со- ветского Союза, вновь накинуть на шею трудящимся Украины ярмо помещичьей и капиталистической эксплоатации, превра- тить Украину в плацдарм новых интервен- ций против СОСР. Рабочие и колхозники Украины вместе с трудящимися всего Со- ветского Союза, под водительством великой ВКП(б) во главе с товарищем Сталиным, сокрушили классового врага, расстроили интервенционистские затеи международных империалистов, превратили СОСР в могу- чую скалу сопиализма. X!II с езду советов рабочие и колхоз- ники Украины пришли с величайшими до- стижениями во всех областях строитель- ства советской украинской государствен- ности, превратив Украину в несокруши- мый форпост великого Советского Союза. 1934 год является годом значительно- ного роста и укрепления Советской Укра- ины. Если 1933 год был на Украине пер- вым годом перелома после прорывных лет, то на протяжении 1934 года рабочие и колхозники Советской Украины закрепили достигнутый в 1933 году перелом, подтя- нули ряд отстававших участков и значи- тельно продвинулись вперед во всех обла- стях строительства социализма. 1933 год был годом разгрома национа- листических, петлюровских и прочих клас- сово враждебных элементов, засевших на различных участках социалистического строительства. В 1933 году мы, вы- ражаясь образно, наступили тяжелой но- гой пролетарской диктатуры на оси- ное гнездо националистической контррево- люции. И понятно, что в момент сокруше- ния основной массы врагов некоторая их часть успела расползтись в более тем- ные углы. 1984 год был годом раз- облачения более тонко законспирирован- ных и замаскировавшихся националистов и троцкистов, годом добивания остатков раз- громленного классового врага. В 1933 году Украина ликвидировала прорыв в сельском хозяйстве. Однако по- головье скота Украины продолжало даль- нейшее снижение. Однако свокла про- должала оставаться крайне отстающим участком сельского хозяйства Украины. Однако северная группа Одесщины, Ста- робельщина и ряд районов в других областях Укралны еще крайне от- ставали. 1934 год был годом закрепле- ния достигнутых в 1933 году по Украины. В успехов подему сельского хозяйства 1934 году мы на фоне общего подема сельского хозяйства добились серьезных результатов в ликвидации прорывного по- ложения ряда районов, приостановления упадка и начала подема животноводства, подтягивания вверх всех отстававших участков сельского хозяйства Украины. 1933 год был годом серьезных достижений промышленности Украины и особенно ее машиностроения. Но в 1933 году уголь и металлургия Украины только стали выле- зать из отставания, не выполнили годового плана, и очень значительное количество шахт и металлургических заводов нахоли- лось в явном прорыве, 1934 год был годом закрепления достигнутых в 1933 году успе- хов в области промышленности, годом даль- нейшего общего подема промышленности Украины, годом крутого под ема украинской металлургии и угольного Донбасса. 1933 год был годом разгрома национали- стических элементов, засевших на различ- ных участках строительства советской ук- раинской культуры. 1934 год был годом разворота во всю ширь работы по укреп- лению материальной основы и созданию но- вых ценностей советской украинской куль- туры. Таким образом, товарищи, если 1933 год был годом ликвидации отставания Украины, то 1934 год был годом закрепления пере- лома, достигнутого в 1933 году, годом дальнейшего под ема Украины во всех обла- стях ее хозяйственного и культурного стро- ительства.
Борьба за большевистские колхозы и зажиточность колхозников. Вы знаете, что 1934 год, с точки зрения метеорологических особенностей, был не со- всем благоприятным годом. Однако, несмо- тря на эти специфические трудности, Украина закончила год с серьезными успе- хами по всем линиям борьбы за больше- вистские колхозы и зажиточных колхозни- ков. Успешное завершение Украиной сель- скохозяйственного года, несмотря на его особые метеорологические трудности, еще более наглядно показало величайшие пре- имущества и возможности, заложенные в колхозной системе. Что характерно для развития сельского хозяйства Украины на протяжении 1934 года? Прежде чем ответить на этот вопрос, я вам еще раз напомню, с чем мы закоп- чили прошлый, 1933 год. В 1933 году мы разгромили классового врага, который попытался использовать колхозы для своей антисоветской работы и взорвать колхозы изнутри. Разгромив врага, мы сумели до- стичь перелома в сельском хозяйстве Украины и добились первых успехов в его подеме. Но и после этого мы в сельском хозяйстве имели еще серьезнейшие недо- статки, ряд несоответствий и разрывов. неизбежными на первых порах спутни- ками того всемирно-исторического перехода от примитивного, мелкого индивидуального хозяйства к крупному механизированному, коллективному хозяйству, который совер- шили миллионные массы крестьянства на- шей страны. Совершенно также очевидно, что только оппортунист мог ставить вопрос таким образом, что раз-де, мол, неизбежны были эти несоответствия, то надо подо- ждать с коллективизацией, пока повысится культура, накопится опыт, подберутся со- ответствующие кадры и т. д. Партия шла и идет иным путем. Она подготовила условия и предпосылки для сплошной коллективизации и ликвидации на ее базе кулачества как класса, провела социалистинескую веорганизацию сельско- го хозяйства на основе колхозов и совхо- зов, подвела под них гигантскую базу ме- ханизации и на этой основе повышает те- перь культуру земледелия, подымает ква- лификацию кадров, перестраивает органи- зацию труда в сельском хозяйстве и т. д. Совершенно очевидно, что классовый враг, орудовавший в годы прорыва в сель- ском хозяйстве Украины, ставил перед со- бой задачу все эти несоответствия и раз- рывы всячески раздвигать, увеличивать. Он, классовый враг, агитировал за сплош- ную мелкую пахоту, он старался срывать наши агротехнические мероприятия, он дез- организовывал труд, он ломал трактор и машину, он расхищал горючее, он травил загонял способных, опытных и наиболе преданных, колхозных руководителей. И вот, когда мы в 1933 году разгромили классового врага и изгнали его из колхо- зов, МТС и совхозов, то мы этим устранили самую серьезную, самую большую помеху, классовую помеху, на пути ослабления и преодоления всех этих несоответствий и разрывов, на пути изживания и устране- ния всех недостатков нашего сельского хо- зяйства. Но одним фактом разгрома классового врага мы не устранили и, понятно, не мог- ли полностью устранить все недостатки н несоответствия, ибо решение этой задачи требует огромной, напряженной работы в направлении повышения культуры нашего земледелия, повышения общей культуры нашей социалистической деревни, повыше- ния квалификации наших колхозных кад- ров, непрерывного роста социалистического сознания у колхозников. Именно с этой точки зрения разрешите мне подойти к истекшему 1934 сельско- хозяйственному году, к той борьбе, которую мы за этот год провели, и к тем результа- там, которых мы в области сельского хо- зяйства на протяжении этого года доби- лись. Несоответствие между степенью механи- зации сельского хозяйства и уровнем куль- туры и агротехники нашего земледелия является одним из серьезнейших тормозов на пути дальнейшего крутого подема со- циалистического сельского хозяйства. Но- вые и новейшие машины дринутые нами в действительно гигантских масштабах в сельское хозяйство, требуют новой агротех- ники, новой культуры земледелия. Нельзя добиться устойчивых социалистических урожаев, нельзя всерьез поднять все от- расли сельского хозяйства, сохраняя наря- ду с высокой социалистической техникой архаическую культуру земледелия, достав- шуюся нам в наследие от феодально-поме- щичьего и индивидуального мелкокресть- янского хозяйства. Но в том-то и дело, что в то время как характер и масштабы нашей сельскохо- зяйственной техники уже подняты на уро- вень социалистического сельского хораяй- ства, культура и агротехника нашего зем- леделия во многих местах еще в 1932 и даже в 1933 году оставались на низком уровне, не соответствовавшем этой социа- листической технике. Возьмите, например, рядстепных районов Украины, которые уже в 1932--1933 годах нительно насыщены комбайнами и которые ухитрялись сочетать комбайн с буккером, то-есть сеять под буккер, чтобы убирать комбайном. Но комбайн и буккер-- это буквально две эпохи в земледелии. Раз- ве совместим буккер с комбайном? Никак не совместим. Буккер -- это значит цара- пать почву, а не похать, Буккер - это значит размножать сорняки. Буккер - это значит неразделанные груды. А ком- байн не может успешно работать на засо- ренных и кочковатых полях. Ясно, что при таком сочетании комбай- на этого новейшего достижения сельско- хозяйственной техники--с буккером--этим носителем архаической «культуры» зем- леделия никак нельзя рассчитывать до- биться производительного использования механизмов, никак нельзя добиться подлин- но социалистических урожаев. Или возьмите механизированную обработ- ку и уборку свеклы. Разве культура и ат- ротехника наших свекловичных плантаций уже обеспечивают высокопроизводительное использование этих механизмов? Разве мы не являемся сплошь и рядом свидетелями, что механизмы нельзя применить по- тому, что на одной и той же плантации мы имеем огромную пестроту в созревании кор- ней? А откуда эта пестрота в созревании корней? От плохой агротехники, от низ- кой культуры разведения свеклы, от того, что сеяли не по глубокой пахоте, от того, что удобрения неравномерно вносили, от того, что своевременно не пропалывали, от того, что семена некультурно сохраняем. Ясно, что нельзя внедрить в массовых масштабах механизированную обработку и уборку свеклы, нельзя обеспечить высоко- производительное использование механиз- мов на этих работах, нельзя обеспечить вы- сокие, устойчивые урожаи свеклы, не при- ведя агротехнику и культуру нашего свек- лосеяния в соответствие с механизацией обработки и уборки свеклы. Чего мы добились в этом отношении на протяжении 1934 года? Нельзя сказать, чтобы очель многого, Но кое-какие шаги в налравлении ослабления этого несоответ- ствия мы все же сделали. Основным и важ- нейшим достижением в этом направлении я считаю то, что мы на протяжении 1934 го- да довели до сознания самых широких масс колхозников крайнюю необходимость повы- шения агротехники полеводства и мобили- зовали их на это дело. 1934 год был го- дом учорной борьбы широчайших масс колхозников и колхозниц за повышение агротехники и культуры земледелия. Имен- но этому обстоятельству мы прежде всего обязаны тем, что, несмотря на крайне не- благоприятные метеорологические условия, Украина успешно закончила этот год. то а то но Вот некоторые данные, характеризующие борьбу колхозных масс Украины за повыше- ние агротехники. Если в 1932 году чистых паров было 600 тысяч га, а в 1933 году - 1.600 тысяч га, то в 1934 году пло- щадь чистых паров составила 2.300 тысяч гектаров. Если в 1932 году было поднято зяби 3 миллиона га, а в 1933 году 4.300 тысяч га, то в 1934 году зяби было подня- 8.300 тысяч га. Если в 1932 году зер- новые культуры совсем не пропалывались, в 1933 году пропололи 5.800 тысяч га, в 1934 году прополкой было охвачено 11.800 тысяч гектаров зерновых посевов. Если даже в 1933 году навоза было вывезе- на колхозные поля только лишь 16 мил- лионов возов, то в 1934 году - 26 мил- лионов возов. Этот перелом в борьбе широчайших масс колхозников за агротехнику, за социалисти- ческую культуру земледелия является са- мым нрупным, самым серьезным нашим достижением в 1934 году. Товарищ Сталин в беседе сметаллургами со свойственной ему простотой и ясностью показал, какое колоссальное значение имеет проблема кадров. Сама техника, без людей, говорил он, безжизненна, мертва. Только в соединении с человеком, умеющим владеть и управлять машиной, техника действитель- но решает все. Мы двинули на село за какие-нибудь два--три года гигантскую массу тракторов, автомашин, различных сложных сельско- хозяйственных орудий. Кто работает у нас на этих тракторах и машинах? Обычно тот же колхозник, который два- три года назад имел представление только о прими- тивном инвентаре единоличного хозяйства. Мы его посадили на трактор, на автома- шину. Он ломал, ломает и теперь еще очень часто эту машину. Но тракторист, комбайнер, шофер рос на машине, осван- вал ее, овладевал ею. И сейчас, когда мы классового врага, который сознательно ка- лечил нам машины, разгромили и вышиб- ли из колхозов и МТС, когда наш тракто- рист, наш шофер, наш комбайнер немного подрос, машина в сельском хозяйстве ста- ла нам давать все более высокую произво- дительность. В 1934 году мы бесспорно добились не- которых достижений в использовании тех- ники нашего сельского хозяйства. Доста- точно, например, сказать, что сезонная нагрузка на трактор составила в этом го- ду в переводе на мягкую пахоту 421 гек- тар против 348 гектаров в 1933 году. Точ- но так же повысилось использование авто- парка МТС, поднявшись с 12 тысяч тонно- километров на одну машину в 1933 году до 16 тысяч тонно-километров в 1934 го- ду В то время как в 1933 сельскохо- зянственном году расход горючего на 1 гек- та в переводе на мягкую пахоту) соста- вил 32 килограмма, в 1934 году расход горючего составил 22 килограмма на гек- тар. Значит ли это, что мы в 1934 году уже преодолели, ликвидировали отставание тем- пов освоения механизмов от темпов внедре- ния новой и новейшей техники в сельское хозяйство? Такое заявление было бы по меньшей мере несерьезно. Нет, этот разрыв еще существует. Достаточно сказать, что план тракторных работ выпюлнен по Укра- ине все же только лишь на 95,6 проц. Достаточно сказать, что и в 1934 году на- грузка на комбайн составила в среднем по Украине всего 57 га. Производитель- ность машин по обработке и уборке свеклы еще очень низка. Но все же в 1934 году мы сделали пер- вый серьезный шаг в направлении повы- шения производительного использования нашей сельскохозяйственной техники. Социалистическое хозяйство, высокая техника требуют и соответствующей орга- низации труда. Мы сейчас имеем в сель- ском хозяйстве не просто машины, а систе- му машин, целую цепь связанных между собой механизированных производственных процессов. Яспо, что эта система машин нашего социалистического сельского хо- зяйства требует и соответствующей орга-
наа
ны
котором находятся сейчас и металлургия и ного уголь. Достижения украинской металлургии и угольного Донбасса в 1934 году являются отражением развернувшегося в этих отрас- лях промышленности процесса освоения. За годы, истекшие со времени по- следнего сезда советов УССР, построе- но 13 мощных домен, 22 новых и полностью реконструированных мартена, 10 прокатных станов, 2 мощных блюмин- га, 13 новых, почти полностью механизи- рованных шахт. Ведь только с 1932 по 1934 год механическая база Донбасса вы- росла на 404 тяжелых врубовки, 2.113 отбойных молотков, 200 электровозов, 960 конвейеров, 320 скреперных лебедок, 510 электросверл и т. д. Эта могучая произ роизводственно-техниче- ская база, подведенная партией и прави- тельством под украинскую металлургию и угольный Донбасс, в соединении с возрос- щей технической подготовкой людей дает нам сейчас высокие темпы роста продукции, новышение производительности труда, сни- жение себестоимости. Достигнутый подем является прямым ре- зультатом той коренной передвижки людей, которая произошла за последние год--пол- тора в этих отраслях народного хозяйства Украины. Достаточно, например, сказать, что если в начале 1933 года из 2.200 ин- и средственио в шахтах. женеров и техников угольного Донбасса только 330 человек работали под землей, а в это же время 1.056 инженеров и техни- ков сидели и «скрипели» в канцеляриях трестов и рудоуправлений, то сейчас уголь- ный Донбасс насчитывает 3.150 инженеров техников, из коих 2.500 работают непо- с Исключительную роль в обеспечении успехов украинской металлургии и уголь- ного Донбасса сыграли перестройка систе- мы заработной платы, на основе борьбы мелкобуржуазной уравниловкой, и повы- - шение материально-бытовых условий жиз- ни рабочих. Особенно необходимо отметичь достижения этих отраслей промышленности в деле создания собственной продоволь- ственной базы. Валовой сбор только овощей и картофеля вырос по пригородным хозяйствам Донбасса со 140 тысяч тонн в 1932 году до 538 тысяч тонн в 1934, или на 285 проц. Я уже не говорю о достаточно известных серьезнейших достижениях в области жи- лищного и коммунального строительства в районах металлургии и угля. Вы не раз чи- тали в нашей прессе и литературе о новой и Горловке, Макеевке, о коренном изменении облика рабочих поселков «Дзержинки», завода им. Петровского и других заводов, На смену дореволюционным «Собачеевкам» «Шанхаям», с их врытыми в землю грязными клетушками, с их набаками и притонами, с темнотой, невежественностью, бескультурьем, пришли цветущие, окружен- ные оранжереями и парками, рабочие со- циалистические города с многозтажными благоустроенными домами, дворцами культу- ры, клубами, кино, театрами. Рабочие и работницы украинокой метал- лургии и угля под руководством партии тии крепко поработали над дальнейщим упро- чением индустриальной мощи 0001 и его оборовного могущества. Рабочие и работни- цы металлургии и угля завоевали право на место в передовых шеренгах рабочего клас- са СССР, Основное сейчас в том, чтобы не закружилась голова от успехов, чтобы за- крепить достигнутое и двинуться еще бо- лее ускоренными темпами вперед. В области машиностроения 1934 год был ыл голом тальшейшего более глубокого и разно- стороннего развертывания процесса оовое- ния и ввода в строй ряда новых машино- строительных заводов. За 1934 год в строй действующих заводов машиностроения Ук- раины вступил такой гигант, как Крама- торкоство Харьковский и Киев- ский станкостроительные заводы. В деле освоения новых производств 1934 год дал по отдельным заводам машинострое- ния исключительно благоприятные показа- тели. Харьковский тракторный завод осво- ил производство нового, собственной кон- струкции, гусеничного трактора, нового, собственной конструкции, тягача и дизель-
мотора. Харьковский паровозостроч- тельный завод освоил производство гусе- ничного трактора «коминтерн» и нового паровоза собственной конструкции «СО» (Серго Орджоникидзе), который в два раза более мощный и на 50 процентов более скорый, чем паровоз «ЭМ», выпускаемый ХПЗ. Луганский паровозостроительный за- вод в прошлом тоду выпустил только 24 сверхмощных паровоза «ФД», а в 1934 го- ду-225 таких паровозов. Этот же завод освоил производство еще более мощного, чем «ФД», товарного паровоза «2-7-2». Производительность труда на заводе им. Марти в Николаеве выросла за 10 ме- сяцев 1934 года по сравнению с 1933 го- пом на 47 проп, на заводе «Октябрьская революция» в Одессе- 23 проп… на Харьковском электромеханическом заводе-＿ 11,8 проц., на заводе «Свет шахтера» - 16 проц., Киевском заводе- кабельном 23,3 проц. и т. д. Себестоимость продук- ции снижена за 10 месяцев 1934 машиностроительными заводами Украины: Луганским машиностроительным - на 19 проц., Харьковским тракторным заводом-- 11 проц., заводом «Красная звезда» в Кирово --- 17,2 проц. и т. д. Из всех этих данных видно, что про- цесс освоения в украинском машинострое- нии идет все более вглубь и дает все бо- лее заметный производственный эффекл. Однако необходимо отметить, что 1934 год не прошел одинаково и равномерно на всех машиностроительных заводах Украины. На фронте машиностроения, особенно сельско- хозяйственного машиностроения, мы имеем еще некоторые отстающие участки. За истекшие годы мы вложили в пи- щевую и легкую промышленность очень значительные средства. Однако, несмотоя на значительные капиталовложения, темпы роста продукции пищевой, легкой и мест- ной промышленности Украины пока еще крайне нелостаточны. Больным вопросом легкой, пищевой и местной промышленно- сти попрежнему продолжает оставаться во- прос о качестве продукции и себестоимо- сти. Какие же основные задачи стоят сейчас перед нами в области промышленности? Первая. 0 металлургии. Мы должны хо- рошенько усвоить и претворить в жизнь указание товарища Сталина о необходимо- сти, наконец, покончить с разрывом между выплавкой чугуна и стали. Мы имеем еще ряд отстающих домен, мартенов и прокат- ных станов Основная задача 1935 года подтянуть на уровень передовых эти от- стающие аггрегаты. Вторая. Угольный Донбасс план 1934 года выполнил успешно, как никогда до сих пор. Но мы имеем еще много шахт, ко- торые в 1934 году были далеки от стопро- центного выполнения плана. Эти отстаю- щие шахты недодали стране в этом году против своих планов свыше двух миллио- нов тонн угля. Подтянуть эти шахты на уровень передовых - основная наша зада- ча. А потом не надо забывать, что разрыв между добычей угля и подготовительными работами еще далеко не ликвидирован. Пока не ликвидирован этот разрыв, всегда есть опасность репиливов лихоралки. Поэтому опасность рецидивов лихорадки. Поэтому привести темпы подготовительных работ в соответствие с работой по эксплоатации-- наша важнейшая задача в 1935 году. Третья. В области машиностроения ос- новная наша задача состойт в тоя, тобы ликвидировать имеющееся отставание от дельных заводов, еще больше углубить про- несс освоения во всей машиностроительной промышленности Украины. Особенно при- дется нам обратить внимание на наше сельскохозяйственное машиностроение. Ма- бой в качестве центральной задачи борьбу за дальнейшее повышение производствен- но-технической культуры, за высокую культуру точности, за дальнейшее улучше- ние органзации производства. И, наконец, четвертая. 0 нашей пище- й промышленности. Здесь полностью сохраняет свою силу указание XII с езда КП(б)У о том, что вопросы вы- полнения планов и особенно улучшения качества продукции легкой, пищевой и местной промышленности должны прико- вать к себе внимание всех хозяйственных, партийных, профессиональных и комсо- мольских организаций Украины.
нй
ер зай
1Я, к
Ня
ст
д х
8
Промышленность на крутом подеме является выполнение плана Донбассом и перевыпюлнение плана металлургией. В 1934 году металлургические заводы Украины дали: чугуна--6.410 тысяч тоня, или на 40 проц. больше чем в 1933 году; стали-4.235 тысяч тонн, или на 47 проп. больше, проката3.710 тысяч тони, или на 36 проц. больше чем в 1933 году. 1934 год был для украинской металлур- гии годоч подтягивания отстающих домен, мартенов, прокатных станов, выравнивания фронта по лучшим. Это чрезвычайно на- глядно видно, если сопоставить 1934 год с 1933 годом под углом зрения количества аггрегатов, выполнивших план. Если в 1933 году на металлургических заводах Самым знаменательным фактом развития украинской промышленности за 1934 год Стали» годовой план выполнили только домен, то в 1934 году план выолнили и перевыполнили 33 домны, Если в 1933 году на этих же заводах годовой план был олнен ко 15 нартеновскими печа- ми, то в 1934 году план был выполнен и перевыполнен 51 мартеновской печью. Рост количественных показателей метал- лургии сопровождался и сочетался с повы- шением качественных показателей. Произ- водительность труда по заводам «Стали» выросла на 23,4 проц. Себестоимость про- луации по объединовию «Сталь» сикоиле ь на 9,3 проц. против 1933 года. Такевы металлургические заводы Укранны к концу 1934 года находятся на крутом подеме. ркую картину роста и подема мы име- ем также и в угольном Донбассе. Донбасс выполнил годовой плам добычи угля на 100 проц., при чем особенно важно, что план выполнен как по ручной, так и по механизированной добыче. Если в 1933 году Украинский Донбасс дал стране 44 млн тонн угля, то в 1934 году он дал 53 миллиона тонн угля. Если в 1933 г. план выполнили и перевышолнили 122 шахты, то в этом году план выполнили и перевы- полнили 168 шахт. Этот под ем является, прежде всего, ре- зультатом линии партии на индустриали- зацию страны, на техническое перевоору- жение нашего хозяйства, на коренную ре- конструкцию его металлической и топлив- ной базы. Этот подем является результа- том неуклонной, последовательной борьбы за проведение в жизнь указаний ЦЕ ВКП(б) и товарища Сталина о металлур- гии и угле, против всех и всяких, явных и замаскированных, полыток саботировать эти указания. Этот подем является ре- зультатом дальнейшего величайшего роста активности рабочих угольщиков и метал- лургов, выдвинувших за последнее время сотни и тысячи Изотовых социалистическо- го труда. Этот подем является резуль- татом решительной борьбы против антимеханизаторских тенденций, против косности и заскорузлости в организации производства, против устарелых методов хозяйственного руководства. Вспомните, товарищи, как еще в 1930 году рассуж дали иные горе-руководители Донбасса. «Ну, что нам моханизация, ном уголок нужом, а онспортером, это нас пе большевистских настроений, борьба за по- длинную перестройку методов хозяйствен- пого руководства, борьба за укрепление технического руководства домнами, марте- нами, шахтами, забоями, борьба за закре- пление рабочих кадров и непрерывный рост их материально-бытовых условий жизни-вот что обеспечило тот подем, на
Окончание речи тов. П. П. Постышева см. на 4-й стр.