bi

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯЙТЕСЬ!

кду

бщес дыко льств есн-

СЕГОДНЯ ВСЕНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК­ВЫБОРЫ В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР. ВСЕ, КАК ОДИН-НА ВЫБОРЫ! дом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином, … после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому. (Бурные апло­дисменты). Так понимаем мы конкретно победу нашей страны над её врагами. Таковы в основном итоги войны.

ИТЕРАТУРНАЯ Воскресенье, 10 февраля 1946 г. ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОМЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЯ сесыЗ

завт e

пре писан «Мол ний

№ 7 (2270).

Цена 45 коп.

Речь товарища И. В. СТАЛИНА на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. врагами, -- в этом главный итог войны. Но это слиш­ком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было ещё в истории человечества, это значит добиться всемирно-истори­ческой победы. Всё это верно. Но это всё же общий итог и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей побе­ды, необходимо разобраться в этом деле более кон­кретно. Итак, как нужно понимать нашу победу над вра­гами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособ­ность. Как известно, в иностранной печати не раз выска­зывались утверждения, что советский общественный строй является «рискованным экспериментом», обре­ченным на провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточный домик» разлетелся впрах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как бес­почвенные. Война показала, что советский общест­венный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его мо­гучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчи­вой формой организации общества. Более того. Теперь речь идёт уже не о том, жиз­неспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скепти­ков не решается больше выступать с сомнениями насчёт жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идёт о том, что советский обще­ственный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несовет­ский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше мно­гонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособ­ность. Как известно, видные деятели иностранной печати ираз высказывались в том духе, что советское мно­гонациональное государство представляет «искус­ственное и нежизненное сооружение», что в случае каких-либо осложнений развал Советского Союза яв­ляется неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, как лишённые всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строй с успе­хом выдержал испытание, ещё больше окреп за вре­мя войны и оказался вполне жизнеспособным госу­дарственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо на­ше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства нацио­нального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти господа не ре­шаются больше выступать с отрицанием жизнеспо­собности советского государственного строя. Теперь речь идёт уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский го­сударственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разреше­ны лучше, чем в любом другом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооружённые силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. (Возглас с места: «под руководством товарища Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодис­менты, переходящие в овацию). Теперь все признают, как друзья, так и враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач, Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деяте­ли иностранной прессы и многие признанные автори­теты военного дела за границей неоднократно заяв­ляли, что состояние Красной Армии внушает боль­шие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее моральное состояние -- ниже всякой критики, что она может быть и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со сто­роны немецких войск Красная Армия должна разва­литься как «колосс на глиняных ногах». Такие заяв­ления делались не только в Германии, но и во Фран­ции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные.   Война показала, что Красная Армия являетоя не «ко­лоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей вполне современное воо­ружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера ещё на­водившую ужас на армии европейских государств. побед Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится всё меньше и меньше. Более того, в загра­ничной прессе всё чаще и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, ма­стерство её бойцов и командиров, безупречность её стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кирово­градбрд под Минском и Бобруйском, под Ленингра­ве Выступление товарища И. В. СТАЛИНА на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа -   (Фото С. Лоскутова). г. Москвы 9 февраля 1946 г.

Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не ме­нее ошибочно было бы полагать, что такую подго­товку можно провести в короткий срок, в течение каких-либо трёх-четырёх лет. Ещё более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благо­даря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одо­леть врага, имеющего многочисленную армию, перво­классное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необхо­димо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и при­том в достаточном количестве и хорошо поставлен­ное снабжение - тоже в достаточных размерах. Но для этого необходимо было иметь и притом в достаточном количестве такие элементарные вещи, как: металл для производства вооружения, снаря­жения, оборудования для предприятий; топливо - для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок-- для производства обмундирования; хлеб для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми материальными возмож­ностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужды? Я думаю, что можно утвер­ждать. На подготовку этого грандиозного дела пона­добилось осуществление трёх пятилетних планов развития народного хозяйства. Именно эти три пяти­летки помогли нам создать эти материальные воз­можности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой мировой войной, в 1913 году, Какими материальными возможностями распола­гала наша страна перед второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придётся изложить здесь краткий отчёт о деятель­ности коммунистической партии в области неон че­товки нашей страны к активной обороне. ет Если взять данные за 1940 год, - канун второк мировой войны, - и сравнить их с данными за 1913 год, - канун первой мировой войны, -- то мы получим такую картину. В течение 1913 года в нашей стране было произве­дено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 мил­лионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товар­ного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России, кото­рая могла быть использована для ведения войны. Что касается 1940 года, то в течение этого года в нашей стране было произведено: 15 миллионов тонн чугуна, т. е. почти в 4 раза больше, чем в 1913 году; 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, т. е. в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн угля, т. е. в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году; 31 миллион тонн нефти, т. е. в с половиной раза больше, чем в 1913 году; чтомиллионов 300 тысяч тонн товарного зерна, т. е. на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году; 2 мил­лиона 700 тысяч тонн хлопка-сырца, т. е. в 3 с поло­виной раза больше, чем в 1913 году. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила во вторую мировую войну. Это была экономическая база Советского Союза, которая могла быть использована для ведения войны. Разница, как видите, колоссальная. Такой небывалый рост производства нельзя счи­тать простым и обычным развитием страны от отста­лости к прогрессу. Это был скачок, при помощи кото­рого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной … в индустриальную. Это историческое превращение было проделано в течение трёх пятилеток, начиная с 1928 года, с первого года первой пятилетки. До этого времени нам пришлось заниматься восстановлением разру­шенной промышленности и залечиванием ран, полу­ченных в результате первой мировой войны и гра­жданской войны. Если при этом принять во внима­ние то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение 4 лет, а осуществление третьей пятилетки было прервано войной на четвёртом году её исполнения, то выходит, что на превращение на­шей страны из аграрной в индустриальную понадо­билось всего около 13 лет. Нельзя не признать, что тринадцатилетний срок является невероятно коротким сроком для осуще­ствления такого грандиозного дела. Этим, собственно, и об ясняется, что опубликова­ние этих цифр вызвало в своё время в иностранной печати бурю разноголосицы. Друзья решили, что произошло «чудо». Недоброжелатели же обявили, что пятилетки являются «большевистской пропаган­дой» и «фокусами Чека». Но так как чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна, чтобы отменить законы общественного развития, то «общественному мнению» за границей пришлось примириться с фак­тами.  При помощи какой политики удалось коммуни­стической партии обеспечить эти материальные воз­можности в стране в такой короткий срок? Прежде всего при помощи советской политики индустриализации страны. (Окончание на 2-й стр.)

стический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, об явили поли­тику захвата чужих земель своей собственной поли­тикой и заявили во всеуслышание, что они добива­ются мирового господства и распространения фа­шистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая госу­дарства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюби­вых народов Ввиду этого вторая мировая война про­тив государств оси, в отличие от первой мировой войны, приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократи­ческих свобод. Вступление Советского Союза в вой­ну против государств оси могло лишь усилить, и действительно усилило, - антифашистский и осво­бодительный характер второй мировой войны. На этой почве и сложилась антифашистская коали­ция Советского Союза, Соединенных Штатов Амери­ки, Великобритании и других свободолюбивых госу­дарств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действи­тельно не была и не могла быть случайностью в жиз­ни народов, что она превратилась на деле в войну на­родов за их существование, что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда­либо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и собы­тия в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действительное лицо государств, правительств, партий, и выставила их на сцену, без маски, без прикрас, со всеми их не­достатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей коммуни­стической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, -- разглядите их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство имеет большое значение, ибо оно помогает нам бы­стро и об ективно оценить деятельность партии и людей и сделать правильные выводы. В другое время  пришлось бы изучать выступления и доклады пред­ставителей партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и тому подоб­ное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Дру­гое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руково­дителей и подвела ей итоги Теперь нам гораздо лег­че разобраться и притти к правильным выводам. её Итак, каковы итоги войны?

Председатель: Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ. (Появление на трибуне товарища Сталина встре­чается избирателями бурной овацией, которая длит­ся в течение нескольких минут. Весь зал Большого театра стоя приветствует товарища Сталина. Из зала непрерывно несутся возгласы: «Великому Сталину, ура!», «Да здравствует великий Сталин, ура!», «Родному Сталину, ура!»). Товарищ Сталин: Товарищи! Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый собы­тиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и япон­скими агрессорами, - события второй мировой вой­ны. Несомненно, что война является главным момен­том истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно, или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошиб­ки безусловно имели место. На самом деле война воз­никла, как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе совре­менного монополистического капитализма. Марксис­ты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время про­исходит не в виде плавного и равномерного продви­жения вперед, а через кризисы и военные катастро­фы. Дело в том, что неравномерность развития капи­талистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причём та группа капиталистических стран, которая считает себя ме­нее обеспеченной сырьём и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу - путём применения вооружённой силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними. Пожалуй, можно было бы избегнуть военные ката­строфы, если бы была возможность периодически перераспределять сырьё и рынки сбыта между стра­нами сообразно с их экономическим весом -- в по­рядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних ка­питалистических условиях развития мирового хо­зяйства.



Таким образом, в результате первого кризиса ка­питалистической системы мирового хозяйства воз­никла первая мировая война, в результате же второ­го кризиса возникла вторая мировая война. Это не значит, конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фаши­етские государства -- Германия, Япония, Италия --го раньше чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократиче­ских свобод, установили у себя жестокий террори-



Существует один главный итог, на основе которо­возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались побе­дителями. Мы окончили войну полной победой над