12 ФЕВРАЛЯ 1935 Г., № 42 (6288). 

2

ПРАВДА.

АРТЕЛИ.

ПРИМЕРНОМ УСТАВЕ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ



I. ПОД ЕМ КОЛХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ством Сталина, когда проводимая нами •политика индустриализации страны дала надо пестовать, за землей надо ухаживать в зависимости от того, какая тут-местность, Доклад заведующего Сельско-хозяйственным отделом ЦК ВКП(б) тов. ЯКОВЛЕВА Я. А. ояна втором Всесоюзном с езде колхозников-ударников. втетимон о оныаатнеЦ Если это дело мы выправим, то при- Согласны ли вы с этим, несем этим большую пользу делу устрое- ники? Голоса: Правильно. II. О ЗЕМЛЕ. Ровно 2 года назад заседал первый сезд колхозников-ударников. Первый сезд кол- хозников-ударников собирался в трудное для колхозов время. Вы помните, - я ду- маю, что особенно хорошо это помнят де- легаты Северного Кавказа и Украины, - как в 1932 г. остатки кулаков, офицерья, белогвардейщины, пролезшие в колхозы, пытались сорвать колхозное дело. Они ло- мали машины, они резали скот, они уби- вали из-за угла лучших колхозников, они организовали воровство хлеба лодырями для того, чтобы не осталось хлеба исправному колхознику: они организовали мелкую вспашку полей, чтобы росло на наших кол- хозных полях больше сорняков, чем хлеба, Они саботировали уборку для того, чтобы после урожая притти к колхозникам и сказать: «Смотрите, вот до чего доводят колхозы. Спасайся, кто может, беги из кол- хоза». Так было дело. Про это нужно вспом- нитЬ. Тогда товарищ Сталин со всей силой, с ленинской прямотой поставил перед всеми нами, перед коммунистами, перед кресть- янством вопрос так. Он сказал нам: смо- трите, мы разгромили кулачество, но его остатки еще имеются, они еще пролезают в колхозы, они еще пытаются потащить крестьян назад; нужно их раздавить, надо их вышибить из колхозов; надо всем луч- шим крестьягам, сознательным крестьянам- колхозникам обединиться для того, чтобы сделать все колхозы большевистскими и всех колхозников зажиточными. Под руко- водством товарища Сталина партия и совет- ская власть помогли колхозам раздавить белогвардейскую оволочь, пробравшуюся в колхозы, помогли вышибить ее вон из кол- хозов, послали им в помощь тысячи боль- шевиков-организаторов в лице политот- делов, усилили вооружение колхозов высо- кой техникой, оказали слабым колхозам продовольственную и семенную помощь, В результате создалась возможность быстро- го подема и мощного разбега колхозного производства. В борьбе за большевистокие колхозы мы противопоставили кучке негодяев миллио- ны беспартийных колхозников, --- и наша взяла. Факт, что многие десятки тысяч кол- хозов уже являются большевистскими, а их колхозники зажиточными. Факт, что, начиная с 1932 года, из года в год растет благосостояние колхозников, даже засуха 1934 года на юге Украины не смогла приостановить этого роста. Факт, что на колхозный двор приходится зерна, овощей, картошки с каждым годом все больше. Факт, что в 1932 году колхозы подняли зяби только на четвертую часть ярового клина, а в 1934 году больше чем на по- ловину ярового клина. Факт, что в 1932 году пололи зерно только передовые колхозы, а в 1934 году была прополота половина всех зерновых посевов. Факт, что в результате подема колхоз- ного производства и развития совхозов ра- боче-крестьянское государство располагает из урожая 1934 года не менее 1,5 млр пудов хлеба. Это в два с лишким раза пре- вышает то, что мы имели в 1928 году. С таким количеством хлеба мы смогли от- менить карточную систему на хлеб, Конеч- но, это дело улучшения колхозов не даром обошлось государству. Нужно прямо сказать, что рабоче-кре- стьянское государство не скупилось в де- ле помощи колхозам. Факт, что в колхозах, обслуживаемых МТС, половина всех работ была произведе- на тракторами в результате того, что толь- ко за 1933 и 1934 гг. рабоче-крестьянское государство направило для работы на кол- хозных полях через машинно-тракторные станции 106.000 колесных тракторов и 4.600 гусеничных «сталинцев», 14.607 грузовиков, 13.202 комбайна, 19.269 тракторных хлебных молотилок и органи- зовало новых 1.054 МТС. (Аплодисменты). За период с весны 1931 года по осень 1934 года (включительно) рабоче-крестьян- ское государство отпустило колхозам 262 мли. пудов семян продовольственной и фуражной ссуды и к весенней посевной кампании 1935 года разрешено к выдаче 82 млн, пудов, в За последние 2 года рабоче-кростьянское государство отпустило колхозам долгосроч- ного кредита 467 млн. рублей, одновремен- но простив колхозам половину их долгов го- сударству на сумму 435 млн. рублей. (Про- должительные аплодисменты). Конечно, при такой помощи государства можно было бы и лучшие результаты иметь деле подема сельско-хозяйственного про- изводства. Хвалиться особо пока нечем. Каждый из вас, товарищи ударники, мо- жет сказать: у меня дело обстоит лучше, чем в целом по Союзу, И вы будете правы, У передовых-- уже теперь дело обстоит много лучше, урожай и удой коров много выше, чем у рядовых колхозников, и те- перь все дело в том, чтобы вслед за де- сятками тысяч передовых по образцу пере- довых организовать работу всей массы кол- хозов и колхозников. Однако жже нельзя ждать, пока каждый колхоз своим умом дойдет до тех порядков, которые уже установили лучшие колхозы. Устав сельско-хозяйственной артели дол- жен обобщать опыт передовых колхозников и помогать отстающим колхозам усвоить опыт лучших колхозов. Вот почему Центральным Комитетом пар- тии и правительством был поставлен во- прос об изменении устава сельско-хозяй- ственной артели. Прежний устав артели был выработан п издан в 1930 году. Старый устав указывал, на каких усло- виях единоличники обединяются в колхо- зах, Он указывал, с чего начинать рабо- тать в колхозе. Но старый устав почти ни- чего не говорит о том, как вести обще- ственное крупное производство. Да и как он мог сказать о том, что еще недостаточ- но было проверено на опыте, ибо этому делу учились миллионы крестьян на собствен- ном опыте, и вместе с ними училась вся наша партия. Так как вопрос об уставе сельско-хозяй- ственной артели -- это вопрос об устрое- нии жизни миллионов колхозников, так как дело здесь идет об интересах десят- ков миллионов людей, Сельско-хозяйствен- ный отдел ЦК и Наркомзем СССР сочли не- обходимым для обсуждения выработанного ими проекта устава созвать вас, ударни- ков -- лучших колхозных людей, с тем, чтобы вместе с вами поработать над про- ектом устава. Здесь вам раздается проект устава, раз- работанный Сельско-хозяйственным отде- лом Цн партии и Наркомземом Союза, Это проект. Мы тут не все могли предусмот- реть. уверен, что каждый из вас тут подметит очень многое, что нам, может быть, и не приходит в голову. Мы хотим с вами вместе каждый пункт этого уста- ва, на основе того опыта, который имеет каждый из вас по своей части, опыта пред- седателя, бригадира, рядового колхозника, работницы на ферме и т. д., вместе с вами каждый пункт, каждую часть устава, не торопясь, хотя бы на это потребовалось не- сколько дней, рассмотреть и сказать пос- ле всей массе рядовых колхозов и от- ставших колхозов: вот как нужно на осно- ве опыта передовых колхозов строить кол- хозную жизнь, вот какие порядки надо завести в колхозах для того, чтобы дви- нуть дело скорее вперед. возможность через тракторные заподы, но- вые заводы машиностроения начать снаб- жать в изобилии тракторами и машинами колхозное крестьянство. И вот, товарищи, результат: колхозное крестьянство засеяло в прошлом году 101,7 миллиона гектаров земли. Больше сга миллионов га забеяло колхооое крестьян- ство в прошлом году. А до войны все по- мещики, все кулаки, все середняки и бед- ияки, все вместе взятые, сеяли сто пять миллионов гектаров, Значит, одни волхозы посеяли в прошлом году в нашей страше почти столько же, сколько помещики, ку- лаки и крестьяне - бедные и средние-- все вместе сеяли до войны. (Аплодисменты). Вот она сила колхозного строя, вот когда осуществилась вековечная мечта на- шего крестьяннина. Значит, теперь все дело в том, чтобы эту землю использовать как следует быть, взять от земли все, что оня может дать, а берем-то мы от нее до сих пор позорно мало, На земле, которую госу- дарство предоставило через колхозы пользование всей массы трудящихся кре- стьян, на которой этой весной будет рабо- тать свыше 230 тысяч тракторов, мы сни- маем урожай, лишь немногим превышаю- какая тут почва, как она обращена к соли- цу, что тут сеялось в прошлом и позапрош- лом году, какие здесь были сорияки при дождливой погоде, какие здесь были сорня- ки в засуху. Все это было недоступно кре- стьянину при старой чересполосице, даль- ноземелье, - перепутанице миллионов мел- ких крестьянских хозяйств. Все это теперь доступно буквально каждому колхозу. Нет такого колхоза, который не мог бы обеспечить настоящий уход за землей, нет такого колхоза, который не мог бы не до- пустить ломки границ, нет такого колхоза, который не мог бы ухаживать за каждым участком земли соответственно тому, что он требует. И если это мы сделаем, можно сказать оплатит тру- наверняка: земля сторицей ды колхозников. Вот почему мы считаем необходимым в уставе артели предусмотреть основные ме- ры, которые обеспечили бы, во-первых, устойчивость всего колхозного землеполь- зования, во-вторых, устойчивость полей се- вооборота, на которые должна быть разби- та колхозная земля во всех без исключе- ния колхозах, в-третьих, устойчивость бригадных участков, которые должны быть выделены бригадам в каждом поле севообо- рота. Вот почему мы счи- таем необходимым и просим вас обсу- дить это, чтобы устав сказал по вопро- су о земле следующеет 1. Земля, зани- маемая артелью, есть общенарод- ная, государствен- ная собственность. Она, согласно зако- нам рабоче-кресть- янского государст- ва, закрепляется за артелью в бессроч- ное пользование и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче артелью в III. О ТОМ, ЧТО ОБОБЩЕСТВЛЯЕТСЯ И ЧТО НЕ ОБОБЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВСЕДЬСКО-ХОЗДИСТВЕННОЙ ДРТЕДИ колхозные товарные фермы и подсобное хозяйство колхозников. По данным Центрального Управления народно-хозяйственного учета на июнь 1934 года в колхозах в обобществленном стаде, прежде всего на фермах, сосредо- точена огромная масса скота-9.800.000 рогатого скота, 3.700.000 свиней, 14.100.000 овец и коз. А ведь фермы дело новое, развиваться по-настоящему они начали только три года тому назад, в де- ле образования ферм трудностей было еще больше, чем в деле организации крупного полеводческого хозяйства. За 3--4 года фермы вместе с совхозами стали основной базой под*ема животновод- ства, улучшения качества скота и роста товарной продукции. Но основная база - это не значит единственная, Ведь у колхозвиков в их личном пользовании в июне 1934 года имелось 17.200.000 голов рогатого скота, т. е. почти вдвое больше, чем на фермах, 5,400.000 голов свиней, т. е. в полтора раза больше, чем на фермах, 17.500.000 овец и коз, т. е. также больше, чем на фермах. А ведь всем известно, что у нас до сих пор еще имеется немало колхозни- ков бескоровных. У нас единицами насчи- тываются колхозники, имеющие свинома- ток, у нас еще миллионы колхозных дво- ров совсем не имеют овец, а ведь овца самое неприхотливое, самое благодарное животное, возвращающее быстро вложен- ную в него человеком заботуи мясом, и шерстью, и молоком.A что касательно кур, гусей, уток, индюшек, кроликов, ульев, - то разве мало у нас до сих пор еще передовых колхозников и колхознип, которые не прочь погордиться тем, что не занимаются такой «мелочью», как курица или улей, или кролик, или утка, или гусь, или индюшка. Двинуть нужно и основное -- фермы, и подсобное - личное хозяйство в колхоз- ных дворах, да притом двинуть так, чтобы в 2-3 года ущерб, нанесенный делу жи- вотноводства кулацкой диной яростью, вос- становить полностью. Вот почему устав артели и предусматри- вает обязанность артели создавать фермы и необходимость развивать в известных пределах подсобное животноводческое лич- ное хозяйство в колхозном дворе. По этому вопросу мы считаем необходи- мым записать в устав следующее: «Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, ко- нопляных, картофеле-овощных, чайных и табачных районах может иметь в лич ном пользовании корову, до 3 голов мо- лодняка рогатого скота, до двух свино- маток с приплодом, до пятнадцати овеп и коз вместе и неограниченное количе- ство птицы, кроликов и ульев. Примечание: В животноводческих рай- онах, где земледелие имеет в хозяйстье небольшое значение (районы некочево- го животноводства), или не имеет почти никакого значения в хозяйстве (районы кочевого животноводства), наркомзема- ми союзных республик на основе указа- ний НКЗема СССР устанавливаются для колхозных дворов более высокие нормы личного владения скотом в зависимости ст местных условий». где где то-Монголии. Такой размер подсобного хозяйства кол- хозного двора мы считаем необходимым усталовить, как вы видите, для зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, коно- пляных, картофеле-овощных, чайных и табачных районов. (Аплодисменты). Другое дело- животноводческие районы, земледелие имеет в хозяйстве неболь- шое значение, районы некочевого живот- новодства, таких районов не мало в Казак- стане, в Бурято-Монтолии и Калмыцкой об- ласти. Другое дело опять такие районы, земледелие не имеет почти никакого значения в хозяйстве, … районы кочевого животноводства, таких районов также не мало, в особенности в Казакстане и Буря- В этих районах в таких колхозах жл- вотноводство является не редко почти един- ственным источником доходов колхозов и колхозников. Для этих районов мы считаем необходимым установить для колхозного двора более высокие нормы личного вла- дения скотом в зависимости от местных условий с тем, чтобы в каждом отдельном случае эти нормы устанавливались нарком- земами республик на основе указаний НКЗема ОССР. (Аплодисменты). Мы должны с вами обсудить, не мно- го ли тут мы намечаем для личного хо- зяйства, а не может ли кое-где это по- мешать уюреплению общественной основы колхоза, без которой все полетит к чор- ту: и общественная часть хозяйства, и личная подсобная -- хозяйство колхозно- го двора. Если у вас будут на этот счет сомне- ния, скажите прямо. Давайте подсчитаем еще раз, проверим, учтем ваш опыт и ва- ше мнение. Тут нужно иметь в виду, что корову, до трех голов молодняка, до двух свинома- ток с приплодом, до пятнадцати овец и ког вместе, неограниченное количество птицы, кроликов и ульев, - при нынеш- нем размере выдачи на трудодень, которым хвастают многие колхозники (вот-де, вы- дали у нас трипять килограммов на тру- додень уже можно есть хлеб с хле- бом), - не прокормишь, (Голоса: Пра- вильно). Чтобы это количество скота, как дополнительное к фермам, содержать и прокормить, чтобы иметь возможность вы- дать из кормов колхознику в счет его тру- долней для прокормления скота, находя- шегося в его личном пользовании, надо  ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА тов. ЯКОВЛЕВА см. на 3-й стр. Перехожу к вопросу о том, какие сред- ства производства обобществляются и ка- кие не обобществляются в сельско-хозяй- ственной артели. В докладе на XYII партийном с езде то- варищ Сталин с ясностью, не допускающей никаких перетолкований, показал, почему артель является единственно правильной при нынешних условиях формой колхозно- го движения. Товарищ Сталин показал, что а) артель правильно сочетает личные, бы- товые интересы колхозников с их обще- ственными интересами, б) артель удачно приспособляет личные, бытовые интересы к общественным интересам, облегчая тем самым воспитание вчерашних единолични- ков в духе коллективизма. Товарищ Сталин показал, что члены артели, в отличие от членов коммуны, имеют в личном пользо- вании домашнюю птицу, мелкий скот, коро- ву, зерно, приусадебные земли. Насколько важен был этот вопрос, пока- зывает уже то, что в 1930 году по вопросу о корове произошло, как указал товарищ Сталин на прошлом сезде колхозников, «маленькое недоразумение с колхозницами». Даже после того, как в старом уставе было указано, что «в однокоровных хозяйствах молочный скот не обобществляется. В мно- гокоровных хозяйствах оставляется в лич- ном пользовании одна корова, остальные обобществляются», - во многих областях нашей страны под разными предлогами еще продолжалось обобществление коров у чле- нов артели, Так было даже в начале 1931 года, например, по Средней Волге, где при- шлось вмешаться Центральному Комитету партии, чтобы вернуть членам артели об- обществленных, якобы добровольно, а на самом деле принудительно, коров колхозни- кам. Согласно проекту устава, обобщест- вляется: «весь рабочий скот, сельско-хозяйствен- ный инвентарь, семенные запасы, кор мовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, и все предприятия по переработке продукгов сельского хозяйства». Согласно проекту устава, «не обобществляются и остаются в личном пользовании члена артели жи- лые постройки, его личный скот и пти- ца, хозяйственные постройки, необходи- мые для содержания скота, находящегося в личном пользовании колхозника». Не обобществляется также мелкий сель- ско-хозяйственный инвентарь, потребный для работ на приусадебной земле. При этом, чтобы дело было ясно, мы счи- таем необходимым оговорить особо, как это было и в старом уставе, что правление обязано в случае необходимости выделить несколько лошадей для обслуживания лич- ных нужд членов артели. Это было в ста- ром уставе сказано, но у нас нередко с этим простым делом люди мудрят. Есть не- мало таких работников, которые думают, что они очень «передовые» люди, а поэто- му отказываются выделить колхозышку ло- шадь для поездки на базар, чтобы вспа- хать огород, отпраздновать свадьбу и т. д (Движение в зале). Есть такие «передо- вики» их немало. В результате члену артели приходится нанимать лошадь у ко- го? У единоличника, для того, чтобы поехать на базар или вспахать огород. Что вы- игрывает такой, будто бы передовой, руко- водитель, который не выделяет небольшое количество лошадей для обслуживания нужд колхозников? Ничего не выигрывает. Он думает, что выиграл лошадь для обще- ственного труда, в самом же деле колхоз- ник отплатил ему плохой работой в обще- ственном хозяйстве. Общественное хозяй- ство теряет, проигрывает от таких руково- дителей. Но также проигрывает колхозное хозяйство и у таких руководителей, кото- рые в любой момент готовы даже во время уборки, со всей полагающейся торжествен- ностью, с бубенцами катать гостей на всех общественных лошадях на овадьбе старшей дочки кума или свата. Бывают такие случаи? Бывают. Нам нужно вооружить колхозников и против таких будто бы передовиков, а в самом деле отсталых людей, которые готовы от- казать колхознику в лошади, даже когда у него острая нужда сездить в больницу или на базар, и против таких, у которых широкая натура по части раздачи лоша- дей, особенно если это просит кум или сват. Вот почему мы считаем необходимым в уставе прямо сказать, что правление обязано выделить несколько лошадей для обслуживания личных нужд колхозников, и думаю, что здесь расхождений с вами не будет. Согласны вы с этим? (Один из деле- гатов отрицательно начает головой). То- варищ председатель колхоза качает голо- вой. Что же, очевидно, он предпочитает, чтобы член его артели платил сотню руб- лей за обработку огорода единоличнику, а затем платил бы ему плохой работой на обществонном поле. (Голоса: Правильно). C лошадью дело обстоит ясно, Другое дело-- скот. Здесь до сих пор еще в прак- тике существует много путаницы. Немало у нас есть районов и людей, которые на деле чли тянут к тому, чтобы развивать одни фермы, или же, наоборот, ведут дело к тому, чтобы развивать только лич- ный скот у колхозников. Нельзя забывать о том, что колхозное животноводство потащило в яму куланкое бешенство последних годов и простодушная доверчивость многих середняков и бедня- ков, которые поддались на кулацкую прово- кацию и перед вступлением в колхоз ре- зали свой скот, обжирались им, давились им, портили и гноили мясо под лозунгом «хоть день мясной, да мой», «Режь, те- перь оно не наше, режь, все равно забе- рут». Из этой ямы можно вытянуть дело животноводства только, если развивать и 

нажО

аренду. 2. Единый зе- мельный массив артели ни в коем случае не должен уменьшаться. На- деление выбывших членов артели зем- лею за счет земель- ной площади арте- ли воспрещается. Выбывающие из ар- тели могут полу- чать землю лишь из свободных зе- мель государствен- ного земельного фонда. 3. Земли артели разбиваются на по- ля в соответствии с утвержденным сево- оборотом. 4. В полях севооборота к каждой по- леводческой бригаде прикрепляется по- стоянный участок на весь срок севообо- рота. Кал известно, из обобществленных зе- мельных угодий выделяется в личное поль- зование колхозных дворов приусадебная земля. Все ли здесь обстоит благополучно с этим делом? Имеются такие колхозы, как, например, колхоз «Новая жизнь», Курской области, где имеется 76 га коллективного посева, а 51 га- приусадебного посева. Можно ли такое положение признать пра- вильным? Голоса: Нет, нет.





щий довоенный урожай. Дело в том, что порядка на земле у нас до сих пор все еще недостаточно. В сотнях случаев, вопреки законам го- сударства, незаконно меняются границы колхозов, земли от одних колхозов прире- заются к другим, дело землеустройства за- брошено, севообороты установлены на деле только в половине колхозов, - иначе го- воря, у нас еще нет самого простого по- рядка на земле. Ведь факт, что в колхозе имени Воро- шилова, Азово-Черноморского крал, до сих пор каждый год переделяют землю. Вще осенью 1933 года от этого колхоза отре- зали часть земли одному колхозу, другую часть - пригородному хозяйству, и так Надо тут сказать, что наши колхозники и, что особенно важно, руководители наших земельных в советских органов в этом не требовательны к себе, не понимают то- го, что земля может дать хлеба вдвое я втрое прогив прежнего после того, как все межи, разделявшие землю членов артели, уничтожены, все полевые наделы превраще- ны в единый земельный массив, находя- шийся в коллективном пользовании артели. Иной раз слишком быстро наши люди начинают увлекаться успехом и забывают, что кулаки и помещики за праницей полу- чают урожай намного превышающий наш, а равняться нам следует на эти уро- раздробили землю колхоза, что разбросали бригады на расстояние 7 километров от села. Факт, что в том же Азово-Черноморском крае, в колхозе «Заветы Ильича», земля словно кочерга тянется через три сельсо- вета - 12 кизометров в одну сторону, во- семъ- в другую. Надо прямо сказать, что в деле устрой- ства земли наши успехи еще совершенно недостаточны, Надо по-большевистски ска- зать, что подобное положение больше нетер- пимо. жаи, а не на урожан старой, довоенной России. Конечно, за эти два года дело устройства земли пошю вперед. Факт, что не меньше половины всех колхозов установили уже се- вооборот. Однако же, бывает так, и неред- ко: разобьют в каком-нибудь районе, ил в МТС, или в колхозе поля севооборота, участки бригадам не выделят и уже кри- чат ура, есть севооборот, хотя на деле без бригадных участков весь этот севообо- рот пичего не стоит,на песке построен, ибо все здесь запутается весной и осенью, когда бригадам будут отводиться участки. Всем известно, как загажена наша зем- ля в результале кулацкого вредительства разными сорияками. Чтобы привести эту землю в порядок, надо год за годом ее не- репахивать плубоко, чтобы извлечь из зем- ли сорняцкий корень и сорняцкие семена, А у нас бывает так, и нередко: один раз пропашут глубоко землю и уже кричат ура, мы победили мелкую пахоту. Земля требует настоящего ухода, землю







Яковлев. Имеется в той же Курской об- ласти колхоз «3-й год пятилетки», Там 42 двора. На 42 двора имеется 62 га при- дв усадебного посева, Можно ли это признать правильным? Голоса: Нет, нет. Яковлев. Особенно здесь плохо обстоит дело в Азово-Черноморском крае, Северном Кавказе, Белоруссии. Там бывает так: счи- тается человек колхозником, у него усадьба делетектара, а фактически сидит под видом этого колхозника старый единолич- ник, и артель для него только способ при- крыться, чтобы все льготы получить, душа-то его вся в усадьбе, Бывают такие люди? Голоса: Да, да. Яковлев. И немало бывает. А бывают, наоборот, такие факты, как, например, в Челябинской области, где во0 многих колхозах до сих пор даже»и не- большие участки не выделены колхозни- кам, тут срезу на колхозы сваливается, на общественное хозяйство сваливается вся забота и о картошке, и о петрушке, и о том, чтобы молоком колхозника спабдить, Правильно ли это? Тоже нет. Мы хотим вокончить с злоупотребления- ми как с той, так и с другой стороны, и просим вас обсудить следующие вопросы в этой связи. Во-первых, мы считаем необходимым сказать прямо о том, что участок, выделяе- мый колхозникам в личное пользование колхозного двора из обобществленных зе- мельных угодий в виде приусадебной зем- ли, должен быть небольшим; во-вторых, мы считаем необходимым прямо оказать, что размер приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора, определяется Наркомзе- мами союзных республик на основе указа- ний Наркомзема СССР.

Только тогда, когда рабочий класс под- нял весь трудящийся народ на борьбу против царизма, осуществилась вановечная мечта миллионов крестьян о земле. Но ведь мелкое крестьянское хозяйство осталось. В результате Октября мы поме- щиков ликвидировали, поделили землю ме- жду крестьянами, ограничили кулачество, но выход к зажиточной жизни,- был ли он открыт мелкому хозяйству, мелкому кре- стьянину? Вот вам, здесь собравшимся ударникам, известно, что лишь небольшая часть кулаков-богатеев шла в гору, но по- давляющая часть крестьян не могла вы- биться к зажиточной жизни, хотя совет- ская власть и оказывала мелким хозяй ствам всяческую помощь. Но этим, товарищи, была сдедана пер- вая часть дела. Помещика уничтожили. Об этом не раз говорил Ленин, Еще в 1917 г. на первом Всероссийском с езде крестьянских децутатов Ленин сказал: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными граж- данами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель потому, что раз- руха надвигается с каждым днем, с каж- дым часом» (Ленин, т. ХА, стр. 417). В 1918 г. в речи делегатам Комитетов бедноты Московской области т. Лении сказал: «Дележка хороша была только для на- чала. Она должна была показать, что земля отходит от помещика, что она переходит к крестьянам. Но этого недостаточно. Выход только в общественной обработке земли… Коммуны, артельная обработка, товарище- ства крестьян вот где спасенье от не- выгод мелкого хозяйства, вот в чем сред- ство поднятия и улучшения хозяйства. эколомия сил и борьбы с кулачеством, неядством и эксплоатацией» (Ленин, т. ХХIII, стр. 282). В 1919 г. в речи на первом Всероссий- ском совещании по работе в деревле Ленин сказал: «…мелким хозяйством из нужды не выйти» (Ленин, т. XXIY, стр. 540). На этот-то ленинский путь создания коллективного общественного хозяйства и вступила советская власть под водитель-

Вы знаете, что земля в нашем государ- стве, в том числе и та земля, которую за- нимают колхозы, согласно нашим основным законам, есть общенародная, государствем- кая собственность, Земля не продается, не закладывается, не покупается, не сдается в аренду. Топерь, когда подавляющая часть зе- мель крестьянских используется колхоза- ми, все межи, которые раньше разделяли поля отдельных членов колхоза, уничто- жены. Все полевые наделы слиты теперь. в олин земельный массив и находятся в коллективном пользовании всей артели. Эта земля подлинно полита кровью и потом трудящегося крестьянства. Не раз в последние сотни лет русские крестьяне, над которыми измывалось по- ставленное царем начальство, над кото- рыми охальничали и рукоприкладствовали помещики, поднимались против бар, против парских чиновников. Но каждый раз эти восстания кончались поражением и жесто- чайшей расправой побеждавшего паризма над побежденными. Ограбленные помещиками, раздавленные произволом царских чиновников, опутан- ные полицейскими и половскими сетями, зажатые в тиски нищеты и разорения крестьяне были беззащитны против поме- цпков, против царского правительства. От трети до половины урожая драли кро- вососы-помещики у бедняков-крестьян за аренду отнятой у них же десятины земли. 6 рублей платил помещик крестьянину за олную обработку его земли крестьянским инвентарем. Большую часть чистого дохоча забирал у крестьян царь податями и по- винностями. 5 рублей в год было доступ- но однолошадному крестьянину тратить на приобретение инвентаря и скота. Выход был в одном - с корнем вы- корчевать помещичий и капиталистический строй на Руси. Только тогда, когда на Руси родился революционный класс, пролетариат, кото- рый сумел возглавить революционное дви- жение крестьянских масс, который под во- дительством Ленина повел трудящихся крестьян за собой, открылась возможность ликвидации помещиков.