12 ФЕВРАЛЯ 1935 Г., № 42 (6288).

3

ПРАВДА.

ПРОДОЛЖЕНИЕ поработать над укреплением общественной основы колхозного хозяйства. Для этого надо поработать по-настоящему, поболь­шевистски, по-колхозному, поработать над тем, чтобы покончить с нынешним пяти­досятипудовым урожаем, который, право же, приличествовал «передовому» едино­личнику, ковырявшему на трех-пяти гектарах земли железным плужком, но ко­торый не подходит, никак не подходит к колхозному хозяйству­крушному, многосот­гектарному, вооруженному сталинской гусе­ницей и колесным трактором. Мы можем в 1935 г. поставить на ваше обсуждение вопрос об увеличении норм лич­ного владения скотом колхозных дворов против того, что было предусмотрено в ста­ром уставе, прежде всего потому, и именно потому, что укреплена общественная осно­- ва колхозного обществен­производства

ЯКОВЛЕВА.  Частенько у нас больше думают о том, чтобы соблюсти установленную норму вы­сева по числу пудов, а о том, что средч этих пудов много сору, мало думают. Нужно прямо сказать: кто сеет неочищен­ным зерном, тот последний дикарь, а пе колхозник, ему место в музее единоличных древностей вместе с буккером, а не на кол­хозных общественных полях. (Голоса: Пра­вильно). Наконец, мы хотим записать в уставе об обязанности правления колхоза получше хранить семена от расхищения и порчи. Вы скажете, что же здесь в устав запи­сывать, ведь это такие простые вещи? А ведь я уверен, что даже у вас - - пред­ставителей лучших колхозов--немало най­дется таких амбаров, в которых семена подвеиваются ветром и подмачиваются дождем, в которых семена лежат так, что при переходе из одной клуни в другую вы на сапогах переносите семена от одно­го сорта в другой, а на сапогах воз грязи. Наконец, надо расширять сортовые по­севы, не ожидая здесь всего от государства. Дорожить надо каждым пудом отборных сортовых семян, как источником гряду­щего изобилия. Второе. Ввести и соблюдать правиль­ный севооборот. Мы имеем в этом деле за последние годы, в особенности за послед­ние два года, некоторые успехи. В 56% колхозов уже нарезаны участки бригадам в полях севооборота. Однако же увлекать­ся этим не приходытся, ибо все же до сих пор почти половина всех колхозов все еще не закончила нарезки участков в полях севооборота бригадам, а значит не ввела и севооборот. В особенности отстают здесь Казакстан, Сталинградский край, Белорус­сия, Ивановская область, Ленинградская область, ДВК и т. д. Здесь главное--ввести севооборот и его соблюдать, а соблодать бывает труднее даже, чем ввести. Третье. Надо путем глубокой пахоты другие сорняки будут глушить лучшую колхозную пшеницу и технические куль­туры. Здесь нужно покончить навсегда с буккером в качестве пахотного срудия, ибо буккер­это не плуг. Его ввели до рево­люции немецкие колонисты в бывшей Ека­теринославской губернии для того, чтобы, по-хищнически царапая землю, снять слив­ки с украинских черноземных степей. У нас же вредители и враги колхозов пытались сде­лать буккер основным орудием вспашки на истощенных и засоренных землях для того, чтобы подорвать колхозы, и немало нач здесь напортили. Значит, задача состоит в том, чтобы обеспечить действительно глу­бокую пахоту, т. е. нужно пахать только корпусными плугами, и ни в коем случае буккерами. Четвертое, Наде расширять и хорошо об­рабатывать пары и зябь. Здесь задача со­стоит не только в том, чтобы расширять площади паров и зяби, но и в том, чтобы подымать их во-время. Наша знаменитая ноябрьская зябь хотя и полезна, но далеко не так, как ранняя зябь. Теперь, при на­шей нынешней технике, как правило, почти каждая хорошо работающая артель может добиться того, чтобы сеять только по свое­временно поднятой зяби. Татария уже в нынешнем году будет сеять только по зяби, берите с нее пример. (Голоса: Правиль­но). Пятое. Вносить в землю минеральные удобрения, навоз и другие местные удобре­ния. Здесь дело все еще обстоит так, как указывал товарищ Сталин на XVII партий­ном сезде: земельные органы плохо ис­пользуют удобрения, не обучают колхозы этому делу, не проверяют, что люди де­лают с минеральными удобрениями, а меж­лу тем под технические культуры, в осо­бенности под хлопок и свеклу, государство уже и сейчас дает огромные массы удобре­ний. Все дело в том, чтобы их использо­вать как следует быть, чтобы они целиком пошли на повышение урожая. будет пусто». Не урегулирован еще вопрос и в отноше­нии колхозников: иной от своей коровы дает 80 возов навоза, другой - 20, 80 ае кладет на свой огород. А между тем ни­какого преимущества здесь хороший кол­хозник перед плохим не имеет. Правильно ли это? Нельзя ли, товарищи, и здесь по­ставить дело так, чтобы премировать того, кто добросовестно заготовляет и сдает на общественное поле навоз или золу? (Голо­са Шестое. Своевременно и тщательно про­водить междурядную обработку техниче­ских культур, в особенности хлопка и свек­лы, ибо без этого урожая технических куль­тур мы никогда не поднимем. этиМы ставим рядом с минеральными удо­брениями навоз Здесь дело не упорядочено; хотя внесение навоза значительно выросло за последние годы, однако, используется далеко не весь навоз, который может быть испелтьковая. Нахолятся же такле передо­вые якобы люди, а на самом деле без­надежные тупицы, которые ждут, чтобы им привезли кинеральные удобрения, а в это время упускают тысячи возов навоза, о котором старая русская пословица гово­рит: «клади навоз густо­в амбаре не Седьмое. Надо насаждать леса, охранять и очишать оросительные сооружения, сло­вом, вести культурно хозяйство. Многие из вас знают совхоз имени това­рища Сталина, около Армавира, бывшее имение какого-то крупного барона в районе Армавира. Все знают, что при прочих рав­ных условиях в этом совхозе получается больший урожай, чем в колхозах в огром­ной мере потому, что этот барон, один из немногих помещиков, которые вели куль­турно хозяйство, защищал от ветра лесны­полосами во всех направлениях свои ми поля. у А что же, мы хуже этого барона? Сила­нас. Насаждать будем для себя. Можно и нужкно поднять на это дело молодежь. Я не могу перечислить всего остального, отсылаю вас к проекту устава. Напомню от только, что здесь речь идет о том, чтобы осеспечить уход за машиной, обеспечить вежливое и культурное отношение к маши­не. Здесь речь идет опять о мерах по раз­витию ферм, по созданию племенного ско­та, по охране лошадей, здесь речь идет о расширении производства кормов с тем,

ДОКЛАДА

тов.

In.

ная

собственность.

Миллионы людей поняли, что, подрубая общественную основу колхозного производ­ства, они подрубают корень своего благо­получия, в том числе и основу своего лич­ного хозяйства. Ибо только там, где общественная осно­ва колхоза укреплена, где лошадей имеет­ся вдоволь и все они в хорошем состоянии, где имеется ферма, где она сохраняет весь приплод, где имеется в полюй исправности сельско-хозяйственный инвентарь, где труд хорошо организовац, где артель выполняет свои обязанности перед государством и ра­стет выдача колхознику на трудодень, только в такой артели и можно без ущерба для колхозного производства во-время вспа­хать колхознику его усадьбу, можно дать колхознику в счет трудодней, а то и в кре­дит с помощью государства молодняк из фер­мы, можно в общественном хозяйстве най­ти источник для прокормления не только обобществленного, но и личного скота в колхозном дворе. Значит и отсюда тот же вывод, который приходится делать из рассмотрения каждой ства:  ную землю, береги коня, береги хлеб - ре­зультат твоего урожая. Презирай, как последних людей, тех ог­рызков от старого прошлого, которые об общественной основе производства рассуж­дают так, как в старое время рассуждали о чужой царской казне: казна-де на поживу дана.

 

Товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович и Калинин на открытии второго с езда колхозников-ударников.   строя, создания навыков к общественно­му труду у миллионов, сревращения кол­хозного строя в быт. Мало того, - за эти годы немалое ко­личество бывших кулаков и в особенно­сти их детей на различных участках ра­боты, в том числе в северных местах, па Беломорском канале, показали, что часть  других, может стать честными работни­ками. Конечно, в отношении таких людей бы­ло бы неправильно руководствоваться со­ображениями мести. Советская власть - одинственная власть в мире, которая не мстит покаявшемуся и исправившемуся врагу. Вот лючему мы считаем необходимым сделать из ятие из существующего прави­ла, согласно которому в артель не прини­маются кулаки и лица, лишенные изби­рательных прав. «а) для тех детей лишенцев, кото­рые в течение ряда лет занимаются об­щественно-полезным трудом и добросо­вестно работают; б) для тех бывших кулаков и членов их семей, которые, будучи высланы за противосоветские и противоколхозные выступления, в ме­стах новых поселений в течение 3-х лет своей честной работой и поддержкой ме­роприятий советской власти показали, что они исправились». Однако же, было бы неправильным, ес­ли бы мы при этом просто все забыли и вычеркнули бы вчералений день, Ухо здесь надо держать востро, чтобы под ви­дом исправившихся не пробрались бы к нам новые волки в овечьей шкуре. Согласны ли вы с этим, товарищи удар­ники колхозных полей? Однако же и этим не кончается вопрос о членстве в артели. Ведь факт, что за последние два года сотни тысяч колхозников были исключены из колхозов, Конечно, среди этих сотен тысяч имеется огромное количество явных врагов колхозов, колхозных супостатов, ко­торых и надо гнать из колхозов, чтобы они не галили. Но всегда ли исключаются у нас только те, кому действительно не место в колхозах? Мы имеем факты, и вы, вероят­но, подтвердите, что этих фактов не мало, что с делом исключения из колхозов об­стоит неблагополучно. Дело исключения из колхозов оказалось вне внимания нашего актива. Исключают у нас из колхозов очень часто, даже в хо­роших колхозах, Как будто дело не идет том, чтобы человека согнать с обще­ственной земли на землю государственного фонда, вернув ему деньгами только часть стоимости внесенного им имущества. Ис­ключают иной раз так, как будто орешки о шелушат. Вот факты, установленные проверкой, от произведенной Сельско-хозяйственным от­делом Центрального Комитета партии по Башкирии, Я прошу товаришей башкир­цев не обижаться. Здесь я привожу Баш­кирию не потому, что она худе других, а потому что проверга была продавотоло Башкирии, Плохоне дело обстоиив  рассматривались по году и полтора. Дело упомянутого мною Артемова Никиты целый год не рассматривалось в райзо. Только для того, чтобы другие области не зазнались, что, мол, у них на этот счет все в порядке, скажем, что и в Пле­щинском районе (Белоруссия), в колхозе «Красный самолет» был исключен старик того, как решают большие дипломаты: «Подчиниться распоряжению начальника политотдела и исключить Адама Жука из колхоза». Это значит на всякий случай, чтобы ясно было, что не сами исключили, а политотдел потребовал. Ну, прямо ди­пломаты! (Смех). Обжаловал Адам Жук в район. Район отказался пересмотреть. Ну, стоит ли из-за какого-то Адама Жука ссо­риться с начальником политотдела. Три ме­сяца обивал он пороги районных организа­ций, никто жалобу не рассматривает. На­конец, за 90 километров Жук пришел пеш­ком в Минск, Из Минска послали предста­вителей центральных органов, и оказалось, что мук исключен неправильно. Кулаком никогда не был, работал в колхозе добра­совестно. Вот еще пример: Шлак Иван, колхозник, член артели «Червонна Березина». Его исключили за то, что он возглавлял ред­коллегию стенной газеты и критиковал в газете председателя. В протоколе об исклю­чении прямо записано: «Исключить его за недобрую работу, за кляузу всяюого рода с целью опорочить ту или иную особу», (Громкий смех).

 Береги общественную собственность, как зеницу ока,она священна и неприкосно­венна. Только на ее основе мы добьемся дей­ствительного изобилия зерна, скота, пти­цы, овощей и всех других продуктов. Рассматривай людей, расхищающих об­щественную колхозную и государственную собственность, как изменников общему де­сударства всех виновных в преступном рас­хищении общественной собственности. Мы считаем необходимым об этом со всей ясностью сказать в настоящем уставе сель­ско-хозяйственной артели. Правильно так будет, согласны ли вы с этим, товарищи? (Голоса: Правильно, пра­вильно). И КАК СЛЕДУЕТ

Начи

исключать из состава колхоза. Это право предоставлено только общему собранию чле­нов артели. Значит, и не всякое общее собрание мо­жет исключать из состава артели, а толь­ко такое общее собрание, на котором при­сутствует не меньше 2/ общего числа чле­нов артели. когда пишут, что «общее собрание поста­новило исключить», а когда начинаешь расследовать, то оказывается, что на об­щем собрании было 30 колхозников из 200. И это считается общим собранием: Это не общее собрание. Можно 30 род­ственников найти в любой большой дерев­не, а нам нужно, чтобы артель решада. (Голоса: Правильно). А для этого, пожа­луйста, соберите 2% членов артели на соб­рание, да большинство получите, да чтобы здесь не было оговорок. 2. В протоколе общего собрания членов артели обязательно указывается число колхозников, присутствовавших на собрании, и число голосовавших за ис­ключение. Значит, если председатель правления приносит в район постановление об исклю­чении из колхоза, -- на слово ему не ве­рить, спроси у него протокол общего собра­ния, посчитай, согласно записанном в про­токоле числу присутствовавших на собра­нии, составляют ли они 2/, общего числа, сосчитай, составляет ли число голосовав­ших за исключение действительное боль­шинство на общем собрании. 3. В случае обжалования членом артели постановления об его исключении в районный исполнительный комитет со­ветов, вопрос решается окончательно президиумом районного лсполнительного комитета советов в присутствии предсе­датели правления артели и жалобщика. Значит, если член артели обжаловал исключение из колхоза, не смотри на него, как на мертвую собаку, не посылай его от Понтия к Пилату, не сваливай этого дела на чиновника райзо, а сами, уважае­мые товарищи, президиум районного испол­вительного комитета советов, разберитесь в этом деле, узнайте, в чем тут было дело, действительно ли исключенный человек неисправимый, не поторопились ли здесь люди, не злоупотреблял ли здесь кто-ни­будь своей властью, своим влиянием, - и тогда лишь решай. При этом рассмотри жалобы не по бумагам, а в присутствии и жалобщина и председателя правления. (Голос: Вот это будет хорошо!). АРТЕЛИ НАД УЛУЧШЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА. что вы семена отсортировали, оттриеровали, но нам нужно думать не только о вас, а и о том, чтобы по вашему примеру другие работали, чтобы хорошо работали не десят­ки тысяч, а все двести сорок тысяч колхо­зов, чтобы передовыми и зажиточными были не десятки тысяч, а все двести сорок ты­сяч колхозов. Ведь лозунг товарища Ста­лина гласит: сделать все колхозы боль­шевистскими и всех колхозников зажиточ­ными. (Продолжительные аплодисменты). А с семенами дело обстоит вот как. По имеющимся данным на 1 февраля, прове­рена на качество только одна треть семян, выделенных в семенные фонды. Ведь факт, что н проверенных колхозами семян около 40% не отвечают установленным конди­циям, как выражаются ученые люди, а на деле, значит, среди зерна, которое считает­ся семенным, много дерьма, сора, ломаного зерна. Вадь факт, что даже с делом срое­временной перевозки семяи и обмена своих плохих семян на государственные хорошие мы запаздываем. Потребовалось по инициа­тиве товарища Сталина вмешательство ДБ партии и Совнаркома, чтобы приковать к этому внимание всей нашей государствен­ной и партийной машины и многих руко­водятелей колхозов. Мы считаем необходи­мым записать в устав обязанность прав­ления артели производить отбор семан. Мно­гие думают: «мне государство даст сорто­вые семена», и ждут этого, думают, что они свое дерьмо привезут на элеватор, а там им за это в обмен дадут хорошие сор­товые семена. Но дело обстоит так, что зер­но самого лучшего сорта только тогда даст хороший урожай, ежели это будет зерно до­брокачественное. Можно взять самый луч­ший по урожайности сорт, но если зерно этого сорта будет щуплым, засоренным, то самый лучший сорт делу не поможет. Нуж­но, чтобы делу отбора семян уделялось больше внимания, чем это имело место раньше. Чтобы хороший урожай полу­чить, надо начинать отбирать семя к се­мени. Далее здесь дело идет о том, чтобы аккуратно очищать семена от всякого сора.

pusr

038).

ном-

ожен­ельн

X

I

IV. О ТОМ, КОГО

TO

уриц губ. МЫ,

ПРИНИМАТЬ В АРТЕЛЬ И ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ АРТЕЛИ.

у

ж

Перехожу к вопросу о членстве, к во­просу о том, кого и как следует принимать в артель и исключать из артели. Два года тому назад на 1-м Всесоюзном сезде колхозников-ударников товариц Сталин поставил перед всеми колхозами задачу облегчить доступ в колхозы тем ле). единоличникам, которые добывают свой хлеб честным трудом. Товарищ Сталин сказал тогда: «Я не против того, чтобы принимали в колхозы с разбором, Но я против того, чтобы закрывали путь в колхозы всем еди­ноличникам, без разбора, Это не наша, не большевистокая политика. Колхозники не должны забывать, что они сами были не­давно единоличниками». За истекшие два года дело с приемом в колхозы честных единоличников двинулось вперед. За эти два года число колхозных дворов увеличилось на 1,7 млн, дворов и достигло на 1 января 1935 года 16,5 мля. дворов. Однако нельзя сказать, что и здесь  было сделано все. Ведь единоличников оста­лось еще около 5 мли. крестьянских дво­ров, то есть около 25 млн. крестьянского населения. Нечего греха таить, что многие предсе­датели и правленцы колхозов «выдержи­вают» единоличников, как говорит иной председатель из вежливости. На деле же выдержать это эначит нередко подождать, авось удается за это время выжить неже­лательного единоличника из деревни, Бы­вает иной раз и так: подойдет единоличник с заявлением о вступлении в члены артели. Председатель будто бы не против. Он толь­ко предявляет к нему требование: «А ну­ка, милай, ты в 31 году лошадь имел, где же она теперь? Гони новую, откуда хошь достань. Ты в 1929 году 7 гектар засевал, семена имел, а ну ка, милай, гони в 1934 году на все 7 гектар семена». (Смех в за­Само собою разумеется, что от такой «выдержки» немало единоличников, кото­рые могли бы быть честными колхозникз­ми, остается за пределами колхоза. Нужно прямо сказать, что такая прак­тика «выдерживания» противоречит указа­ниям товарища Сталина на Первом сезде колхозников-ударников, противоречит инте­ресам колхоза. Вот почему мы считаем необходимым по­ставить на ваше обсуждение вопрос о том, чтобы колхозы пошли на некоторое снисхо­ждение по отношению к оставшейся части честных единоличников. В интересах кол­хозов, чтобы единоличники, ныне оттеснеп­ные в деревне на второстепенные позиции, вступили в колхозы. Колхозы станут тогда не только решающей, господствующей силой во всем сельско-хозяйственном производстве, но и единственной силой в крестьянском производстве. Как оказать вто списхожление, в какой форме? Мы считаем, что колхоз должен предо­ставить честному единоличнику, который желает вступить в колхоз, шестилетнюю рассрочку для оплаты из своего дохода стоимости лошадей и семян, если он в по­следние два года эту лошадь продал, а се­мена растранжирил. Но, может быть, эта шестилетняя рассрочка будет многовата? Да­вайте обсудим. Ясно, что ежели рассрочку не дать, конечно, из остальных 5 млн. дво­ров мало кто подойдет с точки зрения, так сказать, возможности принятия его в кол­хоз, ибо из этих пяти миллионов остав­шихся единоличников найти таких, кото­рые свою лошадь или семена не растрал­жирили, становится с каждым годом все трудней и трудней. Вот это­первый вопрос. Старый ус­тав, надо прямо сказать, по этому вопросу говорил как раз наоборот. Старый устав говорил так: ежели кто лошадь убил, скот

продал, семена разбазарил, - в артель его не принимать, и это было правильно, Это было тогда, когда колхозников было мень­шинство, когда надо было ударить по врагу со всей силой. Мы это сделали. Теперь положение другое. Сила-то у вас силища у вас, у колхозников, и большая. Нам сдается, что на это пойти можно. (Го­лоса: Правильно). Однако эта льгота честным единолич­никам, вступающим в колхоз, не имеет ет ничего общего с теми льготами, которые во многих случаях оказывают единолични­кам местные советские и налоговые органы, когда налагают на них меньший налог, чем на колхозников, освобождают их от уча­стия в лесозаготовках, от снегоочиститель­ных работ, выделяют им приусадебные участки больших размеров, чем колхозни­кам, закрывают глаза на то, что от извоза и спекуляции иной единоличник зарабаты­вает многие тысячи, в то время как кол­хозник с утра до ночи трудится в поле. Такие льготы единоличникам ничего об­шего не имеют с нашей политикой льгот единоличникам, вступающим в колхозы. Наша политика в отношении к колхозаж и единоличникам основана на том, что кол­хозам и колхозникам по всей линии даются преимущества по сравнению с елиноличня­ками. С колхозов и колхозников берется меньшая ставка по хлебным поставкам, чем сединоличников меньшая ставка по денеж­кому сельско-хозяйственному налогу, чем с единоличников, и т. д., ибо колхозы есть опора советского строя в деревне, ибо в кол­хозах - будущее нашей страны, а едино­личник - это вчерашний день нашей стра­ны, который с каждым днем уходит в да­лекое прошлое. Итак, наша политика здесь ясна: льгота честному единоличнику, вступающему колхоз, и неизменно, всегда, при всех усло­виях льгота колхозникам по сравнению единоличником, желающим еще выжидать, пона колхоз понончит со всеми трудностя­ми, чтобы явиться в колхоз за счет труда в с

BOS мар фернт

бход

ся вас ча, Как вы думаете, соответствует это уста­ву? Я думаю, что нет. Но если покопать­и в хороших колхозах, если каждый из по совести расскажет, ничего не пря­признает, что и у вас имели место та­кие случаи, не смешные, а в самом деле очень печальные случаи, когда исключали из колхоза людей зря, нарушая устав: «Раз я председатель, для чего-де тут общее со­брание?» (Голоса: Правильно). ния; Бывает так и у вас, това товарищи, с исклю­чением из членов артели? Вот почему мы считаем необходимым усталювить следующий порядок исключе­1. Исключение из артели может быть произведено только по решению общего собрания членов артели, на котором при­сутствует не меньше % общего числа членов артели. Значит, ни правление, ни сельсоветы и никакие уполномоченные не имеют права О РАБОТЕ

ИНЫХ

ОЛИЧ храк яйсв очее айн мзен ука ся

н ных айон небо К ив

Следующий вопрос, устава - это во­прос о том, как нам улучшить хозяйствен­нув работу артели, Какая задача стоит здесь перед нами? Это вы все знаете, это сказано товарищем Сталиным, это живет в сердцах десятков миллионов людей. За­дача поставлена такая: сделать все колхо­зы большевистскими и всех колхозников зажиточными. Но для того, чтобы эту задачу решить, нужно поработать основательно. Я хочу чолучить у вас поддержку, чтобы вы согласились, что нельзя колхозу удовлет­воряться довоенным уровнем урожая. Иной председатель, бригадир с гордостью радор­тует: я-де получил уже большой уро­жай, Когда же спрашиваешь, что за уро­жай в этом районе брал кулак, то оказы­вается, что не меньше. Так позвольте как же тут сравнивать одно с другим: ведь, как вы знаете, у кулака были 2 3 лошади, трактора он и в глаза не ви­дел до войны, как же можно после втого удовлетворяться довоенным урожаем? До войны в крестьянском хозяйстве бы­ли миллионы сох,-конный плуг был меч­той, признаком, что хозяйство переходит на середняцкие рельсы. Сколько миллио­нов крестьян мечтали иметь лошадь, Это была мечта миллионов крестьян -- ку­пить лошадку, а если лошадь издыхала у татого крестьянина, то это означало для крестьянина гибель, он шел на дно, оп шел под откос, для него не было спасения. А сейчас сотни тысяч тракторов пошли в ход, пошли в ход сталинские гусеницы, труд стал общественным, гораздо более производительным. И что же-мы будем удовлетворяться и довольствоваться тем, что артель выдает 5 кило на трудодень? (Голоса: Правильно), Вот почему, товари­ши, мы хотим в уставе записать ряд но­вых задач в отношении того, как вести сельско-хозяйственное производство. Главное сейчас в урожае семена. У нас дело с семенами обстоит очень плохо. Тут похвастать нечем. Конечно, вы, удар­ники полей, представители лучших колхо­зов, сможете рассказать о своих колхозах,

ой й

очевя Б

других, к готовому пирогу. гих областях-и в Казакстане, и в Бело­руссии, и в Сталинградском крае, и у мно­гих, многих других. Здесь, в колхозе «Урал», в 23 приема было исключено постановлением правления около 100 колхозников. Однако же, этого недостаточно. Надо нам также обсудить вопрос, как быть с теми детьми лишенцев, которые в течение яда лет занимаются общественно-полезным тру­дом, и с теми бывшими кулаками, выслан­ными за противосоветские и противоколхоз­ные выступления, которые в течение трех лет доказали, что они исправились, что они перестали быть врагами колхозов и совет­ской власти. Согласно старому уставу мы их не при­нимали в колхозы и мы были правы на все 100%. Если бы мы открыли хоть ма­ленькую лазейку в колхозы даже бывшим кулакам, когда колхозы еще не укрепились, когда колхозники еще вслед за кулаком бырезывали свой скот, когда еще миллионы колхозников про себя, молчком, думали, что дело идет не о новом устроении жизни на века и вена, а лешь об очередной кампании на ближайшую весну или осень, то мы бы нанесли величайший вред колхозам. Что значит пробравшийся в колхоз кулак, хотя и в овечьей шкуре, Украина и Северный Кавказ показали в 1932 г. целиком, Толь­ко вырвав зубы у этих волков, выслав да­леко на север и восток виновных в проти­восоветских и противоколхозных выступле­ниях, мы открыли колхозам возможность спокойного и плодотворного развития. Прошло 5 лет с той поры, когда по зо­ву и под водительством товарища Сталина наша партия, опираясь на всю массу тру­дящегося крестьянства, начала проводить политику ликвидации кулачества класса. Из этих 5 лет по крайности 3 го­да пошли на окончание перевода основной массы единоличных хозяйств на колхоз­ные рельсы, а 2 последние года стали уже годами укрепления основы колхозного

D

ax И

Счита го

Исключение из колхоза «Смычка» около 80 колхозников было произведено постано­влением правления. Не раз исключение производилось на какнэйшей основе незаконных требований различных уполномоченных и председателей низовых органов советской власти. Факт, что президиум Старомусинского сельсовета исключал колхозников из соста­ва колхоза даже без участия правления колхозов и колхозников. Факт, что среди исключенных, как чуж­дые элементы, также в этом же колхозе Старомусинского сельсовета оказался Арте­мов Никита, батрак до 20 лет, бывший красногвардеец, честно работающий коню­хом, выработавший сам 250 трудодней и исключенный в порялке сведения с ним личных счетов, якобы как спекулянт ло­шадьми, что не подтвердилось. Факт, что среди исключенных из кол­хоза «Свобода» имеется Котельник, бывший середняк, младший командир РККА, выра­ботавший в 1933 г. 320 трудодней исклю­ченный как сын кулака, хотя он с отцом разошелся и от отца отделился еще в 1927 году. Наконец, факт, что большинство низовых земельных органов--райзо, у которых важ­обязанностью является улучшать дело в колхозах, плюют на вопросы исклю­чения из колхозов, взирают на это как на чужое дело. Факт, что по ряду райзо в Башкирии установлено, что жалобы исключенных пе 

дельнй каза! 18

ства,

COVN

коров ВИНО

НЫЕ! которы де, C

О78, ЖЭТЬ ОСТЬ

натод

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА тов. ЯКОВЛЕВА см. на 4-й стр.

1A