ПРА
BAA.
Китом пи щевии, 0” ОДЕЛЕГА:
НО-ТЕХН
О СПИАНИИ ¢ колхозов ВЕБ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
Комиевией Партийного Контродя при ЦК
BRII(6) проверено вынолнение решения ЦК
ВЕб) я СНК СССР. о списании с колхо-
зов задолженности по сельскохозайетвен-
СССР тов. К. Е. Ворошилов принял делега-
цию ‘ударников Осоавиахима, Делегация из-
брана веесоюзным слетох передогиков воен-
но-технической учебы. Слет ‘созван Цен-
тральным, советом Осоавиахима и Централь-
ным комитетом Ленинского комсомола. ‘
ЕЯ ссудам, выданным дог января“ Втбоставе делегации” пилоты” и параиво-
933 года. — ь ти „2. Тисты Федосова, Трошин (Бежица), Tyr-
S уу показала, что св Азово-Черна: Ман» Влещева “(Мосвва)» УРитовка, Филян-
i
`пова, Лобова;
град), Бурдин, Арсаева (Казань), Ляхова
(Киев), Ахмедов (Баку), Бурима (Сталино),
Сакерин, Березин; Козицын (Свердловек),
Ходеева (Харьков), Шипиллов (Куйбышев),
Харитонов: (Владивосток), Михельсон (Вели-
кио Луки); ворошиловекие стрелки—Рудяк
{Еневская область); Racnepoury Ractye (Be-
ском и Горвковеком ‘краях это важней-
шее постановление ЦК и СНК не выпол-
нлется ‘или извращаётся. ‘В районах Азово-
Черноморского ‘и Горьковского’ краев оно
массам колхозников и единоличников не
раз`яснялось. Подготовительная работа к
списанию проходила плохо и ход ее по
районам ‘не провёрялся. НЫ
В Шахуньском. районе Горьковского
края в прямое нарушение постановления
ЦЕ и СНЬ СССР задолженность колхозев
взыскивалась после опубликования поста-
новления. Такое же грубое нарушение име-
ло место в Минераловодском и Георгиевском
районах Северокавказского края и в Кор-
сунском районе Киевской. области,
Бюро Комиссни Партийного Контроля 00’-
явило строгий выговор ‘с предупреждением
управляющему Шахуньским отделением Го-
сударетвенного `банка т› Русских и‘инспев+
тору Сельскохозяйственного банка по -Ша-
хуньскому району т. Дубинову и предло-
жило председателю Сельскохозяйственного
банка т. Выносову обеспечить немедленлое
возвращение колхозам неправильно взые-
канной с них старой: задолженности.
Кроме того наложены взыекания на ряд
руководящих банковских работников. Заме-
стителю. управляющего Азово-Черноморской
конторой. Госбанка: т. Сафро. об’явлен выго-
x =
Jepyecua), Зубашвили (Tabane), Петров
(Воронеж), Чикушкин (Москва), Хомякова
(Одесса), На приеме присутствовали тт. Эй-
деман, Косарев, Лукьянов и другие.
Подавляющее большинство’ делегалов—
молодежь. Все прошли военно-техническую
учебу без отрыва от производства и сдали
Экзамевы на «отлично». Их производетвен-
ные ‘специальности самые различные; ста-
ночники, слесаря, трактористы, текстиль-
ЩИКИ. р
Народный_ комиссар обороны тепло при-
вететвует. собравшихся, просит всех сесть.
и спрашивает делегатов, с чем они при-
Шли.
Встает тов. Гутман (завод ЦАГИ, Мо-
сква), «мастер почти всех осоавиахимов-
ских специальностей». Он передает тов. Во-
рошилову от слета ударников военно-техни-
ческой учебы горячий комсомольский при-
вет и рассказывает о сотнях тысяч. BOPOIIB-
ловских стрелков, подготовленных, Осоавиа-
химом и комсомолом, о миллионе с четвер-
20 февраля народный комиссар обороны’
пириченко” Сизов“ (Ленин-
вор за то, что’ вопреки соответствующей ди-
рективы правления Госбанка он не считал
необходимым возложить ответственность 34
выполнение. постановления ЦЁ и СНЕ на
отделения Госбанка. Управляющему Сочин-
ским отделением Госбанка т. Петухову 06’-
явлен строгий выговор с предупреждением
за сопротивление выполнению постановле-
ния ЦК и СНК. Петухов © работы снят.
Управляющему Горьковской конторой: Сель-
скохозяйственного банка т. Пименову о за
извращения в проведении. постановления
ЦК’и СНЕ в жизнь! — предеедателем пра-
вления Сельскохозяйственного банка т. Вы-
носовым 0б’`явлен выговор. Тов. Выноеову
Комиссней Партийногог‹ Контроля: указано
на недостаточность конкретно-оперативной.
работы: со етероны- Сельекохозяйственного.
банка по подготовке списания задолженно-
сти с колхозов в Горьковском и Азово-Чвр-
номорском краях.
———-
В Президиуме ВЦИК.
На заседании Президиума Всеероссий-
ского Центрального Исполнительного Ко-
митета принято снециальное постановление
0б“охране ‘исторических памятников будлий=
ской культуры. eg ‘
По сообщению комитета по охране па-
мятников при президиуме ВЦИК, в Бурято-
Монгольской АССР и Калмыщкой области
при закрытии буддийских храмов и ликви-
дации имущества лам очень мало уделяется
внимания сохранению таких исторических
памятников, ках доски для печатания, руко-
писи, печатные сборники. имеющие уни-
кальный характер, икены, скульптура,
также образцы, тибетских медикаментов.
Президиум ВЦИЁ предложил Центрально-
му исполнительному комитету Бурято-Мон-
гольской АССР и Исполнительному комите-
ту Валмыцкой области организовать учет и
охрану наиболее выдающихся памятников
буддийской. культуры.
Ba
‘ внммательно слушает, ^ п
и, как это всегда бы-
травляют,
$
{ATCIBCKH?,. ;.-
тью значкистов «Готов к труду и обороне»,
00 очередях у. парашютных. вышек: о пило-
тах от станка, завоевывающих н6бо «не ра-
ди романтики, а. чтобы. крепла оборона, на-
шей великой родины», о девушках —работ-
ницах и колхозницах, которые не хотят от-
ставать от мужчин/ в овладении техникой
военного дела, о том. как в отдельных ор-
ганизащиях комсомола 98 проц. всего соста-
сдали военно-технические экзамены
(Кировский район в
Ленинграде, Сталин- 4 O
окий район в Mo-
скве).
Тов. Вороптилов
одобряя улыбкой чет-
ую, ‘уверенную речь ^
молодого пилота, па-
рашютиста, и стрелкз,
вает на воронтилов-
ских приемах, быстро
завязывается ожив-
ленная беседа. Воро-
шиловские вопросы, .
предложения, ‚советы,
шутки; замечания Ha- 9
воодутнев-
ляют, учат, заряжа-
ют аудиторию. .
° Вот Tynan ropo-
рит 0 -676.000 воро-
заслугам или по-пря-
— «о; васлугалм,
товарищ — народный. -.
комиссар. Чтобы по-
‘приятельски, 6
этим мне не прихо-
цилось ветречаться.
РАБОТНИЦЫ-УДАРНИЦЫ ВОЕННО
Слева направо: ЛЯХОВА В. М.
жица), ХОДЕЕВА Н.
ЛОБОВА Е. ›
: В ПАШУКАНИС.
+
— Ну, а если бы, допытывается Вли-
мент Ефремович,—заставить всех значки-
стов снова сдать норму? Много бы оста-
л0сБ?
— Возможно, некоторые не сдали бы.
— То-то. и оно! Е
И нарком начинает обсуждать с. присут-
ствующими: как организовать постоянную
тренировку воротиловских стрелков, errobnt
сни не только не теряли, а систематически
повышали евою квалификацию. ;
Беседа развертывается, все шире, подни-
маются новые вопросы, которые делегаты,
возможно, и не думали обсуждать на прие-
ме у народного комиссара обороны.
В процессе беседы выясняется, что на
ПАГИ половина молодежи вне комсомола.
— Почему так. миого?—спралтивает тов.
Ворошилов. —— Может, ‘комеомольцы увлен-
лись. собственной : учебой, а of} остальной
молодежи. забыли?
— А как с общеобразовательной подго-
товкой. молодежи на ЦАГИ? Молодежь и
здесь должна быть впереди. Книги читают!
Аакие книги? Классиков читают? Каких
именно? Некрасова, например, знают? Боль-
ше надо читать, учиться надо, много и хо-
топю учиться. у
Тов. Гутман просит Климента Ефремюви-
ча передать горячий привет «тому, кто
больше всех заботитея`ю молодежи, кто ве-
дет нас вперед; кто горячо ‘любим всеми
нами;— нашему вождю товарищу Сталину!»
Делегаты поддерживают просьбу тов. Гут-
мана громкими айлодисментами.
Встает тов. Липовка, парапиотист, рабо-
чий завода «Промтехника» (Ленинград). Он
рассказывает о том, что ленинградская мо-
лодежь находится в первых рядах. ударни-
ков обороны. «С наших. параппотных вы-
шек прыгнуло 100.000 человек. Желалю-
щих так много, что пришлось организовать
прыжки не только днем, но и ночью, при
прожекторном освещении».
Народный комиссар спрашивает у тов.
ки. и товарищей m3 других . горо-
дов, были ли несчастные случаи. Было
несколько случаев.
— Это безобразие! Это недопустимо!-—-
говорит тов. Ворошилов. ‘
BL O п п Я г
(Харьковский тракторный завод),
___ УЧЕНИЕ. ЛЕНИНА. М. СТАЛИНА. 0- ГОСУДАРСТВЕ
И НОВЫМ. ЭТА. РАЗВИТИЯ. СОВЕТСКОГО ЛЕМОКРАТИЗМА,
Новый шаг в развитии советской демо-
кратии,: намеченный: решениями `\ П. -С езда
Советов, вытекает из исходных положений
марксо-ленинскего учения о тосударстве и
диктатуре пролетариата.
«Вечные» и «незыблемые» основы, ко-
торые буржуазия провозглашает сд заре
своей юности, ‘котда’‘она выступает как
представитель общественного ‘прогресез;
быстро тускнеют, развенчиваютея и. ото-
двигаются самой буржуазией на задний
план. Страх перед пролетариатом,;’ который
выступает на сцену со своими классовыми
требованиями, заставляет буржуазию искать
союза с силами прошлого, изменять демо-
кратизму, отказываться ‘от апироковеща»
тельных лозунгов; экстаз буржуазных pe-
волюций, как указывал Марке, быстроте-
чен, он проходит, уступая место попятно-
му лвижению,
Пролетарская революция не претен-
дует. на вечность тех политических
форм, которые она создает, Она не стре-
мится к созданию неподвижных, незыбле-
уже о’ННИЕ анархизмом ‘лозунй ‘разруйте-
ния буржуазной государственной машины.
На’ этой «теоретической» основе могли 0б`-
единиться и’ откровенные `социал-аннексио-
‚нисты, и сторонники «залиты буржуаз-
ного отечества», и пацифиестокие вздыха-
тели о «демократическом мире». Г
этому периоду большевистсекая ‘пар-
тия была вооружена опытом революции
1905 T., пропущенным через горнило ле-
нинского анализа. Споры с ‘меньшевика-
ми 06 ‘участии в. революционном прави-
тельстве и о революционно-демократической
диктатуре пролетариата и крестьянства
развернули проблему использования Tocy-
дарственной власти пролетариатом как ге-
геменом \буржуазно-демократической рево-
люции, с перспективой ве перерастания в
социалистическую. ^ i
В то время кав австрийские социал-демо-
краты ‘разрабатывали свою оппортуниети-
ческую «теорию» ‘национального вопроса,
лемикё “6 Панекуком в 1912 г. Каутекий
мых конституций. Не заключая в себе ни-
чего статического, окаменелего, советская
Конституция именно потому была неизмен-
но жизненной и действенной, что она на
всех этапах имела задачей «гарантировать
диктатуру пролетариата в целях, подавае+
ния буржуазии.‘ уничтожения эксплоата-
ции человека человеком и обущесвлёния
коммунизма, при котором не будет ни де-
ления на классы, ни государственной вла-
сти» ‘).
Теоретические основы, на которых зиж-
детея советское государетво, были’ зало-
жены еще’ задолго ло’ Фктябряу еще в бо:
ax Ленина с ‘народниками; ‘ео Струве; ©
экономистами. е меньшевиками: Во этих
боях Левин, развивая: основные положения
Mapwea, вывовал учение о. роди, русекого
пролетариата, в продетоящей ‚революционной
эпохе, о его гегемонии, о значении созна-
тельного авангарда, о значении использо-
вания революционным классом гобудар-
ственной ‘власти. :
Накануне войны 1914—1918 гг. цеп-
тристы и социал-патриоты”” сошлись” на
признании надклассового и” общеполезнего
значения буржуазного государства. Ве. по-
1) Конституция РСФСР, Леноблиздал.
№584 г. стр. 6. To
приуроченную к сохранению существующих
границ и реакционных империалистических
государств, Ленин и ‘Сталин развернули
пролетарскутю; революннонную: программу в
национальном вопросе, показав путь’ сочез
тания’ вил пролетариата и ‘угнетенных! на-
родов, и’ дали бой «экономичеекому импе-
риализму» люксембургианцев, которые хо-
тели отмахнуться и от национального во-
проса и от ‘вопроса о государственных гра-
ницах, выбрасывая за борт право наций на
самоопределение:
В этих боях было выковано то оружие,
с помощью’ которого после Октября нала
партия осуществила , об’единение народов
бывшей! царекой империй в прочный, не-
сокрушимьий Союз. Советеких! Сониалиети-
ческих’ Республак.
Ленин. неоднократно! указывает’ на ‘то
значение которое о имела революция
1905 г. «для практической си теоретиче-
ской подготовки, борьбы за диктатуру про-
летариата. ‚ После. Октябрьской революций
он писал, что «те основные: вопросы {е0-
ветокая”, власть и диктатура ‘пролетариа-
та), которые занимают теперь внимание
сознательных. рабочих во, всем мире, ока-
зались поставленными практически в кон-
He LUD) нение <
2) В. И. Ленин, т. ХХУ, стр, ‘431—432.
Тезис 0 том, что диктатура пролетариа-
та представляет собой ‘условие звозникно-
вений нового исторического типа демюкра-
тии, демократии для трудящахся, был пред-
метом ожесточенных нападок и клеветы.
«Диктатура вообще» противоречит «ле-
мократии вообще», — такова позиция со-
циал-демократических (теоретиков. ‘Лишая
прав’и демократических гарантий своих
классовых врагов, пролетариат не может
сохранить лемократии для себя, лемократии
для трудящихея, заявляли эти теоретики.
Подобное лживое утверждение Каутских,
Реннеров и др. опровергнуто ‘и ‘разбито
самой жизнью. Пусть укажут любое ‘паи-
демокраличнейшее государство, где, как У
нас, за столь короткий срок такие огромные
массы трудящихея, в частности крестьян,
были бы подняты к сознательной полити-
ческой жизни и к активному участию в
управлении государством. Пусть укажут
еще какое-либо государство, кроме нашего,
где столь быстрыми шагами ликвидирова-
лась бы вековая ‘отсталость женщин, пре-
сдолевалась бы их изолированноеть от 0б-
щественной жизни.
`За десятилетие е 1925 г. по 1934 т.
активность избирательниц-женщин на сэ-
ветеких выборах почти сравнялась с актив-
ностью мужчин (87 проц. и 79 проц., по
данным РСФСР), а еще в 1925 г. разница
составляла: 67 проц. и 28 проц. По одниу
только секциям советов в 1933 г. в упра-
вление государством вовлечено` по РСФСР
1.513 тысяч человек. Депутатские. группы
об`елиняют около 350 тысяч человек. Pacryr
шефство и социалистическое совместитель-
ство — эти совершенно новые формы уча-
стия масс в управлении и контроле нал
государственным аппаратом.
“Где еще возможен такой размах работы
печати цептральной, местной, . колхозной,
стенной? Армия рабкоров и селькоров, спе-
циальных бригад ведет у нас борьбу за
новое, социалистическое отношение к труду
и произволетву, за укрепление и охрану
социалистической. ‘собственности, против
бюрократов, волокитчиков, жуликов, дезор-
ганизаторов социатястического производ-
ства. :
Решения, принятые УП С’ездом Советов,
доказывают со всей очевидностью, > что
именно диктатура пролетариата, выкорче-
`Гвывая корни капитализма, уничтожая, ках
ИЯ ОСОАВИАХИМОВЦЕВ—УДА?
ИЧЕСКОЙ УЧЕБЫ у тов. К. Е;`ВОРОШТИЛОВА.
Тов. Эйдеман о00б’яеняет, что эти не-
сколько случаев — результал воздушного
хулиганства. Он рассказывает, как один
инструктор парашютного дела из лихачества
решил впуститься: е вышки на парашюте,
не подвязываясь за стропы, а держась за
них рукой. Спустился раз, другой, на тре-
тий упал.
Тов. Ворошилов несколько-раз возвра-
щается к этому»вопросу.
`— Воздушное ° хулиганетво, лихаче-
ство,—говорит нарком,—вреднейшее явле-
ние. Это яд, с-которым надо беспощадно бо-
роться. В нашей авиации не место ни одно-
му лихачу. >
Тов. Федосова, девушка-пилот с завода
«Краеный Профинтерн» (Бежица), расска-
зывает, как В заводской лётной школе 0ез
отрыва от производства подготовили 26° ни-
потов. Открыли новый набор 99’ курсантов,
а заявлений поступило втрое больше.
Тов. Ходеева, работница Харьковского
тракторного завода, подготовившая 92 юных
ворошиловских стрелка, и тов. Арсаева, сту-
дентка-парациотистка из Татарии, допол-
няют сообщения товарищей примерами из
своей практики.
Тов. Арсаева просит увеличить выпуск
мелкокалиберных патронов. Другие товаря-
щи поддерживают ее. Тов. Ворошилов вы-
ясняет положение с производством мелко-
калиберных патронов и попутно спраши-
вает у т. Эйдемана:
— Сколько вы тратите, патронов. на
обучение одного стрелка?
— 50.
— Много! Можно тратить гораздо мень-
ше, если как следует налечь на теорию
стрельбы и изучение винтовки.
НИКОВ
В заключение беседы тов. Ворошилов
обращается к товарищам с кратким словом.
Отвечая на‹вални выступления, пре-
врасные ‘по ‘существу и по форме, говорит
он, — мне нет надобности говорить, как
важна ваша работа, это вы сами хоротго
знаете. Но надо помнить: как бы ни были
велики наши успехи, они все же очень ма-
лы по сравнению с тем, что необходимо
сделать.
— Защита нашей родины-—великая за-
дача, Она включает в себя все, начиная с
простой грамотности и кончая высшими
образцами овладения сложной военной тех-
никой. Чем лучше мы будем подготовлены
во всех отношениях, тем крепче будет на-
ша оборона, тем дальше будет отодвинута
война. Надо сказать,* что’ войну нам уже
навязали бы, и не однажды, еели бы все
этн годы мы не работали зверски, если бы
мы не использовали на Все 100 процентов
отпущенную нам историей передышку.
Угроза войны налицо. И мы должны быть
к ней готовы.
Тов. Ворошилов говорит о международ-
ном положении, о фактах, подтверждающих
угрозу войны, и задачах нашей обороны.
— Мы готовимся достойно ветретить на-
ших врагов, как и полагается большеви-
кам, ленинцам, сталинцам. Вы, товарищи
ударники обороны, делаете большое и нуж-
ное дело. Ноздравляю вас © достигнутыми
результатами и желаю новых успехов. Но,
овладевая военным искусством, не забывай-
те главного. Вы имеете возможность учить-
ся, стать грамотными, культурными, ин-
теллигентными ‘людьми, и вы должны в
полной мере использовать эту возможность.
Помните: боец малограмотный -—— неполно-
ценный боец;
=i
-ТЕХНИЧЕСКОЙ УЧЕБЫ НА ПРИЕМЕ У ТОВ. ВОРОШИЛОВА,
{завод «Большевик», Киев), ФЕДОСОВА А. М,
‚ 3 ФИЛИППОВА Е. Н. (фабрика им.
(фабрика «Красный маяк», Ленинград), ХОМЯКОВА М. (завод им, Октябрьской революции, Одесса).
Продолжая свою мысль, Климент Ефре-
мович спраптивает: & что, если ввести та-
KO порядок: каждому стрелку полагается
столько-то патронов, а, если он сдаст норму,
не израсходовав всего количества, то оста-
ток записывается на его «текущий счег»,
и он имеет право израсходовать эти патро-
ны для дальнейшей тренировки.
Присутствующие одобряют предложение
и просят осуществить его.
О п O
_ — Мы должны учесть опыт парской ар-
мии, которая во время войны имела команя-
ный состав, состоявший из наскоро нодго-
товленных, малокультурных «прапоров», не
имевших в солдатской массе никакого аз-
теритета и по моральным качествам стояв-
ших ниже солдат. Под нашу военную нау-
ку, как и всякую науку, необходимо пол-
вести прочный фундамент общих знаний,
общей культуры. Вы должны стать могучей
культурной силой.
= 5 Тов. Вороптилов пю-
дробню развивает свою
мысль, говорит 0 за-
дачах воститательной
работы комсомола, о
работе среди детей,
на ряде ярких при-
меров показывает #e-
достатки общео)раза-
вательной школы. ие-
рерастающие в неко-
торых случаях в урод-
ливые изврашения.
Заканчивая, он от-
мечает, что тов. Эйде-
ман сумел правильно
сочетать маюсовую ра-
боту Осочвиахима с
KOMCOMOIOM, что и
обеспечило успех де-
ла.
п п.
‚ Обращаясь к удар-
нивам, тов. ШИ-
лов под громкие ап-
лодисменты присут-
ствующих говорит:
—+ Я передам ваш
лину, расскажу ему,
каких успехов вы до-
бились, скажу, что вы
считаете эти успехи
недостаточными и 5у-
дете драться за новые
(завод «Красный Профинтерн», Бе-
Кирова, Ленинград),
привет товарищу. Ста
}
говорил Ленин, «капиталистичебкие опре-
делители и мотивации воли» *), создает
предпосылки для действительного, добросо-
вестного решения по большинству голосов.
Разгром капиталистических элементов и
окончательная победа колхозного строя хоз-
дали основу для уравнения крестьян в из-
бирательных правах с рабочим классом,
создали условия для перехола к равным вы-
борам в городе и деревне.
Ленинское учение о. государстве крепло
в боях с мелкобуржуазными оппортунисти-
ческими воззрениями, которые иной раз
проникали и в ряды нашей партии.
В данном случае мы имели две основ-
ные разновидности уклонов, о’ которых го-
ворил. товарищ Оталин . Ha ХУГ с’езле
ВКП(б). Это— мелкобуржуазный либерализм
и мелкобуржуазный радикализм. Для пер-
вого характерно смазывание классовой
борьбы при диктатуре пролетариата, изобра-
жение государства переходного периода в
качестве «обруча, ‘сдерживающего. вместе
различные классы».‘ Для мелкобуржуазного
либерала характерны‘ далее преклонение
неред стихией рынка, ставка на самотек,
скептитизм по отношению к государствен-
ному плану, повторение избитых буржуаз-
ных н меньшевистеких утверждений на-
счет невозможности «административными»
мерами справиться с экономическими зако-
нами чт. п.
Для мелкобуржуазного радикализма ха-
что скоро не будет никаких классов, —
значит не будет классовой борьбы, —зна-
чит не будет забот и треволнений, —
значит можно сложить оружие и пойти на-
боковую— спать в ожидании пришествия
зассового общества» *),
Борьбу с равгромленным, но ne добитым
классовым врагом, дальнейшее развертыва-
ние всех возможностей, заложенных в с9-
ветской демократии, концентранию. веех
средств принуждения и ‘убеждения на охра-
ну, укрепление и развитие общественной
социалистической собетвенности — этой
основы нашего строя — оппортунисты под-
меняют приятными мечтами о растворения
и исчезновении пролетарского государства.
Эта смесь мелкобуржуазно-анархичееких
настроений и прекраснодунтного либерализ-
ма предоставляет собой немалую опасность
в ту эпоху, когда решаютея великие за-
дачи второй пятилетки, котла пролетарекое
тосударетво, находясь в капиталистичееком
окружении, напрягает все силы, чтобы в
грядущей схватке достойно встретить им-
периалистских разбойников.
Намечаемые изменения в советской Кон-
ституции бросают яркий свет на ту Teope-
тическую борьбу, которую провел товарищ
Сталин против антяленинских установок
Зиновьева, скатившегося в лагерь открытой
контрреволюции. Это было время, когда. Зи-
новьев пытался, искажая и извращая Je-
нина, протащить свой тезис о «диктатуре
нартии». ’
Этот тезис включал в себя отказ от раз-
вертывания советской демократии, сведение
советов к пустой юридической форме. Дик-
татура класса ставилась пед сомне-
ние, провозглашалея разрыв между пар-
тией и беспартяйной массой рабочих и кре-
стьян; игнорировалась роль массовых орга-
низаций, проводящих в жизнь руководя-
щие указания партии.
Выводом из зиновьевского тезиса являлось,
что развитие советской демократии, прело-
‘ставление трудящимся действительных воз-
можностей выявлять свою волю в управ-
лении государством немыслимо при дикта-
туре пролетариата. Другим выводом явля-
лось то, что развертывание демократии
предполагает ослабление руководства пар-
тии. В сумме эта «теория» воспроизводила
белогвардейско - меньшевчетекую ложь и
клевету по адресу советекого государства
и нашей партии. Именно исходя из этой
зиновъевской «теории», Каменев пророчил,
что оживление советов приведет к «затон-
лению нижних этажей советской системы
мелкобуржуазныхя элементами».
рактерны заигрывание с анархизмом и син-
дикализмом, атаки ‘противо. «авторитарно-
сти», т, е., попросту говоря, против приме-
нения. ‘рабочим классом завоеванной им
государственной власти, нетерпеливое же-
лание поскорее осуществить отмирание
пролетарского государства. В этом вопросе
«левацкое» перепрыгивание через ряд эта-
нов и искажение идеи Марке» и Ленина
06 060б0й природе пролетарекомо госу-
дарства идет рука 00. руку ‘6 ‘право-
оптюртунистическими чаяниями васчет oc-
лабления диктатуры пролетариата, сниже-
ния роли советского государства. в пернол
уничтожения классов и пережитков капи=
тализма в экономике и сознании людей. 05
этих благодушществующих героях самотека
товарищ Сталин сказал на ХУП с’езде пар-
ТИИ, ЧТО «тезис о нашем продвижении к
бесклассовому обществу, данный. как ло-
зунг, они поняли, как стихийный про-
цесс. И они прикилывали: ежели бесклас-
совое общество, то значит-—можно ослабить
классовую борьбу, можно ослабить дикта-
туру пролетариата и ‘вообще нокончить е
тосударетвом, которое все равно ‘должно
‚отмереть в ближайшее время. И они при-
ходили в телячий восторг в ожидании чого,
t
*) И. Стапин. — «Вопросы ленинизма»,
3) Ленинский сборник, том Ш, стр. 490) erp. 580—581,
22 ФЕВРАЛЯ 1935 Г., № 52 (6293).
НОВОСТИ” В СЕЛЬСКОМ
ХОЗПИСТВЕ,
(От корреспондентов «Правды» +
научных работников).
НОВЫЕ, ЛУБЯНЫЕ КУЛЬТУРЫ
В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ.
В Средней Азии, на Вавказе и Южной
Украине осваиваются уже на значительных
площадях культуры канатника, кенафа и
других лубяных. культур, дающих отличное
РОЛОкНо для производства сноповязального
шпагата, канатов, мешковины и иных изде-
лий, необходимых промышленности и сель-
скому хозяйству. Волокно этих культур з-
меняет волокно джута и манильской пеньки.
В 1933 году Безенчукской опытной <тён-
цией наряду с другими культурами были
взяты на испытание канатник и кеваф. в
условиях. сухого и орошаемого земледелия.
В результате двухлетнего опыта выяенилась
возможность возделывания этих вультур в
левобережных районах, Куйбышевского
края. ;
Из 46 образцов канатника лучитими ока
зались сорта из Японии, Дальневосточного
края, Манчжурии (из коллекции Всесоюз-
ного института растениеводства), давшие
созревание семян во второй декаде сентября,
с высотой растений на орошаемом участке
до трех метров, а на сухом до 214 метров
Урожай соломы на орошаемом участке доч
стигает 96 центнеров е га и на сухом
до 83 центверов. Семян канатника того ag
происхождения получено до. 7,6 центнера
с гектара-
Среди небольшого набора коллекции ce-
‘мян кенафа (7 номеров), полученных от Ин- ,
ститута растениеводства, один номер пер
сидекого происхождения вызрея без орошеч
ния к 10 сентября, имея высоту растений
1,8 метра и тонкие неветвящиеся стебли,
Научный работнин И. РЯБОВ.
Станция Безенчук. Безенчукский
научно-производственный комбинат;
ТОПИНАМБУР НА СЕВЕРЕ.
Вологодский ‹ сельскохозяйственный ин-
ститут за три года работы над топинамбурох
(земляная груша) установил полную воз-
можность возделывания ‘его на Севере как
высококачественной кормовой культуры и
силосного растения.
В нынешнем году институтом получен
урожай надземной массы топинамбура да
88 тонн и клубней до 3,5 тонн с одного
тектара. Это такой урожай, который не-
сягаем для подсолнечника (подсолнечник
дает у нае максимум 40 тонн). Кроме тото,
питательная ценность тотинамбу е
подсолнечника. Так, в 100 килограммах
силоса топинамбура содержится 1,1 кило-
грамма переваримого белка и 9,15 кг крах-
мальных эквивалентов, тогда как в подсол- ;
нечнике соответственно 0,46 и 7,56 кило-
грамма,
Институт начал работу с топинамбурх
в 1932 году с 40 клубней, а сейчас мы
уже имеем возможность развернуть работу
на 5 гектарах. Агротехника культуры уже
нами разработана. Теперь дело за дальней-
шим размножением выведенного и акклима-”
тизированного нами сорта топинамбура. _
Научный сотрудник П. КИСЛИЦЫЙ.
Вологда. Институт крупного
рогатого скота.
СВЕРХРАННИЙ ПОСЕВ —
ВРАГ ПЫЛЬНОЙ ГОЛОВНИ.
Группа защиты растений Всесоюзного
института зернового хозяйства (Саратов),
изучавшая вопросы атротехники в борьбе с
пыльной головней злаков, установила, что
оверхранний посев овеа снижает процент
головни до такого мишимума (1 проц.), zo-
терый не имеет уже хозяйственного знате-
HES. Профессор H. CAXAPOS.
7 3 FFF FFF FFF FFF FF PPS ISS
tere CT MeNy RAT RUE ORRIN И а
Тезис о «диктатуре партии» с легкостью
обернулся у того же Зиновьева в гнусную
клевету о термидоре, о перерождении совет-
ской влаети,
Троцкистско-зиновьевский блок 0бразэ-,
валея на почве капитулянтской и контр-
революционной теории о невозможноети по-
строения социализма в одной, отдельно взя-
той ‘стране. Другой «теоретической» базой
являлось позаимствованное у Каутекото
противопоставление демократии и диктату-
ры, отрицание того, что эпоха диктатуры
пролетариата есть эпоха развертывания де-
мократии нового, высшего тина — советской
пролетарской демократии.
Достаточно вспомнить заявление меньше:
вика Троцкого, что строй военного комму’
низма является характерным для всего пез
реходного периода, достаточно вепомнить
его тезис о невозможности культурного
творчества пролетариата,
Буржуазные и мелкобуржуазные поли
тики обращаются к массам лишь постольку,
поскольку последние им нужны. Они не
в состоянии выразить действительных
интересов этих масс, и потому им остдет-
ся только обманывать эти изссы, & в глу-
бине души презирать их.
Наша партия, проведя победоносную борь*
бу за превращение ООСР из наповекой стра-
ны в социалистическую, обеспечила еще
большую связь с миллионными массами, их
поллержку, их актевное участие в строл-
тельстве социализма.
«Диктатура пролетариата, — нисал то-
варищ Сталин, — состоит из руководящих
указаний партии ‘плюс проведение этих
указаний массовыми организациями проле-
париата, плюс их претворение в жизнь
населением» °),
Изменения в советской Конституции, на-
меченные УП С’езлом. Советов, создают усло-
Бия для еще большего роста авторитета
и влияния партии, для еще большего раз-
маха политической активности’ рабочих. и
колхозных масс в борьбе за уничтожение
остатков капитализма, за основу нашего
строя — социалистическую, общественную
собственность.
Звание советского гражданина, —граж-
данина страны, которая первой в мире
разбила оковы катитализма, — стало пре
метом гордостя для тех, кто его носит,
и предметом уважения и симпатии у тру-
дящихея веего мира. :
Новый шаг в развитии социалистической
демократии. еще выше поднимает это
звание,
5) И. Сталин, — «Вопросы ленинизма»
отр. 118.
—>
>>
hi
а =
aS
= :3 Е