На весенние темы.
МИНЕРАЛЬНЫЕ
УДОБРЕНИЯ,
: Минеральные удобрения являются’ BAR
‚ нейшимх средством повышения урожайно-
= сти, Это’ бсобенно` важно напомнить’ пото-
„му, Что до сих пор к. перевозкам, - хране-
HUIO H использованию минеральных улоб-
рений у нас нередко относятся прямо-така
г вредательски.
` Вот факты. На станции Могилев-По-
‚дольек`в` алрес Бабчинецкой и ‚ Маевской
’машинно-тракторных станций (Винницкая.
ль) прибыло 10’ вагонов суперфосфа-
‘та. Суперфосфат выгружея и сложен под;
открытым небом. Дирекция машинно-трак-
_торной станции знает о прибытии груза, Но
с перевозкой его нё торопится. Прибывшие
` в. адрес М.-Куриловецкой машинно-трах-
торной станцаи 3 вагона суперфосфата
“ почти месяп пролежали на станций’ под
‘открытым небом.
‚. ‘Ежедневно прибывает 10—12 вагонов
удобрений для хлопковых полей на -стан-
‚цию Бухара. Складские помещения при.
„станции загружены зерном. Удобрения сва-
` ливают прямо пол откос, и они смешивают-
ся с песком и грязью. .
Земельные органы В» eet
He проявляют никакой заботы`о хранении
„минеральных ‘удобрений и рациональном их
использовании.
Нора понять, что потеря и порча удо-
брений-—эт0 потери урожая. Пора; наконен, .
” культурно использовать минеральные удо-
‹брения. ‚ Кто допускает порчу их,
` не использует по назначению, надо судить,
как за расхищение социалистической соб-
охтвенности.
“0 ОДЫРЯХ И ИХ ПОСОБНИКАХ.
В колхозе имени Кагановича, Новорос-
* eatlicxoro района, 25 февраля из 70 tpy-
лоспособных. колхозников вышел на ра-,
боту 61. А в 6-й бригаде этого же
колхоза был сорван. сверхранний сев. Не-
смотря на распоряжение артели, вся брига-
да не вышла на работу. чем говорит
этот, пусть даже единичный, факт? Ново-
_ роесийские руководители об`ясняют все-это
„очень просто: «Так, дескать, всегда было.
„Требуется песколько дней на «раскачку».
„Ла и долыри еще ие вывелись в некоторых
колхозах».
Что не вывелись еще лодыри, а также
и плохие руководители‘ в. районах, —=это
‘ясно. Но обязательно ли нужна ‘раскачка?
Никакой «раскачки» в этом году не
должно быть. В каждом районе, в каждом
“колхозе ‘достаточно ‘сил и средств, чтобы
заблаговременно подготовиться к севу.
Ла й сылки новороссийских руководи-
телей на колхозников тоже не ‘основатель-
ны. Кто повинен, что’ в: некоторых кол-
Хозах есть еще лодыри?. Повинны прежде
всего руководители. Если есть’ лохыри, ‘зна-
чит, в колхозе неблагонолучно. Значит, аю-
ди we сумели широко раз” яснить новый
‘устав сельскохозяйственной зртели, не су-
мели организовать’ надлежащую работу ‘10
‚воспитанию колхозников.
Кому, кому, а уж руковолителям пово-
российских. ‘советских и партийных орга-
низаций надо хорошо знать новый устав
сельскохозяйственной артели и уметь бо-
роться за его осуществление. Вот 96 этом-то
_в Новороссийскв забыли.. Там пытаются
узаконить -мелкобуржуазную «раскачку»,
не ведут борьбы © лолырями, тем самым
порождают в колхозах распущениость и
раехлябанность.
Нынешнюю весеннюю посевную кампа-
нию нужно провести без «раскачки», без
‘лодырей, на ‘основе нового сталинского
усвава_ сельскохозяйственной артели.
„Список:
ны Сурина.
Еше точно неизвестно, когла
Давила домой — завтра или послезавтра, 8
в правлении Троицкой артели не повер-
‘нутьея: кроме своих колхозников, пришли >
и Понаехали соседи. Иные примчались на
тройках, у избы позвякивают бубенпы.
— Это вы по какому случаю ва жереб-
Цах-то?.
— За Ланилой. Народ У нас его с самого
утра’ ждет.
-— Ла вы что? Человек еще в свой кол-
х0з не приехал, а вы — на жеребнах!
— Ну, и что ж „такого? . Делегат —
личность всеобщая. Он проникался там в
Москве неё для какого-либо колхоза, & дла
всеобщего движения. Плохо, други, ралиа
слушали: Монополии на делегата быть не
может,
— А это кто еще под вхал? Hanan: Bo-;
а Они и ‘есть. Здравствуйте! Вы
что?
— Мы-то? За” Данилой.
А“ Данила Сурин, ‘делегат с‘езда. прямо
с полустанка проехал в‘артель им. Яковле-
ва, плошё которой нет Bo Beem Троицком
районе. :
— Злраветвуйте; товарищи! ПриРез вам
из Москвы вопроеникл неужто и в эту вес-
ну раскоряками“ по своему полю пойдете?
Хочу с вами говорить. Народ сзывайте.
Сошлись 0т мала до велика колхозника
двух смежных артелей: Яковлевской и
‘«Коллективиста». И лаже те пришли, ко-
торые по старости туги на ухо. Они очень
просили Данилу «говорить как ни есть
позычнее».. т
Данила вынул устав и сказал, чтобы
яковлевны, ‘а заодно с ними Коллективи-
сты. которые «тоже в работе хромают», не
‘забывали’ ни’ нА одну минуту о том, что
«уставу этому название сталинский. пото-
му что каждое в нем слово делегаты обду-
мали вместе со Сталиным.
И пусть яковлевцы. а заолно с ними и
коллективисты подумают вот о чем. «Де-
легат Данила Сурин поехал перво-наперво
не в свой колхоз и нев другой какой-либо
передовой колхоз, а 5 яковлевпам и кол-
лективиетам.. Почему? Да потому, это сила
сталинского этого устава в том, чтобы не
было на нашей колхозной земле, — изви-
ните за прямое ‘слово, — не было никаких
раскоряк; хроманогих колхозов и чтобы
всё лвигались к прекрасной жизни ударно
и сторо, в ‘веселую. перегонку...»
Данила стал рассказывать о с’езде, об
уставе, -—— пункт за. пунктом,
Он говорил долго, горячо, Все, сперва си-
дели в полушубках, но через четверть sae
их поснимали,; потом сняли и пиджаки.
конец, расетегнули вороты рубах и р.
ли на прекращении курения.
От. перерыва ‘все’ отказались, председа-
тель открыл _поёния.
Первыми говорили колхозницы., Их oco-
‘устава, где илет речь:о. детях, 0. всяческом
внимании в беременной женщине, 0б 9т-
пуске ей ит. д.
Ксения. Меньшикова, вазвав устав «хо-
зяйственлых» из«вее угалывающим», прел-
навоза. и задержку снега.
Й все речи пошли о весне: об испыта:
станах, 06 урожае: «Только урожаем мо-
jem, Kak Halo, ответить на такой устав».
Когда Данила приехал ломой, его ждала
столу п составил список: начинался OH CU
слабых колхозов, затем шли колхозы еред-
ние, а кончалея список «Памятью Ильи-
‹Ча», ролной артелью Данилы, самой луч-
шей. в районе.
С Данилой все согласились.
‚СНЕГОВ.
Челябинск.
#
Ех
OB!
Bepuéerca
‘benno: ‘взволновали, растрогали те TYHRTH
ложила начать“ ‘завтра ‘же вывозву всего’
нии с6мян, о Золе, д кузиях, о KRYABTYPHLIX]
делегации семи колхозов. Давила присел к
ПРАВДА:
`ПОСЛЕ ` ВТОРОГО ВСЕСОЮЗНОГО CESAA H
2 MAPTA 1935-F.,.Ne 60. (6306).
Окончательный устав.
3. ГЛАВНЫЙ ПУННТ*).
А (По телефону из колхоза им. Крупской).
к
КолхозниЕи соседнего колхоза «1 мая» ко о льне (приводим в сокращенном виде):
крайне удивлены, почему так лолго, вот
уже 6 лней, идет в колхозе. имени Круц-
ской обсуждение. устава. Не воду. ли Тол-
Бут в стуце. Примерный устав Tax acew 4
понятен. что в олин вечер можно его впол-
ве изучить и, если-нало, даже дополнить
своими замечаниями.
Заблуждались и уногие районные pa-
ботники. Их контрольные ‘пифры: 3—4, от
силы — 5 дней. Когда: районный КОМИТРТ
‘партий назвал: 10 — 12. ной, товарища
разводили: руками.
Тепель уже ясно—мы не укладываем-
ея й в этот срок: (3a б -лней обсуждены
только три’с половиной раздела устава, &
за весь вчерашний вечер удалось разобрать
только два пункта: пункты «д» и «e»
4-го раздела.
Особенно СИЛЬНО «задерживает» сейчас
4-й раздел Примерного устава: «Деятель-
ность артели и её правления». В этот раз-
дел колхозники хотят ваожить все свое
стремление‘ добиться высоких урожаев. Он
требуют внести в устав все детали, вее
мероприятия, которые должны обеспечить
высокий урожай. Над пунктом «а» этого
раздела колхозники просидели два с 1040-
виной ‘вечера.
Полностью привести весь пункт «а»,
как он средактирован колхозом им. Круп-
ской, не удастся. Он занимает больше двух
странип. Но чтобы показать, с какой тща-
тельностью колхозники разработали этот:
цувкт устава, процитируем хотя бы два—
три места. :
В Примерном уставе, B пункте «а» Го-
воритея, что колхоз обязан определить прз-
вильный севооборот. В м.
В окончательном устё-
ве эта часть пункта.
выглядит Так: —
«Правление и все
члены артели 0обя-
зуются повышаль ‘уро-
жайность колхозных
полей-и в особенности,
ведущей культуры
льна путем введения
и соблюдения пра-
вильного шестиполв-
ного севобборота со
следующим ‘ чередова-
нием культур: 1) пар,
2) озимые, 3) кле-
вер и яровые зерно-
вые, 4) клевер. и про-
пашные, 5) ранние,
6) яровые зерновые.
С 1936 гола перейти
на семиполье (не 20+
мая старых полей), за
счет под’ема целины,
при чем вместо по-
луполей. клевера вво-”
дятся два полных. по-
‘ля клевера». 1
Далее точно раз’яс-
<
‘няется, тдё именно
поднимается целина»
Или вот другая
часть того же пункта
«а» — 0 повышения
урожайности, веришее,
та часть этого пунк-
та, где говоритея-толь-
*) См. «Правду» от ene
26 и 28 февраля. Фото К.
ЦЕСТВЕННАЯ. Я СОБСТВЕННОСТЬ
И ПРОЛЕТАРСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
«Люди а и остаются свободны-
ми и равными в правах». «Естественными,
. неотчуждаемыми, неотделимыми и священ-
ными. правами человека» являются:, «CBO-
бода, собственность, безопасность И wah
тивление угнетению».
Эти идеи буржуазия провозгласила на
‚ утренней заре своего классового господства.
Они запечатлены в «Декларации прав че-
ловека и гражданина» 1789г. Ho буржу-
азная революция лишь сменила феодальную
‘форму классового госпожства другой. Не
«естественные» и «вечные» принципы: на
деле оказались лишь условиями развитая
капиталистического производства. Обешан-
ное народным массам тысячелетнее царство
свободы и равенства оказалось паретвом ка-
‘питалистической эксплозтадии.
Буржуазная революция `об’явила част-
ную собственность священной и неприкос-
новенной. Но это «священное право» неиз-
_‘бежно подрывает основы других «неотде-
`лимых прав человека».
`’_ Законы развития частной собственности
‘раскрыты марнсизмом, При мелком пройз-
водстве ‘частная ‘ собственность — основа
связи ‘производителя с условиями его трула.
Но раздробленному производству поставле-
HH узкие рамки. С развитием ‘общества из
лона мелкого товарного производства выра-
‘стает капиталистическая частная собетвен-
‘ность. означающая отделение, отрыв массы
непосредственных производителей от >усло-
_ BH ИХ. труда. Владелец рабочей силы, про-
летарий,: попадает в кабалу к владельцу
средств производетва, в капиталисту. «Всте-
ственные и неот’емлемые права человека».
принимают существенно иной вид. Свобода
‚ оказывается свободой голодной. смерти. для
‘рабочего, равенство — формальным равен-
‘ствам эксплоататора и эксплоатируемого.
” «Сгященное право собствен-сти» превра-
щается в монопольную привилегию кучки
капиталистов.
-‚ Но в лице пролетариата’ капитализм с0з-
дает своего могильщика. Буржуазная рево-
„люлия ‘осуществила «настоящий Элем при-
рожденных прав человека», но этот Элем
является лантовским алом лля ряла поколе-
ний трудящихся. Залача социалистической
конец всякой эксплоатации человека че
ловеком.
Пошляки, ревизионизма об’явили `тени-
альный марисов анализ путей развития: с06-
сетвенности’ на’ средства производства «ис-
Они высказы-
вались против «скачков», за «реальную: по-
кусственным построением».
литику» штопанья‘ дыр капитализма.
‚ Общественная собственность ‚ победила и
стала основой ‘всего. сопиального строя в
стране; пошедтей по пути ‘революпиенного
марксизма; по пути Ленина’и Сталина. . Фа-
шистское средневековье тосполствует там,
гле социал-лемократии улалось путем рас-
кола ‘рабочего класса насвремя спасти ка-
питализм ‘от гибели; Такова’ историческая
проверка.
НА И.
Конпентрапия капиталистической част-
ной собственности’ достигает невиданных
Методы pe-
методы открытого насилия харак-
терны лая эпохи господства небольшой куч-
‘масштабов при империализма.
акции, ©
ки финансовых олигархов.
«Триета’ человек, знающих друг пруга,.
руковолят хозяйственными сульбами мира и
надначают своих преемников из своего же
круга». Так писал Вальтер Ратенау. очин
из столпов «демократического» крыла’ гер-
манской буржуазии‘ и вместе с тем один из
‘крупнейших магнатов германского финая-
ссвего капитала. Вальтер Ратеная был убит
в 1922 г. фашистами. ` Но йсторик герман-
екого: фаттизма Конрал Гейлен с полным ое-
нованием упоминает его спели тех люлей,
плеи которых послужили лрожжами фашиз-
мт.
не.лалает с неба. Она вырастает из бур-
жуазной демократии, уже лавно ‘ставшей
тала.
Историческая
капитализма знамепуется все большим от
холом буржуазиигот демократической. хрз-
нировки ее класвового ‘влалычества» - Разве
не’ характерно: для широких кругов господ-
ствующих классов-еледующее «блестящее»
опрелеление ‘свободы. которое``дал -нелавно
в английеком” парламенте олин из консер-
ваторов‚ ‘некий капитан: Ивэнс:
«Свобола; окав. ее спонимаем я и мон
революции — ‘заменить частную собствен- друзья. это — возможность выпить, когла
ome на средства производства обществен- хочется, сходить в кино, когда есть время ний, т. У, стр. 209,
Ибо отолтелая фашиетевая диктатура,
прикрытием диктатуры финансового set
эпоха упалка и гибели!
ной собственностью и тем самым положить, п деньги, сыграть в гольф, если есть вре-
мя, и поставить полкровы на тотализатор,
если есть к этому прелрасположение».
В этом месте парламентский отчет бес-
страстно регистрирует аплодисменты...
От «Лекларапии прав человека и граж-
данина» ло размышлений пресышенного ква-
питана Ивэнеа о сущности своболы-—разве
не характерен этот путь для эксплоатутор-
ского mance, для его Serene
iil,
«Вопрос. собственности, — писал, Марке
90 лег назад, — всегла был жизненным
вопросом того или другого — в зависимо-
‘сти от степеня развития. промытлевно-
сти—=класса» *). Октябрьская сопиалисти-
ческая резолюция .с первых же шагов по-
шла. по пута того. «леспотичесного втооже-
ния» в существующие отношения собетвен-
ности, о.котором говорилось еще в «Вом-
мунистическом манифеете». Земля. была
из’ята из ‘частной собственности одним из
первых декретов Октября. Банки были на-
пионализированы. Транспорт перешел в
руки пролетарекого государства. Собетвен-
ность капиталистов .ва. фабрики и заводы
была сразу же. подорвана введением ‚рабо-
чего контроля, & с серелины 1918 г. ста-
ла проволиться массовая национализация
промышленности. Прежние эксплоататеры—
капиталисты и помещикя— были свергну-
ты и. прогнаны. То; что раньше составляло
их монопольную еобственность, превратя-
‘лось. в командные высоты - пролетарской
диктатуры.
Но это была лишь половина задачи по
сопиалистическому преобразованию обще-
ства. Вторая половина,—и притом HecpaB-
ненно более трудная, как неоднократно по1-
черкивал. Ленин, — заключалась в социа-
листической переделке мелкого крестьян:
ского хозяйства. Более десятка лет сопиа:
листические командные высоты ‘высились
среди моря раздроблонных инливидуальных
хозяйств: Необозримые просторы ‘национа-
лизированной земли ABA ACCATRA миллионов
‘мелких. хозяйств обрабатывал при помощи
своих индивидуальных средств. производ-
ства. Но мелкое хозяйство — питательная
почва капитализма: пока оно преобладало
в земледелии, ленинский вопросе «кто ко-
1) Маркс и Энгемьс, Собрание сочине-
Е
Колхозы ‘ollie приступили к сверх-
раннему севу. На снимке: председаг
тель колхоза им. ‘Сакко и Ванцетти
(Керченский район) тов. Симоне М,
еще раз проверяет на поле чистоту
высеваемых
ником тов. Нестеренко Ф.
‘в Посев производить в ранние, сжатые
бровки (5 дней без пбрерыва) на 100’ про-
центов очищенныхи и обязательно про-
травленныхми семенами. Семена льза про-
пускать лва раза ‘через полный набор очи-
стительных ‘машин и дополнительно через
полотно. Все семена пропускать уже с
1935 года через фитопатологический ава-
лиз. Не допускать посева ‘льна HO abay @
строго придерживаться _ прелшественников,
согласно принятому сезообороту. Вносить
минеральные удобрения -н ‘золу, в первую
очерель 001 лен и в полных агротехни-
ческих нормах. (В частвости золы не ме-
нее центнеров на’ гектар). Произвохить
двухкратную, а на сильно засоренных зе-
млях трехвратную прополку... Убирать лен
в ранней желтой спелости, не допуская
перестоя. Применять пря невыравнекностя
травостоя двойное теребление. Вязать лен
нри тереблении снопами толщиной в по-
acne 10 см. Проязволать -расстил baa
исключительно в ранние августовские
соки, не позлнее 20 августа, ровным тоя-
ким слоем не более 9,5 тонны на 1 гек-
тар... Весь урожай льна проработать на
arrperate «КЛТ» ковструкпии Антонова и
‘на машинах
Санталова. Лля каждой брата-
ды приобрести в 1935 году т ма-
шину Антонова. Колхоз имени Крупской
обязуется получить в 1935 году Рай
льна в среднем 4 центнера с гектара 17-го
номера, в 1937 году-—к конпу второй пя-
тилетки—в ереднем 5 центнеров с Гекта-
па 19-го номера, а виредь повышать уро-
жай еще большие».
А впредь еще больше... Это выражение.
Bj Я предложил записать в
устав старик-опыт-
ник И. С. Мастрюков.
Обосновал me ers
очень просто; достал
из-за пазухи пучок
старого. «единолично-
ro» льна 16—17 но-
мера, который он хра-
нил несколько ‘лет,
пред’явил собранию и
сказал:
— Ну, вот. “
Все поняли. его.
Опытник Иванх Серге-
евич не знал раньше
ни о фитопатологиче-
ском анализе, ни о
раннем севе; ни 06
авгуётовском расстиле.
ни тем более о льно-
теребильных, — лЬНо-
мяльных и льнотре-
пальных мапинах. Ов
хобилея высокого уро-
вм и тщательной об-
работкой земли. Прав-
да, такого урожая: до-
бился только о
OnbITHHE.
Каких же урожаев
и какого количества
‘льна можно достиг-
нуть в социалистиче-
ском хозяйстве, когда,
сама наука и техни-
ка возглавили поход
за урожай! Поправка
Мастрюкова была
принята единогласно.
А._АГРАНОВСКИЙ.
сеятелем-колхо3-
Инсарова ее
го» не мог считаться решенным в на-
шей стране.
Победа колхозного строя, ‘подготовлен-
ная всей предылушей политикой партии,
преобразила сопяальный ‘облик вашей
‹ страны. Общественная собственность стала
основой не только промытлеяностия, но и
сельского ‘хозяйства. () Тем самым обще-
ственная, социалистическая собственность
стала основой советского строя. ,
№.
Еще в 1905 г. Лениа писал: «С Byab-
гарно-буржуазной точки зрения, ‚ повятие
диктатура и понятие демократия искяю-
`чают друг лруга» *}. На самом же пеле
лишь решительная зиктатура революпяов-
нога класса способна осуществить наибо-
лее’ широкую демократию в тех пределах,
которые ставятся условиями той или иной
исторической эпохи. Революционная яко-
бинская, диктатура стояла У колыбели бур-
жуазной демократии, когда буржуазия еще
была революционным классом. Когла про-
грессивная роль буржуазии осталась дале-
‘ко в прошлом, когда обветшалые знамена
буржуазной лемократии служат лишь пло-
хим прикрытием для. оголтелой диктатуры
финансового капитала. действительная ле-
мократия неразрывно связывается с динта-
турой пролетариата.
«Диктатура пролетариата является выс-
шим типом демократии при классовом об-
ществе, формой пролетарской лемократии,
выражающей интересы‘ большинства (экс-
плуатируехых).—в противовес демократии
капиталистической, выражающей ‘интересы
меньшинства (экеплуататоров)» *).
Вапиталистическая хемократяя ве толь-
KO узка и ублюлочна, но она также лжива
и липемерна. От нее. нет прямой и глал-
кой дороги к действительному дехократяз-
му, как изображают либералы йа, пощляки
оппортунизма. «Развитие вперед, т. е; к
коммунизму, илет через ливтатуру проле-
тариата и иначе итти не-может, ибо сло-
мить сопротивление эксплуататоров `капи-
талиетов, больше некому и чных путем
нельзя» “).
Диктатура пролетариата является насрав-
ненно более’ высоким типом демократии.
Во-первых, потому, что она означает дей-
ствительное вовлечение в управление госу-
харством подавляющего большинства труля-
шихся.. Во-вторых; потому, Что. она `от-
крывает путь в уничтожению классовой
эксплоатапии и классов вообще, путь к
сопиализиу, к коммунизму. Но именно для
того, чтобы разрешить свой задачи, дикта-
TYPS пролетариата должна выполнить одно
совершенно необходимое условие: она дол-
2) В. И. Ленин, т. УШ, стр. 119.
®) И. Сталин. — «Вопросы ленянизма»,
стр. 170.
) В. И. Ленин, т. XXL стр. 430.
жая только улобрени- .
ОЛХОЗНИНОВ-УДАРНИНОВ.
ИТОГИ ПЕРЕПИСИ СКОТА,
——
‚Нормальное
Пеано ство
, стада.
Еще июльский учет скота в Ивановской
области показал рост поголовья. С тех пор
JOCTHTHYTH BOBBIE успехи. Предварительные
итоги январской переписи. скота показыва-
ют, что 1934 год был голом нового роста
животноволства и что для области, как ий
для всего Союза, «Упадок животноводетва—
пройленная полоса» (Молотов).._
Наибольший урон за годы реорганизашти
сельского “хозяйства ‘понеело:”». веневодство:
С 1928 г. по 1932г. общее поголовье л0-
шалей вократилось на 33 проц. Особенно
сильно сократилось количество ремонтного
молодняка (на, 51 upon.) a жеребят (на
75,4 прон.).
Убыль конского поголовья продолжалась
до 1934 года. Прошлый год был первым го-
лом. когда удалось приостановить падение
конского поголовья. Больше Того: имеется
уже некоторый прирост стада — на 1.400
голов. Количество лошалей на 1 января
1935 года все еще меньше. (на 14 проп.),
чем три гола назад, но общая тенленпия
роста уже. вполне ‘отчетливо . опрелелилась.
Достаточно для этого ознакомиться с дав-
ными о мололняке. За 1934 гол. конское.
поголовье выросло на 1.400 голов — 0,4
проп. В то же время количество молодня-
ка (ло 3 лет) увеличилось на 53 проп.
Еще одна чрезвычайно показательная пиф-
ра: удельный ‘вес молодняка по: отношенаю
в рабочим лошадям поднялея в колхозах
с 11 ло 17,6 проц., а в конеком стаде
единоличников осталея на’ уровне 1933 г.
Это значит; что колхозы —*+ освовные дер-
жатели‘ конекого молодняка (93 проц. мо-
лодняка находится в колхозах) — гораздо
бережнее и заботливее, чем раньше, отно-
сятся к сохранению молодняка.
Ивановская область стала на путь ‘ноз-
мального ‘воспроизводства конского ^пого-
лозья. Это — один’ из важнейших ‘итогов
январской ‘переписи скота.
Сильно пострадало от кулацкого ножа A
поголовье Ерупного рогатого скота. Нос
тех пор, как с трибуны ХУП партийного
‹’езда прозвучали хирективы товарища Ста-
линз о борьбе за под’ем животноводетва, в
области произотнли большие перемены. Ян-.
варская перепись показывает значительный
прирост крупного рогатого ‘скота по всем
секторам— на 25 проц: Рост`количества ре-
монтного молодняка еще выше—34 проп., &
телят до одного гола — 182 проп:! Исклю-
чительно высок процент молодняка в стаде
индивидуального пользования {особенно у
колхозников). Этот рост отражает заботу
партии о полной ликвидаций бескоровности
среди колхозников.
Особенно интенсивно растет свиновод-
ство. Непрерывное увеличение поголовья
свиней началось еще в 1930 году и с тех
пор неуклонно продолжается. Стало сви-
ней к 1 января 1935 г. выросло на 115
проц., а количество маток — Ha 58,7 пооп.
Количество овец за 1934 год увеличи-
лось в области Ha 39,7 проц. Таким обра-
зом, мелкое животноводство — евиньй и ов-
цы —— растет быстрее других вилов скота.
В 1934 году в 36 ‚районах области нпого-
ловье овец выросло ‘на 50 проц.
Январская перепись, отражая все коли-
чественные изменения, которые произошля
за последний год в животноводстве, в то
же время явилась и учетом породноети
скота. Выборочное обследование в 42 рай:
онах показало, что 41 прон. стала крупного
рогатого скота является племенным или ме-
тисным (ярославки, швицы, красногорба-
товский скот), 60 проп. свиней — белой
английской породы. Качественный сдвиг
животноводства В Ивановской области на-
лицо!
5
жна беспощадно подавлять эксплоататоров,
разбивать всё их козни, душить в зароды-
ше. все их реставраторские попытки.
Ленин писал: «Вместе с громадным. рас-
ширением лемократизма, впервые становя-
щегоея лемократизмо»-для белных, лемокра-*
пизмом для нарола, а не лемократизмом хля
богатепьких, диктатура пролетариата лает
рял. из’ятий из, своболы по отношению к
угнетателям, эксплуататорам, капитала-
стам» °), Их надо подавить, чтобы освобо-
дить массы от рабства. чтобы Уничтожить
классы, чтобы построить сопиализм й 5ом-
мувизм.
у.
Новый расцвет советской демократив.
открываемый решением УП С’езла Советов.
блестяще полтвержлает учение Маокса и
Энгельса, Ленина и Сталина о пролетар-
ской, ликтатуре. Дальнейшая лемократиза-
пия советской системы является естест-
вепным результатом тигантеких побёл со-
циализма в нашей стране. Обществевная
собственность на средства производства,
как основа сопиаляетического способа про-
изводетва, безразлельно госполствует в Aa-
шей стране. Именно эти побелы открыли
возможность перехода «к полному вопло-
щению в жизнь всего, что есть лучшего
Ро всеобщехл, пряди. равном и тайном из-
бирательном праве на оеновв советского
строя» 5).
В 1913 г. экеплоататорские ‘классы со-
ставляли»около 16 проц. населеняя нашей
страны, в том Числе свыше 12 проп. co-
ставлял самый многочисленный эксплоата-
торский класс кулачество. Победы сопиз-
лизма принесли гранлиозные сопиальные
слвяги. На основе усйехов . сопиалистиче-
ского строительства, на базе сплошной кол-
лективизапии осуществлена _ ликвялаоия
кулачества как класса. В пастоящее
время число лишенных избирательных прав
составляет ничтожную пифру: 2.5 проп.
всего Езрослого населения страны. Пройент
трудящихся, не только фактически. по и
юридически устраняемых OT участия в
выборах в самых «демократических» стра-
нах капатала прз помощи возрастного.
образовательного пенза, пенза оседлости
ит. х., ни в какое сравнение с этим не
идет, .
Неравенство в избирательных правах ра-
бочих и крестьян было естественно, пока
«крестьяне еще целиком были’ мёльдуи
собственниками н в деревне ете было ве-
лико влияние кулачества» °): Но преиму-
щества в пользу рабочего класса, записан-
ные Конституцией, пролетариат a его пар-
5) Там же, стр. 430.
°) В. М. Молотов.—«0б изменениях в Со-
ветской Конституции», стр. 34.
7) Там. же, стр. 29.
ПЕ ПЗВРАЖЩАТЬ ЗАКОН
О СЕЛЬСКОХМ -КУЛЬТОБОГЕ,
aia
Вев доходы от культеборов целиком идут
в фонд местных бюджетов на улучшение
культурно-бытовых уечовий трудящихся
города и вела. Невыполнение плана культ-
сбора влечет за собой срыв вового культу:
вого и бытового‘ строительства. Этого вв
учли советские и партийные организацяи
иногих областей и районов Союда. где пая
сельского культебора выполняетея плохо
В 20 февраля ‘план должен был бых
выполнен минимум на 50 пропентов. Бозж-
шинство же-областей логсих пор не выпо»-
нило и четверти плана. Так, по Северному
Кавказу задание, вынолнено лишь на 6
„проп., 0 Азово-Черноморскому краю — в
21 проц»,
проп., по Закавказью — на HDON., 10
Свердловской области — на 21 проп., п
Западной Сибири — на 24 проп., по Орен.
бургской области — на 25 проп., по (+
верному краю-— на 26 проп; ит. д.
При попустительстве партийных органи.
заций местные финансовые органы `допу-
скают грубейшие политические извращения
закона 0 культеборе. Вот несволько фак-
тов.
В колхоза юцкопского сельсовета, Ессен-
тукского района (Северный Кавказ). бы
создана специальная комиссия, которая. м.
ханически устанавливала культебор © ках-
‘дого’ колхозника ‘в зависимости от количе-
ства заработанных им трудодней. Таких
образбм, лучшие колхозники вынуждены
были платить больше, чем лолыри: Это —
прямое и грубое нарушение закона; уста-
навливающего единую ставку культебора
для всех членов данного колхоза.
Решение правительства ‘дает право осво-
бождать отдельных маломощных волхозни-
ков, а также трудящихся ехиноличников
от культебора (по болезни, многосемейности
и другим обстоятельствам). Но, в станице
Ишерской. Мозлокского района, Северокая-
казского края, в список освобожденных п9-
пали только единоличники: при этом осво-
бождены от налога по неизвестным при-
чинам .67 единоличных хозяйств, имеющих
по 12 гектаров посева, рабочий скот, коров
ит, д. Ясно. Что это не маломощные хо-
зяйства и`освобождены. они от культебора
не иначе, как вулацкой агентурой, засев-
шей в финансовых органах.
› В. краеноярском. сельсовете, Шереметьез-
ского района (Татария). сельским культ
сбором обложены учителя, которые по 3а-
кону должны платить ва общих основа
ниях с рабочими и/служащими. :
В некоторых сельсеветах . PaTemcroro
района, Курской области, освобожлены и
культебора раскулаченные хозяйства. В т
же время в ряле районов Кировского края,
Запалной Сибири, Свердловской области 1
Северного края многие хозяйства колхоз
ников, имеющие право на льготы (в. част
ности 110 MHCEDCEMGABOSTH); ше Получи
ли их,
Таких фактов много. Эту важнейшую
работу поручают часто бестолковым дю:
лям, которые хлопускают грубейшие изврз-
щения закона. Извращения также явля-
ются одной из причин плохого выполнения
плана ‚по. вультебору: >
И . A ‚ЩЕРБАКОВ.
КРЫМСКИЕ HONXOSHMHH- -ВАДОВОДЫ
У Н, В. МИЧУРИНА .
МИЧУРИНСК, 1 марта. (Спец. корр
«Правды»). Вчера лнем лелегашия _кол-
хозников - саловолов Крыма ‚посетила
Й. В. Мичурина в его питомнике. Друже
ская бесела продолжалась час.
Мичурин полчеркнул. что Крыму с ем
благолатных климатом давно пора зазять-
ся вывелением ‘собственных советских, сор
тов груш, яблок, перейков, хаже питрусоь
используя новейшие методы ‘плодоволетва.
тия использовали для того, чтобы в крат
чайший исторический срок вывести мног-
миллионное крестьянство из тупика мелвой
частной собственности на. широкую .столб-
вую лорогу крупного. обобществленвого 50-
зяйства, базирующегося на общественной
собственности. ‘Теперь, когла рабочие и
крестьяне заняты одним общим делом, когла
крестьяне велел за рабочими встали в ряды
непосредственных ‘стронтелей“ социализма,
когла кулачество разгромлено, а советская
‚власть Гигантски окрепла, разнипа в из-
бирательных правах рабочих и крестьяя
: уничтожается. Само. собой. разумеется, 90
руководящая роль за рабочим классом в ле-
ле строительства” социализма” сохраняется.
V1.
Победа общественной собственности яв-
ляется . основой дальнейшей демонратиза-
ции советской системы. В свою очерель
развертывание советского — демократизиа
означает дальнейшее унреплёниеё основы
‘советского строя— общественной, социаяи-
стичесной собственности. Еще теснее свя-
зываютея массы трудяшихея со своим Го-
суларством, еще более близкое и непоере-
ственное участие они принимают во Bret
делах государственного управления, ‘еще
глубже. проникает, в. самые толщи труля-
щихея Хозяйское отношение‘ к обществен:
ному добру; еще ярче расцветает любовь Е
социалистической ролине, еще тверже ре-
шимость защищать советский строй an eM
основу-— общественную собственность-— как
по’.Сталиагралекому — на 2) »
от воровских происков осколков. разгромлен“ -
ных эксплоататорских классов, так п OT
разбойничьих ‹ планов хищников иупериз-
AW3Ma.
Когла наша страна, победоносно завер-
шив. гражланскую войну, перешла к мир-
ному строительству, Ленин писал в «[ро1-
налоге» о необходимости более широкого
привлечения трулящихся Macc ко всех
формам хозяйственной работы, А медьше-
вивов и эсеров, добавлял Ленин, «надо
держать бережливо в тюрьме»,
В современной обстановке величайших
побел сониализха эти слева Ленинз 1под-
ностью применимы к прелателям нартив #3
тропкистско = зиновьевской — антисоветскй
группы. которые окоячательно сваФились в
зловонную яму белогварлейшины. Влохно-
вителям и пособникам белобаилитской шай-
ки, прибегающям в борьбе против партия
H советской властн 5 отравленному 00-
жию лвурушничества, не может быть Me-
ста в селье трудящихся. Место им— за pe-
шеткой. Дальнейшее развертывание совет2
ской демократии требует еще большего уси-
ления бдительности по отношению ко всем
проискам антипартайных и антисоветских
элементов— остатков разгромленного клае-
080% врага.
gle