R6ит2 МАРТА 1935 Г., № 60 (6306). НЕ ИЗВРАЩАТЬ ЗАКОН О СЕЛЬСКОМ КУЛЬТСБОРЕ Все доходы от культсборов целиком идут в фонд местных бюджетов на улучшение условий трудящихся города и села. Невыполнение плана культ­сбора влечет за собой срыв нового культу тов. ного и бытового строительства. Этого не учли советские и партийные организации многих областей и районов Союза, где плая сельского культсбора выполняется плохо 20 февраля план должел был бы выполнен минимум на 50 процентов. Боль. шинство же областей до сих пор не выпол­нило и четверти плана. Так, по Северному Кавказу задание выполнено лишь на 16 проп., по Азово-Черноморскому краю - 21 проп по Сталинградскому - на 20 проп., по Закавказью - на 20 проп., п Свердловской области­на 21 проп., по Западной Сибири … на 24 проп. по Оред­бургской области­на 25 проц., по Се­верному краю на 26 проц. и т. д. При попустительстве партийных органи­заний огичсские извранение В колхозе юцкопского сельсовета, Ессен­тукского района (Северный Кавказ), была создана специальная комиссия, которая ме­ханически устанавливала культебор с каж­кодлозвика в занномосты от образом. лучшие колхозщики лени были платить больше, тем лолнря. Это от и по и ли Решение правительства дает право осво­бождать отдельных маломощных колхознц­ков, а также трудящихся едиполичников культебора (по болезни, многосомейности вругим обстоятельствам). Но в ставна Ишерской, Моздокского района, Северокав­казского края, в список освобожденных по­пали только единоличники; при этом осво­бождены от налога по неизвестным при­чинам 67 единоличных хозяйств, имеющих 12 гектаров посева, рабочий скот, коров т. д. Лено, что это не маломощные хо­зяйства и освобождены они от культсбора не иначе, как кулацкой агентурой, засев­шей в финансовых органах. В красноярском сельсовете, Шереметьев­ского района (Татария), сельским культ­сбором обложены учителя, которые по за­кону должны платить на общих основа­ниях с рабочими и служащими. B некоторых сельсоветах Фатежского района, Курской области, освобождены от культебора раскулаченные хозяйства. В то же время в ряде районов Кировского края, Западной Сибири, Свердловской области и Северного края многие хозяйства колхоз­ников, имеющие право на льготы (в част­ности по многосемейности), не получн­их. Таких фактов много. Эту важнейшуюы работу поручают часто бестолковым лю­дям, которые допускают грубейшие извра­щения закона. Извращения также явля­ются одной из причин плохого выполнения плана по культебору. A. ЩЕРБАНОВ. КРЫМСКИЕ КОЛХОЗНИКИ-САДОВОДЫ У И. В. МИЧУРИНА МИЧУРИНСК, 1 марта. (Спец. норр. «Правды»). Вчера днем делегация кол­хозников­садоводов Крыма посетила И. В. Мичурина в его питомнике. Друже­ская беседа продолжалась час. Мичурин подчеркнул, что Крыму с его благодатным климатом давно пора занять­ся выведением собственных советских сор­тов груш, яблок, персяков, даже питрусов, используя новейшие методы плодоводства.  тия использовали для того, чтобы в крат­чайший исторический срок вывести много­миллионное крестьянство из тупика мелкой частной собственности на широкую столбо­вую дорогу крупного обобществленного хо­зяйства, базирующегося на общественной собственности. Теперь, когда рабочие и крестьяне заняты одним общим делом, когда крестьяне вслед за рабочими встали в ряды непосредственных строителей социализма, когда кулачество разгромлено, а советская власть гигантски окрепла, разница в из­бирательных правах рабочих и крестьян уничтожается. Само собой разумеется, что руководящая роль за рабочим классом в де­ле строительства социализма сохраняется. VI.

ПРАВДА:

2

НОЛХОЗНИНОВ-УДАРНИНОВ. СКОТА. ИТОГИ ПЕРЕПИСИ

С ЕЗДА

На весенние темы. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ. Минеральные удобрения являются важ­нейшим средством повышения урожайно­сти. Это особенно важно напомнить пото­му, что до сих пор к перевозкам, хране­нию и использованию минеральных удоб­рений у нас нередко относятся прямо-таки вредительски. Вот факты. На станции Могилев-По­дольск в адрес Бабчинецкой и Маевской машинно-тракторных станций (Винницкая область) прибыло 10 вагонов суперфосфа­та. Суперфосфат выгружен и сложен под открытым небом. Дирекция машинно-трак­торной станции знает о прибытии груза, но с перевозкой его не торопится. Прибывшие в адрес М.-Куриловецкой машинно-трак­торной станции 3 вагона суперфосфата почти месяп пролежали на станции под открытым небом. Ежедневно прибывает 10--12 вагонов удобрений для хлопковых полей на стан­цию Бухара. Складские помешения при станции загружены зерном. Удобрения сва­ливают прямо под откос, и они смешивают­ся с песком и грязью. Вемельнао орсваны большнства обллстей использовании. Пора понять, что потери и порча удо­брений это потеры урожая. Пора, наковеа, не использует по назначению, надо судить, как за расхищение социалистической соб­ственности.  О ЛОДЫРЯХ И ИХ ПОСОБНИКАХ, В колхозе имени Кагановича, Новорос­сийского района, 25 февраля из 70 тру­доспособных колхозников вышел на ра­боту 61. А в 6-й бригаде этого же колхоза был сорван сверхранний сев. Не­смотря на распоряжение артели, вся брига­да не вышла на работу. О чем говорит этот, пусть даже единичный, факт? Ново­российские руководители об ясняют все это очень просто: «Так, дескать, всегда было. Требуется песколько дней на «раскачку». Да и лодыри еще не вывелись в некоторых колхозах». Что не вывелись еще лодыри, а также и плохие руководители в районах,это ясно. Но обязательно ли нужна раскачка? Никакой «раскачки» в этом году не должно быть. В каждом районе, в каждом колхозе достаточно сил и средств, чтобы заблаговременно подготовиться к севу. Да и ссылки новороссийских руководи­телей на колхозников тоже не основатель­ны. Кто повинен, что в некоторых кол­хозах есть еще лодыри? Повинны прежде всего руководители. Если есть лодыри, зна­чит, в колхозе неблагополучно. Значит, лю­ди не сумели широко раз яснить новый устав сельскохозяйственной артели, не су­мели организовать надлежащую работу но воспитанию колхозников. Кому, кому, а уж руководителям ново­российских советских и партийных орга­низаций надо хорошо знать новый устав сельскохозяйственной артели и уметь бо­роться за его осуществление. Вот об этом-то в Новороссийске забыли. Там пытаются узаконить мелкобуржуазную «раскачку», не ведут борьбы с лодырями, тем самым порождают в колхозах распущенпость и расхлябанность. Нынешнюю весеннюю посевную кампа­нию нужно провести без «раскачки», без лодырей, на основе нового сталинского ус ава сельскохозяйственной артели.

ВСЕСОЮЗНОГО

ПОСЛЕ

ВТОРОГО

Список Данилы Сурина. Еше точно неизвестно, когда вернется Данила домой - завтра или послезавтра, а в правлении Троицкой артели не повер­нуться: кроме своих колхозников, пришли и понаехали соседи. Иные примчались на тройках, у избы позвякивают бубенцы. -Это вы по какому случаю на жереб­цах-то? -За Данилой. Народ у насего с самого утра ждет. Да вы что? Человек еще в свой кол­хоз не приехал, а вы -- на жеребцах! с­Ну, и что ж такого? Делегат личность всеобщая. Он проникался там в Москве не для какого-либо колхоза, а для всеобщего движения. Плохо, други, радио слушали. Монополии на делегата быть не может. А это кто еще подехал? Накак во­рошиловцы? Они и есть. Здравствуйте! Вы что? Мы-то? За Данилой. A Данила Сурин, делегат сезда. прямо с полустанка проехал в артель им. Яковле­ва, плоше которой нет во всем Тропцком районе. Здравствуйте, товарищи! Привез вам из Москак неужто и в ответ ощлись от мала до велика колковники  позычнее». Данила выпул устав и сказал, чтобы яковлевны, а заодно с ними коллективи­абываля они ниромто суставу этому назоание сталнения, нто мали вместе со Сталиным. И пусть яковлевцы, а заолно с ними и коллективисты подумают вот о чем. «Де­легат Данила Сурин поехал перво-наперво не в свой колхоз и не в другой какой-либо передовой колхоз, а к яковлевцам и кол­лективистам. Почему? Да потому, что сила сталинского этого устава в том, чтобы не было на нашей колхозной земле, -- изви­ните за прямое слово, - не было никаких раскоряк, хромоногих колхозов и чтобы все двигались к прекрасной жизни ударно и споро, в веселую перегонку…» Данила стал рассказывать о сезде, об уставе, - пункт за пунктом. Он говорил долго, горячо. Все сперва си­дели в полушубках, но через четверть часа их поснимали, потом сняли и пиджаки. На­конец, расстегнули вороты рубах и пастоя­ли на прекращении курения. От перерыва все отказались, председа­тель открыл прения. Первыми говорили колхозницы. Их осо­бенно взволновали, растрогали те пунктыC устава, где идет речь о детях, о всяческом внимании к беременной женщине, об от­пуске ей и т. д. Ксения Меньшикова, назвав устав «хо­зяйственным» и «все угадывающим», пред­ложила начать завтра же вывозку всего навоза и задержку снега. И все речи пошли о весне: об испыта­нии семян, о золе, о кузнях, о культурных станах, об урожае: «Только урожаем мо­жем, как надо, ответить на такой устав». Когда Данила приехал домой, его ждале делегации семи колхозов. Данила присел к столу и составил список: начинался он со слабых колхозов, затем шли колхозы сред­ние, а кончался список «Памятью Ильн­ча», родной артелью Данилы, самой луч­шей в районе. C Данилой все согласились. A. СHЕГОВ. Челябинск.

Окончательный устав. Колхозники соседнего колхоза «1 мая» крайне удивлены, почему так долсо, вот уже 6 дней, идет в колхозе имени Круп­ской обсуждение устава. Не воду ли кут в ступе. Примерный устав так ясен и понятен, что в один вечер можно его впол­не изучить и, если надо, даже дополнить своими замечаниями. Заблуждались и многие районные ра­ботники. Их контрельные пифры: 3--4, от силы­5 дней. Когда районный комитет тол­партии назвал 10 - 12 дней, товаряща Теперь уже ясно­мы не укладываем­ся и в этот срок. За 6 дней обсуждены разводили руками. только три с половяной раздела устава, а только два пункта: пункты «д» и «е» 4-го раздела. Особенно сильно «задерживает» сейчас 4-й раздел Примерного устава: «Деятель­ность артели и ее правления». В этот раз­колмощики хотет кложать но соо мероприятия, которые должны обеспечить высокий урожай, Над дунятом са» этого Полностью привести весь пункт «а», как он средактирован колхозом им. Круп­ской, не удастся. Он занимает больше двух страниц. Но чтобы показать, с какой тща­тельностью колхозники разработали этот нувят устава, процитиртем хотя бы два­В Примерном уставе, в пункте «а» го­ворится, что колхоз обязан определить пра­вильный севооборот. В окончательном уста­ве эта часть пункта выглядит так: «Правление и все члены артели обя­зуются повышать уро­жайность колхозных полей и в особенности ведущей культуры льна путем введения и соблюдения пра­вильного шестиполь­ного севооборота со следующим чередова­нием культур: 1) пар, 2) озимые, 3) кле­вер и яровые зерно­вые, 4) клевер и про­пашные, 5) ранние, 6) яровые зерновые. 1936 года перейти на семиполье (не ло­мая старых полей), за счет под ема целины, при чем вместо по­луполей клевера вво­дятся два полных по­ля клевера». раз яс­точно Далее ко о льне (приводим в сокращенном виле): «Посев производить в ранние, сжатые сроки (5 дней без перерыва) на 100 про­центов очищенными и обязательно про­травленными семенами. Семена льна про­пускать два раза через полный набор очи­стительных машин и дополнительно через полотно. Все семена пропускать уже с 1935 года через фитоватологический ана­лиз. Не допускать посева льна по льну строго придерживаться предшественников, согласло принятому севообороту, Вносить минеральные удобрения и золу, в первую очередь под лен и в полных агротехни­ческих нормах. (В частности золы не ме­нее 5 центверов на гектар). Производить млях трехкратную прополку… Убирать лен перестоя. Применять при невыравненности травостоя двойное теребление. Вязать лен при тереблении снопами толщиной в по­яеке 10 Пованолсть востоДостаточно ким слоем не более 2,5 тонны на 1 гек­тар… Весь урожай льна проработать на ды приобрести в 1935 году вторую ма­шину Антонова. Колхоз имени Крупской обязуется получить в 1935 году урожай льна в среднем 4 центнера с гектара 17-го  жай еще больше». А впредь еще больше… Это выражение номера в 1937 готу­к концу второй пя­тилетки в среднем 5 центверов с гекта­ра 19-го номера, а впредь повышать уро­предложил записать в устав старик-опыт­ник И. С. Мастрюков. Обосновал же его очень просто: достал из-за пазухи пучок старого «единолично­го» льна 16-17 но­мера, который он хра­нил несколько лет, предявил собранию и сказал: - Ну, вот. Все поняли его. Опытник Иван Серге­евич не знал раньше ни о фитопатологиче­ском анализе, ни о раннем севе, ни об августовском расстиле. ни тем более о льно­теребильных, льно­мяльных и льнотре­пальных машинах. Он добился высокого уро­жая только удобрени­ем тщательной тщательной об­работкой земли. Прав­да, такого урожая до­бился только он - ОПЫТНИЕ. Каких же урожаев и какого количества льна можно достиг­нуть в социалистиче­ском хозяйстве, когда сама наука и техни­ка возглавили поход за урожай! Поправка Мастрюкова была принята единогласно. A. АГРАНОВСКИЙ. 3. ГЛАВНЫЙ ПУНКТ*). (По телефону из колхоза им. Крупской).

Нормальное воспроизводство Стада. с Еще июльский учет скота в Ивановской области показал рост поголовья. С тех пор достигнуты новые успехи. Предварительные итоти январской переписи скота показыва­ют, что 1934 год был годом нового роста животноводства и что для области, как и для всего Союза, «упалок животноводства­пройденная полоса» (Молотов). Наибольший урон за годы реорганизапии сельского хозяйства понесло коневодство и28 г. по 1932 г. общее поголовье ло­шалей сократилось и ось на 33 проп. Особенно сильно сократилось количество ремонтного молодняка (на 51 проц.) и жеребят (на 75.4 проп.). Убыль конского поголовья продолжалась дом, когка удалось приостанонить паление 1935 года все еще меньше (на 14 проп.). чем три года назад, но общая тенденция роста уже вполне отчетливо определилась. для отого онитолатиояого проп. В то же время количество молодня­на (ко лет увелиилось на 53 проц. 11 до 17,6 проц., а в конском стаде единоличников остался на уровне 1933 г. Это значит. что колхозы основные дер­жатели конекого молодняка (93 проп. мо­долняка находится в колховах) - гораздо бережнее и заботливее, чем раньше, отно­сятся к сохранению молодняка. Ивановская область стала на путь нор­мального воспроизводства конского пого­ловья. Это -- один из важнейших итогов январской переписи скота. Сильно пострадало от кулацкого ножа и поголовье крупного рогатого скота. Но с тех пор, как с трибуны XVI партийного сезда прозвучали директивы товарища Ста­лина о борьбе за подем животноводства, в области произошли большие перемены. Ян­варская перепись показывает значительный прирост крупного рогатого скота по всем секторам--на 25 проц. Рост количества ре­монтного молодняка еще выше-34 проп., а телят до одного года -- 182 проп.! Исклю­чительно высок процент молодняка в стаде индивидуального пользования (особенно колхозников). Этот рост отражает заботу партии о полной ликвидации бескоровности среди колхозников. Особенно интенсивно растет свиновод­од­ство. Непрерывное увеличение поголовья свиней началось еще в 1930 году и с тех пор пеуклонно продолжается. Стадо сви­ней к 1 января 1935 г. выросло на 115 проц., а количество маток -- на 58.7 проп. Количество овец за 1934 год увеличи­на 39,7 Таким обра­лось в области на проц. зом, мелкое животноводство -- свиньи и ов­цы - растет быстрее других видов скота. В 1934 году в 36 районах области пого­ловье овец выросло на 50 проц. Январская перепись, отражая все коли­чественные изменения, которые произошля за последний год в животноводстве, в то же время явилась и учетом породпости скота. Выборочное обследование в 42 рай­онах показало, что 41 проц. стада крупного рогатого скота является племенным или ме­тисным (ярославки, швицы, красногорба­товский скот), 60 проц. свиней - белой английской породы. Качественный сдвиг животноводства в Ивановской области на­лицо!



 101

няется, где именно поднимается целина. Или вот другая часть того же пункта «а» - о повышении урожайности, вернее, та часть этого пунк­та, где говорится толь­*) См. «Правду» от семян,

НИЗ х

Колхозы Крыма приступили к сверх­раннему севу. На снимке: председа­тель колхоза им. Сакко и Ванцетти (Керченский район) тов. Симоне М. еще раз проверяет на поле чистоту высеваемых ником тов. Нестеренко Ф.

26 и 28 февраля. Фото К.

Инсарова (Союэфото).

А.ЛЕОНТЬЕВ.

партип,Ленин жна беспощадно подавлять эксплоататоров, разбивать все их козни, душить в зароды­ше все их реставраторские попытки. писал: «Вместе с громаднымpar­ширением лемократизма, впервые становя­щегося лемократизмом для бедных, демокра­тизмом для народа, а не демократизмом для богатевьких, виктатура пролетариата дает ряд изятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам, капитали­стам» ). Их надо подавить, чтобы освобо дить массы от рабства, чтобы уничтожить классы, чтобы построить социализм и ком­мунизм. V.

го» не мог считаться решенным в на­шей стране. Победа колхозного строя, подготовлен­ная всей предыдущей политикой преобразила сопиальный облик нашей страны, Общественная собственность стала основой не только промышленности, но и сельского хозяйства. Тем самым обще­ственная, социалистическая собственность стала основой советского строя. IV.

ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПРОЛЕТАРСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ. 1. ной собственностью и тем самым положить   и леньги, сыграть в гольф, если есть вре­конец всякой эксплоатации человека че ловеком. Пошляки ревизионизма об явили гени­альный марксов анализ путей развития соб­ственности на средства производства «ис­построением». Они высказы­вались против «скачков», за «реальную по­литику» штопанья дыр капитализма. Общественная собственность победила и стала основой всего сопиального строя в стране, пошедшей по пути революционного марксизма, по пути Ленина и Сталина. Фа­шистское средневсковье господствует там, гле социал-демократии удалось путем рас­аболегоссармя части касти кола рабочего класса на время спасти ка­питализм от гибели, Такова историческая проверка. II. Конпентрапия капиталистической част­ной собственности достигает невиданных ки финансовых олигархов.  руководят хозяйственными судьбами мира и назначают своих преемников из своего же круга», Так писал Вальтер Ратенау, очип из столпов «демократического» крыла гер­манской буржуазии и вместе с тем один из крупнейших магнатов германского финан­ссвого капитала. Вальтер Ратенау был убит в в 1922 г. фашистами. Но историк герман­ского фашизма Конрад Гейден с полным ос­нованием упоминает его среди тех людей, плеи которых послужили прожжами фашиз­тала. холом буржуазии от демократической дра­пировки ее классового владычества Разве не характерно для широких кругов господ­ствующих классов следующее «блестящее» определение свободы, которое дал недавно в английском парламенте один из консер­ваторов, некий капитан Ивэнс: «Свобода. как ее понимаем я и мои мя, и поставить польроны на тотализатор, если есть к этому предрасположение». В этом месте парламентский отчет бес­страстно регистрирует аплодисменты… От «Декларации прав человека и граж­данина» до размышлений пресыщенного ка­питана Ивэнса о сущности свободыразве не характерен этот путь для эксплоататор­ского класса, для его системы? III.





Еще в 1905 г. Ленин писал: «С вуль­гарно-буржуазной точки зрения, понятие диктатура и понятие лемократия исклю­чают друг друга» 2). На самом же деле лишь решительная чиктатура революпион­ного класса способна осушествить наибо­лее широкую демократию в тех пределах, которые ставятся условиями той или иной исторической эпохи. Революционная яко­бинская диктатура стояла у колыбели бур­жуазной лемократин, когда буржуазия еще была революционным классом. Когда про­грессивная роль буржуазии осталась дале­ко в прошлом, когда обветшалые знамена буржуазной демократии служат лишь пло­хим прикрытием для оголтелой диктатуры финансового капитала, действительная де­мократия неразрывно связывается с дикта­турой пролетариата. «Диктатура пролетариата является выс­шим типом демократии при классовом об­Капиталистическая демократия не толь­ко узка и ублюдочна, но она также лжива и липемерна. От нее. нет прямой и глад­кой дороги к действительному демократиз­му, как изображают либералы и пошляки оппортупизма. «Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру проле­тариата и иначе итти не может, ибо сло­мить сопротивление эксплуататоров капи­талистов больше некому и вным путем Диктатура пролетариата является несрав­крывает путь к уничтожению классовой эксплоатации и классов вообще, путь к сопиализму, к коммунизму. Но именно для того, чтобы разрешить свой задачи, дикта­тура пролетариата должна выполнить одно совершенно необходимое условие: она дол­ко-2) стр. 170. В. И. Ленин, т. VIII, стр. 119. 3) И. Сталин.- «Вопросы ленинизма», *) В. И. Ленин, т. XXI, стр. 430.

«Люди рождаются и остаются свободны­ми и равными в правах». «Естественными, неотчуждаемыми, неотделимыми и священ­ными правами человека» являются: «сво­бода, собственность, безопасность и сопро­тивление угнетению». Эти идеи буржуазия провозгласила на утренней заре своего классового господства. Они запечатлены в «Декларации прав че­ловека и гражданина» 1789 г. Но буржу­азная революция лишь сменила феодальную Форму классового господства другой. Не «естественные» и «вечные» принцины на деле оказались лишь условиями развития капиталистического проиаводства. Обешап тое паротным массам тысячелетнее парство свободы и равенства оказалось парством ка­питалистической эксплоатации. Буржуазная революпия обявила част­лимых прав человека». ы раскрыты марксизмом. При мелком произ­водстве частная собственность - основа связи производителя с условиями его труда. Но раздробленному производству поставле­ны узкие рамки. С развитием общества из лона мелкого товарного производства выра­стает капиталистическая частная собствен­ность, означающая отделение, отрыв массы непосредственных производителей от усло­вий их труда. Владелец рабочей силы про­летарий, попадает в кабалу к владельцу  рабочего, равенство - формальным равен­щается в монопольную привилегию кучки капиталистов. Но в лице пролетариата капитализм соз­дает своего могильщика. Буржуазная рево­люция осуществила «настоящий Эдем при­рожденных прав человека», но этот Элем является дантовским адом для ряда поколе­ний трудящихся. Задача социалистической

Новый расцвет советской демократий. открываемый решением VII Сезда Советов. блестяше подтверждает учение Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина о пролетар­ской диктатуре. Дальнейшая демократиза­ция советской системы является естест­вепным результатом гигантских побед со­циализма в нашей стране. Общественная собственность на средства производства, как основа социалястического способа про­изводства, безраздельно госполствует в на­шей стране. Именно эти победы открыли возможность перехода «к полному вопло­щению в жизнь всего, что есть лучшего всеобщем, прямом, равном и тайном из­во бирательном праве на основе советского строя»  ). торский класскулачество. Победы сопиз­лизма принесли грандиозные сопиальные сдвиги. На основе успехов социалистиче­ского строительства, на базе сплошной кол­лективизации осуществлена ликвидалия кулачества как класса. В настоящее времячислолишенных избирательных прав составляет ничтожную пифру: 2,5 проп. всего карослого населения страны. Пропент трудящихся, не только фактически по юридически устраняемых от участия в выборах в самых «демократических» стра­нах капитала пря помощи возрастного, «крестьяне еще пеликом были мельяыи собственниками и в деревне еще было ве­лико влияние кулачества» 7). Но преиму­щества в пользу рабочего класса, записан­ные конституцией, пролетариат и его пар­5) Там же, стр. 430.

Победа общественной собственности яв­ляется основой дальнейшей демократиза­ции советской системы. В свою очередь развертывание советского демократизма означает дальнейшее укрепление основы советского строя общественной, социали­стической собственности, Еще теснее сал­зываются массы трудящихся со своим го­сударством, еще более близкое и непосред­ственное участие они делах государственного управления, еще глубже проникает в самые толши трудя­щихся хозяйское отношение к обществел­ному добру, еще ярче расцветает любовь к социалистической родине, еще тверже ре­разбойничьих планов хищников имперна­лизма. Когда наша страна, победоносно завер­шив гражданскую войну, перешла к мир­ному строительству, Ленин писал в «Прод налоге» о необхолимости более широко привлечения трудящихся масс ко все формам хозяйственной работы. А меньше­виков и эсеров, добавлял Лепи виков и эсеров, добавлял Ленин, «надо В современной обстановке величайших побед сонлализма эти слова Ленина пол­группы, которые окончательно скатились в ки, прибегающим в борьбе против партии и советской власти к отравленному ору­жию двурушничества, не может быть ме­ста в семье трудящихся. Место им-за ре­шеткой. Дальнейшее развертывание совет­ской демократии требует еще большего уси­ления блительности по отношению ко всем проискам антипартийных и антисоветских элементов-остатков разгромленного клас­сового врага.

«Вопрос собственности, писал Марке 90 лет назад - всегда был жизненным вопросом того или другого - в зависимо­сти от степеня развития промышленно­от степеня развития промышленно­сти­класса» 1). Октябрьская социалисти­ческая революция с первых же шагов по­шла по пути того «деспотического вторже­ния» в существующие отношения собствен­ности, о котором говорилось еще в «Ком­мунистическом манифесте». Земля была  была сразу же подорвана введением рабо­чего контроля, а с середины 1918 г. ста­а ла проводиться массовая национализация промышленности. Прежние эксплоататоры капиталисты и помещики были свергну­ты и прогнаны. То, что раньше составляло их монопольную собственность преврати­лось в командные высоты пролетарской диктатуры. Но это была лишь половина задачи по социалистическому преобразованию обще­× хозяйств. Необозримые просторы национа­лизированной земли два лесятка миллионов мелких хозяйств обрабатывали при помоши своих индивидуальных средств производ­ства. По мелкое хозяйство - питательная почва капитализма; пока оно преобладало в земледелии, ленинский вопрос «кто V, стр. 209, Маркс и Энгельс. Собрание сочине-



°) В. М. Молотов.--«Об изменениях в Со­ветской Конституции», стр. 34. 7) Там же, стр. 29.

реьолюции --- заменить частную собствен­друзья, это - возможность выпить, когда) ность на средства производства обществен хочется, сходить в кино, когда есть время ний, т.