РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЛИТЕРАТУРА-—
НА БОРЬБУ С ФАШИЗМОМ!
Pows tiga. ДИМИТРОВА на антифашистском вечере в Доме писателя.
Товарищи, вам извёстно, что по злой
иронии судьбы я оказался в качестве сообвиняемотб, сотоварища Ван-дер-Люббе по
_ обвинению в поджоге германского рейхста^ 17 Ро меня, как пролетарского револю„@оНера, как коммуниста, было заранее яепо, что на процесее в Лейпциге произойдет схватка межлу немецким пролетариатом, международным пролетариатом и’ буржуазней, эпизод борьбы между коммунизмом и фализмом, между пролетарской революцией и контрреволюцией. Само собою разумеется, когда солдат находится на фронте, он должен драться — это азбука. Я
должен был драться против фашизма, прэтив национал-социализма, против системы
капитализма — в защиту дела пролетаризта, в защиту коммунизма, коммунистической партии, в защиту Советского Союза.
Это было ясно, как дважды два —— четыре.
Но с первых дней моего выступления
в Лейпциге я стремился достичь также ряда (непосредственных \елей. Должен сказать прямо, я не был полностью уверен
_В ТОМ, 410 мне удается в условиях лейпцигмал, суда и при тогдашнем положении
скаяской диктатуры в Германии достичь
то кваосредствеяных целей. Тем не меской нитал своим долгом попробовать и
мастерсать все, что только возможно, для
ет одивй.
Нет должен был непосредственно долины. Kak пролетарский революционер,
работумунист, с лейпцигской трибуны?
зон тоджога рейхстага, как известно, по
кийермании разлилась волна необузданH, свирепого наступления ya рабочий
16 ив первую очередь на коммуниетисую партию. Тысячи и тысячи понали
ныцентрационные лагеря, тысячи и тытерзаходились в тюрьмах. Нужно было
К ‘пировать силы пролетариата, зане одидры, которые попали в тюрьмы
причиюНтражионные лагеря, новыми: сиry перегруппировку сил пролетамают Германии, и в первую очередь сил
обла стической партии, приходилось деgayi перекрестным обстрелом фашизма.
морЮдая в тюрьме в Моабите, во время
,4X кратковременных прогулок по тюиному дрору, как понемногу менялись
настроения. В апреле и мае наши рабочие
революционеры, арестованные и помещенке в моабитекую тюрьму, ходили ©’ поникшей головой. Они удрученно, украдкой
перебрасывалиеь словами о том, что движение немецкого пролетариата резко отброшено назад. Некоторые проявляли малодуие. Наступил июнь, июль, август, и новые заключенные, вновь арестованные товарищи рабочие становились‘ бодрее. Лейниигский процессе сконцентрировал в себе
возмущение миллионов трудящихся Герма‘рии против фашистской диктатуры, против
варварского насилия над массами. На лейппигском процессе нужно было громко проявить ненависть к фашистскому режиму.
Процесс был трибуной, с которой нужно
было ударить по фашизму, нужно было
показать коммунистам и другим рабочим,
часть которых временно заколебалась и уже
склонна была считать фашистскую стихию
непобелимой, что борьба против фашизма
не только необходима, но и возможна, нужно было показать живой человеческий пример борца против фашизма. Нужно было
подбодрить людей, помочь новому сплочению сид борющегося пролетариата Германии и внести элементы колебания и дезориентации в среду национал-социалиетских масс.
Как известно, три месяца продолжалась
борьба в Лейпциге. На трибуне лейпцигского процесса была продемонстрирована
вся гниль ‚немецкого фашизма в лице его
судей, защитников, прокурора, полицейских атентов, комиссаров и других полицейских начальников.
Сами обвиняемые представляли собой
своеобразный политический букет. Среди
них были представители различного рода
слоев, течений, типов и т. д. Был представитель революционной части ‚рабочего
класса. революционного пролетариата, был
представитель люмпен-пролетариата,
эта жалкая и в то же время трагическая
фигура Ван-дер-Люббе! Но был и представитель мешанских элементов рабочего
и коммуниетического движения, остатков
и пережитков филистерства, чиновничества
в революционном рабочем движении; та* SERRE RURSREERER SOS RES ERE SERS SASS SEE ESSE SESS USERS ES PRES REESE SAAS PORES ES оное ина нова они вининини сс восонсавоннсеоовЕ
4
HE NE ICMEPH
Массы творили историю, массы ее пишут, — такой вывод можно уже теперь
слелать из опыта работы редакнии «Истории гражданской войны». В ответ на постановление Центрального Комитета об издании истории героической борьбы миллионов рабочих и трудящихся в редакцию 1оступило более трех тысяч рукописей от активных ‘участников гражданской войны.
Пишут ударники Магнитогорекого завода — герои освобождения Урала. Поделились своими воспоминаниями люди Сталинградекого тракторного — в недалеком прошлом партизаны Сибири и повстанцы Украины. Горняки Донбасса и Сучанеких копей, бойцы Нервой конной и Чапаевской
дивизий, герои Перекопа и Чонгара. Участники величественной и драматической
борьбы за сопиализм во веех концах нашего Союза сделали своим делом подготовку «Исторни гражданекой войных.
He pce присланное одинаково ценно. Есть
лишнее, малоинтересное, часто слишком 09-
щее — обо всем сразу. Но огромная масса
рукописей нмеет самостоятельное литерзтурное и историческое значение.
Наряду с документами эти воспоминания
представляют такой ценности материал, без
которого нельзя’ писать историю. Лучшая
часть этих воспоминаний с помощью литераторов будёт обработана, и издана еборниками, как иллюстративный материал к
отдельным томам основной истории гражданской войны. i
На основе воспоминаний и документов,
собранных в редажции. предполагается с03-
дать ряд художествеваых произведений,
передающих отдельные наиболее драматические моменты гражданской войны. Нанисанные лучшими, по определению Горького, мастерами слова, книги эти передадут
нашей молодежи и международному пролеларнату весь опыт великой войны, расска»
жут о самопожертвовании и преданности
ким классическим типом был известный
нам (я мог бы сказать: бывший наш)
тов. Торглер.
Товарищи, в этой трехмесячной борьбе
коммунизм, как известно, победил. Коммунизм победил благодаря мировой мобилизации пролетарских сил и всех честных
интеллигентских элементов; победил потому, что был хотя и неофициальный, ниrie не подписанный пакт единого фронта
коммунистических, социал-демократических
и других рабочих партий ппотив немецкого
фализма. Победа была достигнута потому,
что в самой толще национал-социалистских масс создалось сильное онпозиционное движение против провокации национал-социализма и проявлялись ‘явные
симпатии к обвиняемым коммунистам.
В течение последних 2 месяцев процесса,
когда все более и более проявлялась
правда, даже национал-социалиетские
штурмовики и полицейские выражали мне
симпатии и уважение. Гитлер и ero copatники должны были считаться с такими настроениями в своей собственной среде.
Я вспоминаю, как Геринг, всемогущий
вельможа фашистской Германии, пришел
на вул е 40—50 штурмовиками и ‘дол
жен был. после того, как меня исключили
из зала заседания, уйти посрамленным
в глазах собственных сторонников.
На этом собрании советских писателей
пусть мне ‘будет позволено выразить Heкоторое удивление по поводу того, что
лейпцигский ‘процесс, этот ‘огромный ‘ материал, этот колоссальный капитал революцнонной мысли и рёволюционной практики пролетарского движения, не нашел
даже минимальной разработки и использования y Bac. (Голоса: «Правильно, тов:
Димитров!» } } {
Я знаком е некоторыми иностранными
писателями — они, несчастные, не хотят
писать, как буржуазные писатели, только
о любви, только лирически, только о суб’-
ективных переживаниях. Им хочется чемнибудь помочь революционному движению
пролетариата. И сидят эти несчастные
таланты и думают, думают и ищут, о чем
бы им написать. Если бы посмотрели они
на живую борьбу миллионов, если бы
посмотрели на тысячи процессов, забастовок, демонстраций, стычек между рабочими и их классовыми врагами, если бы
вемотрелись. они поглубже в материалы
лейпцигского процесса, — они. нашли
бы хорошие сюжеты. Множество отличных
сюжетов нашли бы они.
Возьмите фигуру Ван-дер-Люббе. На примере Ван-дер-Дюббе надо показать, как может рабочий стать орудием классового врага. На отрицательном примере Ван-дер-Люб-.
бе можно воспитывать тысячи молодых рабочих и весты борьбу против влияния фашизма среди молодежи.
Мы переживаем в рабочем движении в
разных странах своеобразные сдвиги. Тов.
Смолянский рассказал ряд фактов. о развитии чародного фронта против. фашизма в
Термании. В этот период на работу по coбиранию сил, перегрунппировке сил пролетариата, расслоению в рядах социал-демократим, по отрезвлению широких трудящихся масс больше,. чем когда бы то ни
было, необходимы кадры революционеров.
ДА ПЕ
рабочих и трудящихся нашей социалистической родины, отразят ‘тот пафос, которым дышит каждая страница «Истории
гражданской войны».
Книги эти должны дать портреты легендарных героев, вроде Пархоменко — старого большевика, дружинника революции
1905 г. Отдельные работы расскажут о таких полныха высокого героизма эпизодах,
как «Ворбшиловская колонна» — борьба и
отход под Царицын’ нескольких тысяч ‘донецких шахтеров во главе с Климом Ворошиловым; «Оборона Царицына», где творческая энергия и железная воля Сталина
сломали широко задуманный. план контореволюции— создать единый фронт против
страны Советов; «Южный поход» — поход
многих тысяч красноармейцев во главе с
Якиром и Гамарником от Одессы до Киева,
700 километров в боях с махновцами, петлюровпами и деникинцами; «Рейд под Орлом»; «Исторический прорыв Первой конной».
Изучение и систематизация рукописей
составляют только часть вспомогательной
работы над «Историей гражданской войны». Огромное внимание было уделено библиографии (просмотрены книжные и. газетные, русские и иностранные фонды
крупнейших библиотек Москвы, Ленинграда
и ряда областных центров) и особенно архивным материалам. Уже первое знакомство с архивами открыло такую картину,
которая заставляет по-новому оценить ряд
крупнейших событий великой пролетарской
революции и гражданской войны. :
Достаточно вспомнить письмо Ленина от
24 октября в Центральный Комитет большевиков с призывом «во что: бы то ни
стало сегодня вечером, сегодня ночью аресетовать’ правительство». Этот страстный
призыв вождя вошел во все наши хрестоматии, как свидетельство исключительной
Эти кадры нужно воспитывать, & они в0спитываютея на практической борьбе’ и
преодолении трудностей, на живых примеpax. Я вспоминаю: что в’ литературе оказало на меня особо сильное впечатление в
дни моей юности? Что повлияло на характер мой как борца? Должен сказать прямо:
это была книга Чернышевского «Что делать?» (Аплодисменты). Выдержка, которую я приобретал в лнй своего участия в
рабочем движении в Болгарии, выдержка.
уверенность и стойкость до конна во время
лейпцигского суда, —— все это, несомненно,
имеет связь © художественным произведеunex Чернышевского, прочитанным мною в
дни юности,
ной литературе герои пролетарского движения в Германии, Австрии,
и лругих странах? Где эти образцы, которым
могли бы подражать миллионы?
также отрицательные живые примеры, показывайте людей с мясом, кровью, вроде
Ван-дер-Люббе, чтобы молодежь училась на
живых примерах.
воспитания революционного поколения.
могайте нам, помогайте партии ‘рабочего
класса, Коминтерну, дайте меткое оруляе
борьбы в художественной форме — в стихах, романах, новеллах! Помогайте воспитывать кадры. революционеров своим. художественным творчеством!
кренко воевала за дело своего класса всеми
средствами, в том числе и художественной
литературой.
остатки рыпаретва? «Дон-Кихот» Сервантев руках буржуазия в ее борьбе против феодализма, против аристократии. Революционный пролетариат нуждается хотя бы в одном
маленьком Сервантесе (смех), который дал
буржуазии задержать колесо истории.
ния читать нашу революционную литературу. (Смех). Не могу и не понимаю,
‘я говорю: нет, у рабочих это не пойдет.
дисменты),
ными именами. Но’ я думаю, что после
вые условия, новые возможности для I~
центра, разгромить «Правду» и разоружить
ходилея в подполье), вождь революции разГде изображены в нашей художественБолгарии, Китае
Давайте
‘Огромную роль имеет литература в ae
0-
В свое время революционная буржуазия
Что сделало. посмешищем
са. «Дон-Кихот» был сильнейшим орудием
бы такое орудие борьбы. (Смех, аплодисменты). Фашизм —— это последняя попытка
Я читаю много, когда могу. Я должен
сказать, не всегда у меня хватает тёрпеHe
специалист. (Хохот). Но, поскольку я знаю
хассы, знал рабочих, знаю их пеихологию,
Рабочий посмотрит и увидит, что там нет
типов, там нет примеров, которым можно
было бы подражать. Не тот революционный писатель, вто. только повторяет: «Да
здравствует революция!» Революционным
писателем ‘может. ‘считаться лишь TOT, кто
содействует революционизированию рабочих
масе, мобилизует их на борьбу против врата. (Голоса: «Правильно». Аплодисменты).
Вы меня извините, я, может быть, резок. (Голоса: «Просим, правильно!» Аплодисменты). Вы меня’ знаете не со
вчераптнего дня ‘(продолжительные аплся называю вещи собствентого, как создалея союз советских пивателей, вы, советские писатели, получаете норокой плодотворной работы.
Писатели Советского Союза находятея в
самых благоприятных условиях для творческой работы. Писатели текого С9-
юза живут’ в стране, гле кипит стройка,
энтузиазм, под’ем, где кипит прогресе; самая атмосфера, самый воздух Советского
Союза — творческий.
Революционным писателям за рубежом
приходится ведь преодолевать исключительные трудности, бедствовать, подчас сидеть
в тюрьме или в концлагере.
Нужно решительнее поставить художественное творчество на службу пролетарской революции, на борьбу против фаптизма, против капитализма, на борьбу за мобилизацию и революционное воспитание
масс. Нужно, чтобы художественное произведение революционизировало миллионы
беспартийных ‘и социал-демократических
рабочих, популяризируя ° социалистиче-.
ское строительство и великие достижения Советского Союза. Надо поставить художественное творчество на службу великому революционному идеалу миллионов трудящегося человечества. (Annoписменты. Оваций. «Да здравствует Димитров!», «Ура Димитрову!» Долгие annoдисменты).
революционной настойчивости великого руководителя. Новые данные заставляют говорить и о другом: о глубокой ‘прозорливости великого стратега. За каждой строкой
письма стоят ‘торы’ фактов, сложнейших
драматических интриг, мобилизация колоссальных сил,
Шаг за шагом восстановлен до мелочей
весь план Керенского. В Петроград стянуты
были юнкера. С ближайших фронтов вызвали ‘казаков. В столицу шли броневики.
На Северном фронте спешно грузились эшелоны артиллерии и пехоты. Из Финляндии
ближе к Питеру передвигалась кавалерия.
В Москву послали драгунов. Под ружье поставили всё ударные отряды — более 50
тысяч штыков. Революционная столица была зажата в кольцо. Рано утром 4 октября, до созыва П с’езда Советов, предполагалось выступить ‘против революции: развести мосты, отделить рабочие районы от
гарнизон. Нлан Керенского, как и все победные реляции старого режима, кончалея
иленением армии и захватом «неприятельской столицы». В 11 часов вечера 24 октября должен был пасть Смольный — штаб
революции.
Не зная всех деталей плана (Ильич наглядел маневр врага и своевременно нанес
сокрушительный удар.
Один этот решающий момент революцин
заслуживает большого полотна. А сколько
еще материалов в архивах?
В зловещем свете антисоветской войны,
подготовляемой империалистами, включиться в работу над «Историей гражданской
войны» — значит обобщить опыт миллнонов, подготовить к борьбе огромные. массы
трудящихся великой социалистической роДИНЫ,
И. МИНЦ.
тических произведений и романов продолжает служить интеллигент, который хочет
признать советекую власть, — некоторым
из них это еще с трудом удается, некоторым BOBCe не удается.
шей степени скучно, и писаню об атом сто
раз. А теперь мы приближаемся к 20-
летию
свой интеллигент: тот, кому, к 17-му году
было 10—15 лет, а сейчас—30 и за 30.
Отражен ли он в наших пьесах, в наших
поставить, и мне кажется, что этот вопрос
очень
Речь тов. А. М. Горького,
Товарищи, вы услышите. здесь
интересные доклады, о которых я разрешу
себе поделиться © вами моим впечатлением.
Я читал эти
имеют свои достоинства, но мне кажется
что все вместе они обладают одним недостатком:
ком много в них снекуляции еловамИ, теоретизажии.
люди совершенно искрение и по потребности, глубоко ими чуветвуемой, хотят установить некие нормы, каноны, шаблоны.
Они хотят это сделать чисто теоретически,
не опираясь на тот материал, который _
частью они уже сами создали
© драматургах),
с этим материалом, конечно, идет матез
риал повестей,
и те же приемы, одно и то же творчество,
одни и те же идеи и, наконец, один и тот
же материал, требующий единого метода
для его оформления.
доклады. Многие из них
слишком они теоретичны, слинге
Получается впечатление, Ч
(я говорю
частью знают. Рядом
романов ит. д. — ода
Мне кажется, что должны быть поставлены простые вопросы: почему наша литература отстает, почему наша’ драматургия слаба, почему она не дает больших ^
характеров, которые ведь в действительности-то есть! Почему драматургия все
время вращается около старых тем, уже
изжитых?
Все еще героем большинства храматурэто. в BBICсоветской власти, и у нас есть
Это — наш интеллитент, . съ пролетария.
романах в той ‘степени, с той силой, какой
он заслуживает, какой он достоин? Не отражен. Почему? Этот вопрос нужно будет
следует поставить в такой плоскости: признаем ли МЫ за искусством право преувеличивать явления” социальные положительные и отрицательные? Спорить по
этому вопросу’ следовало бы. Без решения
этого коренного вопроса, мы не поймем отличие социалистического реализма от просто реализма. Без этого мы не усвоим меTowa социалистического реализма. Bee
большие произведения, все те произведения, которые являются образпами высокохуложественной литературы, покоятся
именно на преувеличении, на широкой типизации явлений. Не пора ли нам к этому
делу приучаться? Ess)
To обстоятельство, что мы отстаем, что
мы относимся к действительности слепо,
явствует из того, что за последнее время
стали очень много писать о‘ школе,
0 школьниках. Hexopomo пишут. Мы,
литераторы, Hé позабогитиюь вокрыть
причины, почему явилось вот это. нехорошее? Мы не позаботились векрывать
очень многое, что следовало бы вскрыть.
Наша обязанность — это отражать - действительность. .Мы--ее не отражаем. Почему? Вот вопрос.
Hac много, но работаем мы мало. Может
быть, это ‘0б’яюняется тем, что. мы плохо
знаем материал? Живем ‘далеко? В стороне от него? а
НА ПЛ
Доклад тов. И. Беспалова на пленуме
правления союза советских писателей был
посвящен аценке состояния литературной
критики и формулированию ее основных
задач. : ;
Тов. Беспалов возражает против огульного осуждения нашей критики, отрицанил
ее роста и достижений. По своим принципам, идеалам и целям, за которые она боретея, наша критика ‘стоит неизмеримо выше предреволюционной русской критики п
критики капиталистических стран. Она ©в0-
бодна от духа торгашества; высоко идейна
и служит делу социализма.
Решение ЦК ВИП(б) от 23 апреля
1932 г. и сформулироважные товарищем
Сталиным принципы социалистического
реализма создали наиболее благоприятные
условия развития критики. За последние
три года консолидированы на основе теории Маркса Энгельса Ленина— Сталина
критические кадры, заложены юсновы рост& критики, свободной‘ от групповых сампатий, борющейся за высокое идейное и
художественное качество советской литературы. ‚
Однако работу литературных критиков
советской страны все же нельзя считать
уловлетворительной. о
На основе анализа состояния литературной критики докладчик выдвигает перед
вей ряд важнейших задач. Изучение и
критическое овладение классическим литературным наследством, глубокое `и всестороннее знание классиков маркоизма-ленинизма, разработка проблем социалистического реализма на основе конкретного анализа литературных явлений, настойчивая
борьба за создание обобщенных типов нашей эпохи, за высокохудожественную форMY литературных произведений, — таковы
важнейшие основные задачи советской литературнюй критики.
В ярком содоклале на тему «Чего ждет
писатель от критики» выступила тов.
М. Шагинян. Основные положения содоклада писательница иллюстрирует конкретным
материалом, давая разбор многих литературных произведений и критических статей о них.
Писательница призывает критиков вдуучиво подходить к литературному произвёдению, умея видеть в кнчге целостный
художественный организм. разобраться в
художественной ткани вещи.
Тов. Шагинян выдвигает перед советскими критиками и литературоведами задачу создания истории советской литературы, которая сыграет большую роль-в
росте всей советской ‘литературы и литературной критики. Bi
Далее писательница указывает, что полнятие культурного уровня критики невозможно без знания современной литературы
зарубежных стран и современной литературы наших советских республик. Привлекая большой материал, тов. Шагинян
доказывает, что критик не может поставить ни одной большой темы в своих
статьях, не рассматривая, как эта тема
разрешается’ в соответствующих произведениях писателей братских республик.
мечет
any,
в ттт тен
om, <
Я позволю себе обратить валше внимание
на следующее. Тут будет прочитан: доклад
о работе еекретариата «Истории Гражданской войны», Мне думается, что для вас
этот доклад будет интересен. Секретариатом собран огромнейший архив, в архиве
этом прекраснейший материал по гражданской войне. Он собран, классифицирован, и
по любому вопросу каждый, кто захочет,
сможет найти там любой документ.
Мне думается, что есть также и другие
пункты, тде можно достать материал в
больлюм количестве.
Мне кажется, что все мы как-то не ‘так
работаем. Возможно, что это очень суб’ективное впечатление. Работают мало и плохо. Могут ли работать лучше? По-моему, могут. Что для этого надо сделать? Надо кажто приподнять себя, товарищи, надо с предельной ясностью представить себе ту огромную ответственность, какая ‘лежит на
нае перед нашей страной.”Да ине только
‘перед налтей страной, ибо у’ нас учатся пролетарии всех стран. Это надо’ пояять.
Нало устранить из нашего обихода все
те мелочи, которым мы придаем слишком
большюе значение. Нужно взяться за серъезную работу. Скоро придется праздновать
—и хороню празлновать — 20 лет бытия
советской власти. 20 лет удивительной работы партии, работы пролетариата. К этим
20 годам следовало бы как-то подтянуться.
Возможно, что я неуместно все это говорю, но такова у меня внутренняя потребность — сказать, что в назей области чтото неладно; ыы
Следует как-то вооружиться, следует
взяться за широкую работу, за большие работы. Надо организоваться. Если тяжело paботать т единолично, так давайте организуем группу, давайте разберем весь этот материал 20-летней работы,
огромной работы, мировой работы. Давайте
попробуем работать группами, коллективами. Времени осталось немного. — 22 месяца. Я предложил бы подумать В этом на-.
правлении, поговорить просто, лружески, открыто.
Я кончил. (Бурные аплодисменты, все
встают). i é
EHY ME.
Утреннее заседание пленума 3 марта
началось с доклада тов, Афиногенова о театральной критике. _
Докладчик приводит множество примеров, показывающих. что далеко не всегда
театральные критики выполняют свою высокую фоль с должным чувством ответственности, назвал десятки статей различных авторов, где обстоятельный кри‘тический анализ похменяетея пуетой болтовней.
‚ Нередко бывает.” что критик) обязанный
влиять на вкусы зрителей и. воспитывать
их, плетется в хвосте у ‘зрителя. Доклалчик енова приводит несколько примеров из
критических статей, посвященных киршуновскому «Чудесному сплаву». Авторы
этих статей признают комедию Киршона
хорошей, основываясь не на конкретном
анализе самого произведения. & исключительно на том, что публика в зале смеетея.
Основным вопросом нашей театральной
критики в настоящее время является вопрое о соотношении характеров и обстоятельств в произведениях нашей драматургии. Формула Энгельса о типических x2-
рактерах и типических обстоятельствах
выражает собой основную меру при оценке
драматургических произведений.
Задача драматургии и театральной критики — непрерывно расширять тематику
сценических произведений.
2 * * *
Первым в прениях выступил. ветреченный громкими и долгими аплодисментами,
народный артист республики В. И. Неми»
рович-Данченно. ,
— Голос театральногд. критика, — сказал
тов. Немирович-Данченко,—это для нас,
театральных деятелей, голос по ту сторону
занавеса. Это голос, к которому мы прнслушиваемея с’ особой жадностью, хотя
нередко и притворяемся равнодушными и
незаинтересованными.
Народный артист поделился с аудиторией
чрезвычайно интересными воспоминаниями,
0 взаниоотношениях театра и театральной
критики в далеком, дореволюционном прошлом,
Рассказывая о возмутительных выходках
в печати рецензента «Нового времени»,
В. И. Немирович-Данченко не находит слов
для выражения своего возмущения. ›
— В каждой речи должна быть концовка, — заканчивает он свое выступление.-—Позвольте, я скажу для концовкл.
Хоть я и моложаво выгляжу, но’ скрывать
не стану, мне за семьдесят лет. Конечно,
я не могу сказать, что все буржуазнов,
что во мне было, я выбросил из себя. Это
не ‚так просто. Но вот что я должен ©казать: всю жизнь я был связан © театром
и никогда не было так хорошо работать
в театре, как теперь. :
Пленум правления союза советских писателей бурно аплодирует народному артисту.
* *
Вчера на вечернем заседании выступили
в прениях тт. Нусинов, Войтинская, Амаглобели, Любимов-Ланской, — Бронштейн,
Бирсанов, Десницкий, Шиллер, Танров.
ния и Центрального научно-исследовательского института. методов краевеческой работы. Январь 1935 г., № 1,
встретите сотни людей, ©.
дием изучающих свой край.
заглядывают в его историю, роются В памятниках и архивах,
природные богатетва. Мы имеем в Bin
краеведов. Прошло уже то время, Когда Ha
краеведческую работу смотрели как Ha Kaкое-то чудачество. Сейчас почти все понимают, что краеведение дело серьезное и
полезное. Интерес в краеведению сильно
возрос и вызвал к жизни новые формы
этой общественной деятельности. Вместо
старых краеведческих бюр), сыгравших
свою полезную роль, когда само движение
бы,
общества изучения местного края. Эти до`бровольческие организации фабочих, колхозников, учащихся, интеллигенции, нес
мненно, расширят об`ем краеведческой дея.
тельности, ы
Реорганизация краеведческой работы на вовых началах поможет изжить остатки за: .
мкнутости и
4 МАРТА 1935 Г. № 62 (6308)
РИБЛИОГРАФИЯ. ‹ }
«Советское: краеведение»,
Орган Центрального бюро краеведеВо многих районах нашей страны вы
большим уеерОни аытляю
стремятся познать
еще малочисленных, ‹ейчах, создаются
повысят ее результативность.
Ёраеведы Союза имеют свой центральвый журнал «Советское краезедение», редактор А. Нончеев. Уже в
содержание журнала явно не удовлетворяло многих краеведов. Журнал был с\х,
скучен,
умел увязывать работу краеведов с общимя
хозяйственно-политическими задачами, которые стояли перед страной.
TOM Год}
мало связан с местами, не всегда
Вышел с большим опозданием первый,
январский номер ‘(этого года!) журнала.
«Советское
краеведение». Что нового?”
Открываем январский номер. Передовая
на актуальную, нужную тему «0 повыше‘нии революнионной блительности». Вторая
статья называется «К организации работ
краеведческих обществ в 1935 году». Читаешь и ждешь конкретной программы работы для краеведов. Но ничего подобного
нет. Общие фразы! При чем кое-где эта
статья неряшливо и даже путанно формулирует очень ответственные вещи. Говоритея,
например, в ней © «колхозно-совхозной системе»,
Кто не знает, что такого термина у нас
нет.
В вышеупомянутой сталье мы ветречаем такую фразу:
«Наше-социалистическое строительство,
перейдя на бопее высокий уровень, нуждается в еще более широком развитии
производительных сил страны на основе
развертывания товарооборота между городом и деревней, краями и районами».
Сталинская формула о взаимодействии
между производством и товарооборотом явно переврана.
У товарища Сталина в его докладе ХУП
с’езду партии сказано: 4
«Чтобы экономическая жизнь страны
могла забить ключом, а промышленность и
сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции,
иметь еще одно условие, а именно, —раз
вернутый товарооборот между городом и деревней, между районами и областями страНЫ...»
надо
Из остальных материалов, помещенных
в этом номере, интерес представляют статья
Н. Коробкова «Старый Мерв и проблема
ирригации» и Н. Черемухиной — «Некоторые итоги в работе краеведческих музеев
в борьбе с бездорожьем». Хороши небольшие статейки В. Сенкевич «Моя поездка
к хантам» (остякам) и И. Богословского о
О
oat
2 RP ATT
Panne
AES te ty
фольклоре Молдавии. Остальной материал.
сух и ло читателя журнала не дойдет.
Скулным, очень скудным продолжает оставаться и в этом номере журнала отдел «На
местах». А ведь именно. сейчас, когда краеведческое движение становится массовым,
этот раздел нужно было бы особенно сильно расширить и улучшить. Это позволило
бы, кстати говоря, увеличить журналу
свой писательский актив, который пока не
выходит “за” пределы двух— трех десятков
имен.
Даже краткая характеристика содержания январского номера «Советекого краеведения» показывает, что журнал еще не. перестроилея в соответствии, < теми задачами, которые перед ним сейчас ставятся.
Я. ЯШИН.
—о—-
«ОГОНЕК» 0 ПЕРВОЙ КОННОЙ,
В 15-летию Первой конной армии редахция журнала «Огонек» выпустила специальный номер, <
Отлично подобранный. свежий, яркий материал о Первой конной оставляет прекрасное впечатление, дает полное представление
о людях Конной армии и о роли ленинской
партии и товарища Сталина в созданин
конницы, сыгравшей славную роль в прэлетарской революции. ;
Помещенный материал весьма разнообразен: документы, выдержки из статей, прнказов, дневников, рассказы, очерки, воспоминания, стихи. `
Сборник для писателя, поэта и художника может, служить первоначальным материалом в работе над большим монументальным полотном о Конной армии. Я говорю—
первоначальным материалом только потому,
что редакция «Огонек» не ставила себе
задачей дать полную картину строительства,
жизни и побед Первой конной. Эта задача
еще стоит перед нашими военными историками и представителями советского искусства. ;
Следует также отметить, что борник
без ущерба для качества материалов выпущен редакцией (редакционная бригада—
тт. С. Абольников, Еф. Зозуля, В. Микулин) в короткий срок — около 2 месяцев и, находясь на высоком литературнохудожественном и техническом уровне, пе
является любительским изданнём для нескольких тысяч читателей, а выпущен в
массовом тираже и по доступной цене.
С. БУДЕННЫЙ.
—°о с
ВЫСТАВНА РАБОТ В, А. СЕРОВА
В связи с 70-летием со дня рождения
художника В. А. Серова Государственная
Третьяковская галлерея открывает в конце
марта выставку его’ произведений, Будут
представлены живопись и графика веех периодов творчества художника.