ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

ДИТЕРАТУРНАЯ Цена 45 коп. ССФЗ Суббота, 21 сентября 1946 г. ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВТСКиХ ПИСАТЕЛЕИ

ПИСАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ПЛЕСТИСЬ В ХВОСТЕ СОБЫТИЙ, ОН ОБЯЗАН ИТТИ В ПЕРЕДОВЫХ РЯДАХ НАРОДА, УКАЗЫВАЯ НАРОДУ ПУТЬ ЕГО РАЗВИТИЯ (Из доклада т. Жданова о журналах ,,Звезда  и ,,Ленинград  ) ЛИТЕРАТУРЫ новление Центрального Комитета партии заставило нас по-новому взглянуть на на- шу работу, как бы наполнило нашу жизнь свежим воздухом. Вопросам современной критики посвяти- свои выступления Л. Субоцкий и В, ли Перцов. - История литературы - живое сви- детельство того, что всякая попытка ху- дожника стать «над схваткой» уводит его во враждебный лагерь, а творчество его заводит в тупик, - говорит Л. Субоцкий. В доказательство этого положения он приводит обширную цитату из автобио- графии Зощенко, напечатанной в 1944 г С цинической откровенностью сформули- ровал в ней Зощенко свое «кредо», от- крыто заявив о своем полном политиче- ском нигилизме. Л. Субоцкий говорит о притуплении политической зоркости, низ- ком теоретическом уровне нашей критиче- ской мысли. Подлинную критику, способ- ст ствующую ростусоветской литературы, мы заменили рецензиями-однодневками. У нас почти нет монографий, обзоров лите- за отдельные периоды, статей, в которых раскрывается идейный смысл произведения в неразрывном единстве C его художественными особенностями, в связи со всем творческим путем писателя. живет вне политики и не столько любит Советский критик должен прежде все- го быть политиком … такова центральная мысль выступления В. Перцова, Он обли- чает литературного обывателя, который литературу, сколько занимается любитель- ством. В. Перцов говорит о том, что критика должна быть публицистической. Важней- шим условием для ее развития является по- литическая закалка наших критических кадров. C. Кирсанов в своей речи осуждает бю- рократизм, оторванность от широкой лите- ратурной общественности прежнего руко- водства Союза писателей. … Мы истосковались по профессиональ- ному разговору и горячему спору,-гово- рит он, - нужно вернуть в союз общест- венную жизнь, нужно стремиться расши- рять, а не сужать актив писателей, прислу- шиваться к мнению более широкого круга литераторов. Это поможет Союзу писате- лей в дальнейшем избежать крупных идей- лей в дальнейшем избежать крупных идей- становлением ЦК ВКП(б). С. Кирсанов критикует Н. Тихонова не только как руководителя союза, но и как поэта, опубликовавшего в журнале «Звез- да» ряд стихов, слабых в идейном и - дожественном отношении, Он вспоминает воинствующую непримиримость В. Мая- ковского ко всякой пошлости, безидейно- сти, аполитичности в искусстве. Необы- чайно актуально прозвучали приведенные C. Кирсановым строки Маяковского, разо- блачающие мещанство и пошлость зощен- ковских писаний и салонность поэзии Ах- матовой. A. Караваева посвящает свое выступле- ние критике областнойкомиссии Союза пи- сателей, в работе которой она принимала активное участие, В качестве примера не- достаточно серьезного и вдумчивого отно- на приводит обсуаждение триата осмонр- ва приводит обсуждение журнала «Сибир- комиссии дали поверхностную и необос- нованно положительную характеристику. А. Караваева присоединяется к критической оценке основных произведений журнала, данной Е. Усиевич в «Литературной газе- те». Писатели, работавшие в областной ко- миссии, сделали немало полезного для ли- тераторов, живущих далеко от Москвы, но в то же время они не всегда с достаточной ответственностью и вниманием относились к творческому росту своих товарищей. В частности, обсуждение стихов молодой по- этессы Л. Татьяничевой носило столь во- сторженный характер, что никто не обра- тил внимания на звучавшие в них вредные ахматовские мотивы. - Постановление Центрального Комите- та партии раскрыло мне глаза на мою ра- боту. - говорит П. Нилин.… Я увидел, что утратил чувство перспективы, и ужае- нулся несоответствию с жизнью того, что я написал. Несмотря на потрясение и горечь неудачи, я работаю сейчас с боль- шим подемом, я еду в Донецкий бас- сейн, чтобы написать новый сценарий и доказать, что мои ошноки не являются для меня оргачическими пороками. рит: Идейная и политическая ясность, опре- деленность эстетической конценции -- вот что мы обязаны требовать от себя, вот первый вывод из постановления ЦК ВКП б) для каждого из нас, - говорит А. Бек. Но тут же А. Бек отступает от выдвину- тых им требований, пытаясь защитить от критики недавно опубликованную идейно- порочную пьесу Вас Гроссмана «Если ве- рить пифагорейцам». B. Ермилов в своем выступлении гово- В мире происходит идеологическая борьба между силами прогресса и демо- кратии, с одной стороны, и силами реакции и мракобесия, с другой, Международная реакция пытается дискредитировать все пе- редовое, все прогрессивное в сфере идеоло- гии, Мы являемся свидетелями многооб- разных идеологических диверсий, попыток отравить сознание и волю «простого чело- века» ядом ложных идей. В частности, пропагандируются концепция неизменно- сти мира, повторяемости всех периодов 15 явлений, идеи «пифагорейцев», «нового Экклезиаста». Рассказы пошляка Зощенко, появив- шиеся в последние годы, стихи салонно- аристократической поэтессы Ахматовой обединены между собой тем, что и там и здесь присутствует все тот же неизменный; не меняющийся во все эпохи обыватель. - Постановление ЦК ВКП(б),--продол- жает В. Ермилов,-требует от нашей кри- тики повышения идейной принципиальной непримиримости ко всем враждебным влияниям в литературе. Эта высокая прин- ципиальность в отношении к нашей род- ной литературе и должна определить всю деятельность Союза писателей. Бопросам воспитания молодых литера- турных кадров были посвящены выступ- ления В. Инбер, Ф. Гладкова и А. Жарова, Если А. Жаров, указывая на недостатки в работе с литературной молодежью в по- этической секции Союза писателей и Ли- тературном институте им, Горького, обна- ружил незнание действительного положе- ния вещей то Ф. Гладков, дав Жарову справедливую отповедь, в свою очередь варисовал слишком идиллическую картину идейно-художественного воспитания моло дых поэтов в Литературном институте, В единогласно принятом постановлениы собрание московских писателей присоедк- вилосьрезолюция президиума ССП с 4сентяOUя, СОВЕТСКОЙ *  * собрании писателей Но, прежде всего, мы должны освобо- диться от ложных, формалистических, суб ективно-эстетских представлений. Нам нужна критика, которая стояла бы на вершине передовых идей нашего времени и умела бы всему найти место, верно ука- зывала бы на ошибки, ной мам Наши писатели должны совершить корен- поворот к темам современности, к те- новой сталинской пятилетки Мы дол- жны возобновить наш метод творческих командировок, который в свое время дал положительный результат. Не было бы по- ездки Леонова на Балахну, не было бы «Соти», не было бы поездки Катаева в Маг- нитогорск, не было бы «Время, вперед!», не было бы поездки Шагинян в Армению, не было бы «Гидроцентрали», не было бы Погодина на Беломорско-Балтий- ский канал, не было бы «Аристократов». И так можно вспомнить многие лучшие про- изведения нашей литературы.ратуры Очень большой отряд наших писателей участвовал в войне. Это нашло свое отра- жение в литературе военного времени. Но напрасно товарищи, бывшие на войне, ду- мают, что этим завершен их жизненный опыт. Жизнь не стоит на месте, жизнь идет вперед. Новые проблемы встают перед нами. Основная задача нашей литературы, го- ворит А. Фадеев, отобразить в произведе- ниях большой художественной и идейной силы положительного героя сталинской эпохи во всем богатстве его чувств и пе- реживаний, Успешным решением этой задачи будет определяться уровень на- шей литературы и ее роль в деле комму- нистического воспитания советских лю- дей и в особенности молодежи. Тов. Жданов в своем выступлении на I Сезде советских писателей раскрыл осно- вы социалистического реализма. Мы не подхватили этого указания тов, Жданова, а сейчас, как никогда, задачи литературы требуют от нас ясного понимания ос- новных вопросов социалистического рез- лизма. тому, чтобы мы оценивали явления с боль- шой идейной высоты, с наших передовых исторических позиций, чтобы мы дали от- пор чуждым идейным влияниям, в каких бы формах они ни проявлялись, чтобы мы рас- чистили нашим художникам путь для рас- цвета их творчества. - Постановление ЦК партии, -- заклю- Постановление ЦК партии, - заклю- Товарищи, вперед за завоевание величай- ших высот социалистического реализма но- вой литературы освобожденного человече- ства! После доклада развернулись оживлен- ные прения, которые прошли в атмосфере самокритики, свидетельствовавшей о глу- боком понимании исторического значения для нашей литературы указаний Цент- рального Комитета партии. Первым берет слово Л. Леонов. За время нашего пребывания в ли- пытывать чувство столь гаубокого стыла, пытывать чувство столь глубокого стыда, страны и для мира, когда корабль наш идет сквозь небывалую буфю, в момент всеобщего напряженного труда раздался горький упрек с капитанского мостика нам, писателям, которые по традиции считают себя совестью народа. Нас спра- ведливо упрекают в том, что мы работаем плохо. Пусть каждый из нас оглянется на прой- денный путь и спросит себя, сделал ли он то, что так терпеливо ждал от него на- род: все ли он сделал, не был ли он нето- чен, небрежен или слеп и нерадив. И тог- да стыд, который мы испытываем сегодня, будет спасительным, он поможет нам дальнейшем исправить наши ошибки. Много и горячо говорит Л. Леонов о работе советских литераторов, о творче- ской дружбе, товарищеском внимании, высокой ответственности и взаимном ува- жении к писательскому труду. К. Симонов в своем выступлении рас- сказал о недавней поездке в США. На многочисленных пресс-конферен- циях, в которых нам пришлось при- нять участие, большей частью главенст- вовали представители реакционной печати; они изощрялись в самых разнооб- разных клеветнических выпадах против нашей страны, Люди из лагеря реакции пытаются отрицать в нас все: ум, мораль, честь, цивилизацию, культуру, Они пыта- ются использовать все, что способно по- мочь им исказить нашу действительность. И об этом мы не имеем права забывать ни на минуту. Идеологическая борьба во ный характер, И если среди нас найдутся люди, которые способны сказать - «а я   полежу, отдохну», или «а я пойду соби- рать цветы», то мы должны осудить их как дезертиров. Резко критикуя творчество Зощенко, В. Катаев подчеркивает, что провал Зо- щенко не должен бросать тень на работу советских сатириков В последнее время, … говорит В. Ка- таев, - незаметно для себя мы стали немножко обывателями, примиренцами, начали бояться говорить друг другу прав- ду. Поэтому наша литературная жизнь стала менее активной, интересной Поста-

№ 39 (2302).

Могучее средство воспитания молодежи советской Центральный Комитет ВБП(б), определяя задачи советской литературы, самой пере- довой литературы в мире, отметил необхо- димость «помочь государству правильно воспитать молодёжь, ответить на ее за- просы, воспитать повое поколение бодрым, верящим в своё дело, не боящимся препят- ствий, го й, готовым преодолеть всякие препят- ствия». Наше социалистическое государство, нартия Ленина-Сталина неустанно стре- мятся к тому, чтобы советское юное поко- ление росло и воспитывалось в духе боль- шевистской морали, высокой нравственной силы и благородной красоты, Формирова- ние нового человека, воспитание в нем за- мечательных качеств творца, созидателя - строителя социализма всегда занимало пер- востепенное место в жизни большевистской нартии. юношами и девушками как органическая необходимость быть сознательными идей- ными борцами за построение коммунизма нашей стране. В романе А. Фадеева «Мо- лодая гвардия» есть эпизод очень ярко вы- ражающий глубину духовного мира совет- ского человека, его неиосякаемую уверен- ность в правоте своего дела, в неоспоримом преимуществе социалистического общест- венного строя. Старый большевик Шульга, перед мученической смертью, находясь в гестаповском застенке, говорит своему бо- свому товарищу Валько: Величие советского патриотизма, истин- ная красота жизни понимаются нашими в «Андрий! Андрий! Мы ж с тобой низо- вые люди, не нам с тобой считаться який великий труд на благо народа пал в жизни на наши плечи! А немало мало было в нашей жизни и суеты, бумаги, формы, внешного, 0, казового, согласовательского, да предста- вительского… А самое дорогое на свете, ради чего стоит жить, трудиться, умирать, то наши люди! Человек! Да есть ли на свете что-нибудь красивше нашего чело- века? Сколько труда, невзгоды принял он на свои плечи за наше государство, за народное дело! В гражданскую войну осъ- мушку хлеба ел, не роптал, в реконст- рукцию стоял в очередях, драную одежду поскл, а не променял своего советского первородства на галантерею. А в эту Оте- чественную войну со счастьем, с гордо- стью в сердце понес свою голову на смерть, прияял любую невзгоду и труд… это ж все наши люди…» После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ при- ступил к выполнению грандиозного плана новой сталинской пятилетки, Пафос сози- дательного труда охватил миллионы тру- дящихся. Советские люди сознают себя за- конными наследниками, продолжателями славных большевистских традиций борьбы за счастье и процветание своей родины. Юное поколение видит в образе Олега Ко- шевого и его замечательных друзей свет- лый облик настоящего человека сталин- ской эпохи. Именно теперь, когда страна мобилизует все свои усилия, чтобы вышол- нить и перевыполнить план новой пяти- летки, задача воспитания молодого поко- ления является первостепенной. Мы долж- ны вырастить, выпестовать людей, способ- ных с честью выполнить свой высокий гражданский долг. Вот почему советское государство ва- стоятельно требует от всех, кому доверено дело воспитания трудящихся и прежде все- го нашей молодежи, чтобы они, эти работ- ники идеологического фронта, всемерно способствовали росту принципиальных со- знательных строителей коммунистического общества. Их первейший долг всячески способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского че- ловека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны B свете этих важнейших задач особое значение приобретает работа дет- ских и юношеских журналов, Если учесть, что комсомол располагает в настоящее вре- мя 27 журналами и 54 газетами, выходя- щими тиражом в 4 миллиона экземпляров, то станет очевидна та огромная сила, ко- торую составляет детская и юношеская пе- чать. Каждая страница журнала, газеты колжна быть носителем большой идеи, должна страстно и вдохновенно повество- вать о величии нашей борьбы, о бодрости луха и боевом задоре совотских людей, О1- нако наши многие детские и юношеские журналы: «Мурзилка», «Пионер», «Ко- стер», «Дружные ребята», «Смена», «Со- ветское студенчество» забыли, что они являются могучим средством воспитания подрастающего поколения. Журналы пе- рестали руководствоваться незыблемым принципом партийной литературы, тем, что составляет жизненную основу совет- ского строя, - - его политикой. Именно эта грубейшая опсиска детских и юношеских журвалов ской литературе произведений, Только ут. ратой сознания своей огромной ответствен- ности перед народом, перед государством, перед партией можно объяснить опублико- вание в «Мурзилке» и «Костре» «Приклю- чений обезьяны» Михаила Зощенко гнусного пасквиля, в котором злостно, враждебно изображается жизнь советских людей. Мало заботясь об идейной целеус- тремленности, о четкой политической ли- нии, о смысле публикуемых произведений, редакция «Мурзилки» из номера в номер печатала безичейное, обывательское про- изведение Корнся Чуковского. роИменно Редакция журнала «Костер» не только печатала гнилую антихудожественную стряпию Зощенко, но и прославляла этого лошляка, Журнал «Костер» оторвался от

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ИДЕЙНОСТЬ-ОСНОВА * На общемосковском * решагнул через них, он сразу сомкнулся с великой революционной демократической линией русской поэзии, стал во главе на- шей советской поэзии. Важно бажнейшая задача нашей критики … пересмотреть творчество поэтов, и старшше- го и младшего поколения, для того, что- бы внести полную идейную ясность в перспективы развития советской литера- туры, для того, чтобы освободиться от чуждых влияний. Ведь у нас есть примеры того, как писа- тели решительно освобождаются от влия- ния безидейных школ. Возьмите путь Ан- токольского. На всем его протяжении даже в советский период мы не раз замечали сле- ды этих влияний А ведь Антокольский стал теперь одним из лучших наших советских поэтов.поездки поэтов. Вера Инбер в начале своего поэтического пути, может быть, ближе всего была к линии Ахматовой. Иc какой реши- тельностью она освободилась от этого но груза. В самые ответственные годы жизни нашего народа и государства, в годы Вели- кой Отечественной войны, она выступила как передовой советский поэт. Ни Анто- кольский, ни Вера Инбер не утратили ни- его в своей поэтической индивидуально- сти, но освобождение от чуждых влияний благотворно сказалось на всем их творче- стве, когда мы критикуем Антоколь- ского за его ошибку в статье о Блоке, говорим о том, что ему надо бесстраш- и до конца осознать свой путь раз- вития, иметь полную идейную ясность для того, чтобы освободиться от некото- рых хвостов прошлого. Далее докладчик подробно анализирует платформу «Серапионовых братьев», кото- рая являлась выражением безидейного, аполитичного отношения к искусству. -Вот откуда вырос наплевизм Зощенко, указывает А. Фадеев. --- И нельзя не ис- пытывать чувства стыда при мысли о том, что на протяжении многих лет никто из нас не задумался над тем, как может существо- вать рядом с нами человек, который гово- рит только дурное о советских людях. ЦК партии, характеризуя по-разному Зощенко и Ахматову, показы- вает в то же время, что их обединяет об- щая аполитичная, чуждая нам идейная концепция. Вы знаете, что пребывание в формали- стической группе «Серапионовых братьев» вредно сказалось на работе некоторых пи- сателей. Конечно, принадлежность к группе для иных людей бывает хотя и не случай- ной, но и не так уж глубоко закономерной Достаточно сказать, насколько чужда те- перь платформа серапионов творчеству H. Тихонова, особенно носледних лет. Вот пример того, как человек освобож- дается от старого груза и выходит в пер- вые ряды советской поэзии. И Каверин, после различных колебаний, вызганных неверной формалистической школой, вы- шел на шпрокую дорогу нашей советской литературы, особенно своим последним романом «Два капитана». цесс у Вс. Иванова. Мы знаем его очень хо- рошие советские книги. Но целый ряд его произведений несет на себе печать лженс- каний. Это Это тяжко сказывается даже на тех его произведениях, где он пишет о наших людях, о нашем времени. Для Вс. Иванова новаторство не являет- ся средством освоения новой большой со- циальной темы. И в этом причина перма- нентного творческого кризиса, который со- путствует развитию такого писателя, как Всеволод Иванов. Необходимо внести полную идейную яс- ность в наше литературное хозяйство. По- этому ПК ВКП(б) в своем постановлении   и мы сами в резолюции нашего президиума такой суровостью осудили ошибки наших журналов и правления ССП во главе с пре- жним его председателем Н. Тихоновым. По- этому мы осудили В. Саянова и Лихарева за ошибки «Звезды» и «Ленинграда», ука- зали на ошибки Вс. Вишневского иA. Та- расенкова в «Знамени», А. Суркова в «Огоньке» и «Литературной газете». Постановление Центрального Комитета партии указывает и на необходимость по- вышения эстетических вкусов нашего наро- да, на то, что ни народ ни партия не будут мириться с торопливостью, с засорением родного литературного языка, со всеми ви- дами недобросовестной рабогы. Переходя к задачам критики, А. Фадеев указывает: - Критика наша повинна в тех идейных провалах и ошибках, о которых мы сегодня говорим. Формалистическая линия перепле тается в нашей критике с субективизмом оценок. Утеряно то правило, о котором го- ворал великий Белинский, проверять ис- остелей такого рода ошибок является A. Гурвич. Для него характерен суб ектив- но эстетский подход к явлениям литерату- ры, отсутствие в оценке этих явлений свя- зи с конкретной жизнью. При таком аб- страктном критерии совершенно пропадает представление о нашей литературе, как о богатом идейном процессе, в котором от- ражается наша действительность. Другой грех нашей критики -- стремле- ние обойти острые идейные вопросы. … Мы не можем дальше расти и разви- ваться, если коренным образом не улучшим нашу литературную критику. Мы должны позаботиться о росте молодых критиков.   В Большом зале Дома ученых 17 сен- тября состоялось общемосковское собра- ние писателей, посвященное обсуждению постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград». В президиуме - А. Фадеев, К. Симонов, Вс. Вишневский, Н. Тихонов, В. Катаев, Л Леонов, Б. Горбатов, В. Инбер, В. Ле- бедев-Кумач, Ф. Гладков и другие видные советские писатели. С большим воодушевлением принимает- ся предложение избрать в почетный президиум членов Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с товарищем Сталиным Председатель собрания Б. Горбатов предоставляет слово для доклада Алек- сандру Фадееву. -- Постановление ЦК партии, - говорит А. Фадеев, - требует от писателей и от их организации коренного перелома во всей работе по идейно-художественному воспи- народа, Это не значит, что у писате- танию народа. Это не значит, лей не было и нет заслуг в этой области. Большие достижения советской литературы до Великой Отечественной войны и в дни войны общеизвестны Речь идет, следова- тельно, о переходе на более высокую ступены развития. Помехой к этому пере- ходу явилась и является та идейная аморфность, которая все с большей силой стала обнаруживаться в жизни Союза ви- сателей ясностью освещает единственно верный и испытанный путь, следуя по которому толь- ко и может развиваться советская литера- тура: благородный путь служения совет- скому народу, советскому государству в деле коммунистического воспитания на- деле рода, воспитания новых поколений. Постановление ЦК ВКП(б) с предельной А. Фадеев говорит далее о великой рус- ской литературе, о ее высоких идеалах, ее благородных традициях, продолжае- мых советской литературой, путь которой освещен учением Ленина и Сталина. Друг Ленина и Сталина, их соратник -- великий Горький, как бы принял знамя русской клас- сической литеературы, боровшейся за сча- стье и освобождение человечества, и пе- редал это знамя в наши руки. Как же получилось, что мы давали три- буну представителям таких литературных телений, которые в солоркПостановление систско-денинской критической мыслью и систско-ленинской критической мыслью и щества и духу нашей литературы? Докладчик делает острый анализ предреволюционных литературных групп, являвшихся выражением идейного и морального распада и сложившихся под влиянием аналогичных западно-европей- ских школ. Ахматова была типичным и заурядным представителем поэтической школы, утверждавшей теорию «ис- кусства для искусства», Тем менее понят- но, как эта чуждая нам по духу салонная поэтесса смогла приобрести влияние на некоторую часть нашей литературной мо- лодежи, Это стало возможным только в результате притупления нашей идейной бдительности. - Ахматова, - продолжает А. Фадеев, не одинока, как представительница пустой, безидейной поэзии, поэзии индивидуалисти- ческой, камерной. Возьмите творчество Па- стернака. Его творчеству присущи также черты безидейности и аполитичности. Его муза слабо откликнулась на такие великие события, как Отечественная война. И, од- нако, у нас находятся критики и писатели, которые превозносят поэзию .Пастернака, как будто она может служить идеалом для нас, наследников великой русской поэзии. Целая категория нашей поэтической ин- теллигенции воспитывалась в период, ког- да господствовали -- не в народе, конечно, а в литературных кругах определенного толка, - - все эти предреволюционные упа- дочные течения. Многие из поэтов, испы- тавших на себе влияния этих течений, впо- следствии стали хорошими советскими пос этами, но груз старого наследства еще дов- леет над некоторыми из них. Я хочу остановиться в этой связи на по- этической работе Сельвинского, в частно- сти относящейся к раннему периоду, Всем известно, что у Сельвинского есть хорошие стихи, и, однако, известно, с другой сто- роны, что у Сельвинского есть цельй ряд больших по об ему и масштабу произведений, которые чужды идеологии нашего народа, - такие, как «Коман- дарм 2» или особенно «Пушторг». Наша советская общественность не- однократно поправляла Сельвинского, на- ходя у него срывы в индивидуализм, грубую физиологическую сексуальность, обращая внимание на его формалистиче- ские выверты. в Все это происходит потому, что старые эстетические представления, глубоко чуж- эстетические представления глубоко живы в Сельвинском, и он, войдя в совет- скую литературу, думает, что может сохра- нить некоторый багаж ложных историче- ских, моральных и эстетических представ- лений. А вы посмотрите, насколько выигры- вает его творчество, когда он становится на першую историческую позицию, скажем, в таких произведениях, как «Рыцарь Ибанн «Ливонская война».

образие советской жизни не пользовались вниманием редакции. Обывательским душком несет от опубли- кованного в первом номере журнала рас- антелеева дивительное путе- шествие Макара Телятникова». Заставив своего героя совершить путешествие 1951 год (то-есть посмответь, как изме- нится деревня в результате осуществле- ния новой пятилетки), автор в новой кол- хозной деревне не увидел ничего достой- ного внимания, кроме кафе и гостиницы. во дю Неизвестно, почему в ходу оказались «те- орийки» развлекательности и заниматель- ности, которые будто бы сами по себе да- ют произведению право на существование. Эта вредная точка зрения открыла дорогу на страницы летских и юношеских журна- лов некоторым произведениям, наносящим в выборах в Верховный Совет СССР, отря- жают на лыжах «за полтысячи километ- ров» двух человек уля того, чтобы привез- ти к избирательной уоне семью эвенка Пасынкова, Что же, это возможная ситу- ация, если не считать явно гиперболизиро- ванного расстояния для подобного лыжного перехода. Но автор с восторгом, как под- виг, описывает плохую организацию дела, из-за которой весь переход превратился гонку с препятствиями. За полтора часа конца голосования эта погоня благополуч- но завершается. Что общего имеет это де- шевое трюкачество с подлинными выбора- ми, серьезным, большим политическим де- лом проводимым нашими людьми? Что об- щего имеет этот рассказ с благородными порывами наших детей и юношей? ер-ттанию прямой ущерб делу воспитания молоде- преувеличенного значения жи. Иехоля из преу занимательности, журнал «Пионер» напе- чатал рассказ В. Матова «В тайте», загро- можденный мало правдоподобными собы- тиями, рассказ, опошляющий серьезную тему. В этом рассказе автор повествует о том, как таежные работники, желая до- биться стопроцентного участия населения Важнейшей задачей литературно-художе- ственных журналов для детей и юношества является воспитание вкуса молодого поко- ления. Значение воспитания вкуса и тре- бовательности к искусству нашего народа подчеркнуто в постановлении ЦК ВКП(б) «О кинофильме «Большая жизнь» Это тре- бует от редакций журналов пристального внимания к подлинной художественной красоте и глубокой жизненной правде пуб- ликуемых произведений. Воспитание вкуса ком- молодого поколения вытекает из основ мунистической нравственности и морали. Между тем некоторые редакции журналоB в частности «Смена», опубликовали про- изведения, противоречащие общеизвестным принцинам взаимоотношений советских людей, уважения их личного достоинства и душевной красоты. В рассказе Николая Вирты «Сады во мгле» автор сюсюкает по поводу красоты и «вечного пветения» природы. Илейная тенденция расскаса, мяг- ко говоря, очень сомнительна. В этом рас- сказе автор повествует о молодой женщи- не, потерявшей любимого мужа и ребенка на войне, оставившей пветущий сат, в ко- тором она провела свою юность. Женщина ушла из этого сад сада, обгорелого и почти уничтоженного боями, на фронт. здесь она нашла тяжел израненного двойника своего мужа. Но вот кончилась война, снова в девственной красоте цветет сад, и в него приходит новый возлюбленный, которого даже посторонние не могут отличить от ее погибшего мужа. Круг замкнулся, все вернулось на свое место и войны будто бы и не было… Само собой разумеется, что если бы редакция журнала была озабоче- на идейным смыслом того, что она печата- ет, она не стала бы публиковать этот пош- лый рассказ.



Трибуна детского и юношеского журна- ла -- высокая и почетная трибуна! Боль- шая честь и громадная ответственность- непосретственно воспитывать подрастаю- щео поколение, гордость и надежду Роди- ны. Вот почему так ачачительна и ответ, ственна роль советских писателей, чьи имена мы видим в составе педакционных коллегий детских и юношеских журналов, Не ясно ли, что они первыми должны держать ответ перед советским народом за качество журналов, призвачных вос- питывать подрастающее поколение. В свое время Алексей Мак Максимович Горь- кий писал: «Природе ребенка свойственно стремление к яркому, необычайному, Не- обычайным и ярким у нас в Союзе являет- ся то новое, что создает революционная энергия рабочего класса. Вот на этом не- обходимо закреплять внимание детей, это должно быть главнейшим материалом их социального воспитания. Но об этом надо рассказывать, это надо показывать талант- ливо, умело, в формах легко усвояемых», потому, что с детьми нало разгова- ривать умело, талантливо, «в формах, лог- формах художественной литературы, язы- ком художественных образов, и призваны писатели к работе в редакциях детских журналов, Для этого и введены они в со- став редакционных коллегий. Но следует признать, что многие товарищи отнеслись к этой важнейшей и почетной обязанности халатно и равнодушно. Горький неоднократно подчеркивал: «Ге- роическое дело требует героического сло- ва», Он боролся за искусство, в котором силой слова и полнотою героизм рабочего класса, строителя нового общества, героизм рабо- ты по индустриальному вооружению стра- ны и борьбы против всех и всяческих пе- режитков прошлого. Пусть же в паших детских и юношеских журналах прозвучит слово советских писателей, идущих нога в ногу с жизнью! Пусть же ииженеры человеческих душ проникнутся высокой ответственностью перед народом и государством за свое творчество, за вос- питание молодежи!

Вся беда нашей литературной критики состоит в том, что мы во-время не указы- ваем на эти идейные провалы в творче- стве Сельвинского и поэтов этой же линии. Вспомним Маяковского. Ведь он тоже на- чинал свое творчество в период господства безидейных литературных школ. Но он пе- 

своих читателей, не отвечал на самые на- героическое сушные запросы ребят. Страницы журнала залолнялись произведениями сомнительной воспитательной пенности, далекими от жиз- ни, а подчас извращающими ее. Оторван от своих читателей - деревенских пионе- ров и школьников, от их запросов и требо- ваний журнал «Дружные ребята» Лите- ратурные произведения, печатавшиеся в этом журнале, обращены по большей части в прешлое, Современная тематика, много-

Постановление Центрального Комитета ВКИ(б) обязывает нас повысить идейный уровень и усилить воспитательное воздей- ствие детских и юношеских журналов на умы и сердпа читателей.

На общемосковском собрании Вс. Вишневский и Л. Леснов.

писателей.

В президиуме (слева направо):

Горбатоя. Слва

А. Фадеев, В. Лебедев-Кумач, Б. Фоте В.