ПРОТЕТАРИЯ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

NРАТУРНАЯВот СССБАЗЕТА ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВТСКИХ ПИСАТЕАЕЙ

Литература это родное для народа дело. почему наждый ваи успех, каждое яначи­тельное произведение народ рассматривает, 



как свою победу.

№ 41 (2304).

(Из доклада тов. А. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград»).

Суббота, 5 октября 1946 г.

Цена 45 коп.

Оправдать доверие народа кую вязной Находятся люди, которые подменяют та­честную, искреннюю самокритику раз­болтовней и всяческими уловками. те ли рить Недостойны деятеля советского затра приемы, к которым прибегнул А. Горю­нов, оправдывая идейно чуждые спектак­Театра им. Вахтангова. Он пытался уве­аудиторию в том, что постановка «Мадемуазель Нитуш» помогает театру подготовить актеров для воплощения на сцене советских комедий; что же касается постановки «Новогодней ночи», то Горюнов ссылался на то, что этот спектакль ставил режиссер, «чуждый» вахтанговцам. Совершенно неудовлетворительным бы­ло выступление художественного руково­дителя Московского театра драмы Н. Охлоп­кова, который проявил непонимание на­сущных задач советского искусства. Благодушность критики, расшарки­вание перед деятелями искусств крепко укеренились в ВТО и его научно-творче­ских кабинетах. Славословие и восхвале­ние часто подменяли собою деловой аналиэ пьес и спектаклей, обсуждавшихся в ВТО. Привычка к осторожной, «обтекаемой» кри­тико сказалась и в докладе М. Григорьева и в отдельных выступлениях на треулнев­ном совещании театральных критиков единонных ВТО. Такого рода выступления в ответствен­ный момент перестройки нашего искусства говорят о нодооценке некоторыми деятеля­ми театра всей серьеэности требований, предявляемых к ним партией и народом. Пужно довести высокий смысл этих неуксе­нительных и чсных требований до сознания всех работников советской художественной культуры. «Работники искусств должны по­нять, что те из них, кто и впредь будет безответственно и легкомысленно отно­ситься к своему делу, легко могут оказать­ся за бортом передового советского искус­ства и выйти в тираж, ибо советский зри­тель вырос, его культурные запросы и тре­бования увеличились, а партия и государ­ство будут и в дальнейшем воспитывать в народе хорошие вкусы и высокую требо­вательность к произведениям искусства» (из постановления ЦК ВКП(б) о кино­фильме «Большая жизнь»). Президиум Союза советских писателей не руководил работой критиков и не прояв­лял необходимой заботы об их деятельно­сти, Литераторы, работающие в области критики -- литературной, театральной.… кинематографической об единены внутри Союза писателей, Характерно, что и на совещание театральных критиков, обсуждавших важнейшие решения партии, президиум ССП не нашел нужным послать своего представителя. Не явились и руко­водители Комитета по делам искусств, Соб­рание критиков вынуждено было записать в своей резолюции, что «видит в этом фак­те продолжение пренебрежительного отно­шения Комитета к критике». В постанов­лении ЦК ВКП(б) о репертуаре драматич ских театров особо отмечается «важная роль критики в развитии театрального искусства», указывается на необходимость «решительной борьбы против аполитичности и безидейности театральной критики». По­чему же руководители Союза писателей и Комитета по делам искусств до сих пор не проявляют интереса к тому, чо происко дит в среде критиков? Тов. А. А. Жданов подчеркнул в своем докладе: «Центральный Комитет партии хочет, чтобы у нас было изобилие духов­ной культуры, ибо в этом богатстве куль­туры он видит одну из главных задач со­циализма». Работники советской литера­туры и искусства принимают самое актив­ное участие в решении этой важной зада­чи. Но для того, чтобы достичь изобилия духовной культуры, мы должны решитель­но изжить все проявления аполитичности, беспринципности, самоуспокоенности, все то, что мешает успешному развитию и ро­сту социалистическог) искусства. искусства высокой идейности. Постановления ЦЕ ВЕП(б) о ленинград­ских журналах, о репертуаре театров и о кинофильме «Большая жизнь» и опублико­ванный в нашей печати доклад товарища A. А. Жданова с опромным вниманием изу­чаются всем советским народом. На много­численных собраниях работников литера­туры и искусства горячо обсуждаются эти исторические документы, представляющие собою боевую программу деятельности всех отрядов советского искусства, поставлен­ных на передовую линию огня. Работники советской литературы и ис­кусства единодушны в признании огром­ного значения постановлений ЦК ВКП(б) и доклада тов. Жданова, двигающих вперед теоретическую и творческую мысль нашей художественной интеллигенции, в при­знании правильности и справетливости той резкой, принципиальной критики, ко­торой подверглись конкретные произведе­ния и представляемые этими происведе­ниями идейно чуждые и ошибочные тен­денции. Советские писатели и работники искусств правильно поняли указания пар­тии на ошибки, допущенные на отдельных участках идеологического фронта, Они серь­езно и вдумчиво отпеслись к этим указани­ям и искренно стремятся отдать все свои творческие силы на борьбу за высокую идейность советского искусства. В Москве и Ленинграде, на Украине, у прозаиков и драматургов Туркмении, театральных деятелей и писателей Таджи­кистана и Киргизии, у литераторов и твор­ческих работников гор, Горького и Став­фопольского края - среди деятелей хую­жественной культуры всей Советской стра­ны с большим подемом проходит обсуж­дение исторических решений партии, от­крываюших новые перспективы роста на­шего искусства. В то же время отдельные выступления литераторов и работников искусств свиде­тельствуют о непонимании некоторыми из них истинного смысла партийных реше­ний и о недостаточно серьезном подоо к задачам перестройки идеологической ра­боты в духе этих решений. Легкомысленно, безответственно подош­ли к обсуждению решений ЦК BhI(о) ру­ководители драмсекции Ленинпрадского от­деления ССП. Драматурги, активно рабо­тающие в театре и кино, не выступали Они уступили ораторскую трибулу случай­ным авторам, давно уже не играющим ни­какой роли в нашей творческой жизни, Вполне понятно, что такое собрание ока­залось бесплодным, его участники даже но выработали плана дальнейшей работы драмсекции, Ленинградское отделение ССП еще не занялось как следует перестрой­кой работы секции драматургов. Следует отметить те явления, кото­рые имели место на общемосков­ском собрании драматургов и работников театра. Артисты, режиссеры, художествен­ные руководители столичных театров укло­нились от прямой критики Комитета по де­лам искусств. Почему же театральные дея­тели замалчивают ошибки Комитета по де­лам искусств? Тут, видно, сказывается свое­образная «традиция», сожившаяся за по­следнее время в Комитете. Руководители Комитета всячески оберегали ведущих ре­жиссеров и художественных руководите­лей от серьезной, деловой критики не взи­рая на лица. Не случайно и в своих органах печатив газете «Советское искусство» в журнале «Театр» Комитет тщательно вытравлял всякую попытку критической опенки деятельности театров, подменяя принципиальную критику расшаркиванием захваливанием. Эту линию поведения ус­и вопли и некоторые деятели театра. ЦК ВКП(б) требует от работников теат­ров и Комитета по делам искусств раз на­всегда изгнать из театральной практики беспринципность, угодливость, гнилой ли­берялизм. Необходимо утверждать и все­мерно поддерживать прямую, честную, не­липеприятную критику и самокритику. искренно борющуюся за высокую идей­ность нашего искусства.

За высокую идейность литературы! Советская пьеса­основа репертуара На открытом собрании партийной организации ССП СССР она боролась. Надо проде… лать большую работу по составлению сборника статей, посвященных проблемам социалистического реализма, и принять ак­тивное участие в предстоящих работах сес­сии Института мировой литературы. Выступивший в прениях А. Яшин говорит о снижении качества политической поэзии. Задача советской литературы заключается не только в том, чтобы отвечать ударом на удары против всей гнусной клеветы и напа­док на нашу советскую культуру, на социа­лизм, но и смело бичевать и нападать на буржуазную культуру, находящуюся в со­стоянии маразма и растления. В связи с этой мыслью тов. Жданова, А. Исбах указывает, что наша идеология, наша критика должна носить ярко выраженный наступательный характер. Этому советские литераторы могут учиться у Горького, Маяковского, которые беспощадно боролись против буржуазной культуры. B. Финк критиковал работу президиума ССП. Новое руководство должно построить свою работу таким образом, чтобы писате­ли чувствовали себя членами большого твор­ческого коллектива. C содержательной речью, посвященной анализу идейных ошибок, которые допустил Л. Тимофеев в учебнике «Современная ли­тература», выступил С. Трегуб. В качестве единственного примера реа­лизма в лирике, - сказал С. Трегуб, - Л. Тимофеев приводит стихи Ахматовой. Зощенко вместе со всей группой «Серапио­новых братьев» поставлен в ряд «видней­ших и талантливейших людей», которые стояли «у колыбели советской литературы и культуры». Концепция символизма, изло­женная Л. Тимофеевым, ложна и антина­учна. Он видит в символизме некое здоровое начало, которое привело таких символистов, как Брюсов и Блок, к революции, не пони­мая того, что Брюсова и Блока привела к ре­волюции наша правда большевистской борьбы. Странной особенностью учеб­ника Тимофеева является полное игнориро­вание борьбы советской литературы с бур­жуазными упадочными теориями, реакцион­ными группами. Л. Тимофеев рассматривает литературный процесс только лишь как мир­ное творческое соревнование. Даже на гла­вы о Маяковском наведен «хрестоматийный глянец». В прениях по докладу принимали также участие Е. Долматовский, Б. Дайреджиев, А. Аплетин и др. Собрание избрало комиссию для разработ­ки практических мероприятий, связанных с идейным воспитанием коммунистов и бес­партийных писателей. 2 октября в Клубе писателей состоялось теориями   открытое собрание партийной организации ССП, посвященное докладу тов. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» и задачам писателей-коммунистов. С докладом высту­пил генеральный секретарь Союза советских писателей А. Фадеев. - Постановления ЦК ВКП(б) и доклад тов. Жданова, - говорит тов. А. Фадеев, принадлежат к крупнейшим теоретическим документам большевистской партии. Мы, советские литераторы, во всей своей творче…  ской деятельности будем всегда обращаться к этим программным документам. Они опре­деляют пути нашей решительной пере­стройки. ЦК ВКП(б) требует от нас, чтобы мы вели острую идеологическую борьбу за пар­тийность и идейность советской литературы. Это основа основ нашего творчества. Говоря о корнях символизма и акмеизма, А. Фадеев отмечает, что на этих враждеб­ных нам течениях в литературе явственно видныследы ницшеанствбергеоцианстза В постановлениях ЦК ВКП(б) и в докладе тов. Жданова ясно и четко вскрыты причи­ны ощибок, допущенных нашим искусством ро-литературой. Эти причины - в сползании некоторых деятелей литературы, кино и те­атра с позиций высокой идейности на по­зиции формалистско-эстетские, в забвении революционно-демократических традиций на­шей литературы и искусства, в забвении то­го, что составляет ее силу. Советский писатель - современник ве­ликой сталинской эпохи. Он видит перед со­бою замечательных людей, с высокими мо­ральными качествами. И он должен пока­зать этих людей во всем их величии. Такова важнейшая задача нашей литературы. Докладчик резко критикует тех, кто не желает серьезно и детально изучать нашу действительность. Такие люди часто гово­рят: «Я, мол, талантлив, я всегда напишу произведение, мне никуда не надо ездить». Много в нашей советской действительности такого, что писатель обя­зан видеть собственными глазами чтобы создать настоящее художественное произве­дение. Партийная организация должна по­мочь писателям крепче связаться с промыш­ленными предприятиями, колхозами, шко­лами. Определяя практические задачи партор­ганизации писателей в свете постановлений ЦК ВКП(б) и доклада тов. Жданова, тов. Фадеев говорит: Нам прежде всего необходимо напи­сать историю советской литературы Мы должны правдиво и ясно рассказать, как развивалась советская литература, с какими На общегородском собрании работников театров, драматургов и критиков Москвы 30 сентября в Малом театре состоялось общегородское собрание работников мос­ковских театров, драматургов и театраль­вых критиков, созванное Комитетом по де­лам искусств при Совете Министров СССР и правлением Союза советских писателей СССР для обсуждения постановления ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических теат­ров и мерах по его улучшению». Выступивший с докладом председатель Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР тов. М. Храпченко ука­зал на коренные недостатки в работе теат­ров и на ошибки Комитета, который не про­явил необходимой принципиальности и твер­дости в руководстве театрами, в выборе ими репертуара, оказавшись, таким образом, в плену у отсталой части театральных работ­ников. Даже столичные театры в большинстве своем не уделяли должного внимания по­становкам советских пьес, проявляя в то же время нездоровый интерес к безидейным мещански буржуазным произведениям за­падных авторов. В театрах имеют место обы­вательские тенденции среди актеров. Зача­стую включение той или иной пьесы в ре­пертуар диктуется не идейными интереса­ми, а стремлением отдельных актеров полу­чить «эффектную» роль. Касаясь творчества советских драматур­гов, тов. Храпченко подчеркивает, что мно­гие авторы проходят мимо основных проб­лем современности, обращаясь к мелким, «боковым» темам, или в стремлении заин­тересовать зрителя занимательным сожетом  упускают из виду идейные цели советского театра. Примером может служить пошлая, никчемная пьеса Брайтона «Ровно в пол­ночь». Такой же обывательской и безидей­ной является пьеса «Самолет опаздывает на сутки» Н. Рыбака и И. Савченко. Не реальная жизнь, а искусственная, надуман­ная схема лежит в основе таких пьес, как пьеса Н. Вирта «Тот, кто возвращается» и «Доброе утро» А. Арбузова. Тов. Храпченко высказывает ряд критических замечаний по поводу пьесы М Светлова «Бранденбург­ские ворота». Основная задача, стоящая сейчас перед театрами и драматургами, создание сов­ременного советского репертуара. Нужно значительно расширить круг авторов, рабо­тающих в драматургии, привлечь поэтов и прозаиков к работе в театре. Ведущие теат­ры должны установить постоянный творче­ский контакт с драматургами, близкими им по своим художественным устремлениям. Советские спектакли должны стать в центре работы каждого театра, - сказал тов. Храпченко, призывая деятелей театров, драматургов и критиков к совместной твор­ческой работе. В прениях, развернувшихся по докладу тов. Храпченко, приняли участие художест­венные руководители, режиссеры и актеры столичных театров -- Н. Охлопков, А. Ди­кий, Н. Горчаков, Ю. Завадский, С. Михо­элс, А. Таиров, Р. Плятт, А. Горюнов, писа­тели А. Фадеев, А. Крон, Л. Тур, Вс. Виш­невский, представитель МК ВКП(б) тов. H. Силантьев и др. C большим интересом было встречено выступление А. Фадеева. Он говорил о том, что за 29 лет жизни в условиях советского государства мы привыкли к великим дости­жениям советского строя и часто забываем, что государство у нас особенное и народ особенный, а значит и искусство должно быть особенное. Путь нашего искусства труден, потому, что советскому художнику приходится все время открывать новое, а это связано с трудностями изображения осо­бенностей характера нового человека со­циалистического общества. Тов. Фадеев подвергает резкой критике выступление ре­жиссера А. Дикого, подменившего требова­ние высокой идейности нашей драматургии формалистически-эстетским подходом к ней. Глубокое знание народной жизни всегда составляло отличительную особенность рус­ской литературы, русского искусства. Этой благородной и животворной традиции дол­жны следовать советские драматурги и ра­ботники театра. -- У нас, советских худож­ников, - говорит в заключение А. Фадеев, - есть благодатная почва для создания полноценных произведений, для показа об­раза современного положительного героя. C. Михоэлс говорил о той идеологической небывалой интенсив­ностью идет в современном мире и в кото­рой работники советского искусства долж­ны выступать во всеоружии передовых идей прогрессивного человечества. Многие деяте­ли искусств всецело полагаются на свое вдохновение, на свой талант. Но для того, чтобы создавать целеустремленное искус­ство, одного таланта мало: необходимо ор­ганизующее идейное начало. В деятельности театров не было необхо­димой органической связи между партийно­политической и творческой работой, на что указал в своем выступлении представитель МК ВКП(б) тов. Н. Силантьев. Вс. Вишвевский напомнил участникам собрания о том, что передовой советский театр всегда шел в ногу с революцией и всегда ощущал огромную заботу и внима­ние со стороны партии и правительства. По­становления ЦК ВКП(б) о ленинградских журналах, о репертуаре драматических те­атров и о фильме «Большая жизнь» явля­ются органическим звеном единой, гене­ральной линии партии в отношении совет­ского искусства. По решению Совета Министров СССР в число членов Комитета по делам искусств недавно введены писатели - члены секре­тариата ССП Вс. Вишневский и Л. Леонов: В связи с этим Вс. Вишневский рассказал участникам собрания о ближайших меропри­ятиях Комитета и Союза писателей в обла­сти драматургии. Искренно прозвучали выступления Р. Плятта, Н. Горчакова, А. Крона, попы­тавшихся разобраться в причинах ошибок, допущенных драматическими театрами, и определить пути перестройки их репертуа­ра. Странное впечатление произвела речь. произнесенная Н. Охлопковым: он пате­тически говорил о «червячке мещанства», который побудил его ставить в Московском театре драмы ошибочные, безидейные пье­сы. Н. Охлопков впадает из одной край­ности в другую: еще недавно на дискуссии в Союзе писателей, с пеной у рта защищая пьесу «Капитан Костров» от критики со стороны «Комсомольской правды», он на­звал эту критику «рапповской» и призывал драматургов и работников театра «не обра­щать внимания» на критиков. Теперь поста­новления ЦК ВКП(б) заставили Н. Охлоп­кова понять грубую ошибочность реперту­арной линии руководимого им театра. Но, признавая свои ошибки, Н. Охлопков огуль­но обвиняет советских режиссеров и драма­тургов. Тон и терминология Н. Охлопкова не вызвали сочувствия аудитории. Безответственность и непонимание смыс­ла постановления ЦК ВКП(б) проявил А. Горюнов, пытавшийся защищать идейно чуждые спектакли Театра им. Вахтангова. Выступление А. Горюнова и формалисти­ческие высказывания А. Дикого встретили резкий отпор со сторсны участников собрания и получили соответствую­щую оценку в заключительном слове тов. Храпченко. В принятой резолюции собрание отметило беспринципность и ошибочность выступления представителя Театра им. Вах­тангова. В резолюции намечен конкретный план работы, направленный на скорейшее выпол­нение постановления ЦК ВКП(б). Работни­ки искусств столицы приняли обязательст­во приложить все свои творческие силы для создания произведений, достойных сталин­ской эпохи. 

Общегородское собрание работников литературы и искусства Ленинграда вые творческие кадры, которыми располагает театральный и литературный Ленинград, способны решить поставленные перед ними ответственные задачи. В прениях выступили режиссер Морщихин, постановщик спектакля в Академическом те­жиссер Музиль, художественный руководи­тель Большого драматического театра им. Горького, заслуженная артистка Рашевская, художественный руководитель Театра им. Пушкина народный артист РСФСР Вивьен, начальник Управления искусств Загурский. Драматурги Б. Чирсков и Юрий Герман в своих выступлениях говорили о работе дра­матургов с театрами, о воспитании молодых драматургов. В принятой резолюции собрание полно­стью одобрило постановление ЦК ВКП(б) и наметило конкретные мероприятия по реа­лизации его. ЛЕНИНГРАД. (От наш. корр.). Состоя­лось общегородское собрание писателей, драматургов, критиков, театральных работ­ников, посвященное постановлению ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению. С докладом вы­ступил секретарь горкома ВКП(б) тов. Ка­пустин. Подробно анализируя репертуар ленин­градских драматических театров, тов. Капу­стин отметил серьезные ошибки в театраль­ной жизни Ленинграда. Докладчик указал, что ответственность за неудовлетворитель­ное состояние репертуара театров несет и правление ленинградского Союза писателей. Литературная общественность не вела ре­шительной борьбы с вредными, пошлыми пьесами, проникавшими в репертуар, ничего не делала для повышения идейного уровня пьес, не содействовала повседневной твор­ческой связи драматургов с театрами. Тов. Капустин подчеркнул, что талантли-

,Война и мир* на киргизском языке

ФРУНЗЕ. (От наш. корр.). Крупным со­бытием для киргизской литературы являет­ся перевод эпопеи Л. Толстого «Война и мир». Првый том подготовлен Киргосиз­датом к печати и в скором времени увидит

свет. Переводит эпопею один из лучших киргизских переводчиков Суюнбек Бектур­сунов. Полностью роман будет переведен к маю 1947 года.

ВТОРОЙ СЕЗД  ЕРЕВАН. (От наш. корр.). 25 сентября в Государственном театре оперы и балета им. Спендиарова открылся второй с езд писа­телей Армении. В президиуме армянские пи­сатели Аветик Исаакян, Степан Зорян, Наи­ри Зарьян, Гегам Сарян, Арази, делегаты братских республик Н. Тихонов, С. Бородин, Ш. Дадиани, Г. Леонидзе, гости с езда - зарубежные армянские писатели и др. С большим воодушевлением принимает сезд предложение об избрании в почетный президиум членов Политбюро во главе с товарищем Сталиным. Открывая с езд, А. Исаакян говорит: Позвольте мне от имени писателей Ар­мении сердечно приветствовать дорогих го­стей, пожаловавших в Ереван для участия в работах с езда. Литература --- грозное ору­жие борьбы и величайший фактор прогрес­са и воспитания народа. Предназначение художественного слова, литературы -- ду­ховно возвысить людей, подготовить их к идеальному коммунистическому правопо­рядку. Будем же свято и честно нести наше благородное оружие. Исаакян говорит об исторической роли зр­мянской литературы, ставшей художествен­ным воплощением борьбы народа за сво­боду отчизны, национальную культуру, про­тив поработителей. Армянская литература, развивавшаяся под благотворным влиянием русской литературы, была насыщена бое­вым вольнолюбивым духом, идеалами гу­манизма, справедливости и созидательно­го труда. Советская армянская литература, ведущая свое идейное происхождение от А. Акопяна, вошла в новое русло; она от ражает и воспевает общественный труд, со­циалистическое строительство, дружбу на­родов, взаимопонимание людей нового со­ветского общества.

ПИСАТЕЛЕЙ АРМЕНИИ несян, С. Капутикян и др. Проследив путь наиболее талантливых поэтов, докладчик подчеркивает, что тема счастливой жизни на свободной родной земле, ведомой гени­ем Сталина, стала в последние годы основ­ной для армянской поэзии. Переходя к литературе Великой Отечест­венной войны, Р. Григорян говорит о само­стверженном служении писателей единой цели --- освобождению родины от врага. Он отмечает наиболее значительные патриоти­ческие произведения, появившиеся в годы войны, которые воодушевляли народ на бо­рьбу с фашизмом и на самоотверженный труд в тылу. Но крупных прозаических про­изведений, достойно отражающих героиче­ский под ем народа, армянские писатели по­ка не дали. Слабо справляются писатели и с новыми задачами, вставшими после побе­доносного окончания войны. Анализируя состояние армянской литера­туры в свете исторического постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа, тов. Григорян указывает на наличие в ней чуждых влия­ний, говорит об аполитичности, безидейно­ности писателей, отходе их от современной темы. Выпуск слабых в идейно-художест­венном отношении сборников и отдельных произведений обясняется плохой работой руководства ССП Армении, где отсутству­ют самокритика, сознание глубокой ответ­ственности за порученное ему дело, Дока­зательством этому может служить состояв­шееся в Ереване 19-20 сентября общего­родское собрание писателей, посвященное постановлению ЦК ВКП(б) от 14 августа. Собрание прошло на столь низком идейном уровне, что вызвало специальное посганов­ление Бюро ЦК КП(б) Армении, указы­вающее на недостаточную активность пи­сателей. критике работу низкий уролень Докладчик подвергает редакторов, указывает на детской литературы.

ТРИДЦАТЬ ОДИН - МИЛЛИОН ЭКЗЕМПЛЯРОВ ИСТОРИИ ВКП(б)» ров. пущена ров. На 44 языках народов СССР книга вы­в количестве 4.605 тыс. экземпля­Историю нашей партии изучают на своем родном языке украинцы и белоруссы, азер­байджанцы и казахи, грузины и армяне, таджики и узбеки. Книга была переведена также на хакасский, ойротский, удмуртский, чувашский и многие другие языки народов, населяющих нашу многонациональную… страну. «КРАТКОГО КУРСА Первого октября исполнилась восьмая го­довщина выхода в свет труда И. В. Сталинз «Краткий курс истории ВКП(б)». Десятки миллионов советских людей, изучая исто­рию и теорию большевистской партии, об­ращаются к «Краткому курсу истории ВКП(б)» - этому классическому труду, сы­гравшему исключительно важную роль в идейном вооружении советского народа. За восемь лет, минувших со дня выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» об­щий тираж его достиг 31.318 тыс. экземпля-

ЦК КП(б)У о журнале сатиры и юмора «Перець» «Неделя детской книги» шей родины, не было принципиальной кри­тики недостатков в работе советских и хо­зяйственных органов. У членов редакцион­ной коллегии журнала отсутствовала прин­ципиальная требовательность к печатавше­муся в журнале материалу, было потеряно политическое чутье и художественныйвкус. ЦК КП(б)У освободил тов. Карпова обязанностей редактора журнала и утвердил новую редакционную (ответственный редактор тов. Ф. Мекив чук). от «Перець» коллегию Центральный Комитет КП(б)У, признав жравильной критику журнала «Перець» на страницах газеты «Правда» (от 24 VIII 1946 г.), принял постановление, в котором от­мечена неудовлетворительная работа этого журнала. «Перець» не откликался на акту­альные явления в жизни республики, печа­тая идеологически вредные юмористиче­ские рассказы, карикатуры, опошлявшие советскую действительность. Советские люди в изображении «Перця» представали в искаженном, уродливом виде. В журняле отсутствовала острая сатира на врагов на-

На с езде писателей Армении. Слева направо: сахурдия (Грузия), Ав. Исаакян, Г. Сарян. Степан Зорян,

Чарек (Париж), Гам­Фото В. Амаляна.

задачах, вставших перед литературой всвя­зи с переходом страны к мирному созида­тельному труду, с осуществлением новой сталинской пятилетки. Решение Централь­ного Комитета партии о ленинградских жур­налах должно стать путеводителем всей со­ветской литературы, которой надлежит воспитывать молодые поколения в духе коммунизма. - Расселенное по лицу земли, -- заклю чает свою речь А. Исаакян, --- трудовое ар­мянство мечтало о победе советских наро­уповая, что с этой победой наступит

развитии армянской литературы за послед­ние двенадцать лет. Он характеризует этот период, говоря о бурном росте советской армянской литературы, ее приближении к художественной зрелости в смысле идей­ной целеустремленности, овладения про­фессиональным мастерством, Социалистиче­ская действительность дает сюжеты и темы литературе этих лет, а героем ее становится человек новой социалистической морали. озунговость, декларативность уступают место конкретности образов, их эмоциональ­ной насышенности. Расцвету лирики сопут­ствует появление больших эпических поло­тен о героике гражданской войны, о соци­еском стройтельстве, и хотя многие произведения этого времени не лишены схе­матичности, литература в целом все же ху­дожественно отразила великие начала ста­линских пятилеток. Григорян говорит далее о трех поколе­ниях армянских писателей, начиная от Иса­акяна, Демирчяна, Зоряна и кончая литера-

Детгиз, совместно с ВЦСПС и Комитетом по делам культурно-просветительных уч­реждений при Совете Министров РСФСР, проведет в ноябре в Москве «Неделю дет­ской книги». В Колонном зале Дома союзов во время «Недели» будут устроены утренники для школьников и библиотечного актива, вечер для педагогов и родителей, В программе утренников - встреча детей с писателями и художниками, литературные концерты, литературные игры. Дети получат подарки издания Детгиза. к которым будут прило­жены рекомендательные списки детской литературы. В фойе Колонного зала органи­зуется выставка детской литературы. Здесь

будут представлены книги, выпущен ушевные Детгизом с 1933 по 1946 г. Большая выставка детской литературы откроется также в Московском городском Доме пионера. Писатели, библиотечные ра­ботники, учителя, редакторы Детгиза, науч­ные работники Академии педагогических наук, художники будут проводить на вы­ставке беседы с детьми, консультации. Во время «Недели детской книги» наме­чено провести цикл лекций на темы детской литературы и творческие вечера писателей, чьи произведения были премированы на конкурсе Детгиза. Помимо Москвы, «Неделя детской кни­ги» будет проведена также в Ленинграде и в г. Горьком.

Когда распоясавшийся фашизм напал на литераторы вместе со всем советским дов, конец их страданиям, Сегодня зарубежные армяне возвращаются на свою волину На­ши писатели должны горячо отозваться на это историческое событие. После избрания руководящих органов сезда с докладом «Армянская советская литература и пути ее дальнейшего разви­тия» выступил ответственный секретарь ССП Армении Рачия Григорян. Докладчик подробно останавливается на  СССР, народом встали на борьбу. Пламенным словом они восславили высокие идеалы, во имя которых шли на бой советские бойцы под руководством великого русского народа. Советская литература с честью выполнила патриотический долг, с законной гордостью сознает она свою долю участия в победе от­чизны над фашистской реакцией. Далее Исаакян говорит об ответственных 

Мы должны, - заключает тов. Гри­горян, - почувствовать величайшую ответ­ственность перед народом, перед партией и правительством за порученное нам дело -- идейное воспитание масс. Нужко пред яв­лять больше требовательности к нашей про­дукции. Постановление ЦК ВКП(б) - бое­вая программа работы армянской, как и всей советской литературы, перед которой

турной молодежью последних лет--Гр. Ова­стоят новые серьезные задачи.