9 МАРТА 1935 Г., № 67 (6313)

3

ПРАВДА:

Речь А. М. ГОРЬКОГО на закрытии пленума (Появление М. Горького делегаты привет­ствуют стоя продолжительной овацией). Если сосчитать все время, которое тратится на аплодисменты, то получится страшно много времени. (Смех). Я думаю, товарищи, вы не потребуете от меня детального и подробного изложения всего, что здесь было сказано, ибо это со­вершенно невозможно. У меня было слиш­ком мало времени для того, чтобы прочи­тать все эти очень обстоятельные речи, сделать из них определенные выводы и ос­ветить сказанное на пленуме так, каконо того достойно. Я передам вкратце только впечатление, которое у меня получилось от чтения стенограмм. Впечатление таково, что, пожалуй, слиш­ком преобладали вопросы профессионально­го характера над вопросами, так сказать, общего идеологического, социально-полити­ческого значения. В вопросах профессионального характера, там, например, где речь шла о тематике, не­достаточно ярко выступала необходимость расширения и углубления тематики. Видите ли в чем дело, товарищи. Вот у нас был и есть древний русский крестья­шин, воспитанный веками в совершенно определенной обстановке, которая к 20-му столетию оставила его человеком 16-17 столетия. Этот крестьянин, тем не менее, в краткий срок, в 17 лет, сделал фантастиче-глубокий ский прыжок в 20-е столетие, к социализ­му, Естественно, что кулак, «мироед», ро­стовщик, лавочник, должен был оказать всякое сопротивление в каких-то особенно сильных формах, формах трагических. Он и оказывал это сопротивление именно так. У нас, в нашей литературе, это не про­скользнуло. Не удалось нам отобразить людей этой кулацкой психики в одном ти­пе, в крупном образе. Возьмите, например, их способы борьбы. Вы, конечно, знаете их, но, мне кажется, очень многое ускользну­ло от вашего внимания. Когда, например, кулаки зарывали землю хлеб, то некоторые из них заметили, что от этого обильно разводятся мыши. Мы­ши - очень хороший вредитель. Мышь стоит любой стране очень много, а нашей стране -- страшно много. Она истребляет хлеба на большие десятки миллионов руб­лей. сателей. Мы не отметили этого в драмах и рассказах с должной силой. Мы аргументи­руем идеями, а они аргументируют делом. Машины, входя в обиход сельского хо­зяйства, пугают птиц. Кулак это очень хорошо учел и говорит: «Чорт с ними, с этими машинами, добра от них не будет Птичек насекомоядных распугали - насе­комых разведется больше все равно вред будет!» Даже и эту мелочь сумели учесть! Я все время вращаюсь в сфере профес­сиональной, как оно и следует. И вот я должен сказать, что этатема«кулак»- не дана. Не дан враг в его настоящем виде. Аргументация врага сильнее нашей, пи­в Затем этот враг пережил некоторую эво­люцию от убийства своих собственных де­тей и внучат, от поджогов, от многочислен­ных убийств селькоров и т. д. до отравления хлеба гвоздями, стеклом и т. д., как это выявилось на последнем процессе Ошкина. Эта «аволюция» не была прослежена, а она означает упадок силы сопротивления врага, т. е. - поражение его. Осталась без внимания женщина в ее ро­сте. Осталось без внимания очень многое. Как я не один раз говорил уже, остались совершенно без внимания дети. детях мы почему-то не пишем, а ведь раньше буржуазные писатели писали, и не плохо. Но если говорить на эту тему, пришлось бы очень многое говорить. Перехожу к вопросам, непосредственно стоявшим на пленуме. Некоторые лица, возражавшие тов. Беспалову, говорили, что наиболее деятельное участие в создании об­раза принадлежит бессознательной творче­ской работе. Неверно это, товарищи! О бессознатель­ной работе вообще, по моему мнению, нель­зя говорить. Нет такой работы, если под термином бессознательной работы не пони­мать бессознательную мускульную, меха­ническую работу, Человек привык извест­ным образом двигать рукой, и двигает ею, уже не следя за ее работой, зная, что рука научена, не ошибется. У нас бессознательность смешивается с интуитивностью, т. е. с тем человеческим качеством, которое именуется интуицией и возникает из запаса впечатлений, кото­рые еще не оформлены мыслью, не офор­млены сознанием, не воплощены в мысль и образ. Я думаю, что с очень многими, почти с каждым из вас, бывало так, что они сидят над страницей час, два и все что-то не удается, но вдруг человек попадает туда, куда следует попасть, т. е. завершает цепь познанных им фактов каким-то фактом, которого он не знает, но предполагает, что он, должно быть, таков, и даже не предпо­лагает, а просто чутьем думает, что имеп­но таков. И получается правильно. Это внесение в опыт тех звеньев, кото­рых нехватает писателю для того, чтобы дать совершенно законченный образ, это и называется интуицией. Но назъ называть это бессознательным нельзя. Это еще не включено в сознание, но в опыте уже есть Так это надо понимать. Может быть, я ошибаюсь. Тогда, ясное дело, будем оспа­ривать. Титул «инженер человеческих душ» у нас относится к литератору. Я думаю, что критик не менее заслуживает этого титула в том случае, если он работает в согласии и сотрудничестве с литератором. Чего нам нужно добиться в этом деле? В той критике критиков, которая была здесь высказана, -- в ней очень много тельно помогает нам мало, главным обра тельно помогает нам мало, главным обра­в наших произведениях, очень плохо по­нимает, откуда идут эти недостатки, почему они появляются. Мало или почти совсем незанимается критика языком, не указы­вает нам на правильное или неправильное строение фразы, на архитектонику произ­ведения, на логически правильное разме­щение материала я т. д. Тем не менее, палку перегибать нель­зя она может дать го лбу. И все-таки за критикой надо признать: кое-что сделано ею и делается. приходится читать рукописи разных пьес, могу сказать, что в них есть нечто осо­бенно обращающее внимание: во всех про­читанных мною пьесах общий порок - не­достаточная убедительность характеров, от­сутствие в них четкости и ясности. Чув­ствуется, что характеры, герои создаются не по закону синтеза, не путем отбора на­иболее типичных, классовых, групповых, профессиональных черт, а как-то так… очень поверхностно. Люди говорят не слова и снабжены они, вследствие этого, самими исполнителями - актерами - не теми жестами. Часто бывает, что слово жестом не согласовывается. Ходит по спе­не человек, и не веришь» что был такой. Народ наш в части языкового творче­ства очень талантливый народ, но мы пло­хо с этим считаемся. Мы не умеем ото­брать то, что у него талантливо, Вспомните, как прекрасно делает он частушки. Вот те с я недавно у одного автора нашел такую фра­ее рят! зу; «Он поднял руку, чтобы погладить по плечу, и в это время его настигла бес­страшная смерть». (Смех). Вот как гово­Эти недостатки являются признаком сла­бости зрения. Действительность не дается глазу, А ведь нам необходимо знать не только две действительности - прошлую и настоящую, ту, в творчестве которой мы принимаем известное участие. Нам нужно знать еще третью действительность­дей­ствительность будущего. Я эти слова о третьей действительности произношу не ради остроумия, вовсе нет. Они мною чув­ствуются, как решительная команда, как революционный приказ эпохи. Мы должны эту третью действительность как-то сейчас еключить в наш обиход, должны изобра­жать ее. Без нее мы не поймем, что такое метод социалистического реализма. Для того, чтобы точно и ясно знать, про­тив чего воюешь, - нужно знать, чего хочешь. А того, чего мы хотим, мы еще не достигли, оно перед нами. Нужно знать, нужно пытаться шагнуть вперед от настоя­щего, прекрасного и героического нашего настоящего, ещё дальше. Шагали? Шагали. Можем шагнуть? Можем. Нет только ка­росло? Критики и литераторы должны понимать, почему отстаем, от чего отстаем, от каких явлений. Не по силе чего, а от чего? По­чему надоели современные стулья и на ка­ких стульях хотелось бы сидеть в буду­щем? То же самое с идеями. кой-то зарядки, какого-то воодушевления, нет этого… чорт его знает, куда оно дева­лось. Или, может быть, оно еще не вы­Недавно я прочитал беллетристическое мудрое сочинение. Там речь шла о недосто­верности знания, и почему так страдает че­ловек, что он не может определить-конеч­на ли вселенная или же бесконечна? Стра­дает так, что забывает надеть галоши, и вот простудился и умер, знаете ли? Умер, несчастный. Вот к чему ведет недостовер­ность знания! и Часто приходится читать такие произве­дения, печатные и не печатные, об иллю­зорности любовных утех и удовольствий. Признаться сказать, читать такие вещи несколько неловко. Я бы сказал, что даже тяжело, ибо, читая, видишь, что женщина­то, заявившая о себе, как героиня в гра­жданской войне, женщина, так великолепно проявившая себя во всех областях строи­тельства, женщина-то все-таки нравится нам днем, когда работает рука об руку с нами, и тогда мы больше уважаем ее, и все такое. А в другое время суток… Ну, об этом можно не говорить. (Смех). Это действи­тельно смешное дело, товарищи, но на этом месте зарождается новая драма. Она заро­ждается, Она пока еще не отражена новой драматургией, но что она зарождается и что она будет - это несомненно. И нашему сильному полу придется тут немножко по­терпеть, и это будет справедливо. Так ему надо. (Смех). Должен указать одно, что, несмотря на обилие докладов и остроту дискуссии, и критики и литераторы обнаружили все-таки недостаточное знакомство с современной ли­тературой, не назвали целого ряда книг, которые заслуживают внимания критики, должны заслуживать, которые прошли незаметно. На это самое указывал тов. Се­ребрянский, что говорили о двух основных произведениях на тему колхоза: о про­изведении Шолохова и о произведении Пан­ферова. Конечно, это основные произведе­ния, кто это будет отрицать, но есть третьеШухова «Ненависть», тоже очень значительное произведение. Есть еще кни­ги, которые как-то прошли незамеченными. Всть еще одно неудобство нашей жизни: критиков-то можно критиковать, потому что они печатают свои статьи, а вот редак­цию? А вот с редакцией хуже. Сидят они там и что-то делают. Это делают неглас­но, - наговорят они чего-то такое чело­веку, он уходит, и у него голова на пле­чах не сидит, ошеломленно качается. Очень многочисленные жалобы на редакцию при­ходится слышать и читать в разных пись­мах. Тут тоже нужно что-то такое сделать с редакциями и с редакторами. Я думаю, что возлагать на редакции работу по обу­чению молодых едва ли следует, потому что тогда у нас получится разноголосица с программой литучебы, выработанной сою­зом. Нужно все-таки держаться той про­граммы, которая была здесь союзом выра­ботана, - программы для работы с начи­нающими, с кружковцами. Как я уже вначале сказал, охватить и оценить все сказанное здесь, на плену­ме, я не имею возможности, но потом все это будет разрабатываться и не один раз, и, вероятно, многие будут писать. Во всяком случае, мне кажется, что все-таки сделана не плохая работа, что дан какой­то толчок, как будто что-то сдвинуто и что, вероятно, мы встанем на путь очень плодотворной работы, станем! Я, собственно, по оптимизму мне при­сущему, уверен в этом, а с тем, что здесь было сделано, я вас всех искренно поздра­вляю и на этом я кончу, (Бурные аплоди­сменты. Все встают)» Председатель. Товарищи, работа бота нашего пленума закончена. Позвольте второй пленум обявить за­крытым. (Аплодисменты). правления союза советских писателей. Разноголосица большая. Она и выраже­на была на пленуме, и довольно-таки ярко, довольно основательно. Критика должна чему-то научиться. Она идет все-таки не в ногу с литературой, а если мы отстаем от действительности, так критика тоже отстает от нас и, глав­ным образом, бьет нас по линии идеологи­ческой грамоты, что, конечно, правильно, но делается не всегда достаточно убели­тельно, следствие некоторой немощности самой критики. сти никакой помощи нет. Зато по линии литературной грамотно­Я говорю в данном случае, не исключая себя, потому что я все это испытал на себе. Мне тоже помогали мало, ругали много и плохо, хвалили еще хуже, а помо­гали­никак. Совершенно необходим в нашей страпе для всесоюзной на­шей литературы, кото­рая если еще не ста­ла, то все-таки уже становится учитель­ницей литературы всего мира,--во вся­ком случае влиятель­нейшей литературой мира,- для нее со­вершенно необходим и всесторон­ний контакт с крити­кой, конечно, грамот­ной критикой. Но, видите ли, то­варищи, мы не будем иметь грамотной кри­тики до тех пор, по­куда не настоим на том, чтобы созданы были грамотные кри­тики и чтобы у нас была история литера­туры. Нам необходима история литературы, которой нет у нас. Точно так же нам необходима критика. которая недоспела по­тому, что плохо знает историю литературы и «не в курсе» той огромной ответственности, которая лежит на ней. Тов. Беспалов отметил группу крити­ков, которые, по его мнению; могут актив­но участвовать, активно помочь нам дви­нуть вперед работу литературы. Он на­звал ряд имен. Я, само собой разумеется, не буду говорить, почему тот или другой не годится. Это вовсе не мое дело, и не в том дело, что тот или другой не годится. Не годится вся критика, которая не от­вечает той огромной задаче, которая на ней лежит. Я смотрю на дело так: природа дала человеку не больше, чем любому из дру­гих животных. Все, что создано на зем­ле. - вся культура создана и выработана трудом людей. Но это у нас не усваи­вается с достаточной широтой и глубиной, не усваивается философское, политическое. педагогическое значение этого факта. От­пошение к истории культуры у нас таково же, как и у людей, которые веками при­выкали жить чужим трудом и органически не понимают всепобеждающей силы, силы труда. Творческие, организующие качества и свойства человека организованы тру­дом. Вот это недостаточно усваивается и понимается. А в нашей стране, казалось бы, это должно быть понято особенно, по­тому что то, что делается человеческим трудом в нашей стране сейчас, - это же совершенно фантастично, сказочно. Мы не умеем охватить всей картины строитель­ства. Мы не знаем, что делается где-то на Колыме, в Ср. Азии, на островах Арктики­везде, где работает страшная созидающая сила, - страшная по своим размерам, по тем результатам, которые она дает. Нас ненавидят. Нас еще больше бу­дут ненавидеть, потому что мы делаем страшное дело для тех, кому оно-гибель. (Аплодисменты). У нас какие-то нелады с действитель ностью. Надо ее шире обнять, глубже по­пять! Надо глубже войти в нее. Ведь как-никак, человек 17-го века, русский крестьянин, соскочил со своего нишенского надела­это факт. А вот ин­теллектуальная часть народонаселения с нищенского надела еще не соскочила, (Смех, аплодисменты). Это смешно, конечно, но я говорю не шутя, а серьезно. Профессия в известной мере ограничивает человека. Правильно остроумное уподобление Кузьмы Пруткова: специалист подобен флюсу.- Профессия ограничивает. Профессионал ищет главным делом то, что может дополнить его соб­ственное, расширить надел. Нам, я думаю, следует наши наделы рас­пирить. Наш советский писатель не может быть только приписателем, не может быть только профессиональным литератором, это живое лицо, живой, энергичный участник всего того, что творится в стране. (Аплоди­сменты). Он работает буквально везде, это та самая пчела, которая собирает сок со быть везде. Он должен быть вездесущим, всевидящим, ну и… всемогущим, но вот тут, пожалуй… (Смех). (Демьян Бедный: Всезнающим). Все понимающим. Он должен быть эоло­вой арфой, которая всякое движение вос­производит в хороших звуках. В области так называемой умственной деятельности люди принуждены жить как­то единолично, работать также на малень­ких наделах, нищенских наделах, и по за­кону конкуренции каждый, конечно, все­мерно оберегает свой надел. Тут происходят разные неприятности. Мне неоднократно приходилось указывать на ограниченность тематики дореволюцион­ной русской литературы, дореволюционной литературы, буржуазной литературы, кото­рая на самом деле ведь пропустила чрезвы­чайно много вне линии своей работы и вне своего понимачия, пропустила все хотя бы взять 19 век, - пропустила то разбойни­чество, как массовое явление, которое на­чалось в стране после 1812 года, после на­полеоновских войн, и проделжалось все-та­ки почти до сороко­вых годов, Это явле­ние у нас еще не мс­следовано, мы не знаем ни архивов старых, мы не зна­ем вообще того, что делалось,а су­дебные архивы того времени могли бы нам показать, что очень много. Например, что разбойничьи шайки Верхнего Поволжья каким-то образом бы­ли знакомы с весьма отдаленными от них идеями, которые ког­да-то проводили Бо­лотников, Разин, Пу­гачев, в этом разбой­ничестве были эле­менты бунта социаль­ного. Разбойники со­прикасались с сектан­тами поволжскими, уральскими, которые помогали им и нажи­вались на них. и т. д., например, картофельные бунты, и целый ряд таких явлений, которые не долж­ны были бы пройти мимо литературы, но прошли. Тут не условия цензуры царской мешали, а та тематическая ограниченность, которая была свойственна дореволюционной литературе. Есть опасность, что и мы что-то пропу­стим, а этого нельзя пропускать. Нам предоставлены в распоряжение бесконечные возможности опыта. Критика должна осо­бенно подчеркиуть этот факт, этот порок литературы. Но опять-таки для этого сами критики должны расширить свой житей­й­ский опыт, а это достигается, конечно, уче­бой. У нас упущен мо­мент внедрения куль­туры путем всякого кнутобойства, штыка В резолюции вы слышали, что нам кри­тиков надо было бы человек 25, следует создать такую группу, пусть люди учатся год, пусть хорошо ознакомятся с историен литературы и проч. и т. д. Цитировалось мнение Мирского о газет­ной работе поэтов, о вредном влиянии на них. Я лумаю, что тов. Мирский прав там, где речь идет о крупных поэтических дарованиях. Такие дарования, конечно, не экономно дробить на фельетоны, на эстрад­ные песенки и вообще на мелочи. Однако нельзя забывать, что в нашей стране весь­ма много мелочей, которые являются при­знаками живучести мещанской, пошлой старины, и что живучесть этих мелочей со­вершенно поразительна. Вот не угодно ли сопоставить два списка песен, которые ис­полняются на эстрадах. Обращаю внимание на резкую разницу репертуаров 1931 1934 гг., не в пользу последнего. и Товарищи, поэтов -- сотни. Крупных поэтических дарований, по-моему, гораздо меньше. Стихи пишут километрами. (Смех). Социальная ценность половины этих сти­хов, если не больше, очень незначитель­на. Но она была бы несомненно полезней значительней, она сыграла бы большую воспитательную роль, если бы молодые поэты шли той дорогой, которой шел Бе­ранже, которой идут французские шан­сонье. Они откликаются на каждое поли­тическое событие. Посмотрите, как они изобразил 6-е февраля! Есть ряд пе­сенок, где сразу дается «всем сестрам по серьгам». А ведь у нас есть чрезвычайно много всяких таких штук, которые должны быть осмеяны, с которыми нужно бороться. На­конец, у нас есть слишком много такого, за что нужно похвалить, и не газетным словом, а искренно, со всем пафосом и тем большим чувством благодарности, которого заслуживают эти люди. У нас есть люди, достойные песен, и все больше становится таких людей. Но вот этого-то у нас и нет. Почему? Я не понимаю. Нужно, чтобы было. Нужно! О большой поэзии и о больших поэтах я говорить не стану. Я человек в этом деле не осведомленный, я потерял в этомс вкус и стихи читаю с большим трудом. Не стану говорить и о драматургии. Во­первых, я вообще чувствую себя мало­понимающим в этом деле, в драматургии, а, во-вторых, очень мало бываю в теат­ре, почти не бываю. Но поскольку мне

XXV МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ: Вчера в Большом театре народном женском коммунистическом дне продолжался полтора часа. Затем на сцену выходят работницы краснознаменной «Трехгорки», делегации железнодорожниц, парашютисток, жены командиров, совершившие славный переход Тюмень-Москва. Они радостно приветству­ют торжественное собрание. ткани президиуму. На плечи текстильщип «Трехгорки» на­кинуты ткани новой расцветки, в руках большие портреты товарища Сталина, вы­тканные на снежном полотне материи. От имени работниц Трехгорной мануфактуры т. Гулютина преподносит эти портреты и Бурей аплодисментов откликаются со­бравшиеся, когда текстильщица «Трехгор­ки» указывает на гигантскую работу, про­деланную тов. Л. М. Кагановичем по со­пиалистической перестройке Москвы. -Сейчас партия направила тов. Кага­новича на транспорт, -- говорит представи­тельница делегации железнодорожниц Мос­ковско-Казанской дороги тов, Королева, … Это-- большая для нас честь и колоссаль­ная ответственность. Мы обещаем оказать ему всю помощь и поддержку, которую он потребует. С исключительной теплотой собрание встречает тов. Н. К. Крупскую. Надежда Константиновна говорит об успехах ленин­ско-сталинской национальной политики, об огромном росте самосознания женщин на­циональной окраины, села, колхоза. Во время речи тов. Крупской на сцене появляется тов. Димитров, и зал востор­женно его приветствует. Речи окончены. Под гром аплодисментов зачитываются приветствия товарищам Ста­лину и Кагановичу. Звучит «Интернацио­нал». В заключение состоялся блестящий кон­церт, в котором приняли участие лучшие артисты столицы и представители самодея­тельного искусства. Раз в год в стенах Большого театра со   бираются представительницы половины мо­сковского населения трудящиеся жен­щины, чтобы подвести итоги своей совмест­ной борьбы в рядах своего класса за по­беду социализма. Так было и вчера, 8 марта. Драпирован­ная красными полотнищами и тяжелыми стягами сцена, охваченные поясами лозун­гов ярусы пестрели всеми цветами празд­ничных женских одежд. Секретарь Московского городского коми­тета партии тов. Кульков, открывая тор­жественное собрание, напоминает о герон­ческой борьбе и великих достижениях ра­бочих и работниц, колхозников и колхоз­ниц страны Советов. Эти победы -- победы партии Ленина Сталина, ее Центрального Комитета во главе с товарищем Сталиным. Собрание избирает президиум в составе тт. Л. М. Кагановича, Хрущева, Марголи­на, Старостина, Кулькова, Коган, Филато­ва, Булганина, Сойфер, Крупской, М. Н. Ульяновой, Артюхиной, Шабуровой, Кага­нювич М. М., Жемчужиной, Стасовой, ра­ботницы завода «Серп и молот» орденоно­ски Скобелевой, работницы Никитиной (фабрика им. Ногина), Лысяковой, Виногра­довой, Королевой, Коряшковой (Кировский завод, быв. «Динамо»), парашютистки Кам­невой, лыжницы Вагиной и др. Когда при избрании почетного прези­диума произносится имя товарища Оталина, зал встает и долго бурно анлодирует. Из лож несутся крики: «Да здравствует товарищ Сталин! Ура!». Продолжительными апло­дисментами встречает собрание имена осталь­ных членов почетного президиума--тт. Мэ­лотова, Кагановича, Ворошилова, Орджонп­кидзе, Калинина, Косиора, Микояна, Чуба­ря, Андреева, Рудзутака, Ежова, Жданова, Постышева, Петровского, Эйхе, Тельмана, Горького. Московского городско­тов. Котан о между­Доклад секретаря го комитета партии

В ЛЕНИНГРАДЕ.

ЛЕНИНГРАД, 8 марта. (Корр. «Прав­ды»). На сцене Государственного театра оперы и балета - сверкающая цифра «XXV», фигура Ленина с поднятой рукой и огромные портреты Сталина, Кирова и Лданова. В почетный президиум торжественного заседания избирается Политбюро ЦК ВКП(б), тт. Н. К. Крупская и Максим Горький. Когда произносится имя товари­ща Сталина, весь зал, охваченный вели­чайшей любовью и преданностью своему вождю, поднимается и бурно аплодирует. В президиуме появляется тов. Жданов. Работницы Ленинграда и колхозницы обла­сти снова встают, встречая руководителя

ленинградских большевиков долго не смол­кающей овацией. После вступительного слова тов. Ша­пошниковой с приветствием от областного и городского комитетов ВКП(б) выстулил тов. Б. П. Позерн. Собрание приветствовали делегации рабо­чих и работниц Ленинграда, академиков и научных работников, колхозниц области, красноармейцев, командиров. Летчицы и планеристки сообщили, что сегодня ими был совершон первый полет женщин на планере за самолетом. Собрание отправило приветственные те­леграммы товарищу Сталину, тов. Молото­ву и тов. Жданову.

 КОРОТКО О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИТОГАХ.

o.

ТЯЖЕЛАЯ ИНДУСТРИЯ В ФЕВРАЛЕ. Плановое зада­нения в том, что мы до самого последнего времени находимся в опасном положении». Это было сказано в конце января. Наша страна начала 1935 год под знаком дальнейшего хозяйственного подема. Все отрасли промышленности получили значи­тельно увеличенные задания по сравнению с 1934 годом. Предварительные итоги ян­варя и февраля в тяжелой промышленности свидетельствуют о первом успехе на ряде участков. Об этом довольно убедительно го­ворит следующая таблица: Фактический при­рост продукции Буржуазная печать оценивает перспек­тивы 1935 года в высшей степени песси­мистически. Вот, например, характерное за­явление солидного экономического журнала американской буржуазии «Анналист»: «Трудно сказать, чтобы перспективы на 1935 год были розовыми. Положение в Континентальной Европе все еще безнадеж­но. В США кон юнктура чудовищно колеб­лется между все возобновляющейся стагна­цией и инфляционным оживлением. Путь к стабилизации не ясен… Нет никакого сом-

Топливо: Каменный уголь В том числе Донбасс Нефть Металлургия: Чугун Сталь Прокат Медь (черновая) Алюминий Машиностроение: Автомобили (грузовые) Тракторы Паровозы Вагоны (товарные) Комбайны ние увеличения в январе и фе­Выполнение ме­продукции в врале 1935 г. по 1935 г. по срав сравнению с ян сячного плана в нению с 1934 г варем - февралем феврале в процентах 1934 г. в про­19,7 13.3 18,2 19,7 23,4 - 22.0 33.2 + 73,6 центах 9.9 - 8,8 + 0,6 + 27,9 - 30,1 + 28,6 + 54,6 +-163,3 26,9 + 48,9 -10,4 + 30,8 + 29.8  - 41.4 270,3 + 34,8 - 241,0 в 4 раза 107.1 107.0 108,9 113,3 46,4 95.8 96.8 90,3 98,0 100,4 98.2 93,9 99,6 не свидетельствует о хорошей работе дан­ной отрасли сейчас. Он - показатель того нового, высокого уровня, на который наше хозяйство поднялось к концу 1934 и нача­лу 1935 г. Нельзя забывать, что январь и февраль 1935 г. мы сравниваем с соот­ветствующими месяцами 1934 г., когда уровень производства был значительно ниже среднегодового. За два месяца добыто 16 млн тонн ка­менного угля и 3,7 млн тонн нефти. Вы­плавлено 1.8 млн тонн чугуна и 1.750 ты­сяч тонн стали. Снято с конвейера 10.637 грузовых, 2.829 легковых автомашин и 17.537 тракторов. Построено для НЕПС 246 паровозов и 6.080 товарных вагонов. Для сельского хозяйства изготовлено 12.983 тракторных и 13.813 конных плу­гов, 6.448 хлебных сеялок, 5.601 борона. Однако нужно отметить, что сельскохозяй­ственное машиностроение совершенно недо­статочно готовится к весеннему севу. Про­грамма посевного инвентаря выполнялась в январе и феврале неудовлетворительно. Чтобы выполнить заказ к весеннему севу, в марте придется выпустить продукции по ряду машин больше, чем за январь и фев­раль вместе взятые. Я. МУШПЕРТ. Особенно заметны сдвиги в отраслях чер­ной и цветной металлургии. Замечательно, что процент прироста выплавки стали и производства проката начинает обгонять выплавку чугуна. Это показатель начав­шегося движения за осуществление указа­ния товарища Сталина о необходимости из­менения соотношения между производством чугуна и стали. Выделяются в этом отно­шении заводы об единения «Оталь». Уверенно и спокойно работают наши ав­тотракторные заводы, из месяца в месяц снимающие с конвейеров предусмотренное планом количество автомобилей и тракто­ров. Отрадным явлением бесспюрно также является улучшение работы паровозостро­ительной промышленности, впервые за ряд лет начинающей выполнять производствен­ный план. в Большинство отраслей все же не выпол­нило плана ни в январе, ни в феврале. Особого внимания заслуживают наши угольные бассейны и нефтяные районы. У них наибольший процент недовыполнения месячного плана и наименьший процент прироста продукции по сравнению с прош­лым годом. Вообще следует иметь в виду, что высокий процент прироста продукции в приведенной таблице сам по себе еще

B

 Второму вселагерному слету каналоармеек Дмитровского лагеря. Ударницам на стройке канала Москва - Волга! нет такой области труда, где женщины не показали бы себя равносильными мужчи­нам. Сказав это, я, разумеется, не все ска­зал, но трудно найти слова похвалы и ува­жения, слова, которые заслужены вами. Вашей работой вы хороните проклятое прошлое,всей душой желаю вам поскорее пережить настоящее и сохранить силы ва­ши для строительства будущего будуще­го, когда вы, свободные, познавшие великое значение социалистического труда, примете участие в деле дальнейшего украшения и обогащения вашей родины. Сердечно приветствую, почтительно кла­няюсь М. ГОРЬКИЙ.

108

Честная, героическая работа ваша на канале, который одновременно и украсит и послужит обогащению родины вашейСою­за Советов, ваша работа еще раз показывает миру, как прекрасно действует на человека труд, осмысленный великой правдой боль­шевизма, как чудесно организует женщин дело Ленина Сталина. Рост сознания женщиной ее значения, ее прав, ее равенства с мужчиной еще вче­ра ее владыкой, этот быстрый рост яв­ляется одним из крупнейших фактов, ко­торые подтверждают правду социализма. Ваши руки, которыми вы ласкали му­жей, няньчили детей, ныне строят новую культуру, ваш разум растет все более мощ­но, все более цветет, и в нашей стране уже  

ХОBЫ

gt друб

Рекорд южной металлургии.

ХАРЬКОВ, 8 марта. (По телефону). 7 марта на металлургических заводах об еди­нения «Сталь» достигнуто рекордное ис­пользование об ема доменных печей. В этот день домны Макеевского завода достигли коэффициента 0,97. завода им. Петров­ского - 0,99, «Азовстали» -- 1,00, Кри­ворожского -- 1,02, Ворошиловского 1,10, ДЗМО в Днепропетровске - 1,11,

домны Сталинского и Дзержинского заво­дов -- 1,13. Всего по обединению за день достигнут коэффициент … - 1,13. Это показывает, что требование тов. Орджоникидзе дать средний коэффицлент 1.13 может быть выполнено и перевыпол­нено южной металлургией. Об единение «Сталь»--И. ШЛЕЙФЕР.

де,

n