u aac lag po ое СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО и sn ee
Be есоюзная пушкинская вы ©1029

_ Советские художники на Пушкинском юбилее

 

 

 

   
   
 
   
 
 
 
 
 
 
   
   
   
  
   
   
   
    
   
   
   
   
  
    
  
 
 
 
 
 
 
 
    
    
 
 
   
    
   
   
  
     
   
   
  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
   
 
   
 
   
  
 
 
    
    
    
   
   
   
   
  
  
  

ox Дет»

Кок г вало быно’ ожилать; в 100  } MERE далеко“ Яе во отаНы беспокой» ON Pa The 2. г!” трува художников тут веравное, Тох, Росту x mpl Beek Mpomas TT
A es 2, . “4 аниях уже oth JPY:

у едние дни, перед самым вернисажем   ных пушкинеких странствий; но все уже наперед ясно, что манера и тра-   ских заиметвов

Пушкинской выставки, заповлавытие же многое уже отражено, и отражено   ° Диции палешан будут всего Пушки-.

рающим признаки устойчивого. В. Ha
  NOAHOTO, LA QORBR BR, ye AY
‚`В значительно Менее мирных ene
шениях находимся мы © профес ;
нальной rpaduxot. Mp хотим or
`бтоящих rpadyaé¢sdx woMMenTapHe®
& Пушкину, a не графического ще“
TONECIBS Ba My MRMBCKUM счет. В этом
смысле наша графика очень часто
трешит. Не, раз и не. два иллюстра-
ции сделаны заботливыми фехяика-
MH, но беззаботными художниками. ,
 Пушкий для tux. Bee еще не цель
8 повод; энимания пятну, штриху,
композиции ‘уделяется много, & Xa-
рактеру вещи, её соответствию © 0б-_
разами Пушкина — Mago. Так. Bar.
‘примев, никто не станет отрицать,
что у А. Кравченко гравюры К «Еги-
петским ночам» виртуозны и, деко-
‘ативны. Но кому ве хочется, тлядя
на них, процитировать  пушкинокие
строки: «А мне, Онегин, пышность.
ata... wT. д Глубокая, трагическая
ткань «Вгипетских очей» менее все-
о. может быть выражена этим ще-.
тольством штриха и ловкостью мане-.
ры. Точно так же, серия иллюстра-
ций, скажем, П. Тырсы к «Пиковой.

На подчинять тому нео-ивонописному j
CTUIW, RAROMY подчайяют они BEe,,
Что изображают, независимо от темы,
будь то «Слово о полку Игореве», или
заседание ‘сельсовета; или «Евтений
Онёгин», Палешане раз’ навсегла из-
бавили себя от борьбы за новые фор-.
мы для новых тем, То же происходит.
и в их работе над Пушкиным. Ови
BCETO ото покрывают одним и тем же
узорочьем и мнотоцветием,  плавно-’
стью линий и ритмом повторений.
Поэтому Пушкин у них подлинно
прекрасен там, гле ето сюжеты орга».
нически соответствуют  палехекому.
‘стилю, и только Забавен там; гле они
тянут в разные стороны. Это значит,
что палешане лают прямо-таки перво-
‘классные вещи, когда П. Баженов,
‚И. Маркичев, А. Вататин, И. Зубков,
особенно И. Голиков иллюстрируют.
сказки Пушкина и родственные им!
произведения, и, наоборот, мы поемеё-
иваемся, — пусть ласково, но далеко
He примиренно! — когда таялим на
древнерусские маскаралы, прётерпева-.
мые «Евгением Онегиным», «Повестя»
ми Белкина» и т. п.
’Сбвеем иное происходит в детском.
‚рисуниё. Вообще юворя, у маленьких
художников‘ обычно вов складывается
‘счастливо, потому td oud ривуют.
‘полносерлечно и увлеченно то, что
Гим нравятся, и так, как им хочется.
`Непосредственность избавляет их от
  поисков н колебаний. А так как Пуш-.
кин особенно им мил, то и богатство
‚ Улач в детских пушюяноких иллю-
страциях прямо-таки огромно; Я ви
дел сотни отличных рисунков в Луш:

и осязательно вонкрётных; то‘ же су-
С сказывается в офорте Берендго-

   
 
 
    
  
 
 
    
   
   
  
  
 
 
 
   
   
   
  
   
  
  

  
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
  

а, в зарисовках! Львова’ Квартира
Тушкина на Мойке», Митурича «Па-
мятниЕ Пушкину в Мосйве», в 0т-
дельных михайловских пейзажах Вя-
ыницкого-Бирули, ‘частью   веумерен-
но пересахаренных, вродё’ «Домика
тени», но в основном. — простых и
одержанных. В xen мере эта гар-
моничноеть есть у С. Лобанова, очень
истово и бережно передавшего «пуш-
хкинекий Крым», HO He scents рабо-
тавшего достаточно лаконичными при-
емами. Примерно Toro же порядка.
«Пушкинские подмосковные» Рыбчен-
кова, только в большими колебания
ми. й в сторону удач — «Захарово»,
и в сторону неудач — «Остафьево».

Я назвал, конечно, не все, но назвал
лучшее. Во всяком влучае, тема, впер-
вые поднятая на плечи советской пле-
ялой пейзажистов, воплощена уже до-
статочно импозантно; было бы жалко
и Неправильно, если бы это не было
‘довелено до конца, Тем более, что по-
кв из цепи выпали такие капиталь-
ные звенья, как пушкинокая Москва,
ий пушкияекий Петербур.

Наконец, перехожу ко последней, .
самой широкой, самой пибкой и са
мой лоступной области: к новой ил-.
люстрации — в зрительному коммен-
тарию, который наши рисовальщикя
дают произведениям Пупкина. Уже
сейчас здесь — разливанное море, &
пройчет ещё немном времени, подтя-.
рнутся запаздываютщщие и отстающие, —
и поналобится едва ли не целое ис-
следование, чтобы. охватить и разоб-.
DATE Bes, что принесла к юбилею со-
ветская графика. Именно тут ocodex-
но широко разлеигаются границы уча-
ствующих; профессиональных худож
ников здесь теснит ‘60 BeeX сторон
детский рисунок и народное искус
ство, в особенности та его разновил-
ность, которая сама обладает такой
устойчивой, разветвленной, можно да-
me сказать — «народно-академиче-
ской» тралицией, какая есть у пале-
Шан и родственных им кустарных
школ. _ а d

Даже в чисто техническом отноше-
нии профессионалы — тут не в 06-
зусловном выигрыше. У’кажлой трун-
пы есть свое отточенное! уменье и пря“
мо-таки блистательное ремесло.
можно было утверждать уже наперед,
заглазно, поскольку советекая травю-.
ра и советский рисунок не уступают
ни одной из иноземных школ, — по-
скольку палехские мастера в своей
изумительной живописи По папьз-ма-
зне действительно могут по-лесковеки
«блоху полковать», и поскольку наш
детский рисунок занимает едва ли
‚ не первов’ место в мире. Со всем этим
мы уже так свыклись, и это кажется
уже настолько само собой разумею-
.щимся, что становится только исход-
ным, & не конечным пунктом в оцен-
ке новых пушкинских иллюстраций.
Разтовбр ‹ художником здесь идет в
самый корень, но. существу,

Мастерство мы принимаем тут как
данное, как начало, и спрашиваем
уже о другом, насколько глубоко, на-
сколько умно и сердечно подошли на-
ши графики к Пушкину, и aro’ ropo-
рят их интерпретации пушкинеких
произвелений?.

Правда, положение у‘ отдельных

 
  
    
    
 
   
  
  
 
   
   
    
 
 
 
    
 
   
  
  
   
   
   
    
   
   
    
   
    
  
  
  
  
  
  
    
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   

 

 

  
 
 
 
   
  
 
  
 
  
   
 
   
 
   
 
 
 
   
   
  
   
  
   
 
 
 
   
   
 
  
   
 
 
  
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
  
    
 
   
   
   
   
   
   
   
 
 
 
 
 
 
  

даме» очень мила тонкостью рисуя-

ка, но и очень огорчительна нейтраль-.
ностью, чтобы Be сказать. — 0е3раз-.
личием художника к тероям, К Xar
‘ректеристикям, в положениям тени _
альной повести. и
Такого фода «нейтральноеть» — ss

‘влва ли мне ‘наиболее частый трех, = о ь
_В театральном

пушкинской графики. Возьмем COB-
сем друзую школу — учениког Фа-
eco людей ЕЕ oro .
KH ’ московских и Лене xa ии». На чем сосредоточены их уси-
реб i десятки таких и eee we : Peas anc ae : a ‘ зале
ных композиций, присланных на Пуш-   “ПРиннины» РР т: ва де- a о ie
BYHCRYD sassy an О реве, но и не прочь, во имя соблю-   нь к Se
республик и областсй, Можно было бы   Дения этих заповедей,  придушить статье < в Sa apron Tonceketoht
  наполнить ими целые залы. Весь! Ими Пушкина. Разве я не пГав? и - емени и
`Пушкин, все ero произвеления mpe-   Be Не случилось этого с отличными русского театра своег a ett a
ображаются тут изнутри ортаниче- травюрами, но никчемными иллюстра- оценку ипры are che ыы ae
CKH H цельно на детский лал. Я прёд-   ЦЕЯми `М. Болякова К cApany ‚ Петра выставке орет актер
ставляю себе, какое изумительное из-   Великого» или Г. Туганова к «М -   этого театра —
дани Пушкина для детей вышло бы,   1ели»? Техничности в них сколько, Это был театр креностной России.
если бы, ето выпустить ¢ детсвими   УТбдно, но ще Пупкин? Как 1088   Отче ж ner y нас народной тра-
иллюстрациями! = И г. a Е тедии? — писал, на а.
Я ходил по му разделу Пуш:   ИЛИ же не емотли_ MATRA; хин, — Не худо было бы решить,
sek aise leg Е ибо «Домик в Коломне» У ©1400   может ли она и быть... Для того,
gait, переполненный авварелями, ден:   ФаРорского, при’ всей спорноети 06- чтоб она могла расставить свои пол-
Rot, маветами и т. п), и, не ‘тесня   Шения, насьищен ‘настоящей 967086-   „остки вадобно было бы пемеменить
себя, записьытал чо, что поразило вни-   ЧесКой прелестью омй — ... pene phen. the ‚  мелких поправок к общепрянятмм
здесь я не решаюсь, и в 10 же вгеё-  Вот почему иногда внешне 0016 праьилам» — пишет он Н. Раерскю-
му; он облумывает. преобразование
‘русской лрамы.
В «Отечественных записках» 3%
1827 тод мы видим на выставке олин:

Всесоюзная Пушкинская выстав=
ка «А. С. Пушкин» — скупьпту-
Козлова. Один из проектов
‘памятника великому поэту &
ле Ленинграде ,

    
 
 
 
 
 
    
   
 
   
 
  
 
 
  
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
   
   
 
  
  
  
  
 
 
  
 
 
 

 

 

мя но знаю, ко и как сокращать:   скромные работы, как «Цытаны» Кле-
Ну, все же, вот несколько, особенно   ментьевой или «Станционный смотри-
‘запомиивитихея, фамилий маленьких   тель» Бойма, особенно же сдержан- 
мастеров, собранных вокруг несколь-   ные и подтянутые рисунки Горлимана

ких тем; «Руслан и Людмила» — ак-  к «Кавказокому пленнику», Самохва-
paper Марика Шеглова и Бори Ни-   лова к «Медному всадвику» ит. п. —
колаера, «Сказка о царе Салтане» —  куда привлекательнее. и Fecomee ка-
Сережи ДАпрелева, Миры Кестнер,   ких-нибуль изысканных . и щеголь-
В. Квятковича, ‹«Оказка о золотом   ских, но пустяковых, иллюстраций
петушке»› — Хинсей Гипена и Вро- В. Конашевича к «Юыению Онегину».
ни Быструшкина «Дубровский» —   Окажу даже больше: промах Нахо-
Ник. Ондогова, «Деревня» — Гая Ки-   мова, у которого «Дубровский» взят
риллова, «Евгений Онегин» — Е. Чес-   по-гололевеки, а не. по-пупткиноки,
нокова ua Arm Шор, «Капитанокая   несравяенно более интересен и поучи.
дочка» — В. Катарокою, «Весы» —   телен, нежели среднее благополучие
Гали Касторокой, «Игрок» — Борн   Дмитревокого, зяло решающего таз
Рахманинова, а из скульштур, ко-  кую отромную чему, как «Декабри-  
нечно, большую конную труппу витя-

CTE. о МЕ .
зей — героев «Руслана и Людмилы»,  В этом все дело; тут основной вы:
сделанных Н. Митляноким, явно ра-

листве и фигурах.

Наконец, триптих Файнберга — ле-
коративные композиции на тему «Ан-
чара» и «Музы» («В младенчестве мо-.
ем она меня любила..»). Взятые в ши-
роких и простых линиях, выполнен-.
‘ные в почти монохромной, медно-кир-
пичной фресковой тамме, эти «лириче-
ские полотна» несомненно удались
хуложнику, хотя в них очень борются.
старые реминисценции; академические
`отзвуки, © попытками найти свой и
евежий язык, соответствий гениальным
‘пушкинским текстам. Околько-нибуль
значительно изменить общих итогов.
Файнбергу неё удается, но в личном.
его пути эта, попытка затоворить боль-
шим живописным языком о больной
пушкинской лирике — интересна и  
достойна юбилейных ‘дней. —

Несравненно легче и ‘доступнее, ко»  
нечно, залача воспроизвести «пуп
кинские места». Тема эта сугубо юби-
‘лейная. Ве выдвинули приближающи-
еся празлнества. Раньше внимание с0-.
BeTCKUX хуложников она He привле-
кала, обвершеняо так жё как не вы-
зывала она внимания и у старого 0+.
‘коления. Сейчас  пушкннокие мё-  
ста в естественном фаворе. Пейзя+
жисты, обчеленные иными возможно-
стями приобщиться к юбилейным ва-
строениям, Нашли тут для’ своей ра»  
боты законное русло. Пока ими охва-

в печати отрывок «Бориса Годунова».
‚Отзыв. признает в нем «и тваграль-
ный интерес»: \

На выставке подлинная рухотио-
ная обложка «Маленьких тратедий»,
(Название «Маленькие трагедии» He
принадлежит Пушкину). Выбирал
определение, он писал на этой об-
‘ложке: «Драматические изучения...
Опыт драматических изучений...»

Веб эти экспонаты размещены в
залах; посвященных отлельным пе-
риолам жизни Пушкина. Но на вы»
‘ставке есть зал, спешиально посвя-
щенный теме Пушкин и сцена: Пуш-
кин ина драматической сцена, Пуш:
вин в опере, Пушкин в кино.

Две карты —, дореволюционной
России и СССР’ — ‘демонстрируют,
в каких Teatpax’ Пушкин етАвнлоя
раньше и теперь, На карте старой
Россия их немного Карта СОСТ. по-
крыта кружками, обозначающими эти
театры;

До революции Пушкин на драма:
тической сцене шел мало. «Борие
Годунов» приобретал популязность в
опере. Художественный театр, кото-
рому улалась постановка «Царя Фе-
дора Иоанновича», трилиать лет на-
зал не справилея © «Борисом Году-
НОВЫМ». Е
’ Настоящего Пушкина на сцене
почти не видели, Пушкин появлялся
на сцене в переводе на язык оперы,
в инсценировках.

  На выставке мы видим  поста-
Новку «Бориса Годунова» в Алек-
санлринском театре в 1870 голу. Де-

и /   корации этой постановки  сохраня-
Пушки гордится своим ролом, Ка® лись; специально ддя ВВ om
сын своего народа. Он ТорлитСя Пре: были спушены на сцену: макет вос-
pate ee ak en производит их, «Борис Годунов» в.
ant wae dit: каждой стра р ах театре. 30 лет на-
oe И Е i ад. — В году; под стеклом вы»
dee ae Payee potion ставки ны, Mons спектакля,
  им фебнальным преимуществам и $ес- напечатанная стилизованным церков»
порыстиым ‚уважением   в мертвым но-славянским, шрифтом, И, паконец,
прадедам, коих минувшая знамени- эскизы художника Рабиновича к 1по-
тость не ‘может доставить нам ви чи-   ТАИОВКе «Бориса Годунова», осуще-
don, Я пооватеньютва и ee Худджествекным
«И :у нас иной потомок Рюрика 60- ром им. горького,
лее дорожит звездою двоюродного дя- «Годунова» в 1937 Tomy ставит
дюшки, чем историей своего дома,   Театр им. Франка в Киеве, Ташкент»
  т, 6. историей отечества»,   ский театр, Ашхабадский театр.
Пушкик через своих предков ошу-   Выставка показывает макеты опер*
щал свою органическую, евязь с род- Чых постановок «Онегина», «Пико-
ной страной, со историвй своём на-   Вой дамы» — от первых постановок
peta een? tits = ‘До. современных нам.
Что Пушкин ne был облеплен   Черед нами дореволюционные ия
  своими «симпатиями» к дворянству; CCH ADORE Пушкина в кино; TONS
показывает окончание олвой ©т0\ аа-   ТОВОорили — синематограф.
метки. и: и «Художественная лента «Моцарз
«Чем. кончается. дворянотво в рес-   Т&_ и Сальери» фабрики Талдыкияь
публике? Аристократ. правл. А в 10- И К? по Пушкину»... На выставке —
сударстве? Работвом народа»... «Жизнь Пушкина» О-ва «Гомон»
Против рабства народа Пушкин и   Пушкин, похожей на Иванова Павла,
воевал всю евою жизнь... (был такой волевиль о гимназисте-
: - недоросле), читает стихи в присут
ствий Державина, который вообще
нами намечена только в общих чер-   Ни на ком не похож. На другом кал»
тах, И в исторических ваглядах Пуш-   ре вы вилите сразу и Пушкина и Го-
кина Mb видим ^ противоречия,   Толя. Общество «Гомон» не скупи-
которые свойственны всему его твор-   лось... ,
честву и обусловлены сложностью и]! В 1927 г. в Берлине выпущена
противоречивостью общественных от-   лента, молернизующая «Пиковую да-
ношений пушкинской эпохи, 8 Му». Действие перенесено в эпоху
днако Зелущая и определяющая   постановки. Лиза — в короткой
тенденция нушкинского. историзма   юбочке стоит перед’ «пиковой ламой»
очевидна. Вго историзм += неот емле- {В образе немецкой старухи 1927 ола,
мая часть его народности. Пушкин   Герман убивает ее стулом
любил историю своей родины и cBoero  Наши советские кинонысценирозки
народа, он правильно, в основном,   Пушкина не лишены ряла’ недостат-
судил © пропыом Россия, потому что   ков. Но с этими допотопными или
взор ето’ был устремлен в ee буду-   наоборот, ‹сверхеовременными»
щее и потому что  вею снлу своего   фильмами они, разумеетсл. несравни-
тения он отдал на’ то, чтобы подго-   мы. а :
товить и приблизить это великое бу-  В театральном, зале пушкинской
oe ae выставки собрано немало интересно»
акое . поле эта русская исто-   то. Материал, собранный здесь но-
`рия! Ис жак подумаенть, что. оно во-   сит. однако, несколько илдюстратив=
все еще не обработано», воскликнул   НЫЙ характер, Хотелось бы злобы
он в письме незадолто до смерти...  этот зал не только воспроизволих
Moat них художников слова —   главным образом. в макетах старые
ий в этой области быть достойными   и новые постановки Пушкина HO
наследниками Пушкияй — «0брабо-   чтобы он помогал глубже обяснять
тать великое поде русской. истории»   судьбу Пушкина на “ дореволюцион-
Так, как могут это сделать только пи-   мой сцене и понимание его театром
сатели <оциаливма, наших дней. ни т

 

вод моего обзора, простейший, но 0е--
  зусловный: удача сопутствует нашим
  художникам только тогда, когда пуи-
кинские образы их кровно волнуют
и приковывают, когда из «профес
споналов иного ремесла» они прев:  
ращаютея в жалных читателей, во
взволнованных бнотрафов, в подлин-
 ных друзей Пушкина, таких же; как
  многомиллионные массы нашего на-
рода, которые лали пушкинским юби-
т д лейным: \ праздиествам глубину, Top-
жественность и пылкость, какие ни-
когла еще ни одна страна не дата-
ла чествованиям  овоих национальных

писателей,  
® АБРАМ 9ФРОС

     

 

ложны, (4 В. Класе приказных и чи-
новников был еще малочислен, но. ре-
Зпительно принадлежал простому пз-
роду. То же можно сказать и о. вы-
‘служившихея из солдат офицерах.
`Множество из сих последних были в
°Ищайках Пугачева. Шванвич один был
из хороших дворяй)».

 

‚ Заслуженный деятель искус ств худ. Н.  П. Ульянов, -= «Пушкин © женою в Петергофе»,
N . : : ne ; Фото С. Шинтарева

 
  
   
  
    
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  

ческие темы пибам он в0 всех жан-
рах и на протяжении всей своей жи-
зни: трагедия «Борис Годунов», поэ-
ма «Полтава», неоконченная повесть
«Арап Петра Великого», стихи «Mow
родословная», «Родословная моего
героя», «Медный Всадник», неокон:
ченный роман «Рославлев», носледо-
звание «История Пугачева», роман
«Капитанская дочка»...

- Историзм Пушкина тлубоко органи»
чен, он обусловлен той великой мис-
‹ией, которая выпала на долю Пуш».
кина, как одного из созидателей но-
вой русской, демократической, под
линно народной культуры: Творче»
ство Пушкина явихо codolt новый
огромный шаг в развитии Националь:
ноо самосознания русского народа —
такой шаг ве мог быть сделан Ges
осознания. исторического. прошлого
России. ;

Нушвин -—= основоположник и один
из самых мотучих представителей
нашем критического ‘реализма: он
зорко видел и беспощадно осуждал
ий высмеивал язвы современного ему
общества. Но Пушкин любил свою
родину и ее прошлое; своему близ»
кому другу П. Я. Чаадаеву, отринав:
шему историческое значение Робсии
и русского народа, Пушкин в 1886
году ответил просто и убедительно:

«Надо полностью сознаться; что на>
ша общественная жизнь очень не.
чальная штука. Это отсутствие. общее
ственного мнения, это безразличие ко
всему, что есть общественный допы
справедливость и истина, это. цинич-
ное презрение к мысли.и достоинству
человека -— все это вещи подлинно
прискорбные».

Пушкин соглашается с Чавдаевым
в его. суровой оценке николаевской
России и тем решительнее отклоняет
он его исторические взгляды.

«Что касаэтя Пашей ноторической   рассматривал две важнемиие эпохи
Ничтожности, я решительно He MOLY   B историй России.
разделить вашей точки зрения». резвое и верное MONA MARIS ва»

Для него русская история — зано-   Нейших исторических событий вид
вомерная м важная часть общеевро-   мы и в «Исторки Ih
цейской истории. Е Напосана 5914 книга TAR, NTOOMAT

Добтаточно прочесть необконченные   зура &е пронустяла; Пушка уд
наброски «0 рубкой литературе, 9 творят миннмумх официальных 19
очеркам французской» (1884 т.), что-   бованяй в осуждении Путачева. Но
бы убедиться в Том, что Пушкия вер- общий тон ео «Исораи», манера, в
HO понял. и оценил основной харак»   вацой она. написана, весьма далеки

от звериной ненависти. помещика к

тер русской истории, т
«Ва (Росси. == М, Г.) необозримые   восставиему крепостному...
Воли ще мы соноставим «Историю

равнины позлотили силу монголов. и
оставовили их нашествие. ив озмом   Пугачева» с «Капитанекой дочкой»,
краю Европы; варвары не осмели-   то убедимся, что Пушкин. симпативи-
лись оставить у себя в тылу пора:   рует Путачеву, рисует ео благожела-
бощенную Рубь и возвратились на   тельно, умело и незаметно пробуждает
степи своего Востока. Образующееся   симпатии к нему в каждом читате-
просвещение было спасено. растервая:   ле... мы
ной и издыхающей Россией», К этим   Великое — крестьянское движение,
‚строчкам. Пушкин сделал примеча-  движение народа за свое освобожде-
ние, за раскрепощение. и всей отра-

ние: «А не Польшею, как еще недав- у
но утверждали европейские журна-  ны, было  прелметом пристального
лы, — но Европа в отношении Рос:   изучения Пушкина наряду и одно-
сии всегда была столь же вевежесте   временно © изучением эпохи Петра,
вённа, как и неблагодарна», Подлинный исторязм Пушкина ока-
Пушкин показывает, какой ценой   зался и в этом выборе тем; его ‘при-
влекли эпохи величайших социаль:

заплатил 8 это русский народ: «Виу-
тревняя жизнь порабощенного нарола   ных бурь, эпохи двух великих перь-
не развивалась, Татаре не походили   ломов в поступательном движении
на мавров. Они завоввав Россию, не   Роббии. Пушкин отлично понял суть
подарили ей ни алгебры, ни Аристо-   пугачевского движения и выразил её
теля», 1 В ТАК вазываемых «общих замечани-
Олнако же, русский народ не ©то-   ях», которыми он сопроводил «Ието-
яп на месте; в тяжких условиях, но   рию Пугачева», не предназначая их
он выполнил великоь дело нацио-   для опубликования, ‘ :
нального обединения в Московское   «Весь Черный народ бых за. Пуга
тосуларотво и стремился «облизить   чева; духовенство ему доброжелатель»
ствовало, не только попы И МОНАХИ,

Россию с Европой». «Наконец явил»
ся Петр. Россия вошла в Вврону, Как   но и архимандриты и архиереи. Одно
спущенный корабль, —- при стуке  дворянство было открытым образом
топора и при громе пушек», на стороне правительства, Путачев и
Дажо‘и эти немногие строчий, ‘из-   его’ сообщники хотели сперва и лво`
рян склонить ка свою сторону, но

влеченйые нами из набросков Пуш- ;
кина, показывают, что ов правильно   выгоды их были слишком противупо-

   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
  
   
  
 

 

       

 

 

 
 

 

Проблема пушкинском историзма

 

ху ложники подбросили ряд новых ра-   обильно. Можно вилотную ставить во-
60%. Прибыли композицуи обоих 1   1006-06 удачах и неудачах этого жан-
рафлмовых, Ceapora, Савицкого, Файн:   ра, eae :
бер ли др. Олнако ие моту скязаль, ^ Передо художником стоят есь
WOOK   HOBONPMOBIBINNE CHOULKO-HUOY Th обычные три омасности: во-первых,
езко. ваклонили чашку весов в ту стилизаторовво, передача пушкинской
р ) р
или мчую сторону. Наиболее капи- природы не так, как ее видишь Celt:
тальна\ работа Алексанлра Герасимова   час, а вод стеринку, архаистическимии
— болВ ое полотно, изображелющее   приемами давая живым, сегодняшним
Пушкина читающего в кабинете вниз   обликам Волдина, Михайловокого, Oc-
mky, B GOT особый чае петербургских  тафьбва ‘и т. a. MatKy nyMRMACKOTO
белых номтей, когла можно читать «без ‘времени. Это выхолит всегда фальши-
лампады»   Е «свела адииралтейская  в0, а обычно еще и дешево, Вторая.
ила»...     ббасность-в противоволожной край-
` Хорошо. \ залуманияя, но и крайне   пости: заслонить собой, своими из-
Фрудная 168 — трудная и для пор-   люблевными условностями, гримасами.
третиста, и для живонисла! И нало   своей манеры реальный, настоящий
Сказать, что ‘\лексаняр Герасимов BA   пейзаж пушкинских мест;  паконец,
бирается из низ едва-ецна, с большим   третья опасность — опасность нату-
трудом и 001 eed a хак жи-   ралистическая, попытка стушеваться,
Всас к устав. `‘Вописещ, он ROMCOTETCA Mommy черно»   устранить, собственное восприятие,
ка И yee той и светом; вак портретист, он при. личное ощущение, ради дотошной,
Анатолия Суворова, Воспроизая: ’ ЗЛиЭВТольно перочаст сходство». оно якобы, обективной поредачи пейза-
и ее see » TOM менее ему дается, что он избрал   жа; художники этого оклала обычно
дена в бисквите на Дулевском   р у Ae м : } PO) aE )
ei р “чит Пушкнна --\ Онегина, все того   робки по натуре и малотехничны по
керамичесном заводе о : e г
р ве сленди», котомый  соблазних па:   ремеслу; Их об’ективизи происходит
—  рядностью H TeVORIBCKUM энтуражех   от творческой смиренности.
г. ae уже стольких худобкняков, в. ущерб. Есть вее эти разновидноети и в
ушкин тлубине, правливосци и серлечности юбилейной труппе пушеинсвих пей-
и. г   истолкования облика) поэта. — зажей. Олнаво они не доминируют
В музыке ``   Менев ответотвенна и сложна кар-   потоды не делают, В большинстве
a Е
Музыкальный материал Воебоюзной ‘ирислонивитийся в дереву и задууав-   \: рят CE rata
ect выставки размещен, В  шийся. Она очень приятна по сдёр- зами на подлинный, лежащий перел
двух залах. , _   жанной и мягкой живописности, но   ЗЕми вид тех. мест, по которым оту-.
ый полностью  отвё-   оставляет столь же много желать в папа нога Пушкина. Наиболее лале-
Первый из них, OTD can портретном отношения: да и по рас-   Е\/ 0т этого работы таких рисоваль-
ee освящен современ-   портретном отномении, д ра т 1
ae ии в его.  Пределению внимания хуложникя ме+ ндиков, как Хижинский, Бехтеев или
никем Пупкина и Роли МУЗЫКИ & © т. игрой, лицом Пушщина и око- Иастухов; наиболее близки — Оеи-
тво. В стеклянных   Жлу фигурой, лицом Пупиолна и ORD ;н f
жизни и творчестве. = р личностями нет соответствья, и Ra-   HOS, Лобанов. Львов, Митурич, Ocb-
витринах на нескольвих столах — 9, словно 6) а тут стлажено  /Меркин, Бялыницкий-Бируля, отчасти
i о лата. разложеный   Жется, словно бы вое тут О 7 аст
стен и в середине зала — ра; и   и обезличено, И Рыбченков и др.
альманахи и журналы времени Ну“ ни.   Хижиноский в гравюрах на дереве.
кина © романсами на его слова; от-  , Эффевтна тема Свароть — ПУЩИИ   полинне отилийует свое «Михвйлог-
е издания романсов на ©19- холящему в непогоду мимо   лизует свое «Михайлов
дельные мадания романсов Ha 610-37, проходящему 8 Heron 20 ‘ское, и притом стилизует, беззично
в Т т 7 iN и + iO,
за Пушкина; оперы, упоминаемые в  памятника Петра, приходит ва Arica   TS я a
y } , те i, : fone ae какой-то средне-ретроспективный
р ях Пушкина яли так или   сюжет «Мелного всадника»; живопась   а аа
проиовелениях Bye р к НН a con a   Лад, Он тоньше и правдивее в аква-
я разивигиеся в вих. ‚‚ {У Сварота тут никакая, жесткая, © т6- т. ее B
иначе отрабивитиеся a   атрально-грозовыми вепышкамит wo   PO, FO щегольство приема явно
Среди романов — Чань и и емо = >   дороже ему правливости изображения,
- y nan юн обравми-  Запоминается полотно хорошо и 109   Назесв никаг не! и
(«В последний раз твой обрав. а о иншоет.   Рохтеев никак ие’ соклавён быть толь-
у =- ayy Tyna — о, явное ‘доказательст 201 UHOCT=  )... Иан
лый») близкого знакомого нупикия иен а 9. [ко почтительным спутником поэта. по
oa “3 Э ПНоаулова.   достоинств картины. Из т Y =
талантливого композитора Есаул mor patos C зе р авказу, He заслонять ero с0б0ю,
Ай : : ‘по.   Трех работ Савицкого две носят этюд- т 01
Этот романе, о котором Амневков упо: ный характер и непритязательны, — меньше «якать» и забыть ради
минал еще 80 лет назал, как о едив- олна же осуществяяет. Gomer, “Ho it0e- Пушкина ° свой экспрессионисти-
ственно известном ему романсе Есау Senne степени ный и тонкий   Ч6СКИ@ ПОВадки, которые начисто рас-
HE ath a “pon   Ледней степени трудный и. тонкий, т hoes
лова, был найлен только в Лех влвв ли посильный хупоженику юрел!   ТВОРЯЮТ в разливах акварели облики
оби. HER a ый   эжнику Cp : а. С 1
тотовки нынешнем юбилея ПУТИ: ие и.’ ветречу Двыфеся с Пушки.   М0 , Столь милых нам по «Путешест
на, в самом конце 1986 т Романс ным и Натальей Николаевной В Лель   ВИЮ В Арзрум», А между тем сам же
был написан композитором Ha TeROT)   саду: в самом деле, ни ‘портрет „Вехтеев дает доказательства, что ре-
стихот ия. ненапечатажнотго пр   ие рол.   Вультаты ето зарисовок тем интерес-
ЕЕ : ние было   НОЙ правливости, ни тем более пеихо- go le s
жизни Пушкина. Crmxommopete ОВ о ической глубины у Оавипкого we   Ure TEM сам он скромнее: пример
получено Нозуловым,  ОЧеВИлНО, OT) алось и в помине: в лучшем елу- «Дом Пушкина в Тифлисе», где пуш-
самого поэта. Впервые На ВЫСОТ ВК® он мелолраматичен, в худшем —   КИНеКая конкретность не совсем ис
представлен также романс совремем фальшив; единственное качество —   Ч6ЗлА а бехтеевской манерностью,
ника Пушкина Бернарда Ha ae er epema ча’ игры воалуха и света на „Нужно ли подчеркивать, что «скром-
творение «Бесы». Злесь 38 — Pe . ‚  ность» вовсе не тождественна «безлич-
ас «Слеза» лицейском товарииа, ности»? Совсем не нало так прини-
манс «Слеза: п о сти; мо
Пупкина М. Яковлева, романе Вер- жаться и самоунижаться, как это де-
отовского «Казак» (из  «Подтавы»),. лает в зарисовках Михайловском и
написанный им по настой чивой прось- о. ‘ ee и
бе самото поэта. pe Th OBA от умиления и ;
Среди многочисленных портретов ‚ети и воспроизводящий еле двигаю-
современников поэта (Глиаки, `Вер- щимся карандашом, еле видимыми
стовокого, Алябьева, Мельтунова и штрихами знаменитые места «совер-
многих других) впервые на выставке ной ссылки» Пушкина,
MEH  внакомимся ® портретом вомпо- _Сумели же и себя сохранить и пуш-  
зитора И. Геништы, написавшего, как. кинский пейзаж передать Осьмеркия
известно. на слова Пушкина элегию. и а, maxalaoDoR ex
«Потасло дневное светило». Пушкия пейзажах, 0B в акварепях
услышал ‘это произведение вокоре. 10’ болдинской и  михайловской oe
приезде в Москву из ссылки, осенью рий, тонких, любовных, = иног-.
1826 г. в исполнении превосходното. да несколько расплывчатых, в боль-
контральто 8. Волконокой — в 1ер- шинстве же убедительно правдивых
вый день знакомства © нею.
В витринах выставлены, кроме TO-
то, лва драгоценных автографа: &8то-
граф стиха «Не пой, воланебница, иря
мне» (первоначальный вариант aparo-
пеннейтето для музыкантов , C1H-
ха «Не пой, красавица, при мне»),
написанного на грузинокую мелодию,
сообщенную Глинке Грибоеловым,. и
автограф «Канон в честь Глинки»,
музыка и текст которого сочинены
друзьями Глинки, & четвертый куплет
приписан собственноручно Пушкиным,
Вал украшен старинными литогра’,
фиями и рисунками, изображающими
роговой оркестр, хор цытан, грузин-
скую пляску, хороволы, Чрезвычай-
‘HO интересный . материал предстая-
ляют собой выписанные ее ры e
которых песен, ‚упоминаемых Пуш-    И i
RUHLIM B eNO MpOWSBeIeHUAX или лЮ- сторические
бимых нм, а также автотраф роман- ae
сов Мельтунова и Виельгорского С  , ‘ bi ‘
влохновенныхги стихами самого Пу  . : ВЗГЛЯ Ы
хина о Россия и’о пении ямщиков. ‘
Друтой зал (16), в котором разме. Пушкина
щены музыкальные экспонаты, яв
ляется комнлеконым в. ee «Один из наших критиков, кажет-
экспонатов по оперным a ся, полагает, что народность состоит.
музыка зщесь прелотавлена  в выборе предметов из’ отечественной
стно © театром и вино. ‚ ‚   ибтории, другие видят народность в
Перел макетами оперных постано- ром И ие a wa a
вок в витринах разложены руконио- р ihe к ыы a
ные и печатные партитуры, клавиры.. ; ee а i wales
бретто; письма композиторов, их Пушкин подлинную народность пи.
Be: И ‚   сателя видит не в отих внешних
портреты и пр. В комплекс ВХОДЯТ: ‘признаках, но в глубокой мародноети
«Руслан и Людмила» Глинки, «Ру- ан «Есть образ ри и
: i . 7 - ‚  чувствований, есть тьма обычаев и
cama Даргомыжского, все три оперы вании, т ти, -
Чайковского на сюжеты Пушкина, поверий, и привычек, приваллежаттих.
; исключительно одному какому-нибудь
«Золотой петушок» и «Сказка © ца-   народу. Климат, образ правления, ве:
ре Салтане» Римского-Корсакова, «Бо- fe дают Fc народу —
coprenor ;   физиономию, — которая более. или”
т т ‚менее отражается в зеркале поэзий>.
Среди автографов metal ce «Это глубокое определение истинной
mpeneranann: Про ХО S  naponnonn anreparyPi WHE sue
Te eee Sa rig.   следствии развил в набросках боль.
«Каменного м ae, chen т хина»   MOH статьи, посвященной разбору
а а Ve pant oracle
: : . > ВО his
«Сказки © паре Салтане», либретто ре АИ i
Ginenug. Ousiwday a dOnsosa ) wane’! DP SRaR ONNtUT HiNeREe  SpOnrr
Салтане», записные книжки © нотны- in ни eon pad
а: „  бую откровенность’ на ы as
tea «Никовой Даме» И К и, вольность суждений площа-
Г ape собраны также автографы   ЛИ». Он задает вопрос: «Где, у Kore
и первые издания романсов и вокаль- выучиться  наречию, понятному на»
Wie оное ва aban Фин   ОО BAS И eee
Среди них «Соловей, мой соловей»   1%» какие струны его сердца?»
Чайковского, «Ночной зефир» Дарго- В том, чтобы найти оозвучие в
мыжокого. «Я верю, я любим» Рим. этих «струнах сердца народного»,
ского-Корсакова и недавно `найлен-   Пушкин видит цель истинно народ-
вый 16-й романе Алябъева на слова вой трагедии и вообще поэзии.
Пушкияа — «Цветок засохитий, 663- Образ мыслей и чувотвований, при
а наи прелетовлены   АЛЛеЖаЩиЙ и COCTA~
советские авторы. Среди них He толь ae sue A С и
хо композиторы Ge и Ленинтра“   быть поднят до высоты подлинно Ha
и класе Московекой о и и ae
; TRON веле :
консерватории  прелётавил произве-   щать наиболее важным,  подлинзо
дения ряда своих студентов, #8”   существенным мыслям, чувствам, ин-
писавших музыку a и тересам 6в0его` ‘народа.
соты, переведенные на RH? YR : С
а, т зуваский, татарский, Такова пушкинокая конценция #а-
тюркский,  грувинокий, казахский, родности литературы.
еврейский, узбекский. Она теснейшим образом связана, с
Материал собран обильный, Жаль   ПОДЯЯЕНЫм. празливым историемом.
только, Что нелостаток места заставил
отказаться от показа многих интерес
ных экспонатов и тем самым нару.
лтить намеченный  эвбпозициочный.
план отдела,
И, ЭЙГЕС

Историзм Пушкина — неразрывная
составная часть его тениального твор-
чества. Достаточно напомнить, что
русской история посвящены крупней-

шие его произведения, что на истори- М. ГУС. Ф. ИЛЬИН

 

из, первых отзывов на появившийся -

 

i