«Художник Пэн за работой», Лино гравюра: худ. Лейтмана

ПФ. М Шош ~

  На-днях в Витебоке от вражеской руки погиб старейший художник Бе-
лорусони Юрий Моисеевич Пан — крупный мастер, широко известный в
зашей стране, За свою жизнь он написал около 800 работ, Сюжетами для“
них служила главным образом жизнь еврейокой бедноты м ремесленников, _

скве, Ленинтрале, Минске. _
Его картины появлялись и на парижских выставках. За несколько дней.
ло смерти Ю. М. Пэн передал свыше 700 ©воих ‘работ правительству’

Произведения Ю. М. Пэна выставлял иоь в Москве,

 

В Юмитете

: «Нахлебник» .
по делам искусств

Тургенев — фед-
кий тость на Har
‘шей сцене. Мос-
ковский — колхоЗ-
ный театр им.
Горького = несом-
ненно обнаружил
хороший вкус, вы-
’брав для  поста-
новки тургеневско-  
го «Нахлебника».
тема «бедных ID:
дей». = Туртенев
  предстает в «На-
 хлебнике» как гу-

— ` манист, как пыл
А. С. Лабенская кий ЗАЩИТНИК
— Ольга Петровна«униженных и 06

—  *- -ROpPOICHHBIX®, Kak
адвокат оплеванного и забитого вое
сильным барством «маленького чело-
зека», сохраняющего, однако, под
маской приживальщика подлинное
блатородство, большую горячую ap-
бовь, помотающую ему совершать но-
ивиги самоотверженности и нравет-
зенно торжествовать над своими утне-
тателями. te

Но «Нахлебника» нет, если. нет.
‘полноценного исполнителя porn Kt,
вова So

А; Чебышеву, итрающему Кузовки-
на в Московском колхозном театре,
роль явно не по силам. Он сух, холо-
ден, идет т чисто внешней харак-
терности. Он не ‘в состоянии. напол-
нить роль внутренним человеческим
теплом; В трагические моменты (сце-
на опьянеяия, об’яснение с Елецким)
он заменяет пафос криком. °

Труппа театра, повидимому, небо-
гата хорошими актерами. Среди ис-
лолнителей все же неббходимо выде-
лить молодую актрису А. Лабенскую.
(Ольга Петровна). Лирическая взвол-
нованность, трогательная искренность
искупают ее неопытность. Корректно
велет Аллеров роль Елецкого. Образ  ,
Тропачева трактован режиссером явно
неверно.
. Повидимому, боясь, что Тургенев  .
«не пойдет» ло колхозников, режис-
сер (Л. Дейкун) в отдельных сценах
(завтрак) щедро. прибегает к шаржу..

В. СЕРПУХОВСКОЙ

  
   
    
  
 
   
   
   
   
  
  
    
   
  
 
  
   
   
   
   
  
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
   
   
 
    
  
 

работников в

ИЯ 00°
Директора

 

Работники, переходящие в
прелприятия, не могут получать более

какую они получали на последней ра-
‘боте. Повышение: оклала при перехоле

©рока службы на новом месте, Дирек-
торам ‘киностудий разрешается при
тлаление театральных артистов в ки-
во при условии предварительного 60
гласования в кажлом отдельном елу-
чае с директорами театров, Могущие
три этом возникнуть разногласия. ме-
лу директорами киностулий и. ди-
„ректорами театров вносятся через Гла-
вное. управление кинематография на
разрешение
делам. искусств,
Директора, театров, филармоний; ки
ностудий и других зрелищных пред-
ттриятий за нарушение этого поста“
  шовления и в особенности за незакон-
ное повышение зарплаты при. пере»
ходе работников из одного предприя-
тия в другое будут привлекаться к от-
вететвенности, волоть до снятия е рз-
‚боты и предания ©уду.

=

 

„Новые произведения
для духового оркестра
7 марта в Центральном доме Hipac-

прослушание и обоуждение новых
произвелений для духового оркестра,

 

  позиторов Г. Брука, В. Гурфивкеля,
И п А, Haerenen, И. `Иванова-Ралкевя“
  MH ча, Ф. Kenemana,,
Эльга Ка нская  x. Листова, И. Речменского, С. Ряу-
® Первый раз со } . ae   8080, ©. Сабо, 8. Фельдмана и др.
специальной про» : .

траммой, Techs
щенной творчеству
Пушкина,  Эльга
Каминская. высту-
пила двенадцать
лет назал. Эа две-
надцать лет рабо- :
ты над произведе-
ниями Пушкина
Каминская  доби-:
лась серьезных ре-
вультатов — пуш>
хинское слово зву-. :

чит у нее полновесно, сочно, Ка-
минская далека от приемов эстрал-
ной театрализации — она не поль-
зуется ни музыкой, ни бутафо-
рией, ви  мизансценировкой. Она,
пользуется только самым сильным;
что можно взять у’ Пушкина, —аву-
чащим словом, и самое слово стано-
вится музыкальным и изобразитель-
ным. Каминская читает «Онегина»,
«Цыган», «Полтаву», «Бахчисарайский

о

oe

 
   

  

зал мне:
— Театр—это искусство, &
да — промысел...

эстра-
это промысел,

кие эстрадные заработки.
’ Но и те, кто работает на эстраде

свое занятие, Как искусство. Так, pat

‚ Веесоюаный комитет по делам Hee  
кусств издал постановление, в кото-
ром устанавливается новый порядок
приглашения на’ фаботу творческих
зрелищных предприя-.

театров, ‘филармоний,
киностудий и других художественных
предприятий могут приглашать на ра-
боту творческих работников . (актеров,:
`оркестрантов и-т. п.) из других зре-
лищных предприятий только после
предварительного согласования © ди»
ректором. того предприятия, в котором
данный работник состоит на службе.

высокую заработную плату, чем та,

на работу в другое предприятие в03-.   -
можно Только по истечении годового.

SHOTS ROMUTETA по).

ной армии состоитоя общественное.

_В программе — произведения коме  

В. Кручинина,   _

 

О леком концер
see na RAGS ee

Увы, это очень близко к. истине. Да,
ел. Отхожий промысел.
Актеры драмы, комедии, оперы и
оперетты, наскоро состряпав_ окетчик
‚или разучив.романсик, покилают род-
ные кулисы и отправляются на Ler.

постоянно, не склонны рассматривать

Открытое письмо

‚председателю = Москов-

ского областного Союза

советских художников
тов. Вольтеру

МООСХ  существует уже 5 лет. Но
можно ли говорить, что ‘аа эти пять.
лет союз художников сделал все, что
ему надлежало сделать?

МОСОСХ долгое ‘время увлекался
исключительно. хозяйственной дея-
тельностью. Так создалась ‹ овоето
рода привычка.— творческие вопро-
сы в «творческом союзе» не обсужл
дать. 5

За, последнее время и хозяйствен-
ные дела МОССХ пришли в рас-
стройство. Tak YO же делает
МОССХ? Думается, это вопрос не.
праздный, ‘ :

Трудно вопомнить, отчитывалея ли.
хоть раз за последние годы прези-
диум МОССХ перед правлением m0
чаким, налример, вопросам, как го“
довые отчеты, сметы, планы фаботы.
Невольно возникает предположение, .
‚что устав. МОССХ. кем-то изменен, &
‘правление МОССХ- распущено, :

Тов. Вольтер, почему правление’
MOCCKX не обсуждает творческих в0-
просов, картин советских художни-’
  508; ВЫСТавоЕ и т. д.Р Почему’ пра-
вление МОССХ остается безучастным
к двум юбилейным выставкам (ем.
статью в «Советском искуестве» зам.
председателя Выставочного комитета”
«ХХ лет РККА» т. Родионова). —

*О слабой работе Московского союза.
советских художников в «Советском.
искусстве» неоднократно‘ писалось.
Правление МОССХ всегда отмалчи-
валось. Я надеюсь, тов. Вольтер, что.
на этот раз получу от вас исчерпы-
зающий ответ в очередном номере

етокого искусства». — —
Член правления МОССХ_
Jl, ВЕСЕЛОВСКИЙ.

 
  
   
  
     
  
   
   
 
    
   
  
 
   
  
   
  
   
  
  
  

 

 ’ Островский -
на татарской.
сцене

 На сцене Татарского театра ставят-.
ся нБесы Шекспира и Островского.
Переводчик их, известный драматург»
Гализокар Камал, умерший, в 1933
году, много сделал для развития дра-.
матургии и театра советской Татарии.

Сейчас в Талароком академическом.
тосударетвенном театре драмы © от-
ромным успехом идет «Проза» Остров-
ского в переводе Г. Камала, в поста-
HOBKe т. Хависа. Из лрупих произ-
зелений классиков идут «Каменный.
тостьз Пушкина, «Тартюф»  Моль-
ера и «Враги» М. Горького, & из пьес
советоких русских драматуртов «Бро-
непоезл» Вс. Иванова, «Салют, Исна-

4

Z

другие  `‘ния!»` Афиногенова и др.

 

Татарский театр. «Гроза» <= It

акт, 2. картина, Заслуженная» ар= -

тистна -республики Фатима Иль-

ская —- Катерина, артист Камал
— Борис

 

  цензору»,

‚   етвенном оформлении Меньшутина. -
  - ЗК Веесоюзный комитет по делам
-PHORYCCTR назначил - художественным
  рувоволителем Государетвенного хора
‚ Союза.

  яриезжает. в полном составёт. киев

  nome культуры, .

ceena.

Эммануил Каминка

Эммануил Ha-
минЕа — серьез-
ный и вдумчивый
чтец. Его авторы
Готоль, Чехов,
Марк Твэн, Шо-
лом-Алейхем, Мо-
пассан, Левин, Ми-
хаил Кольцов, 30-
—_ щенко, Катаев и
1 др.

3  Каминка , He
ищет нгумных Ус-
пехов и легковес-
ных удач, Призна-
ние далось ему це-
ною длительного и
упорного труда, и
он умеет ето це-

нить и беречь,
Свое   искусство,
уходящее  корня-

нями в лучшим образцам клаосиче-
ского эотралногво рассказа, Каминка.
HO равменивает по мелочам, непре-.
рывно совершенствуя ето и изощ-
яя, 3
Последняя значительная работа
Каминки была посвящена ОталинуЫ—
это композипия фралментов US KEE
ти Анри Барбюса о величайшемо ч6е-.
ловеке нашей эпохи <6`головою уче-
ного, в лицом рабочего, в одежде про-
стото солдата». . а.
_Сейчаю, к 100-летию со дня пибели.
Пушкина, Каминка подготовил новую’
программу (была на-днях впервые и
полнена в Концертном зале Большого
театра СССР), в которую вошел ряд
интересно подобранных произведений.
поэта. Начинается цикл композицией
из статей Белинского © Пушкине и
заканчивается гневными  строфами
Лермонтова на смерть поата.,
Удались Каминке «Метель», «Бал у
Лариных» и, особенно, «Послание,
прочитанное с большим.
Следует также отметить ма-

 

 

пол’емом,

 ] стерокое исполнение Наминкой nur.

рамм — на Булгарина, Воронцова,
Каченовокого и mp.  
Относительно слабее вучали
«Собрание насекомых» и “pa Hy-
ЛИН». т ;
В заключение упрек Госфилу, op-
танизовающему выстушление Камин-

  ки, — в программе вечера, отпечатан-

ной весыма небрежно, извращены пу-_

пикинокие строки и перевраны иници-

алы Лермонтова. ^
о В. ЭРМАНС_

хроник

к Сегодня филиал Малого театра’
показывает в 1-ый _ маленькие
трагедии Пушкина: «Скупой рыцарь»,
«Моцарт и Сальери» и. «Каменный
тооть» в постановке М. Нарокова и
В. Полгорномю. В «Скупом рыцаре»
роль барона. играет заслуженный ар-
тист Республики — А, Остужев, Ху-
дожник спектакля Зинаида Сирвинт.
Композитор С. Кондратьев.

8 марта в Малом театре: состоится
400-й спектакль пьесы К. Тренева
«Любовь Яровая», показанной впер-
выб свыше 10 лет назад — 22 декаб-
ря 1926 года в постановке И. Пла-
тона и Л, Прозоровского и художе-

за. СОР: проф, М. Н. Данипина,
К В середине мая в Ленинград

ский гос, орденоносный театр `Оперы
и балета, Театр покажет. ленинград-
скому зрителю весь свой репертуар.
Всего будет дано 46 спектаклей. Га-
строли состоятся в театре Оперы и
балета: им.. Кирова и. в Выборгоком-

3К Театр_ оперетты тотовит оффен-
баховскую «Герцотиню Герольшитейн-
скую» (либретто Мельяка “и Галеви).
Русский текст М. Гальперина. Поста-
новка В. Бебутова, оформление.
Е. Соколова, танцы В, Вигилева, ди
рижер. Г. Фукс-Мартин. 23. =

зэк В начале апреля Театр сатиры
покажет «Ночной смотр» В. Шквар-
кина в постановке В; Топоркова; ре-
muecep Н. Титушин, художник
Н, Мевьшутин. Во. работе. комедия
Мольера «Господин де-Пуреоньяк» в
постановке Н. Горчакова; режиссер:
В. Балюнас, хуложник Я. Штоффер,
музыка В. Оранского, танцы И. Моий-

tr 28: марта театр железнодорожно-
го транспорта покажет Премьеру ко-”
медии Мольера’ «Проделки Скапена»
в постановке Р. Корфа и’ оформлении”
С: ‘Семенова; музыка Л. Пятигороко- 

5

 

+

    
  
   

Хорошо. Поинтересуемся же тогла
зарзботками «чистых» острадников,
ваходящихея на постоянной службе
в. Мосэстраде. i
‚ Чевица Русланова за четыре Meca-
ца прошлого года получила круглень-
кую ыы В 65 тысяч рублей. Пе-
вица Изабелла Юрьева за этот-же пе»
риол ‘заработала 32 тысячи. А Bes
труппа, о окажем,  Реалистического.
театра в составе 74 человек. во тлаве
6 художественным руководителем
Н. ЦП. Охлопковым, получает в ме-
сяд 25 тысяч рублей.

Конферансье Менделевич и Гарка.

 
    
   
  

 

Евг. Бермонт

 

Aa a у

ae
У 1

м
{

(& ме программе!) «Эрмитаж» имел
огромные сборы. За весь сезон касва
дала ему 873 тысячи рублей. И все-
же баланс был сведен с убытком в
112 тысяч рублей. Убыток эстрады
Парка культуры оказался еще выше
— 131 тысяча!

Полные сборы и высокие цены на
билеты не помогли. Все утекло, как
товорил скупой рыцарь Пушкина, «в
атласные дырявые карманы».

«Эрмитаж» уплатил:  

Сергееву—Таскиной за 27 дней —
5760 р.

‚всей полноте свое-

   

 

тном хлебе...

Этот концерт
Доливо посвятил
памяти собирателя
и  пропатандиста
русской народной.
песни, васлужен-
ного артиста рес-
публики Г. П. Лю-
бимова,

‚ В  иополнении
народного ‘эпоса, _
народной песни}

Доливо - худож-
ник выстуцает во

 

то дарования. В А. Допиво

этом жанре Доли- ie

во мало назвать талантливым испол-
нителем. Ею художественное - вообра-
жение, вкус и артистизм дают ему.
возможность не исполнять, & как бы
заново воссоздавать жудожественные
образы и яркие картинки из нарол-
ной жизни. Ценнее всего то, что это
не стилизация — это большая худо».
жественная правда. ‘

_. loampo ue urpaet. Он перевопло-
щается. Он живет то жизнью мулро-
го народного старца, рассказывающе--

‘то были и небылицы («С’езд богаты-

рей»), то жизнью тоскующего .‘моло-

  дого парня («Вдоль по улице в ко-.
‘нец»), то туповатого обжорвг. («Песня
‘обжоры»), то, веселого пъяницы (Ва-

  стольные неони). р

`Доливо прекрасно” схватывает xa
фавтерную’ разтоворную ‘интонацию,

товор простонародья. Он располатает”
здесь неограниченными возможноетя-
ми. Достаточно сопоставить ‘прехрас-
‘ное: исполнение Доливо негритянской:
песни о разухабиетой разбойнизьей

песней «Усы»; суровой шотландекой”
`баллады «Сестры соперницы» с эпи+

чески повествовательной песней «Иро 
женитьбу «Ивана Грозното, ‘его шури-“
на Кострюка-Темрюковича» (Gea ¢o-
проволдения). ^^ а
Хотя Доливо исполняет песни раз-,

‘личных стилей, эпох и народов, —

можно заметить, что всюду он выби-_
рает овою излюбленную тематику. До-..
ливо любит народный эпос, широкое.

‘чювествование, тероику,. любовь с. от-   

тенком трагизма или здорового юмо-
ра. Ему близки праматические сюже-.
ты и характерные жанровые набросг.
ки. Ero «конек» — разнообразней-.
птие застольные песни. Доливо при-
влекают сочные, яркие, образные тек-.
CTEI, HHO запоминаются песни
в переводе Андрея Глобы в застоль-
ная песня на текст Шаридана в пе-
реводе Т, Спендиаровой, =
Очень интересный концерт Днато-.
лия Доливо еще раз напомнил © том,

какое ботатство прекрасных музы-

кальных образов таит в себе народ-
ный э10б и народная песня, —

ЕЛИЗАВЕТА РАУШ

 

Казахсний драматический театр.

‘Народный артист республики ор-

деноносец Серке Ножамнулов в

роли: Земланики («Ревизер» Го-
\гопя)

    
  

  

Заправилы стралы на
сравнений с чеатрами-—у нас-ле спе
цифика. Особые: условия. Нет по-
стоянных трупп. Гастролыная систе
ма...

В. Мосэстраде царит спертый дух
подхалиметва и молчалинства. Доста-
точно какому-вибудь актёру высту-
питье критикой Соколова, чтобы ето.
момевтально перестали
концертах. Когда депутат Ростокин-
ското райсовета Громов должен был.
сделать отчет на общем собрании

эстралы, его предварительно призва-  .

  (производство ки-

AL MS `Лобавова. у

  звизнь, на людей,

завимать B+.

КИНО

@ Buepa (4 Map-
та) в Доме кино.
состоялся зобтщест»
‘венный просмотр
‘нового = фильма
«Зори Парижа» ре-
жиссера заслужен-
ного деятеля и0-.
кусств Г. Рошаль
ностудии” 06
фильм).

< В Доме кино
проведено два ве“
чера, посвящен“
ные еоветокой ки-
нотехнике . 1937 го-
да. После доклада
зам, о начальника
Главного уйравле-
ния кинематогра-
фии В. И. Жили-
на — о. ховетской
кинотехнике в
1937 году — рав>
вернулись, прения,
вокоторыхонриня-
‘ли участие, кино-. 
‘операторы; инж»
‘неры кинопромы-
иленности (проф.
„ПЦ. Тагер, оператор
В; Нильсен и др.),

‚(‚._ ПЕРЕПИСКА
С ЧИТАТЕЛЯМИ.

„Впервом номере нашей газеты бы-
ла помещена сталья тов. Имаса «06-
яровский. на периферийной сцене»,
указывавшая на извращения и неве-
‘кественные эксперименты, допуска
‘емые в постановках пьес Островского
ца периферии. В. ответ на эту статью
редакция получает много откяиков от.
‘актеров, зрителей, режиссеров. Часть
этих. -писем «была нами опубликова-
‚на. Мы помещаем нисьмо художест-
венного руководителя Драматическо-
то. театра в г. Святогорбке тов: В: Л.
Княжанского”‘ и ответ режиссера

 

КАК СТАВИТЬ ОСТРОВСКОГО?

Из пьес Островского я поставил
«Без вины виноватые»; на очереди
«Лес» и «Доходное. место». Для тото,
чтобы избежать в своей работе нал

произведениями Островского опгибоч-  

ной трактовки образов и пьесы в
целом, я хотел бы рассказать о пла»
но постановки «Без вины виноватые»
‘и получить от вас ответ по поводу
‘художественной пелесообразности
внесенных изменений в пьесу.

` Из-за отсутствия в труппе моло-
‘пой тероини, исполнительницы роли
Отрадиной, мне пришлось опустить
первый ‘акт и применить во втором
акте «наплыв». На заднем плане за

тюлем иснблняется несколько сцен’ из  

первого акта, лающих представление.

с прошлом актрисы Кручининой. Вто-  

роз изменение состоит в том, что

‘реплика Дудукина, обращенная к `Му-  

pony «Очевидно, прежде старики бы-

] ли умнее и почтеннее», произносится  .
в третьем акте Незнамовым. Эта ре-  .
цлика -остается нетронутой в диало-  

те Мурова и Дудкина в,4 акте, -

  В финале четвертого акта в конце if
фазтовора Незнамова и ТИмаги ‘из-за’

кулис доносится пение народной: пес-

ни  «Ноченька». Незнамов при’ этом.

плачет, Вотти вое: мои изменения.

`Художественный ‘ руководитель

театра 5. Л. КНЯЖАНСКИЙ.

~  ОТВЕТ РЕЖИССЕРУ

`. КНЯЖАНСКОМУ

_ Изменения, которые вы  произве-
ли в Obece, по-моему. снижают ху-
дожественный уровень спектакля.
Bu ставите пьесу без первого акта,
‘перебрасывая текст` первого акта BO

второй, Мне думается, что этим са-  
второй, Мне дума BE   са Ямщикова»

мым вы обкрадываете себя, как по-
становщик спектакля. Ведь у Остров-
кого первый акт намечен как пролог:
`В нем Островский знакомит зрителя
‘GC действующими лицами пьесы, их
‘взаймоотношениями, прошлым, В ва-
шей постановке второй акт становит-
эя первым и гораздо менее понятен
зрителю. Текст первого акта, произ-.
‘носимый затем актеражи за тюлем на
ваднем плане, плохо слышен, акте-
ры плохо видкы и воспринимаются
‘зрителями ‘ не как реальные люди,
,& как некие тени или призраки. Это,
‹ конечно, снижает впечатление от
BIDE...

Теперь о перестановке тевста. Уж
если отдавать текст олних действу-

‚пющих лиц другим, то этот текст не

должен повторяться в друюм месте.

- Поэтому я. считаю неправильным;

‚отдав реплику Дудукина Незнамову,
‘заставлять Дудукина произносить ту
 же реплику в елелующем акто;

Что касается. вставки (за сценой
‘исполняется «Ноченька») — она не
нарушает ни настроения, ни стила
‘пьесы. За сценой может исполнять-

‚ся «Ноченька», нося решительно не

‘согласен с. тем, что Незнамов может
‘плакать. У Островского Незнамов ни-
‘де нев плачет. И э10 не зря. Незна-
мов  несчастный, «затравлённый вол:
ченок», подзаборный, озлобленный на
HO он. сильный
характер, и слезы. у него не оправ-
даны. Они делают его сентименталь-
ным, и это противоречит образу. с0-
эданному Островеким;
Режиссер А. М. ЛОБАНОВ

птяйся поставить

    
    
  
   
   
  

В ближайшее время выходит в свет
сборник «Архитектурные записки»
(Рим — Помпеи — Флоренци Bee
‘непия — Виченца, — Пари). B c6op-
‘нике ‘помещены статьи и материалы
советской, делегащии = = а
народном архитектурном
Риме: а ЕВ Воесоюзной Ака
демии архитектуры.

Поступили в продажу: .
—Н. Верцман «Рембрандт», Гос. иэл»
во «Искусство». М.-Л. 1937. Orp. 6%
Цена 2 рубля. Тир. 6000. —

П. А. Марков: «Вл. И. Немировия»

—

‘  Данченко и музыкальный театр eto

имени». Издание mys. театра имет
`В; И. Немировича-Данченко. ‚ Стр,
265. Цена 18 р. 50 в. Тираж 3000
экз. Книга предотавляет собой юбич
лейное издание, посвящениое 165-14

тию театра
А. С. Пушкин. Маленькие трате-
дии. Рисунки И. Р

ерберга. Изд-во
«Académias, М.-Л. 1937. lena 19 руб

Тир. 10.300’экз.

 

«Васса - Железнова»  

Замечательная
. драматическая си“
ла «Вассы Желез»
новой»,  жизнене
ность. образов этой
пьесы привлекают
большое внимание
нащих театров,
Исчерпать $«В3ссу
Железнову» невоз»
можно. Она талт B
с0бе огромную
творческую энер»
run, способную
оботатять многие
театры. 0 Москов»
ский Современный
театр, не побояв»
«Вассу Железнову»
после того. как она прошла в двух
крупных московских театрах, сумел
дать свое. (режиссура Толчанова. #

‚ И. Зенин
=— Храпов

`Яновского), во многом правильное

толкование пьесы,

Успех спектакля определяет актри”
исполняющая роль
Вассы Железновой, Актриса просто

` и правдиво раскрывает образ Вас»

сы све звериную душу, силу воли,
ум. Васса — Ямщикова прежде все
рабыня, которая погибает под Oper
менем своих. забот © хозяйстве, ©
«деле». Ямшикова правильно посту»
пает, излишне не ставя ажцентов BB
любви Васы в. своим. детям, Мате»
финское чуветво не захватывает Вася
су, это — не основное в ее жизни,
Основное — забота о хозяйстве, отр
стное желание сохранить в чистоте
честь дома, «дела». Васса развивает
нечеловеческую энергию, чтобы вы»
рвать внука у Рашели, сделать ею
наследником миллионного дела, B
этим самым «укрепить хозяйство»,
Рабыня — «зерно» роли Вассы. 90
прекрасно ‘поняла Ямщикова, В ря
ще сцен ей удалось о большой силой
подчеркнуть основную и решающую
‚черту образа Вассы.

Зевину, исполняющему Xpanoss,
мешает отбутствие чувства меры, лю
бование своей игрой и урлечение м»
лочами, «завитушками»; Атьясовз уд»
рощает образ Натальи, подчеркиве»
ет только одну черту — озлоблен
ность. Актриса совершеняо забыв
ет, что Наталья не только озлоблень

но и пытлива, прозорлива, умна.
Сцена — вотрёна детей Bacon @
Раше

ю, их радость раскрыта не
тлубоко, и для зрителя пропадает?
очень важная деталь — одиночество
Вассы. Также скомкан конец спекта»

Kg.
С. ЗАМАНСКИЙ

 

‘

FO

Ответственный редактор И. Л. АЛЬТМАН,

ли пред светлые очи начальства.
— Преллатаем вам не касаться в
своем докладе вопросов эстрады.

Мироновой за 38 дня — 5775 р. Издатель: Журнально-газетное  об’единение,
Гаркави за 27 дней — 6750 р.

Курзнер за`27 дней — 6930 р.

   

фонтан» — она испытала свои силы
gH на больших поэмах и Ha прозе;
и на эпиграммах Пушкина.

ботенка. Мелкая промышленность, от-
части «добывающая» (деньги), отча-
‘ети «обрабатывающая» (публику).

ви оценены Мосэстралой в восемь  

‘тысяч рублей каждый при: двалцати Адрес редакции: Москва, Страстной бульвар, ИП. Телефон 3-42-45,

 

 

выступлениях в месяц, Ведущий —  Громов пожал: плечами;
Но ближе всего ей не проза, Е®  В отом, конечно, виновиа не сие»   артист Резлистического театра Абри-   ;05 aan POOR ON в me мне тогда касаться в
драматургия, не монументальные 1по9- ‘пифика «малых форм», a Ta басно- PB

  
    
  
  

мы Пушкина, a: ero лирика. «Для
берегов отчизны ‘дальней», «Жела-
ние славы», «Заклинание» — мини»
тюрные лирические” шедевры Пуше
кина - лучшее в репертуаре Камин-
ской.

В сюжетных. вещах, в особенности
там, тле веть диалог (УП глава «Оне»
’тина»). Каминская соокальзывает в
ненужную характерность, в разговор»
ность. Она’ теряет ритмическую ли-
нию, которую обычно хорошо чув»
ствует, и стихи у нее здесь звучат,
как проза; читая небольшие лириче-
ские стихотворения, Каминская избе-
тает этого. :

Друтая крайность Каминской—31о-
употребление. «напевностью», Иног-
да стихотворение звучит у нее, как
романс, — Каминской, хорошо ›чув-
ствующей музыкальную природу. сти-

слозно раздутая. оплата, которая и
превращает эстраду в некую- золото-
носную жилу, хищнически ^ разраба»
тываемую весьма многочисленными
‘«старателями»: и

Талантливый артист В; Я. Хенкин
` получает в Московском театре сатиры
1000. рублей заработной платы. За вее
премъеры, репетиции, рядовые опек-
такли, выездные спектакли, за все
роли, за все аплодисменты, восторги
и смех...

А‘ после «Веселых   страниц» или’
«Большой о семьи» артист, Hackope
семыв грим и юркнув в такой, мчится
на концерт Мосэстралы, входящей,
кстати ‘сказать, в то же Управление
по лелам искусств при Моссовет; что
и Театр сатиры. За 20 манут эстрад-
ной деятельности’ он получает почти
такую же мзду, как за месяц тезт-

ха, изменяет здесь чувство: меры.   ральной...
Учрежления, ведающие эстралой,   Но допустим, что Хенкин — г-

скую. А сейчас особенно нужны 9с-
трале культурные чтецы, хоропто. чуз-
ствующие пушкинское слово,

! В. ЯН:

Артист театра с концертными грешка-
ми, Дескать, он один раз’ выступит,
а затем на месяц смолкнет, потлощенв-
ный своей основной работой.

Уполномоч. Главлита В—26717.

 

 
  

Косов: при 30 выступлениях получает
500 “рублей. т

Из. 989 актеров, числящихся sa
‚ «Мосостралой», 69 зарабатывают свы*
ше: 2 тысяч и только 50 — ниже пя-
тисот. Окромные (по голосовым лан-
ным; конечно) певички имеют много
больше известных ‘артисток оперы.
Разулалым чечеточникам даны окла-
ды выше, чем получают у себя в те-
атре крупные мастера сцены. Косно-
язычные расоказчики огребают в этом
щедром ‘учреждении баснословные
деньги. }

Когда’ кто-либо начинает воэму-
щаться этим чудовищным нёсоответ-
отвием между художественной цен-
ностью и ‘кассовой ценной, то в ответ
слышит:

— Ничего ие попишелть... Эстрала—
прибыльная штука, & тезтр — ‘убы-
точен.. Одна Русланова весь пром-
финплан вытягивает...

Враки! Легенла! Наши театры, хо-
тя бы тот же Реалистический или
Сатиры — дохолные предприятия. А
ваша славная эстрада?

Это хето, как известно, было не-
обычню знойным. Благодаря погоде

  
  
 

Менделевичу за 30 дней — 9000 р.

Ватурину за 4 дня — 4000 р. .

Первые 9 месяцев 1936 года при-
несли Мосэстраде вместо 205 тысяч
рублей прибыли, намеченных планом,
260 тысяч убытка, создав финаноо-
вый разрыв в 465 тысяч рублей.
` Значит, все эти’ сказочные гонора-
ры не только художественно незаслу-
женны, но и хозяйственно не оправ-
даны! Ведь госуд ue codec! Да,
и гле вы найдете такой собес, кото-

  рый согласился бы выплачивать. Рус-

лановой и Юрьевой этакие «вдовья
пенсии» по 20 тысяч рублей в ме-
cH Pl

А ч10-ще, спрашивается, \ делал все
это время велеречивый директор М00»
эстрады Н. И. Соколов?

Ничего. Говорил хорошие речи и
делал невазюные дела. Довел до того,
что стоимость плохонького клубного
концерта в 7—8 номеров достигла
1800 рублей. А выездной спектакль
Драматического театра, требующий
перевозки сложных декораций, уча-
стия 40—50 актеров, стоит` всем 1409
рублей. :

Типография газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной: бульзар; 80.

=

‘доклале об_эстрале, как не эстрады?

— Чего хотите... Говорите о кана-
‚лизации, о газе, о трамвае... Только не
06’ эстраде! ^^ .

И депутат оделал доклад свойм из-
бирателям, тщательно обойдя все, что
действительно волновало и интересо-
вало слушателей,

Bee это отлично известно. Управле-
нию по’ делам искусств при Мосеове-
те. Еще в ноябре прошлого гола 606-
ственные работники т. Белиловского,

обследовав Мосэстраду, доложили ©.  

виденном. и слышанном своему на-
‹чальнику. Но давно известно, что`Бе-
лиловский не любит выносить ‘вор из
избы. Даже если это весьма грязный.
сор. вроде: пресловутого Баркова, ули-
ченного в мелком мошенничестве,
Ясно, что и эстрадный мусор он пред
почел не выносить из своей избы...

Кому-нибуль надо, наконец, эту из-
бу хорошенько очистить.

Нам нужно эстралное искусство, а
не эстралный промысел, Довольно
легком концертного хлеба! Пора уж
произвести переоценку сомнительных
ценностей.

        
        
  

„МУЗГИ

 

орган BOECOIO3HOr

           
       
     
        
        
       
    
          
       

ot YSERA cn ees eee
* „ЭМуЗына“

музыкальных театр ов,

Сэ ИВЫНаИ орт о
= Музыка“ —

ПОДПИСНАЯ: ЦЕНА ва 12
на $ мес. — З р. 10 к., на 1

            
         
         
     

мес.
Mec =

           
      
  

  

TH H BCIONY HA TOUTE,

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ Издательство.

Moonen Nerannyan, 14, :
OTHPLITA nognucna wa TOO
НА ВНОВЬ ВЫХОДЯЩИЙ ЕЖЕДЕНАДНИН

МУ ЗЕ А

о. КОМИТЕТА по Re.
ИСКУССТВ apn CHK CCCP. - oe

задачей содействие разватию
народов ОССР,

— освещает все значи
ни ССОР — творчество
работу. народное му зыкальное творчество,

ту музыкальных школ.
— регулярно печатает мат

расечитана на птирокие круги со
ветоких
оесующихся . вопросами советской ‘музык

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ

      
         
      

3“

14.

 
        
      
       
     

ГВ

 

 

 

6S
3

MYSEIRRIB=

тельные явления музыкальной ж
Be
советских композиторов, концертную

деятельность
массовый музыкальный быт, рабо»

ериалы по вопросам музыкаль»

зитателей, инте.
альной культуры.

— 10 р. 8 к... на 6 мес, —5 RB. dE,

90 kon,

 

ОТДЕЛЕНИЯМИ «СОЮЗИЕЧА»