ЛЕН И БОРОКРАТЫ
(Or свердловского корреспондента
«Правды»)
Укоренился (не без кулацкого влияния
й воздействия) нелепый предрассудок, что
культура льна в Свердловской области не-
рентабельна, что. почвенные и климатиче-
ские условия областя якобы неблагоприят-
ны для возделывания льна. В‘ виде локаза-
тельства ссылались. на низкую урожай-
ность льна. Эти доводы опровергаются фак-
тами. Там, где за льном хорошо ухаживают,
урожайность его высока, Многие колхозы
ТГондыревской машинно-тракторной станции
собрали в протитом тоду’до 4 центнеров ее-
ман и 3 центнеров волокна е тектара, при
чем это вовсе не рекордиые показатели,
Все же в 1934 г. большинстве колхозов
области из-за небрежно ухода за львом
собрало низкий урожай. Урожайность льна
на корню установили в 2,5 центнера семе-
ни и 11,9 центнера волокна с гектара, фак-
тически собрали вдвое меньше.
В нынешнем году 5 севу готовятся He
лучше, чем в 1934 г. Скоро начнется сев,
а не заготовлена еще и треть потребного’
количества еемян. Ноловина семян не про-
верена еще на всхожесть. В Фокинском,
Еловском и Бардымском районах вовсе He
собираются засевать отведенные под лен
площади.
“Семена в колхозах есть, но они находят-
ея в неоколоченных снопах, В ШЩучье-
Озерском районе не околочен лен с 51,5
гектара, в Куединском районе не около-
чено 250 тые. снопов, в Кустовской ма-
пранню-тралторной станции — еще больше.
На-днях состоялось областное льноводче-
ское совещание, которое лишний раз
продемонетрировало беспомощность льно-
водческого управления и машинно-трактор-
ных станций. Начальник льноводческого
управления Глаголев заявил на совещании;
«За последнее время мы посылаем в
районы много телеграмм по льну за под-
иисью секретаря областного комитета пар-
тии тов. Кабакова и председателя 0б-
ластного исполнительного комитета тов
Головина, но ничто не действует. Льном мы
совершенно не занимаемся».
Участники совещания, директора маштин-
но-тракторных станций и начальники рай-
онных земельных отделов, говорили о нол-
ной неподготовленности к севу, & некото-
рые из них (например, Псарев) заранее
` заявляли, что плана сева льна они не вы-
поднят. 4 ь
Управляющий областной ‘конторой Загот-
льна тов. Лацис высказал убеждение, что
посевные площади под лен (54 тыс. гек-
паров), намеченные обкомом, очевидно,
освоены не будут;
Не без претензий приехал в Свердловех
начальник зерещагинекого районного зе-
мельного отдела Белкин. Он жаловался
на... недостаток бумаги для писания дирек-
тив. Поэтому ‘главное, о чем просил Белкин
у начальника областного земельного упра=
вления тов. Каминского, —это прислать по-
больше бумаги,
Льноводческому совещанию посвятила пе-
редовую газета «Уральский рабочий». Ври-
тякуя работу совещания, газета пишет;
«А разве мало было среди руководите-
лей таких «шлян», которые, как попуган,
повторяли кулацкие сказки насчет того,
что колхозники не любят лен и не желают
его сеять!»
Это правильно, но He совсем. «Шляпы»
еще сеть, они не перевелись, Характерп-
стика «Уральского рабочего» вполне приме-
нима к начальнику льноводческого упра-
вления и многим другим работникам, руко-
тодящим культивированием льна.
г В. РОМАНОВ;
т
Совнаркому СССР
Пранойи’ ` глубокую благодарность за
оказанное мне внимание в день 50-летия
моей научной и общественной работы.
Ваше теплое приветствие и лучшие по-
желания оказали мне высокую честь и по-
служили новым источником силы и бодро-
сти в моей научной и практической работе
на благо нашей дорогой социалистической
ролины. Ваш В. Р. ВИЛЬЯМС.
5 апреля все
колосовые на 86 проц. При этом 13 св-
хозов из 18 к этому времени сев колосо-
вых закончили, два совхоза близки к это-
му, и лишь три совхоза: Ейский, Ватай-
ский и Манычский, несколько отстали, ›
отдельных недостатков
точно так же не’ идет в сравнение с про-
шлым годом. Характерно, что по Павлов-
скому
качеством
нахота на глубину в 16 сантиметров. А ведь
еще в прошлом году такая глубина пахо-
денной
преднриятий, составит в этом году 6,009
тектаров. Это на 2.300 гектаров больше,
чем в прошлом году, Считая: по
тара на один рабочий огород, выделенной
земля хватит для удовлетворения 60.000
заявок. Земля распределена между круп-
нейшими предприятиями города: завод им.
Петровекого — 1.200 тектаров, завод им.
Ленина — 600 гектаров, завод пм. Карла
Либкнехта—450 гектаров, «Коминтерн»—
200 тектаров. и т. д. Однако и при таком
увеличении
неудовлетворенныеит около 3.000 заявок.
пронетровеким
ПРАВДА
Полевой стан третьей бригады колхоза имени Калмынова (Нальчикский район,
Кабардино-Балкария). В стане, кроме спальни, столовой и кухни, имеются отдель-
ная комната отдыха и нрасный угопон,
Фото Фишмана (Союзфото).
Совхозы работают по-новому.
(От азово-черноторского
Совхозы Зернотреста сеют в этом году
так, как они никогда еще не сеяли. Труд-
но даже сравнивать работу этой весны ©
предыдущей посевной кампанией.
В прошлом roxy совхозы сеяли колосо-
вые 25 дней. Лучший совхоз закончил сев
колосовых в 17 дней, худший—в 38 дней.
(тдельные совхозы продолжали сеять ко-
лосовые еще в начале мая.
Другая картина—в текущем году. Уже к
зерновые ‘совхозы посеяли
Как утверждают руководители Зернотре-
ста, к 10 апреля не только сев колосовых,
но и весь посев будет завершон по всем
совхозам, кроме Ейского, 3
Интересно проследить, как сеяли отдель-
ные совхозы. Юловский совхоз закончил в
прошлом тоду сев колосовых в 17 дней. В
текущем, году для него установили срок в
7 дней, а он закончил посев ровно в 6 ра-
бочих дней.
сеял 15 дней, в этом году
прошлом году — 23 дня, в текущем -— 6
дней; ‹ Кущевекий в прошлом году — 28
дней, в текущем — 8 дней.
Павловский в прошлом году
5; Целинекий в
Нет нужды пояенять, какое это имеет
значение для урожайности.
Качество посева, несмотря на
в раде
наличие
COBX0308,
COBXO3Y в текущем году низким
работы справедливо считается
корреспондента «Правды»)
ты ‘для многих совхозов считалась боль-
ним достижением
В этом же совхозе весь сев колосовых
произведен по зяби при полном соблюдении
севооборота,
Что’ же случилось в зерновых совхозах?
Где разгадка такой резкой перемены в р8-
боте? Hh}
Разгадка—в людях. За последние годы
совхозы воспитали кадры трактористов,
бригадиров, агрономов, лучше овладеваю-
щих сельскохозяйственной техникой во
всех отношениях.
Чрезвычайно показательно ‘следующее.
В прошлом году во время весенней пюсев-
ной кампании во всех совхозах было
16:340 рабочих. Во время сева текущего
года Bee совхозы имели 10.717 рабочих.
По некоторым совхозам картина полу-
чаетея еще разительнее. Целинский сов-
хоз имел в прошлом году 1.747 рабочих н
сеял 23 дня, В этом году при той же по-
севной площади совхоз закончил сев в
6 дней, имея 919 рабочих, Кущевекий
совхоз в прошлом году имел 1.624 рабо-
чих и сеял 28 дней. В этом году с 663 рз-
бочими совхоз закончил сев колосовых в
8 дней,
Совхозы в этом году работали по-новому.
Новое заключается в росте кадров совхоз-
ных рабочих. Это видно из следующего
примера. Перед началом весеннего сева в
Целинском совхозе были об`явлены, соревно-
вание и конкурс на лучшего тракториста,
Организаторы конкурс» рассчитывали, что
достойными премирования выйдут человек’
10. Но премировать за’ отличную работу
пришлось 32 тракториста. Они перевыпол-
няли задание, не. имели ни одной поломки
и пофучили? экономлю топлива,
А. КОЗЛОВ.
60.000 днепропетровских рабочих
будут иметь свои`огороды!
(От днепропетровского корреспондента «Правды»)
Обиший фонд земельной площади, отве-
под огороды днепропетровеких
1 -тек-
огородной площади остается
Отородников в. пропьлом году было по дне-
предприятиям © 23.000, в
Ф. ЦЫЛЬКО.
этом году— 65.000 человек; Ilo одному
только заводу им. Метровокого число рз-
бочих-огородников составляет 12.000 чело-
век—40 процентов веего соетава рабочих
завода.
Рабочие проявляют большую заботу о
предстоящем ‘севе. На заводе им. Петров-
ского рабочие-огородники механического
цеха восстановили два трактора, Домен-
ныл, транспортный, прокатный и HOBO-
токарный цехи этого завода также купили
выбракованные тракторы и сейчас закая-
чивают ремонт их своими счдами. В рае-
поряжентят этих пехов имеются автомя-
шины и лошади, которые предназначены
для обслуживания огородных участков,
В. КУЩЕНКО,
`МНОГОПЛОДИЕ ЖИВОТНЫХ
Вопросы. под’ема зкивотноводетва, роста
поголовья стада и увеличения его продук-
THBHOCTH стоят сейчае в центре внимания
страны, Животноводческой науке принадле.
жит олно из видных мест в этой ответ-
ственнейшей работе. Улучшение породы
скота, выведение. вкороспелых и ‘высока-
продуктивных пород, поднятие удбев. мол-
ка. выхода мяса и шерсти, сохранение. мо-
лолняка от падежа, правильное кормление
и содержание скота, предохранение живот-
ных от различного пода заболеваний
ит. п. —- вот задачи, разрешить которые
должна помочь животноводческая наука,
Мы ‘вправе туебовать от’ нашей живот-
новолческой науки быстрого, ясного и точ-
ного ответа на’ вез эти практические во’
просы, нбо нигде, ни в одной стране мира,
наука, в частноети сельскохозяйственная
наука, не пользуется такими благоприятны-
ми условиями’ и такими широкими в0змож-
ностямис лля плодотворной работы, как В
Советском Союзе,
Для разработки и изучения научных во-
просов, для проведения экспериментальных
работ нашим ученым-животноводам предо-
` ставлены огромные ‘возможности. в виде
специальных опытных хозяйств, колхозных
товарных ферм. государственных племен-
ных рассалников, хат-лабораторий. Но мо-
ино ли сказать, что животноводческая
наука стонт вполне на высоте положения
‘и узовлетворяет те требования и запросы,
‘которые пред’являются к ней со стороны
‘колхозов и совхозов? № сожалению, этого
сказать нельзя,
_ Июньеский Иленум ЦВ ВКП(б) (1934 г.)
дал резкую критику работы научных жи-
вотноводческих и ветеринарных учрежде-
ний. Казалось бы, что’ после такой критя-
ки наши научные животноводческие ия-
ституты и станции должны были быстро
перестроиться и взяться по-боевому за раз-
решение стоящих перед ними больших
практических задач. А на деле выходит,
что за истекший период мал‘ что измени-
‚ось,
В работе отдельных научно-иссделова-
тельеких институтов и станций имеются,
конечно, лостижения, практическое зпаче-
ние которых отнюдь нельзя преуменьшаль.
Взять хотя бы тажие работы Всесоюзного
института
Б. М. и М, М. Завадовских о ранней ди-
агностике беременности животных, работы
по
проф. Дискуна по кормлению. и выращива-
нию скота“Вее‘эти работы. имеют огромное
практическое значение п представляют не-
сомненную заслугу наших ученых-живот-
новолов. Но от животноводческой
можно было бы потребовать больнтего;
животноводства, как работа
искусственному осеменению. ‘опыты
науки
Возьмем селекцию, этот наиболее ответ-
ственный раздел зоотехнической науки. За
все время выведены только две породы ско-
Ta: свинья степной белой породы и аска-
нийский мериное. O€e породы
проф. Ивановым в Аскания-Нова. А что же
сделали ‘другие многочисленные селекционе-
ры-животноводы для улучшения и усовер-
шенствования имеющихся у нас иностран-
ных пород скота п многочисленных мест-
ных, отечественных пород и отродий?’ До
сих пор не установлены даже наиболее ин-
тересные по своим племенным качествам
линия важнейших пород скота, разведимых
выведены
в СССР, Здесь наша животноводческая на-
ука проявила невероятцую отеталость Е
консерватизм.
Очень часто колхозники-животноводы, не
будучи вооружены научными знаниями 10
селекции и генетике, своим практическим
опытом добиваются прекрасных результа-
тов, о которых паучные учреждения не
знают или узнают последними.
Возьмем такую важнейшую проблему в
животноводетве, как многоплодие. И в на-
уке ив широкой животноводческой практи-
ke твердо укоренилось представление. о
том, что корова может приносить только
одного теленка в гол, овна — одного ягнен-
ка, Кобылица- одного жеребенка, и лишь
в отношении свиней всем известно, что
свинья приносит в год по нескольку поро
сят. Между тем это традиционное прехста-
вление полностью опровергаетея многочи-
сленными фактами многоплодия животных,
о которых имеются сообщения в нашей пе-
чати.
бычно считалот, что свинья дает, как
правило, ‘в год здин опорос и приносит
8—10 поросят, Между тем практикой мно»
гих колхозных евийоводческих ферм лока-
зано, что свинья может и должна давать
2 опороса. в год и приносить не 8— 10 по-
роеят в онорос, а значительно больше, На-
пример, в свиноводческой ферме колхоза
им, Коммуниетического Интернационала
молодежи, Верхнедонского района, Месков-
ской области, матка принесла в один 000-
росе 20 поросят: В колхозной ферме кол-
хоза «На-страже», Сурекого района, №уй-
бышевского края, матка «Надя» дала в
один onopoc 17 поросят (средний вее по:
росенка— 1.260 граммов). В колхозной tcp
ме колхоза «Пламя», Малинковского рай-
она, Московской области, в 1934 году от
одной матки выращено 24 поросенка,
волхозной ферме им, №арла Маркса, Бзда-
ковского района, Саратовского края, матка
«Баритонка» за два опороса в год пала
21 поросят. В свиноводческой ферме кол-
хоза им. Максима Горького, Михайловско-
го района, Московской области, 21 свино-
матка дала 363 поросенка, пан в срелнем
17 поросят на матку. Таких фактов можно
привести многие сотни.
0 чем говорят эти факты? 0 том, что
при правильном содержании и кормлении
свиноматок, при надлежащем сезлевцибнном
отборе напболее плодовитых из них можно
совершенно свободно повысить приплод от
свиноматки в полтора—два раза, Два опо-
роса в тод являются совершенно естествен-
ным и обязательным требоваянех, поторое
мы лолжны пред’явить каждой евиноводче-
ской ферме.
Не менее интересные данные имеются по
многоплодию у овец, Но данным Яроелав-
ской зоотехнической станции, из 100 око-
тившихея маток в 1934 году 15 маток
дали по одному ягненку, половина всех ма-
Tok — двойни, одна треть — тройни, 3
матки дали по 4 ягненка в окот H 3 хат-
ки — больше 4 ягнят. В овцеводческой
ферме колхоза им. Сталина, Тутаевского
района, Ивановской области, одна матка за
два окота в год дала 7 ягнят, а две матки
принесли по 6 ягият. В овцеводческой фер-
ме колхоза «Нрасный авангард», шаленен-
‘ского сельсовета, овцематка принесла в
олин окот 4 ягнят, У волхозника колхоза
«Елохово», рыбинекого сельсовета, тов, Чи-
ЗАЖИТОЧНЫЙ КОЛХОЗ
{От. специального корреспондента
«Правды»)}
При в’езде в село мы увидели необы-
чайную $артину. По широкой главной улн-
це, нагоняя друг друга, мчались бородатые
По внешнему виду они нячем не. отли-
чались от горожан,
шерстяные пиджаки, хорошие ботинки или
хромовые салюги. Здоровые, веселые лица...
Это колхозники артели имени! Шетровеко-
го (Кировский район, Одесской области) го-
товятся кв предстоящему велопробегу
popa-— Kanes. 1 = р * $ $:
`.В колхозе имени Петровского — 50 хо-
зяйств. Из вих 23 шмеют велосипеды.
Большинство ‘машин. приобретено в Mpomi-
лом году. В то время Bak все окружающие
колхозы ‘вобрали ‘урожай в 3—4 центнера
с гектара, петровцы сняли в среднем по
15 центнеров.“
В артели нет бескоровных хозяйств. У
каждого колхозника есть свинья с припло-
дом, много птицы, Вее хаты колхозников
крыты железом, полы деревянные. В до-
мах — цветы, ковры, вместо икон худо-
жественные картины, кое-где зеркала,
шкафы, диваны, стулья, почти у вбех —
вроватя, вмебто дерюг чистые простыни,
шерстяные: или ватные одеяла, Нолхозник
Иващенко приобрел рояль и обучает детей
музыке.
В 13 домах амеютея радиоприемники.
Село электрифицировалю.
Сейчас село озеленяется, идет посадка
деревьев. На центральной площади села в
этом году будет разбит колхозный парк.
. Таядя на обработанные поля, петровцы
с гордостью говорят о предполагаемом уро-
mae:
— 20 центнеров с гектара — меньше
не соберем.
А. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ.
ПОСЕВЫ НЕ ЗАДЕЛЬВАЮТСЯ
КУЙВЫШЕВ, 10 апреля. (Корр. «Прав-
ры»). Народный комиссариат земледелия
Р разрешил считать засеянными толь-
ко те площади сверхраннего сева, где семе-
на заделаны, Куйбышевекое краевое зе-
мельное управление и его местные органы
ренгиди 10-другому,
8 апреля в «Волжекой коммуне» опубли-
кована сводка краевого земельного упта-
вления на 5 апреля. Сводка также считает
59 тые. гектаров сверхраннего сева засе-
яннымн, хотя заделано немногим больше
3.000 гектаров, {
Огромный разрыв между севом и задел-
кой семян ничем нельзя оправдать. Почва
сохнет, и если во-время не заделать семе-
на, урожайность снизится.
—о-
_ _ _ АРОВИЗАТОРЬ»
ИЗ МИХАЙЛОВСКОГО РАЙОНА
ВОРОНЕЖ, 10 апреля. (Керр; «Прав-
( ды»). Весенние полевые работы в разгаре.
На 5. апреля в 96 районах области было
засеяно 121 тыс. гектаров. .
Сев-в большинстве колхозов идет органи-
зованно, Все же в ходе сева обнаружива-
ютея и серьезные недостатки, Одним из нач-
более серьезных недостатков является мел-
денная заделка сверхранних посевов. В
колхозах Россошанской машинно-трактор-
ной станции на 5 апреля было засеяно
1:912 гектаров, заделали только 274; в
Лизиновской машинно-тракторной станции
из засеянных 1.963 гектаров заделали’
только 204 гектара, В большинстве колхо-
‘зов Михайловского района разрыв между
началом. сева и заделной семян составляет
семь дней. В отдельных местах семена. на-
‘чали уже прорастать, но еекретарь район-
ного комитета партиы тов. Ямчииов счи-
тает, что опасности нет,
— Это, — говорит он, — вроде ярови-
зации,
Очевидно, в целях такой «яровизащии»
колхозы «Вперед» и им. Буденного, Дряз-
‘гинского района, начали заделывать семена
‘на десятый день после сева.
‘стонова овцематка в течение 3 лет даег
по два окота и приноеит за два окота в
среднем по 9 ягнят, У колхозника колхоза
«Краснов Понизовье», Ярославского района,
Бутаева овнематка дала в 1933 году 8
ягнат в один окот ив 1934 году—6 ягнят
в один окот, В племенных фермах Тутаев:
ского района, Ивановеной области, в 1934
roxy 40 овцематок принесли по 4. ягненка
в окот. По Угличскому району по 4 ягненка
принесли 10 маток п по Пошехоно-Воло-
дарскому району 3 матки принесли по
4 ягненка. : В
Эти примеры. показывают, что, во-пер-
вых, овцы могут и доджны давать не один
OKOT, как У нас водится, а два окота в
год, и уж во всяком случае`3 окота в
2 года, и, во-вторых, что овцы могут при-
носить в OKOT He одного ягненка, а
2, 3, 4 и больше.
Имеющиесл факты подтверждают много-
плодие и у крупного рогатого скота. В ста-
де Анненской зональной опытной ‘стан-
ции дали по два. теленка в один отел 26
коров, в Поливановском совхозе Наркомеов-
хозов в 1934 году дали двойни 40 коров,
в Тагильеком племуозе—10 коров, в Сверд-
ловеко— 5. коров, В Rocrpomexom rocy-
дарственном племенном раесадиике птвид-
кого екота, в Нерехтоком районе, Инаюв-
ской области, ® апреля 1935 года корова
«Седавка» швицкой породы, принатлежа-
щая колхознику деревни Путятино тов, Ap-
сеньеву, на пятом отеле дала 3 телят:
двух телочек и одного бычка; живой вес
при рождении бычка—25 кг, вес одной
телочей. — 23 вг и второй — 19 кг. Но
полученным на-днях сведениям, все три
теленка здоровы я за 37 дней удвопли
свой вес, лав от 550 до 630 граммов еже-
дневного прироста. Этот факт свилетель-
ствует о том, что нормально развитая ко-
рова в условиях обычного престьянекого
кормления может дать до трех вполне нор-
мально развитых, с нормальным живым ве-
сом телят.
В колхозе «Варя», свердловского сельсо-
вета, Лужского района, Менинградекой об-
ласти, корова «Муркз» в 1933 году дала
2 отела в год: 18 яливаря принесла % те-
лок и 25 ноября—2 бычков; таким обра-
30M, 34 год дала 4 телят. Телята от этой
коровы развивались вполне нормально, а
некоторые из них по епоему развитию 0бо-
гизли телят-однночех, Так, телка «Мака»
имела живой sec 218 кг в возрасте 9%
месяцев, а ее единоутробная сестрз «Ок-
очти у всех кожанки,
Я1 АПРЕЛЯ 19357Г., 3 10053
ee +
КОРОТКО О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИТОГАХ
вн
Лесная промышленносц о
в первом
Впервые за все время ево сущестто-
ва: выполнила квартальный план про-
pha } За первый квар-
мышленность. Наркомлеса.
тал 1935 года выработано продукции Ha
804,99 млн рублей (в неизменных ценах
квафтале
1926—2/7 гг.), яли на’ 14,6 проц. Ри
чем за тот же период прошлого года, 7’;
отдельных отраслей лесной Mpowsm,\ 1
сти характеризуется следующей ту» ›
—— Е
5 ub к ит
= 2 2 ze ,
i gee epee oh
ПРОДУКЦИЯ, , ga eats ite
. ; eos! № Е
ЕР 2838 НЕЕ He cl
10
1. Лесозаготовки: ie
$ рубка (в TLIC. KOM) у 54.268 р 8,3 93,2 5 0!
BHBOGES (B THC. KOM) _ 73.013 + 16,0 1013 By
2. Лесопиление (в тыс. кбм) 4.015,8 9 st т 103,2 91 т
3. Вумага (в тыс. we), и re я Shes a)
в том числе газетная (в тыс, тонн ; seen Ads ,
» » › печатная (в ТЫС. ae 21,20 5.62 94,7 Ц я
традная (в р
И eee have в Ча 1060 № я
Целлюлоза (в тые. тонн) 63,9 144 1016 и
4. Фэнерз (в тыс, кбм) 130,31 11,0 0nd mw
5. Мебель (в тыю. руб), , = 12.484,4 — 0,5 96,2 ` 2) р
в том числе для широкого потребле- Pas
‚ния (в тые, wae 10,1436 — 02 1005 — о
6. Спички (в тыс. ящиков) 2.546,9 t 32,1 1043 50 ‘
7. Лесохимия (в тые. руб.) 6.985,7 rr, 28,1 93,8 19)
им числе каниф.-скипидарная
т (в ae aa tah — 811 — +27
» » » anero-meruaa (в тыс. руб.) 5.259,5 — 99:0 ЕЮ
Всего пе Наркомлесу та He
(в миллионах рублей) 804,99 + 14,6 1013 354 J
В течение ряда лет лесозаготовки, 0со- на 15.500 тонн бумаги больше, чех зы +0;
бенно вывозка леса, были самым отста- вом квартале прошлого года, Отар’ a
лым участком работы Наркомлеса. Недо- здесь много еще недостатков. обет, „о
оценка и сопротивление мехапизации, фор- пеллюлозно-бумалной промышленники! jy
мально-бюрократическое отношение к дого- луфабрикатная база которой внушает (: ты
ворам с колхозами, ставка на работу ста- шие опасения; не выпиотвятют еще бу 5.
рыми, отжившими методами — все это тор- ки и требований качественного стл» р
мозило выполнение плана лесозаготовок. и ассортимента. и
Потребовалось специальное постановление Самыми больными участками пря ‘но
ЦЕ ВКП(б) и Совнаркома, чтобы лееозаго- ленности Наркомлеса являются сейчи 19.
товители начали борьбу с этими закоре- сохимическая и мебельная. Невытоле сд
нелыми пороками своей работы. И резуль- плана по лесохимии целиком являет a
таты не замедлили сказаться; квартальный, зультатом BAoxoro pyxopogeTsa Tyaay
план вывозки леса, составляющий 68 проц,
годового задания, выполнен.
Этот успех, однако, не должен векру-
жить головы лесников. Надо иметь в виду,
что по механизированным и рационализн-
фованным путям квартальный план выпол-
нен только на 98,4 проц.; механизирован-
ная же вывозка еще больше отстает: по
механизированным дорогам план выполнен
только на 80 проц. Здесь сказываются все
elle несломленные антимеханизаторские
крестьянские настроения многих работни-
ков системы Наркомлеса. Не налажены еще
договорные отношения леспромхозов с кол-
хозами. Не ликвидирована задолженность
по заработной плате. Не выполнен квар-
тальный план по рубке.
Серьезного внимания заслуживают уепе-
хи целлюлозно-бумажной и спичечной про-
мышленности. Эти отрасли ‘производства
Наркомлеса тожё выполнили квартальный
план зпервые. При этом бумажники дали
Промышленность Москвы перевыполнила план, первого. ква
По данным Московского городского
управления народнохозяйственного - учета,
крупная промышленность города Москвы
выподнила программу первого квартала
1935 г. по выпуску валовой продукция
на 103,5 проц. Тяжелой. промьпиленностью
Москвы кпвартальная программа выполнена
на 2, проц. легкой промышлен-
ностью — на 105,3 проц. Валовая про-
дукция московской промышленности в пер-
вом квартале 1935 года превышает -
дукнию первого квартала прошлого года
Ha 15,1 проц., в том числе по тяжелой про-
мыпыенности — на 23,5 проц,
Из 466 крупных предприятий 384 пред-
приятия программу первого квартала вы-
полнили и перевыподнили. Программа пе-
ревыподнена всеми районами Москвы.
тябрина» в том. же возрасте имела живой
Bee 227 кг.
To, что телята, родившиеся двойнями,
в последующем развитии догоняют и даже
обгоняет телят, родивитихея одиночками, по-
казывают и опыты Анненекой зональной
станции, о чем говорят следующие данные:
(Живой вес в кг.
Телята из двоен, Одиночки.
Е: Телочки. Бычки. Телочки. Бычки,
В 3 месяца 106,4 104 108 129
B 6 месяцев 180,5 190 160 (197
Приведенных фактов достаточно для то-
го, чтойы слелать следующие выводы,
Во-первых, многоплодие является совер-
нтенно доказанным фактом не только у сви-
ней. но ну овец и коров,
Во-вторых, не только поросята и ягня-
та, но и телята, роливитиеся в виде двоен
и троен, нисколько не отстают в своем раз-
витии от телят, родивитихея. одиночками,
а в отдельных случаях могут и. обогнать
в своем росте и развитии телят-одиночек.
Если это тах, то лвляется вполне закон-
ным вопрос; не можем ле мы поставить
перед нашей животноводческой нзукой в
качестве важнейшей задачи отбор и выве-
дение многоплодных пород свиней, овец и
крупного рогатого скота? Совершенно ясно,
что если бы этот вопрос был разрешен по-
ложительно, мы получили бы новое ванНое
орулие лля ускорения роста нашего жиРот-
новодетва,
Перед животноводческой наукой лоджна
быть поставлена практическая задача—де-
тально изучить механику наследования
многоплодия у свиней, овец и коров и раз-
работать систему мероприятий, исключаю-
щих возможности измельчавия многонлот-
‘ных пород скота. Разрешение этих вопро:
еов н язилось бы вместе с тем разпеше-
нием проблемы многоплодия в животновод-
стве, В. сожалению, ученые-селекционе-
ры и генетики-животноводы практически
не интересовались этим вопросом. Изуче-
ние; отбор и выведение пород тело иеклю-
чительно в направлении продуктивности
животных —— высоты удоев, выходов мяса,
шерсти и. т; п. Наши. селекционеры и re-
нетики в животноводстве совершенно He
интересовались H He ставили опытов. по
многопледию животных, В этом особенно
сказываются отсталость и консерватизм на-
щея жнвотноводческой науки,
Характерный Факт, В плане работ Bee-
союзного института животноводства (ВИЖ)
на 1935 год из большого количества тем
ма и трестов, не сумевших закрепил
стижения прошлого года, когда план! В
выполнен He только тю фабрично-завус
производствам, но и по сбору жиз,
вершенно нетерпимым является я от:
ние мебельной промышленности, бе
на мебель © каждым месяцем ут
Сейчас наступил чрезвычайно (т
ственный период работы лесной nym
ленности. Плохое проведение силавз ха
свести на-нет все достижения первого т
тала, Важные задания имеет промыш
ность во втором квартале и в би
экепортного лесопиления и сбора жит
С наступлением теплых дней может хх
ниться работа пеллюлозно-бумажных г
приятий. В этих условиях увлечение т
выми успехами особенно оплено. (тэ
лом стране работники лесной промныт
ности дадут только итогами’ выпол.
годового плана. П. PBICAKE Е
Местная. промышленность, по!
ственная Моссовету, выполнила зло
ную программу на 104 проц.
Среди передовых предприятий, пе
полнивших программу: электрозаво
Вуйбышева, автозавод им. Сталина,
й молот», «Динамо» им, Вирова, Ми
бинат, кожевенный завод им. Катание
фабрика «Красный Октябрь», 2-Й ии
завол, фабрика «Большевик», Тори
завод, завод «Манометр».
Среди предприятий, ие выполнивцие
задания, — фабрика имени ШЩербахом \
BOX под’емных сооружений, фабриз
Свердлова, «Самоточка», завод отель
ных приборов им, Войкова, «Станоту
Сильно отстает местная промышаени
производящая коммунальное оборуд
Na
opi
10
не оказалось темы о многоплодии 50
ных. Только по прямому предложении г
ститут. включил эту тему в план м’
на 1935 год. Но у нас нер увереникл
сейчас, что. он по-настоящему воз’.
за эту работу. Разве не формальн !
пиской является выступление руке
ля института проф. Лиекуна по эту»
просу в «Известиях» от 27 феврый
Перед лицом многочисленных в”
проф, Лискун не может не признать (1
ного значения проблемы многолтодия 5%,
вотных, Но’он ничего другого не Mil (RS
зать, как посоветовать «точное регяту
Ye 7S =
ny
вание всех случаев многоплодия и №
тельное изучение их». Но он ий’ &
сказать ничего больше того, что сказал
его институт так же, ках и вся 5 к
но-исследовательских животноводчеки” а
реждений, не занимался изучением BO
о многоплодин животных и о факта Г
гоплодия узнавал из газет,
Но проф. Лискуи ие ограничили
занным выше’ советом. Вольно или #5”. ,
но он вложил еще и долю exencaca 55
вопрос, заявляя, что «жизнеспособноть 7
тометва и возможность его векаритье
могут оказаться серьезным препятотвй Ih
повышению иногоплолия». а
Проф. Лискун — большой научный
ритет среди животноводов, № #1) Г”
привыкли прислушиваться научные №
ники и практики-зоотехники, Поэту?
вправе потребовать от Всесоюзном ©”.
тута экивотноводетва и его руково”
более четких и ясных методических“
новок в вопросе о многоплодини у и
TAK же, как и в других вопросах.
ники,
Нужно заставить наших животном»
селекционеров и генетиков наряду сте
нением метода отбора скота по пу”
ности ввести в научную практику У
отбора скота и. по многоплодию, т.
Мы убеждены, что в этом напр”
удаетея получить интереснейшие 9}, 1
ты, которые позволят значительно усе) ^
темпы развития животноволетва. ie
Из приведенных выше примеров ¥
дели, что практика наших колхозн
варных ферм ‘и совхозов дает уе
богатейлий для этого матеёрпах. ‘
Стать ближе к жизни и к практ
запросам колхозов и 608х0308 —87
требуется сейчас от жнвотноводчесит
ветеринарных научных учреждений, 1”
и работа будет. значительно 110”
ней.
aa
as =