1935

Г.,

№

АПРЕЛЯ

100

(63

11

ПРАВДА

ЗАЖИТОЧНЫЙ КОЛХОЗ (От специального корреспондента «Правды») При везде в село мы увидели необы­чайную картину. По широкой главной ули­це, нагоняя друг друга, мчались бородатые велосипедисты. По внешнему виду они ничем не отли­чались от горожан, Почти у всех кожанки, , шерстяные пиджаки, хорошие ботинки или хромовые салюги. Здоровые, веселые лица… Это колхозники артели имени Нетровско­го (Кировский район, Одесской области) го­товятся к предстоящему велопробегу kн­рово -- Кисв. В колхозе имени Петровского - 50 хо­зяйств. Из них 23 имеют велосипеды. Большинство машин приобретено в прош­лом году. В то время как все окружающие колхозы собрали урожай в 3--4 центнера с гектара, петровцы сняли в среднем по 15 центнеров. В артели нет бескоровных хозяйств. У каждого колхозника есть свинья с припло­лом, много птицы. Все хаты колхозников крыты железом, полы деревянные. В до­мах - цветы, ковры, вместо икон худо­жественные картины, кое-где зеркала, шкафы, диваны, стулья, почти у всех кровати, вместо дерюг чистые простыни, шерстяные или ватные одеяла. Колхозник Иващенко приобрел рояль и обучает детей музыке. B 13 домах имеются радиоприемники. Село электрифицировано. Сейчас село озеленяется, идет посадка деревьев. На центральной площади села в этом году будет разбит колхозный парк. Глядя на обработанные поля, петровцы с гордостью говорят о предполагаемом уро­жае: - 20 центнеров с гектара­меньше н не соберем. A. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ. ° 2АЛЕДLIDALOTOд КУЙБЫШЕВ, 10 апреля. (Корр. «Прав­ды»). Народный комиссариат земледелия СССР разрешил считать засеянными толь­ко те площади сверхраннего сева, где семе­на заделаны, Куйбышевское краевое зе­мельное управление и его местные органы решили по-другому. 8 апреля в «Волжской коммуне» опубли­кована сводка краевого земельного упра­вления на апреля. Сводка также считает 59 тыс. гектаров сверхраннего сева засе­янными хотя раделало немногим больше 3.000 гектаров. Отромный разрыв между севом и задел­кой семян ничем нельзя оправдать Почва сохнет, и если во-время не заделать семе­на, урожайность снизится. 

КОРОТКО О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИТОГАХ Лесная промышленност в первом Впервые за все время своего существо­вания выполнила квартальный план про­За первый квар­мышленность Наркомлеса. тал 1935 года выработано продукции на 804,99 мли рублей (в неизменных ценах квартале 1926-27 гг.), или на 14,6 проц. бо чем за тот же период прошлого года, отдельных отраслей лесной промыш сти характеризуется следующей та     1,1  8,3 93,2 561 101,3  16,0 4,9 13,9 6,1 59,2 14,4 11,0 0,5 28,1 0,2 32,1 - +  + + 68,1 211 245 24 241 103.2 100,1 102,6 94,7

ЛЕН И БЮРОКРАТЫ (От свердловского корреспондента «Правды») 5 Укоренился (не без кулацкого влияния и воздействия) нелепый предрассудок, что культура льна в Свердловской области не­рентабельна, что почвенные и климатиче­ские условия области якобы неблагоприят­ны для возделывания льна. В виде доказа­тельства ссылались на низкую урожай­ность льна. Эти доводы опровергаются фак­тами. Там, где за льном хорошо ухаживают, урожайность его высока, Многие колхозы Гондыревской машинно-тракторной станцип собрали в прошлом году до 4 центнеров се­мли и 3 центперов волокна с гектара, при чем это вовсе не рекордные показатели, Все же в 1934 г. большинство колхозов области из-за небрежного ухода за льном собрало низкий урожай. Урожайность льна на корню установили в 2,5 центнера семе­ни и 1,9 центнера волокна с гектара, фак­тически собрали вдвое меньше. В нынешнем году к севу готовятся не лучше, чем в 1934 г. Скоро начнется сев, а не заготовлена еще и треть потребного количества семян. Половина семян не про­верена еще на всхожесть. В Фокинском, Еловском и Бардымском районах вовсе не собираются засевать отведенные под лен площади. Семена в колхозах есть, но они находят­ся в неоколоченных снопах, В Щучье­Озерском районе не околочен лен с 51,5 гектара, в Куединском районе не около­чено 250 тыс. снопов, в Кустовской ма­шинно-тракторной станции­еще больше. На-днях состоялось областное льноводче­ское совещание, которое лишний раз продемонстрировало беспомощность льпо­водческого управления и машинно-трактор­ных станций. Начальник льноводческого управления Глаголев заявил на совещании; «За последнее время мы посылаем в районы много телеграмм по льну за под­писью секретаря областного комитета пар­тии тов. Кабакова и председателя об­ластного исполнительного комитета тов Головина, но ничто не действует. ьном мы совершенно не занимаемся». Участники совещания, директора машин­но-тракторных станций и начальники рай­онных земельных отделов, говорили о пол­ной неподготовленности к севу, а некото­рые из них (например, Псарев) заранее заявляли, что плана сева льна они не вы­ПолНяТ. Управляющий областной конторой Загот­льна тов. Лацис высказал убеждение, что посевные площади под лен (54 тыс. гек­таров), намеченные обкомом, очевидно, 10, освоены не будут. Не без претензий приехал в Свердловек начальник верещагинского районного зе­мельного отдела Белкин. Он жаловался на… недостаток бумаги для писания дирек­тнв, Поэтому главное, о чем просил Белкин у начальника областного земельного упра­вления тов. Каминского, это прислать по­больше бумаги. ьноводческому совещанию посвятила пе­редовую газета «Уральский рабочий». Бри­тикуя работу совещания, газета пишет: «А разве мало было среди руководите­лей таких «шляп», которые, как попуган, повторяли кулацкие сказки насчет того, что колхозники не любят лен и не желают его сеять!» Это правильно, но не совсем, «Шляпы» еще есть, они не перевелись, Характери­стика «Уральского рабочего» вполне приме­нима к начальнику льноводческого упра­вления и многим другим работникам, руко­водящим культивированием льна. B. РОманов. °

КОЛХОЗЕ

В

СТАН

ПОЛЕВОЙ







ПРОДУКЦИЯ.

1. Лесозаготовки: рубка (в тыс. кбм) вывозка (в тыс. кбм) 2. Лесопиление (в тыс. кбм) 3. Бумага (в тыс. тонн) в том числе газетная (в тыс. тонн) » » » » тыс. тонн) » печатная (в тыс. тонн) » писчая и тетрадная (в Целлюлоза (в тыс. тонн) 4. Фанера (в тыс. кбм) 5. Мебель (в тыс. руб). в том числе для широкого потребле­ния (в тыс. руб.) 6. Спички (в тыс. ящиков) 7. Лесохимия (в тыс. руб.) в том числе каниф.-скипидарная (в тыс. руб.). » ».

54.268 73.013 4.015,8 127,5 45,25 21,20 18,12 63,9 130,31 12.484,4 10.143,6 2,546,9 6.985,7 1.714,1

0  M

колхоза имени Калмыкова (Нальчикский район, Кабардино-Балкария). В стане, кроме спальни, столовой и кухни, имеются отдель­Фото Фишмана (Союзфото). ная комната отдыха и красный угопок.

106,0 101,6 101,4 96,2 100,5 104,3 93,8 81,1 99,0



243 24. 22



Совхозы работают по-новому (От азово-черноморского корреспондента «Правды»)

ра

-

25,0 12,2



+

M

В ты для многих совхозов считалась боль­шим достижением В этом же совхозе весь сев колосовых произведен по зяби при полном соблюдении севооборота. Что же случилось в зерновых совхозах? Где разгадка такой резкой перемены в ра­боте? Разгадка--в людях. За последние годы совхозы воспитали кадры трактористов, бригадиров, агрономов, лучше овладеваю­сельскохозяйственной техникой во всех отношениях. Чрезвычайно показательно следующее. прошлом году во время весенней посев­ной кампании во всех совхозах было 16.340 рабочих. Во время сева текущего года все совхозы имели 10.717 рабочих. По некоторым совхозам картина полу­чается еще разительнее. Целинский сов­хоз имел в прошлом году 1.747 рабочих и сеял 23 дня. В этом году при той же по­севной площади совхоз закончил сев в 6 дней, имея 919 рабочих, Кущевский совхоз в прошлом году имел 1.624 рабо­чих и сеял 28 дней. В этом году с 663 ра­бочими совхоз закончил сев колосовых в 8 дней. Совхозы в этом году работали по-новому. Новое заключается в росте кадров совхоз­ных рабочих. Это видно из следующего примера. Перед началом весеннего сева в Целинском совхозе были об явлены соревно­вание и конкурс на лучшего тракториста. совхозов,Организаторы конкурса рассчитывали, что достойными премирования выйдут человек  10. Но премировать за отличную работу пришлось 32 тракториста. Они перевыпол­няли задание, не имели ни одной поломки и получили экономию топлива. A. КОЗЛОВ.

Совхозы Зернотреста сеют в этом году так, как они никогда еще не сеяли. Труд­но даже сравнивать работу этой весны с предыдущей посевной кампанией. В прошлом году совхозы сеяли колосо­вые 23 дней. Лучший совхоз закончил сев колосовых в 17 дней, худший в 38 дней. Отдельные совхозы продолжали сеять ко­лосовые еще в начале мая. Другая картина--в текущем году. Уже к апреля все зерновые совхозы посеяли колосовые на 86 проц. При этом 13 сов.щих хозов из 18 к этому времени сев колосо­вых закончили, два совхоза близки к вто­му, и лишь три совхоза: Ейский, Батай­ский и Манычский, несколько отстали. Как утверждают руководители Зернотре­ста, к 10 апреля не только сев колосовых, но и весь посев будет завершон по всем совхозам, кроме Ейского. Качество посева, несмотря на отдельных недостатков в ряде точно так же не идет в шлым годом. Характерно, что по скому совхозу в текущем году Интересно проследить, как сеяли отдель­ные совхозы, Юловский совхоз закончил в прошлом году сев колосовых в 17 дней. В текущем году для него установили срок в 7 дней, а он закончил посев ровно в 6 ра­бочих дней. Павловский в прошлом году сеял 15 дней, в этом году--5; Целинский в прошлом году - 23 дня, в текущем­6 дней; Кущевский в прошлом году­28 двей, в текущем 8 дней. Нет нужды пояснять, какое значение для урожайности. качеством работы справедливо нахота на глубину в 16 еще в прошлом году такая это имеет наличие сравнение с про­Павлов­низким считается сантиметров. А ведь  глубина пахо-

TH 10

» ацето-метилл (в тыс. руб.) 5.259,5 Всего по Наркомлесу (в миллионах рублей) В течение ряда лет лесозаготовки, осо­бенно вывозка леса, были самым отста­лым участком работы Наркомлеса. Недо­оценка и сопротивление мехапизации, фор­мально-бюрократическое отношение к дого­ворам с колхозами, ставка на работу ста­рыми, отжившими методами­все это тор­мозило выполнение плана лесозаготовок. Потребовалось специальное постановление ЦК ВКП(б) и Сорнаркома, чтобы лесозаго­товители начали борьбу с этими закоре­нелыми пороками своей работы. И резуль­таты не замедлили сказаться: квартальный план вывозки леса, составляющий 68 проц, годового задания, выполнен. Этот успех, однако, не должен вскру­жить головы лесников. Надо иметь в виду, что по механизированным и рационализи­рованным путям квартальный план выпол­нен только на 98.4 проц.; механизирован­ная же вывозка еще больше отстает: по механизированным дорогам план выполнен только на 80 проц. Здесь сказываются все еще несломленные антимеханизаторские крестьянские настроения многих работни­ков системы Наркомлеса. Не налажены еще договорные отношения леспромхозов с кол­хозами. Не ликвидирована задолженность по заработной плате. Не выполнен квар­тальный план по рубке. Серьезного внимания заслуживают успе­хи целлюлозно-бумажной и спичечной про­мышленности. Эти отрасли производства Наркомлеса тоже выполнили квартальный план впервые. При этом бумажники дали 

He

804,99 + 14,6 101,3 384 3,8 на 15.500 тонн бумаги больше, чемв19 вом квартале прошлого вода. Однав­здесь много еще недостатков. Особен целлюлозно-бумажной промышленности луфабрикатная база которой внушаетты шие опасения; не выполвяют ещебук ки и требований качественного стан и ассортимента. Самыми больными участками прокы ленности Наркомлеса являются сейча9 сохимическая и мебельная. Невыпол плана по лесохимии целиком является зультатом плохого руководства Главы ма и трестов, не сумевших заврепит стижения прошлого года, когда план выполнен не только по фабрично-заво производствам, но и по сбору живицы, вершенно истерпимым является и от пей ние мебельной промышленности, иб пер на мебель с каждым месяцем увл вается. Сейчас наступил чрезвычайно о ственный период работы лесной прои ленности. Плохое проведение сплава хе свести на-нет все достижения первог тала. Важные задания имеет промыш ность во втором квартале и в обыо экспортного лесопиления и сбора жи С наступлением теплых дней можетосл ниться работа целлюлозно-бумажных п приятий, В этих условиях увлечение выми успехами особенно опасно. Ответ лом стране работники лесной промыш пости дадут только итогами выпла годового плана. П. РЫСАНОВ

E

но

вы в

лич

но рас

не. в

CHE

вер Ом

ТОЙ

«АРОВИЗАТОРЫ» РАЙОНА ВОРОНЕЖ 10 апреля. (Корр. «Прав­ды»). Весенние полевые работы в разгаре. На 5 апреля в 96 районах области было засеяно 121 тыс. гектаров. Сев в большинстве колхозов идет органи­зованно. Все же в ходе сева обнаружива­ются и серьезные недостатки, Одним из наи­более серьезных недостатков является мед­ленная заделка сверхранних посевов. В колхозах Россошанской машинно-трактор­ной станции на 5 апреля было засеяно 1.912 гектаров, заделали только 274; в Лизиновской машинно-тракторной станции из заселнных 1.963 гектаров заделали только 204 гектара, В большинстве колхо­зов Михайловского района разрыв между началом сева и заделкой семян составляет семь дней, В отдельных местах семена на­чали уже прорастать, но секретарь район­ного комитета партни тов. Ямчинов счи­тает, что опасности нет. - Это, --- говорит он, -- вроде яровл­зации. Очевидно, в целях такой «яровизации» колхозы «Вперед» и им, Буденного, Дряз­гинского района начали заделывать семена на десятый день после сева. 

xpa por л

60.000 днепропетровских рабочих будут иметь свои огороды! этом году-65.000 человек, По одному только заводу им. Петровского число ра­бочих-огородников составляет 12.000 чело­век--40 процентов всего состава рабочих завода. Рабочие проявляют большую заботу о предстоящем севе. На заводе им. Петров­ского рабочне-огородники механического цеха восстановили два трактора, Домен­ны, транепортный, прокатный и ново­токарный цехи этого завода также купили выбракованные тракторы и сейчас закан­чивают ремонт их своями счлами. В рас­поряженгы этих цехов имеются автома­шины и лошади, которые предназначены для обслуживания огородных участков. B. КУЩЕНКО. Общий фонд земельной площади, отве­денной под огороды днепропетровских предприятий, составит в этом году 6.000 гектаров. Это на 2.300 гектаров больше, чем в прошлом году, Считая по 10 гек­тара на один рабочий огород, выделенной хватит для удовлетворения 60.000 заявок, Земля распределена между круп­нейшими предприятиями города: завод им. Петровского­1.200 гектаров, завод им, Ленина 600 гектаров, завод им, Карла Либкнехта-450 гектаров, «Коминтери»- 200 гектаров и т. д. Однако и при таком увеличении огородной площади остается неудовлетворенными около 3.000 заявок. Огородников в прошлом году было по дне­пропетровским предприятиям 23.000, в   ЦЫЛЬКО (От днепропетровского корреспондента «Правды»)

обр час

Промышленность Москвы перевыполнила план первого кварт тое xрa и Местная промышленность, подкр ственная Моссовету, выполнила квая ную программу на 104 проц. Сии Среди передовых предприятий, перв полнивших программу: электрозавод Куйбышева, автозавод им. Сталина, молот», «Динамо» им. Кирова, Мясш бинат, кожевенный завод им. Кагант фабрика «Красный Октябрь», 2-й ча завод, фабрика «Большевик», Тори завод, завод «Манометр». Среди предприятий, не выполнивших задания, - фабрика, имени Щербаков, вод под емных сооружений, фабрика Свердлова, «Самоточка», завод отопи ных приборов им, Войкова, «Станки Сильно отстает местная промышленне производящая коммунальное оборудов По данным Московского городского управления народнохозяйственного учета, крупная промышленность города Москвы выполнила программу первого квартала 1935 г. по выпуску валовой продукции на 103,5 проц. Тяжелой промышленностью Москвы квартальная программа выполнена на 102,5 проц… легкой промышлен­ностью -- на 105,3 проц. Валовая про­дукция московской промышленности в пер­вом квартале 1935 года превышает нро­дукцлю первого квартала прошлого года на 15,1 проц., в том числе по тяжелой про­мышленности -- на 23,5 проц. Из 466 крупных предприятий 384 пред­приятия программу первого квартала вы­полнили и перевыполнили. Программа пе­ревыполнена всеми районами Москвы.

«

сел жел сл тн за, ое по де­naj до. ма­ор я го ма CO

овнарномуРземляи Приношу глубокую благодарность за оказанное мне внимание в моей научной и Ваше теплое приветствие желания оказали мне служили новым источником сти в моей научной и день 50-летия общественной работы. и лучшие по­высокую честь и по­силы и бодро­практической работе на благо нашей дорогой родины. социалистической Ваш В. Р. ВИЛЬЯМС.

 гоплодия узнавал из газет. не оказалось темы о многоплодии жи ных. Только по прямому предложению ститут включил эту тему в план р на 1935 год. Но у нас нет уверенном сейчас, что он по-настоящему возы за эту работу. Разве не формальной пиской является выступление руковог ля института проф. Лискуна по этом просу в «Известиях» от 27 февраля! Перед лицом многочисленных проф, Лискун не может не признать о ного значения проблемы многоплодияа вотных. Но он ничего другого не нге зать, как посоветовать «точное регистр вание всех случаев многоплодия и тельное изучение их». Но он и н сказать ничего больше того, что сказал его институт так же, как и вся сеть н но-исследовательских животноводчески реждений, не занимался изучением вп о многоплодии животных и о фактах Но проф. Лискун не ограничился       занным выше советом. Вольно илинев­но он вложил еще и долю скепсис в вопрос, заявляя, что «жизнеспособност томства и возможность его вскаршиы могут оказаться серьезным препятсвн повышению многоплодия». Проф. Лискун-- большой научный ритет среди животноводов, К его г привыкли прислушиваться научные привныкли прислушиваться научные вправе потребовать от Всесоюзного тута животноводства и его руковода более четких и ясных методических новок в вопросе о многоплодни у жи Нужно заставить наших животнов. многоплод-понеров и генетиков наряд се нением метода отбора скота по продук ности ввести в научную практив отбора скота и по многоплодию. Мы убеждены, что в этом направл удастся получить интероснейшие резул ты, которые позволят значительно усво темпы развития животноводства. Из приведенных выше примеров дели, что практика наших колхозн варных ферм и совхозов двет уж богатейший для этого материал. Стать ближе к жизни и к практи запросам колхозов и совхозов­в требуется сейчас от животноводческих ветеринарных научных учреждений, и да их работа будет значительно плод ней.    тябрина» в том же возрасте имела живой вес 227 кг. То, что телята, родившиеся двойнями, в последующем развитии догоняют и даже обгоняют телят, родившихся одиночками, по­казывают и опыты Анненской зональной станции, о чем говорят следующие данные: (Живой вес в кг).



стонова овцематка в течение 3 лет даег по два окота и приносит за два окота в среднем по 9 ягнят, У колхозника колхоза «Красное Понизовье», Ярославского района, Бутаева овцематка дала в 1933 году 8 ягнят в один окот и в 1934 году-6 ягнят в один окот. В племенных фермах Тутаев  ского района, Ивановской области, в 1934 году 40 овцематок принесли по 4 ягненка в окот. По Угличскому району по 4 ягненка принесли 10 маток и по Пошехоно-Воло­дарскому району 3 матки принесли по 4 ягненка. Эти примеры показывают, что, во-пер­вых, овцы могут и должны давать не один окот, как у нас водится, а два окота в год, и уж во всяком случае 3 окота в 2 года, и, во-вторых, что овцы могут при­носить в окот не одного ягненка, а 2, 3, 4 и больше. т много­Имеющиеся факты подтверждают мп плодие и у крупного рогатого скота. В ста­де Анненской зональной опытной стан­ции дали по два теленка в один отел 26 коров, в Подивановском совхозе наркомсов­хозов в 194 году дали двойни 40 коров, в Тагильском племхозе 10 коров, в Сверд­ловскомв коров, в костромском госу­дарственном племенном рассаднике швиц­кого скота, в Нерехтском районе, Ивынов­ской области, 2 апреля 1935 года корова «Седавка» швицкой породы, принадлежа­колхознику деревни Путитино тов. Ар­двухкеночек и одного бычка: живой вес телении 25 второ теленка здоровы и за 37 дней удвовли свой вес, дав от 550 до 620 граммов еже­дневного прироста, Этот факт свидетель­ствует о том, что нормально развитая ко­рова в условиях обычного крестьянского но мально развитых, с нормальным живым ве­сом телят, В колхозе «Заря», свердловского сельсо­вета, Лужского района, Ленинградской об­ласти, корова «Мурка» в 1933 году дала 2 отела в год: 18 января принесла 2 те­лок и 25 ноября-2 бычков; таким обра­зом, за год дала 4 телят, Телята от этой коровы развивались вполне нормально, а некоторые из них по своему развитию обо­гнали телят-одиночек, Так, телка «Марка» имела живой вес 218 кг в возрасте 91/2 месяцев, а ее единоутробная сестра «Ок-



МНОГОПЛОДИЕ ЖИВОТНЫХ Вопросы подема животноводства, роста  поголовья стада и увеличения его продук­тивности стоят сейчас в центре внимания страны, Животноводческой науке принадле жит одно из видных мест в этой ответ­ственнейшей работе. Улучшение породы скота, выведение скороспелых и высоко­продуктивных пород, поднятие удоев моло­ка, выхода мяса и шерсти, сохранение мо­лодняка от падежа, правильное кормление и содержание скота, предохранение живот­ных от различного рода заболеваний и т. п.-- вот задачи, разрешить которые должна помочь животноводческая наука. Мы вправе требовать от нашей живот­новодческой науки быстрого, ясного и точ­ного ответа на все эти практические во просы, ибо нигде, ни в одной стране мира, наука, в частности сельскохозяйственная наука, не пользуется такими благоприятны­ми условиями и такими широкими возмож­ностями для плодотворной работы, как в Советском Союзе. Для разработки и изучения научных во­просов, для проведения экспериментальных работ нашим ученым-животноводам пведо­ставлены огромные возможности в виде специальных опытных хозяйств, колхозных товарных ферм, государственных племен­ных рассадинков, хат лабораторий. Но мо­и удовлетворяет те требования и запросы, которые предявляются к ней со стороны колхозов и совхозов? К сожалению, этого сказать нельзя. Июнье ноньский Пленум ЦК ВКП(б) (1934 г.) дал резкую критику работы научных жи­вотноводческих и ветеринаоных учрежде­ний. Казалось бы, что после такой крити­ки наши научные животноводческие ин­ституты и станции должны были быстро перестроиться и взяться по-боевому за раз­решение стоящих перед ними больших практических задач. А на деле выходит, что за истекший период мало что измени лось, В работе отдельных научно-исследова­тельских институтов и станций имеются, конечно, достижения, практическое значе­ние которых отнюдь нельзя преуменьшать. гих колхозных свиноводческих ферм дока­зано, что свинья может и должна давать 2 опороса в год и приносить не 810 по­росят в опорос, а значительно больше, На­пример, в свиноводческой ферме колхоза им. Коммунистического Интернационала молодежи, Верхнедонского района, Москов­ской области, матка принесла в один опо­рос 20 поросят. В колхозной ферме кол­хоза «На-страже», Сурского района, Куй­бышевского края, матка «Надя» дала в один опорос 17 поросят (средний вес по­росенка-1.260 граммов). В колхозной фер­ме колхоза «Пламя», Малинковского рай­она, Московской области, в 1934 году одной матки выращено 24 поросенка. колхозной фёрме им. Карла Маркса, Бала­ковского района, Саратовского края матка «Баритонка» за два опороса в год дала 27 поросят, В свиноводческой ферме кол­хоза им. Максима Горького, Михайловско­го района, Московской области, 21 свино­матка дала 363 поросенка, пли в среднем 17 поросят на матку, Таких фактов можно привести многие сотни. О чем говорят эти факты? 0 том, что при правильном содержании и кормлении отборе напболее плодовитых из них можно совершенно свободно новысить принлод от ным и обязательным требованием, которое мы должны пред явить каждой свиноводче­ской форме. Не менее интересные данные имеются по многоплодию у овец, По данным Ярослав­ской зоотехнической станции, из 100 око­тившихся маток в 1934 году 15 маток дали по одному ягненку, половина всех ма­ток­двойни, одна треть­тройни, матки дали по 4 ягненка в окот и 3 мат­ки больше 4 ягнят. В овцеводческой ферме колхоза им. Сталина, Тутаевского района Ивановской области, одна матка два окота в год дала 7 ягнят, а две матки принесли по 6 ягнят. В овцеводческой фер­ме колхоза «Красный авангард», шаленен­ского сельсовета, овцематка принесла от В 3 за в один окот 4 ягнят. У колхозника колхоза «Елохово», рыбинского сельсовета, тов, Чи­Взять хотя бы такие работы Всесоюзного института животноводства, как работа Б. М. и М. М. Завадовских о ранней ди­агностике беременности животных, работы по искусственному осеменению, опыты проф. Лискуна по кормлениюи выращива­нию скота, Все эти работы имеют огромное практическое значение и представляют не­сомненную заслугу наших ученых-живот­новодов. Но от животноводческой науки можно было бы потребовать большего, Возьмем селекцию, этот наиболее ответ­ственный раздел зоотехнической наукв, За все время выведены только две породы ско­та: свинья степной белой породы и аска­нийский мериное. Обе нороды выведены проф. Ивановым в Аскания-Нова. А что же сделали другие многочисленные селекционе­ры-животноводы для улучшения и усовер­шенствования имеющихся у нас иностран­ных пород скота и многочисленных мест­ных, отечественных пород и отродий? До сих пор не установлены даже наиболее ин­тересные по своим племенным качествам линии важнейших пород скота, разводимых в СОСР Здесь наша животноводческая на­ука проявила невероятную отсталость и консерватизм. Очень часто колхозники-животноводы, не будучи вооружены научными знаниями по тов, о которых научные учреждения не знают или узнают последними. Возьмем такую важнейшую проблему в животноводство, как многоплодие, И в на­уке и в широкой животноводческой практи­ке твердо укоренилось представление о том, что корова может приносить только одного теленка в год, овпа - одного ягнен ка, кобылицаодного жеребенка, и лишь в отношении свиней всем известно, что свинья приносит в год по нескольку поро сят. Между тем это традиционное предста­вление полностью опровергается многочи­сленными фактами многоплодия животных, которых имеются сообщения в нашей пе­о чати. Обычно считают, что свинья дает, как правило, в год один опорос и приносит 8--10 поросят, Между тем практикой мно

Возраст. Телята из двоен. Одиночки. Телочки, Бычки, Телочки, Бычки. В 3 месяца 106,4 104 108 120 В 6 месяцев 180,5 190 160 197 Приведенных фактов достаточно для то­го, чтобы сделать следующие выводы, Во-первых, многоплодие является совер­шенно доказанным фактом не только у сви­ней, но и у овец и коров, Во-вторых, не только поросята и ягня­та, но и телята, ролившиеся в виде двоен и троен, нисколько не отстают в своем раз­витии от телят, родившихся одиночками, в отдельных случаях могут и обогнать в своем росте и развитни телят-одиночек. Если это так, то является вполне закон­ным вопрос: не можем ли мы поставить перед нашей животноводческой наукой в качестве важнейшей задачи отбор и выве­дение многонлодных пород свиней, овен и крупного рогатого скота? Совершенно ясно, что если бы этот вопрос был разрешен по­ложительно, мы получили бы новое важное но лы получили бы новое важное новодства. Перед животноводческой наукой должна быть поставлена практическая задача­де­тально научить механику наследования щих возможности измельчания ных пород скота, Разрешение этих вопро­сов и явилось бы вместе с тем разреше­нием проблемы многоплодия в животновод­стве, К сожалению, ученые-селекционе­ры и генетики-животноводы правтически не интересовались этим вопросом, Изуче­ние, отбор и вывеление пород шкло исклю­чительно в направлении продуктивности животных­высоты удоев, выходов мяса, шерсти и т. п. Наши селекционеры и ге­нетики в животноводстве совершенно интересовались и не ставили опытов многоплодию животных, В этом особенно сказываются отсталость и консерватизм на­шей животноводческой науки. не по Характерный факт, В плане работ Все­союзного института животноводства (ВИЖ) на 1935 год из большого количества тем