3

СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО Окончание. Начало см. стр. 2 около 6 тысяч членов партии, то полу­чится около 12 тысяч членов партии, со­чувствовавших так или иначе троцкиз­му Вот вам вся сила господ троцкистов. Добавьте к этому то обстоятельство, что многие из этого числа разочаровались в троцкизме и отошли от него, и вы полу­чите представление о ничтожности троц­кистских сил, И если, несмотря на это, троцкистские вредители все же имеют кое-какие резервы около нашей партии, то это потому, что неправильная поли­тика некоторых наших товарищей по во­просу об исключении из партии и вос­становлении исключенных, бездушное отношение некоторых наших товарищей к судьбе отдельных членов партии и от­дельных работников искусственно пло­дят количество недовольных и озлоб­ленных и создают, таким образом, троц­кистам эти резервы. Исключают большей частью за так на­зываемую пассивность. Что такое пас­сивность? Считают, оказывается, что ежели член партии не усвоил программу партии, то он пассивен и подлежит иск­лючению. Но это же неправильно, това­риши, Нельзя же так буквоедски толко­вать устав нашей партии. Чтобы усвоитьтии программу партии, надо быть настоя­щим марксистом, проверенным и теоре­тически подготовленным марксистом. Я не знаю, много ли найдется у нас чле­нов партии, которые уже усвоили нашу программу, стали настоящими маркси­стами, теоретически подготовленными и проверенными Если итти дальше по это­му пути, то нам пришлось бы оставить в партии только интеллигентов и вооб­ще людей ученых. Кому нужна та­кая партия? У нас имеется прове­ренная и выдержавшая все испыта­ния ленинская формула о членстве в партии. По этой формуле членом пар-

Заключительное на Пленуме

слово товарища СТАЛИНА ВКП(б) 5 марта 1937 г.  Поправка тии считается тот, кто признает про­грамму партии, платит членские взносы и работает в одной из ее организаций. Обратите внимание: в ленинской фор­муле говорится не об усвоении програм­мы, а о признании программы, Это две совершенно различные вещи. Нечего и доказывать, что прав здесь Ленин, а не наши партийные товарищи, всуе болта­ющие об усвоении программы. Оно и понятно, Если бы партия исходила из того, что членами партии могут быть только такие товарищи, которые уже усвоили программу и стали теоретиче­ски подготовленными марксистами, то она не создавала бы в партии тысячи партийных кружков, сотни партийных школ, где членов партии обучают марк­сизму и помогают им усвоить нашу про­грамму. Совершенно ясно, что если пар­тия организует такие школы и кружки среди членов партии, то это потому, что она знает, что члены партии не успели еще усвоить партийную программу, не успели еще стать теоретически подго­товленными марксистами. Стало быть, чтобы выправить нашу политику по вопросу о членстве в пар­и об исключении из партии, необ­ходимо покончить с нынешним голово­тяпским толкованием вопроса о пассив­ности. 80 директоров: по два месяца на директора, Ни один из этих дирек­торов не считал нужным учиться на и гнилую теорию, утвердившуюся в ГУК и состоящую в том, что киносту­дии СССР никогда не выполняли сво­его годового плана и даже в лучшем для килематографии году в 1984 г. выполнили ошибках своих предшественников; на­оборот, они повторяли их и углуб­ляли. Сейчас эстрада находится в тя­желом положении. Общеизвестно, что в стране нехватает зрелищ, между тем в Москве не находят себе приме­нения 500 артистов эстрады, Дело в том, что по установленному сейчас порядку (а за это отвечает Комитет по делам искусств), московские эс­традники могут обслуживать только… Москву. план лишь на 34 проц.; ГУК очитает, что невыполнение пла­нов «нормально», а потому беспоко­иться не стоит. Другая вредная тен­денция ГУК - прикрывать все не­достатки производства единичными шедеврами, В этом году вышел «Ча­паев» значит все в порядке; в сле­дующем году вышли «Мы из Кронш­тадта» тоже все в порядке, хотя в том же году кинематография и по­провет, чо пота ний день так то плоко как тест Комитет. Отдельные управления Комитета обычно не решают ни одного важ­ного вопроса без т. Керженцева. У заведующих нет для этого достаточ­Председатель МОССХ т. Вольтер пытался свалить вину за дезоргани­зацию творческого союза художни-

ЦК

ливали его. И вот нашелся враг, кото­рый использовал эту его слабость и по­бедил его. Это был Геркулес. Но как он его победил? Он оторвал его от зем­ли, поднял на воздух, отнял у него воз­можность прикоснуться к земле и заду­шил его таким образом в воздухе. Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непо­бедимыми. В этом ключ непобедимости больше­вистского руководства. 7) Наконец, еще один вопрос. Я имею в виду вопрос о формальном и бездуш­но-бюрократическом отношении некото­рых наших партийных товарищей к судьбе отдельных членов партии, к во­просу об исключении из партии членов партии, или к вопросу о восстановлении исключенных в правах членов партии. Дело в том, что некоторые наши пар­тийные руководители страдают отсут­ствием внимания к людям, к членам пар­тии, к работникам. Более того, они не изучают членов партии, не знают, чем они живут и как они растут, не знают вообще работников. Поэтому у них нет индивидуального подхода к членам пар­тии, к работникам партии. И именно по­тому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно дей­ствуют наобум: либо хвалят их огулом, без меры, либо избивают их также огу­лом и без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Такие ру­ководители вообще стараются мыслить

десятками тысяч, не заботясь об «едини­цах», об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пу­стяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас двухмиллионная и десятки тысяч исключенных не могут что-либо изменить в положении партии, Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартий­ные. В результате такого бездушного отно­шения к людям, к членам партии и пар­тийным работникам искусственно соз­дается недовольство и озлобление в од­ной части партии, а троцкистские дву­рушники ловко подцепляют таких озло­бленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вреди­тельства. Сами по себе троцкисты никогда не представляли большой силы в нашей партии. Вспомните последнюю дискус­сию в нашей партии в 1927 году Это был настоящий партийный референдум. Из 854 тысяч членов партии голосовало тогда 730 тысяч членов партии. Из них за большевиков, за Центральный Коми­тет партии против троцкистов голосова­ло 724 тысячи членов партии, за троцки­стов -- 4 тысячи членов партии, то-есть около полпроцента, и воздержалось 2600 членов партии. Не приняло участия в голосовании 123 тысячи членов пар­тии, Не приняли они участия либо пото­му, что были в отезде, либо потому, что были в сменах. Если к 4 тысячам, голо­совавших за троцкистов, прибавить всех воздержавшихся,-полагая, что они то­же сочувствовали троцкистам, и если к этой сумме прибавить не полпроцента не участвовавших в голосовании, как это следовало бы сделать по правилу, а пять процентов не участвовавших, то-есть  

Но у нас есть еще другая погрешность в этой области, Дело в том, что наши товарищи не признают середины между двумя крайностями. Стоит рабочему, члену партии слегка провиниться, опоз­дать раз---два на партийное собрание, не заплатить почему либо членских взно­сов, чтобы его мигом выкинули вон из партии. Не интересуются степенью его провинности, причиной неявки на соб­рание, причиной неплатежа членских взносов. Бюрократизм в этих вопросах прямо невиданный. Не трудно понять, что именно в результате такой бездуш­ной политики оказались выброшенными из партии замечательные кадровые ра­бочие, великолепные стахановцы. А раз­ве нельзя было, раньше чем исключить из партии, сделать предупреждение, ес­ли это не действует -- поставить на вид или вынести выговор, а если и это не действует -- поставить срок для исправ­ления или, в крайнем случае, перевести в кандидаты, но не исключать с маху из партии? Конечно, можно было. Но для этого требуется внимательное отноше­ние к людям, к членам партии, к судьбе членов партии. А этого то именно и не­хватает у некоторых наших товарищей. Пора, товарищи, давно пора покон­чить с этим безобразием. (Аплодисмен­ты).

ЦК ВКП(б), опубликованном в газетах 29 марта, «Мы наметили, далее, основные мероприятия, необходимые для того, чтобы обезвредить вылазки троц­и ликвидировать диверсионно-вредительские и шпионско-террористические агентов иностранных разведывательных органов». «Мы наметили, далее, основные мероприятия необходимые для того, чтобы ликвидировать эти недостатки и обезвредить диверсионно-вредительские и шпионско-террористические вылазки троцкистско-фашистских агентов иностранных разведывательных органов». М. Москвы искусств

На

собрании

актива

работников

Прения

по

докладу

тов.

П.

Керженцева

реждений Комитета по делам ис-

3-й

Тов. Дьяков разоблачает вредную

день

Заключительное слово тов,женшева Тов. Керженцев, кратко ответив то­варищам, выступавшим в прениях, большую часть своего заключчительно­го слова посвятил перечню тех кон­кретных мероприятий, которые Все­союзный комитет намечает по отдель­ным своим управлениям. Многие ораторы отмечали только недостатки в работе Комитета, а са­мокритику собственной работы эти шевистокий метод самокритики. Ху­дожники высокомерно отнеслись к указаниям, данным им на страницах «Советского искусства», и ничего не рассказали о вопиющих недостатках работы своих творческих организаций, справедливо раскритикованных газетой. Половинчатым, полным недоговоренно­стей было и выступление т. Мейер­хольда, от которого мы ждем не сло­весных деклараций, а конкретных ре­зультатов его творческой перестройки, т. е. полноценных, советских, реали­стических спектаклей. Характеристику конкретных задач, стоящих перед Всесоюзным комите­том, т. Керженцев начал что и в области театра, и кинемато­прафии, и изобразительного искусства необходимо взять курс на создание героических произведений. У нас очень мало кинокартин, спектаклей, живописных, скульптурных и драма­тургических произведений, показыва­ющих героический образ большевика. Комитету придется давать определен­ные творческие задания отдельным мастерам, Через полгода, когда ку­дожники одадут заказанные им ранее произведения выставкам «Индустрия социализма» и «20 лет РККА», Всесо­юзный комитет сможет загрузить их творческими заданиями на героиче­ские темы. Комитет прослушал за последнее время 18 новых советских опер. Они, по преимуществу, написаны в лири­ческом плане, так же как и пьесы и киносценарии наших драматургов. А между тем нам нужны в первую оче­редь героические произведения типа «Чапаев» и «Мы из Кронштадта», Ко­нечно, для создания таких героиче­ских реалистических произведений искусства наши мастера должны пол­ностью овладеть методом большевиз­ма. Комитет должен заняться поли­тическим воспитанием не только твор­ческих кадров работников искусств, но и работников апларата самого ВКИ, Политизация каждого плана, каждого мероприятия, большевистский подход при создании любого произве­дения искусства -- вот основная ли­ния, которую Всесоюзный комитет должен проводить. Газеты и журна­лы, издаваемые Всесоюзным комите­том, должны будут здесь проявить максимум бдительности и инициати­вы, в частности, по пересмотру и оценке всей литературы по вопросам искусства, которая издается как из­дательством Всесоюзного комитета, так и другими издательствами, В бли­жайшем будущем Всесоюзный коми­тет собовет также совещание редак­горов тазстмноготиражек, издаю­ниях искусства. Не­обходимо, чтобы эти газеты переста­ли носить узно-ведомственный харак­тер, тужно вылечить их от болезни подхалимства, которой большинство них заражено. Всесоюзный комитет развернет в ближайшем будущем серию творче­ских конференций по отдельным ор­ганизационным методологическим и дима реальная помощь, деловая критика. Половина того, что пока­зано на выставке народного творче­ства в Третьяковской галлерее, го­ворит о том, что наши резчики, раскрасчики, игрушечники идут не по правильному пути. В рабо­тах палешан много самого под­линного формализма, а вот во мно­гих их иллюстрациях к Пуш­и других именно в этом направле­нии. Театральное управление должно бу­дет три четверти своего внимания уде­лить репертуару и в первую очередь подготовке к 20-легию Октября. Это зака­занная по конкурсу, еще не сдана. У театров работы над юбилейными спектаклями. Вопросами репертуара,эстрады дол­будет управление му­Для борьбы с бюрократизмом в ап­парате Всесоюзного комитета и мест­ных управлений будут точно уста­новлены права и обязанности каждо­го руководящего работника, и сме­лее венную работу новые люди, глав­ным образом молодежь.

28 марта продолжались пре­ния по докладу т. Керженцева. Ху­дожники, музыканты, работники эстрады и самодеятельного искус­ства выступали с развернутыми программами, предявляя руковод­ству Всесоюзного комитета по делам искусств конкретные требования. К сожалению, не все товарищи пони­мали задачи, стоявшие перед акти­вом. Тов. О. М. Бескин признает ошиб­ки руководимого им издательства «Искусство». Издательство полностью отражало рактеризует всю работу Комитета, ваявил он, сваливая таким образом ответственность на Комитет. Выступление парторга Всесоюзно­го комитета и заведующего отделом кадров т. Карпова поразило собрание своей полнейшей беспомощностью. Тов Карпов жаловался на отрыв ру­ководства Комитета от партийной ор­ганизации и тут же сознался, что он, парторг не принял никаких серь­езных мер, чтобы отдельные руково­дители Комитета стали на учет ме­отной партийной организации. На требование аудитории перейти от общих фраз к конкретным фактам, в частности, указать на зажим само­критики в Комитете, т. Карпов су­мел вспомнить лишь… один пример такого залима. Это васается случая, кожда в Корвенцев зыпретна поме­а потом по-большевистски признал до­пущенную им ошибку. по­Тов. С. И. Амаглобели считает, что делячество и бюрократизм, о которых говорил т. Керженцев, заразили и мно­гих наших драматургов, Драматурги не имеют своих тем, не изучают подлинную жизнь, не ставят перед общественностью новых проблем, не борются за овой театр. Драматурги ждут соответствующих тем от тт. Кер­женцева и Боярского, от театров, от кого угодно. Таким путем нельзя, ко­нечно, создать большой драматургии нашей эпохи. C большим интересом актив ожи­дал выступления т. В. Э. Мейерхоль­да. Надо сказать, что выступление это было недостаточным. Тов. Мейерхольд указывает, что подем, связанный с решениями по­следнего пленума ЦК партии, напо­минает ему подем первых дней ре­волюции. Лично у него снова появи­лась энертия и сила; он иначе стал относиться и к критике овоего театра и самокритике, которая в театре бы­ла зажата в тиски. Тов. Мейерхольд кратко перечисля­ет свои ошибки, обещая подробно по­говорить о них в другой обстановке. Он соглашается, что во время прош­логоднего обсуждения статей «Прав­ды» о формализме занимал нечеткую позицию, как на это совершенно пра­вильно указал т. Керженцев. Высту­пая в Ленинграде, он главное внима­ние сосредоточил на критике своих учеников и не заострил вопроса о своих ошибках в той мере, в какой от него этого ожидала советская об­щественность, Он обещает это дело наверстать. Он признает, что советские авторы и пьесы выпали из репертуара руко­водимого им театра. Он считает безо­бразием, что его театр в течение трех лет не поставил ни одной советской пьесы, Сейчас театр начал исправ­лять эту ошибку: он работает над постановкой «Наташи» Л. Н. Сейфул­линой, а к 20-летию Октября думает показать «Как закалялась сталь» H. А. Островского.

понимает, что социалистический реа­лизм и конструктивизм несовместимы. Конструктивизм себя нзжил и сейчас не имеет права на существование Все художники должны переключиться на реалистические методы выражения, а вместе с ними должны переключиться и режиссеры и актеры. Заслуженный деятель искусств А. Герасимов справедливо заметил, что Всесоюзный комитет не оказал художникам реальной помощи ни в организации выставочного помеще­ния, ни в освобождении здания, по­строенного Третьяковым специально спитании кадров искусствоведов, которые правильно ориентировали бы советских художников. Касаясь линии, которую в области изобрази­тельного искусства проводит газета «Советское искусство», т. Герасимов упрекнул редакцию в том, что она «выдвигает только нереалистов». Он при этом забыл о большом количе­стве статей и заметок, которые «Со­ветское искусство» посвятило твор­честву реалистов-классиков (Рем­брандт, Репин, Суриков) и совет­ских художников-реалистов разных поколений (Бакшеев, С. Герасимов, А. Герасимов, Шадр, Нестеров, Са­вицкий, Соколов-Скаля и др.). Тов. Белиловский (Московское уп­равление по делам искусств) говорил долго. Он толковал о значении вокус­деле вомосунтотического поснв­тания трудящихся. Он «воспользо­вался случаем» (по его собственному выражению), чтобы рассказать о ро­сте асситнований на искусство в бюд­жете Москвы, иначе говоря, повто­рил то, о чем уже не раз упоминал в своих предыдущих выступлениях (в частности, в своей речи на послед­нем пленуме ЦК Рабис). Но он ни слова не сказал о вопиющих недос­татках руководимых им московских театральных и иных учреждений,в умолчал о недостатках Те­народного творчества, отмечен­в докладе т. Керженцева. C большой содержательной речью

о «сохранении наследия Вахтанго­ва» и т. п. Высокомерие и зазнайство, кото­рые сквозили в выступлении Н. Сац, также типичны для многих театральных работников. Разве до­пускал когда-нибудь руководитель Реалистического театра т. Охлопков, чтобы его критиковали? В заключение т. Ангаров останав­ливается на ГУК и его руководите­ле т. Шумяцком, на том зажиме самокритики и подхалимаже, кото­рые свили себе гнездо в ГУК, За­меститель и ближайший помощник учитало р нодушного. Это Усиевич, а не кто другой, послал режиссерам Василь­евым, беспокоившимся за судьбу своей кинокартины, пресловутую телеграмму: Волноваться запрещается. Усиевичу же принадлежит такой афоризм, которым он оперирует в своей работе: Дело не в теории, а в умении сработаться. Тов. Ангаров выразил надежду, что т. Шумяцкий, прослушавши на активе суровую критику по своему адресу, сумеет перестроиться. Тов. Громов говорил о беспризор­ном положении

ной решительности. А жизнь не ждет и в Комитете накопляются сотни и тысячи неразрешенных вопросов. Другие недостатки Комитета -сла­бая дисциплина, отсутствие самокри­тики и подхалимство. Начальники уп­равлений считают, что если они бу­дут критиковать т. Боярокого, то он потом их зажмет; станут ругать дру­ков на Всесоюзный комитет. Вме­сто того, чтобы проанализировать причины, доведшие МОССХ до раз­вала, и указать, какие же конкрет­ные мероприятия будут приняты для того, чтобы вывести МОССХ из нынешнего плачевного состояния, т. Вольтер ограничился мелкими упреками по адресу различных уч­гих, -- не получат машину, когда бу­реждений, которые-де «перехваты­вают инициативу» МОССХ.  на должную принципиальную высо­та. 4-й день ту. Широким массам работников театра не был раз яснен политиче­ский смысл этих решений Комите­та. В качестве важнейшего урока из решений пленума ЦК партии Все­союзный комитет должен, по мнению т. Боярского, усвоить необходи­мость политического подхода к каж­дому явлению искусства, к каждой эстетической проблеме. Всесоюзный комитет должен стать подлинным штабом творческого руководства ис­кусством. Развернутая принцици­альная борьба с формализмом и другими враждебными тенденциями в советском искусстве является ак­туальнейшей задачей Комитета. сторо-Поэтому не разрешен ряд корен­ных вопросов, стоящих перед Коми­тетом, об органах кинофикации, об организации управления по де­лам искусств при Совнаркоме РСФСР и др. В частности, недо­оценка организационных вопросов сильно сказалась на состоянии учеб­ных заведений Всесоюзного комите­еатральное управление не суме­ло также доводить до конца свои постановления. Так, когда актер Струков заключил одновременно три договора с Саратовым, Горьким и Ленинградом, Всесоюзный комитет принял решение вернуть Струкова в Саратов, где он первоначально ра­ботал. Но добиться реализации это­го решения театральное управление оказалось не в силах Это безуслов­но оказывает деморализующее влия­ние на других актеров. Театральное управление не создало учебников по театральным дисциплинам, не суме­ло улучшить материальное положе­ние театральных учебных заведений, сплотить вокруг управления актив из лучших работников искусства. коми-Стиль подлинно большевист­ского руководства, - заявил в за­ключение т. Боярский, выражаться не в декларировании правильных принципов, а в умении эти декларации подкреплять дело­выми результатами своей работы.

О полной беззаботности в области подготовки искусствоведческих кад­ров говорил т. Маца. Народный артист республики т. Гольденвейзер указал ряд крупней­ших недостатков в работе Комитета на музыкальном фронте, При этом он выдвинул конкретное требование - необходимо улучшить материальное положение музыкальных педагогов, приравняв их к преподавателям

Комитет уже внес в Совнарком пла­ны упорядочения систем музыкально­го и изообразования. Комитет при­держивается точки арения единой го­сударственной системы подготовки театральных кадров, а не организа­театральных школ чуть ли не при каждом театре нашей страны. В мае Комитет организует декаду узбекского искусства, в течение кото­рой булут показаны не только му­зыкальный театр и национальные танцы, но также и произведения уз­бекских художников. Затем будет ор­ганизована выставка грузинских ху­дожников, а осенью - показ искус­ства Армянской и Азербайджанской республик. Комитет иначе будет ор­анизовывать декады национального искусства. Политически и художест­венно будет проверена работа нацио­нальных художественных ортаниза­ций и им будет оказана реальная по­мощь. Уточняя установку Всесоюзного ко­митета в деле помощи самодеятельно­му искусству, т. Керженцев указал, что здесь основная работа должна быть проделана профессиональными организациями. В заключение т. Керженцев указал, что все управления, и в первую оче­редь театральное управление Всесо­юзного комитета, должны будут уде­лить внимание творческому процессу создания отдельных произведений ис­кусства на всех его этапах. Для боль­шей связи с творческими капрами в Москве и на местах руководящие ра­ботники Всесоююзного комитета будут почаще выезжать в командировки на периферию, не реже, чем раз в ме­сяц, будет заслушиваться во Всесо­юзном комитете отчет одного из мест­ных управлений. Каждый месяц в Комитете будет собираться актив пар­тийных и непартийных большевиков. *

мяцкого. В течение пяти дией он сидел в президиуме собрания и внимательно слушал всех выступав­ших товарищей, не прерывая никого ни одной репликой. Все ожидали, что т. Шумяцкий выступит с кон­кретным анализом допущенных им в своей работе ошибок и укажет, ка­кие конкретные мероприятия он на­мечает для ликвидации этих оши­бок. Вместо этого т. Шумяцкий ограничился одними общими декла­ративными заявлениями вроде того, что «мне как руководителю кинема­тографии, моим ближайшим това­рищам и вместе с ними всему ки­нематографическому фронту, и в первую очередь активу, надлежит освоить и усвоить большевизм это главное, чего нехватало в моей работе». Никаких конкретных уназаний на изменение методов своей работы в ГУК, на отказ от поддержки подха­лимов, на изменение системы рабо­ты отдельных управлений и отде­лов ГУК в выступлении т. Шумяц­кого не было. Тов, И. Альтман, отвечая выступав­шим в прениях художникам, заявил, что одной из задач газеты «Советское  искусство» является борыба с труп­повщиной на фронте изобразительного и других искусств и творческая под­держка всех советских художников разных поколений, честно идущих по пути социалистического реалиизма, Полемизируя с т. Шумяцким, т. Альтман подчеркнул, что в провале фильма «Бежин луг» не меньше, чем Эйзенштейн, повинен сам Шу­мяцкий. Задача партийного руководства заключается в умении воспитывать людей, в умении освобождать от пе­режитков буржуазной идеологии крупнейших наших художников. А т. Шумяцкий не творчески, а бюро­кратически руководил работой Эн­должениз когда шли семки «Вежина луга». - Одной из основных задач «Со­ветского искусства», заявил т. И. Альтман, является воспитание и

на ров (Культпросветотдел ЦК ВКП(б). частности атра ных активе выступил т. А. И. Анга­других вузов и средних учебныхза­ведений. Всесоюзный комитет дол­жен также срочно заняться улучше­нием положения детских школ при консерваториях. Эти школы сумели воспитать ряд исполнителей, преми­рованных на международных кон­Недостатком большого и самокри­тического доклада т. Керженцева т. Ангаров считает то, что в нем не ны было указаний на положительную программу работы Комитета, не бы­ли поставлены главные, основные про­т. блемы советского искусства. Большой недостаток Комитета в курсах. недостатке внимания со Всесоюзного комитета к Театру народного творчества и художест­венной самодеятельности говорил Алексеев. Тов. Данкман указал, что у Всесоюзного комитета нет твердой программы в области руко­том, что Комитет и его руководи­водства эстрадой. тель, написавший прекрасную био­графию Ленина не борются за то, Тов. Боярский посвятил свою речь оценке своих личных недостатков в чтобы драматурги ваялись ва тему о Ленине, чтобы на сцене был соз­работе в качестве заместителя пред­седателя вки и руководителя теат­дан образ гениального вождя боль­шевизма. рального управления и характери­стике основных задач, стоящих сей­Не ведет Комитет и настоящей час перед всеми работниками ис­работы с художниками. Примером может служить кусств. Остановившись подробно на по­этого творчество Павла Корина, которому покрови­становке «Богатырей» в Камерном театре, т. Боярский признал, что он тельствует и Всесоюзный комитет и Всекохудожник. Последние карти­здесь не проявил необходимой по­литической остроты, так как не за­ны Корина явно не наши, не совет­метил враждебной тенденции спек­ские. Центральный детский театр, руко­такля. Усмотрев ряд недостатков в пьесе т. Демьяна Бедного (искаже­водимый H. Сац, значительное ние исторической правды), т. Бояр­нереши­явление в области искусства. Тов. Сац неплохой оратор. И все-таки на ский обнаружил, однако, тельность в отстаивании своей прин­зрения. Во всех активе ей не дали договорить речи, что она говорила не­ципиальной точки Это потому, искрение и равнодушно. Это равно­душие сказывается и в работе ее театра. И не только у стадиях творческой работы театра над спектаклем Всесоюзный тет и лично т. Боярский не осуще­Разве не то же равнодушие к свое­му театру проявил т. Захава, кото­рый недавно поссорился с артиста­Приняв правильное решение о снятии формалистического спектак­ля «Смерть Тарелкина» и постанов-

Собрание актива приняло резолю­цию, в которой намечает ряд задач в области искусства, вытекающих из решений пленума ЦК ВКП(б). Собрание единодушно одобрило решение шленума ЦК ВКП(б) об исключении из партии Бухарина и Рыкова

Тов. Мейерхольд заявляет, что ми момент он вполне солидарен с лозунгом со­циалистического реализма и хорошо

заявление об уходе? В один атре, Всесоюзный комитет не сумел, Тяжелое впечатление  он забыл все свои слова и писания однако, поднять свои постановления выступление начальника ГУК т. Шу-

привлечение новых кадров критиков и искусствоведов. творческим вопросам искусства. Ма­стерам