eeryce 40 (386)
Воскресенье; 29 a 1937 r., №
Tearp в борьбе с религией
Революция нанесла религии и цер-
вовникам всех мастей сокрушающий
удар. Дело, конечно, не в том, что
1 изоблачены «мощи» и «чудеса»,
‘изоблачена антинародная, реакахион-
pad pom религии. Дело во всемирно-
усторической победе материалистиче-
(кого. мировоззрения, доказавшего
ввою непререкаемую истинность бес-
численными и поразительными побе-
дами социализма — в жизни, в на-
уке, в искусстве.
Громадной силы удар. нанесла, ре-
нигии и церковникам коллективиза-
ция. Десятки миллионов людей в
yomelt стране решительно и бееспо-
1 зоротно равделались с религиозным
дурманом, Можно утверждать, что
большинство тех, кто еще не порвал.
церковью, особенно среди обита-
лей тлухих уголков, оторванных
г настоящей культурной жизни, не
етлько испытызают потребность в
елигии, сколько ходят в храм по
привычке или послушаль пение.
Кому, действительно, как ‘не те-
№тру, оторвать от церкви людей, по-
ещающих ее лишь скуки ради и
по вкоренившейся бытовой привыч-
59? Нельзя не вспомнить в этой связи
забавный = эпизод, рассказанный
В. 0. Борисовым в его книге «Исто-
рия моего смеха».
Священник богословской церкви,
по соседству с театром Корша, стал
жаловаться последнему, что его при-
хожане совсем забыли церковь, то-
ma как в театре Корша всегда пол-
но, На это Ф. А. Корш ответил: «A
} о потому, батюшка, что у меня в
театре каждую пятницу новинка, а
У вас репертуарчик устарел!».
Действительно, церковный «репер-
пуарчик» устарел более чем основа-
тельно. Чувствуя это, наиболее из-
воротливые из церковников в спеш-
ноы порядке «перестраиваются».
(дин из ярких документов такой
«перестройки» — тезисы некоего
протоиерея А. К. Поспелова «Рево-
люция и советская власть при свете
веры». Первый тезис гласит о том,
что советская власть — ... богоуста-
новленная власть. Дальнейшие тези-
сы развивают эту основную мысль.
Мимоходом «доказывается», что «че-
довеческая мысль» «предвидела», BU-
дите ли, лишь то, что уже до нее бы-
20 «словом божьим предсказано». Та-
ков «последний кри моды» в этой
области.
Позорно плохая работа Союза во-
пнотвующих безбожников за послед-
{ее пятилетие и полное невнимание
к знтирелигиозной работе других
риала. Особенно нужны антирели-
тиозные пьесы самодеятельному те-
атру. Ведь именно он разветвлен до
падает еще «большой» театр и где
больше всего сохранилось влияние
религии и храма. Именно он стоит
в первых рядах борцов в религией.
Именно ему приходится в этом бою
нести самую тяжелую нагрузку.
Будь у нас хотя бы десяток ярких
советских пьес на антирелигиозные
темы, которые обошли бы десятки
тысяч клубных сцен, самодеятель-
ный театр несомненно оказал бы
мощное воздействие на милли-
оны зрителей. Можно нё сомневаться,
что десятки миллионов людей были
бы вырваны им из лап религии.
Необходимо подумать и о том, что
может найти Театр в классическом
репертуаре для своей атеистической
пропаганды. К подлинно антирели-
гиозным пьесам несомненно относит-
ся «Уриель Акоста» Гункова, защи-
щающий свободу критической мы-
сли от гнета церкви. «Натан Муд-
рый» Лессинга также может быть
отнесен к их числу. Подлинный
атеист Дидро, к сожалению, не оста-
вил нам антирелигиозных пьес. Но,
думается, что его блестящее атеи-
стическое произведение «Монахиня»
могло бы быть переделано для сце-
ны. Произведения Мольера, Шилле-
ра, Мериме, Л. Толстого, А. Франса,
Б. Шоу, 9. Золя, М. Горького,
В. Маяковского дают возможность
постановки и цельных спектаклей
и отдельных отрывков, смонтирован-
ных в специальную антирелигиоз-
ную концертную программу.
Вряд ли можно в мировой лите-
ратуре найти более страстное обли-
чение церкви, чем в «Разбойниках»
Шиллера. Пьесу в целом нельзя на-
звать антирелигиозной, но. сцейы
Карла с патером и Франца с паето-
ром Мозером могут быть настоящим
«гвоздем» любой антирелигиозной
концертной программы. То же мож-
но сказать 06 отрывках из пьес
Горького, хотя бы из «Егора Булы-
чева» (сцены ® попом, игуменьей,
трубачем, Пропотеем). Из менее
крупных писателей могут быть ис-
пользованы Бергстед («Праздник
св. Иоргена» в переделках Бородина
или Никитина), «Чудо св. Антония»
Метерлинка и много других.
Найти превосходный антирелиги-
озный репертуар может каждый
театр. Все дело в инициативе, в на-
стойчивом желании средствами ис-
кусетва боротьея с одним из самых
косных пережитков капитализма в
организаций сделали возможным
вначительное оживление деятель- бозЗнании людей, каким является
ности церковников. В отдельных Религия,
районах стало увеличиваться чиело / А. ГЛЕБОВ.
церквей. Жертвами поповското и
(ектантского мракобесия и изувер-
тва стали отдельные кадровые рабо-
ние, представители рабочей и: колхоз-
ной молодежи, школьники. Вожаки
религиозных общин пытаются исполь-
зовать в своих целях новый избира-
тельный закон.
Каждый подлинно советский чело-
век обязан ‘сделать все, что в ero
силах, чтобы активности церковни-
ков был положен конец, B чает-
ности, кажльй работник советского
искусства должен поставить перед
‹обой вопрос: чем он, как художник
и как гражданин, может помочь в
борьбе с религиозным мракобесием,
которому в течение столетий муже-
ственно наносили ‘удары лучшие
представители человеческой мысли?
Восемь-девять” лет ‘назад в Мо-
expe работали два’ театра, специаль-
№0 посвятивших себя борьбе ¢ pe-
дигией: «Антирелигиозный театр» и
«Безбожник». В Ленинграде функ-
Цнонировал «Театр безбожника».
Художественный уровень спектак-
fel этих театров был весьма невы-
cox, Совершенно неудовлетворителен
был их репертуар. Ошибочно было
бы думать, что, создав специально
антирелигиозные театры и подняв
их художественный ‘уровень на не-
Юбходимую высоту, мы еделали бы
Bee, что требуется для включения
театра в антирелигиозную пропа-
анду. Специальные антирелигиоз-
ные театры нужны, но атеистиче-
щая пропаганда должна постоянно
й систематически вестись всеми .е0-
ветскими театрами, от МХАТ им.
Горького и Большого театра СССР
{о самодеятельных драмкружков.
Антирелигиозную пропаганду ни в
коем случае нельзя сводить к меха-
Нически вкрапленным в. спектакли
янтирелигиозным интермедиям, как
Это делалось кое-где одно время.
Темры должны использовать все 6о-
\алотво мирового репертуара, чтобы
тыскать в нем антиклерикальные и
— 10 особенно важно! — подлин-
№0 знтирелигиозные произведения
большой глубины и силы. Драматур-
ам пора перестать отмахиваться OT
Янтирелигиозной тематики, которая
брмнически сплетается с тематикой
оциалистического строительства.
‚ аизнь рождает множество самых
трых и драматичных ситуаций,
связанных е деятельностью церков-
НИКОВ и сектантов, среди которых
Праматург не может не найти мате-
Ленинградская орденоноеная сту-
mua Ленфильм по праву считается
лучшей, передовой киноортанизацией.
Здесь работает ряд выдающихся
мастеров, завоевавших широкую по-
пулярность у зрителей. Картины, соз*
данные Ленфильмом, принесли миро-
вую славу советской кинематографии.
В 1937 г студия работает над
двадцалью фильмами, из них один-
надцать — так называемая «пере-
ходящая продукция» и девять зано-
во начатых постановок. Количество
небывалое. Однако, невзирая на
столь необычайный размах произ-
водетва, сегодняшнее положение. сту-
дии следует признать явно неблаго-
получным. :
Наряду © такими прекрасными
картинами, как «Возвращение Мак-
сима» и «Депутат Балтики», в свое
время студия выпустила и такие
Накануне выставки немощные о KaK те:
отдыхе», «Женитьба», «Леночка
0, А. Кипренского виноград», сделанные wa крайне
низком художественном и техничес-
ком уровне. Ряд’ антихудожествен-
ных и вредных картин студии —
«Очарованный ‘химик», «Сказка ©
попе и работнике его Балде», «Боль-
шие крылья» — вовсе не увидел
экрана, хотя на них было затрачено
немало времени, труда и средств.
Слабое илейно-художественное ру-
ководетво студией со стороны Глав-
ного управления кинематографии
привело к тому, что на одни только
переделки шести картин, выпущен-
ных в нынешнем году, было. затра-
чено около ‚трех миллионов рублей.
Среди административно-управлен-
ческого аппарата студии и ее твор-
ческих кадров есть люди, которые
по нескольку лет ничего не делал
ют, исправно получая, однако, денр-
ти. Правда, они целыми днями ©уе-
тятся, о чем-то хлопочут, спорят и
товорят, создавая внешне впечатле-
ние крайней евоей занятости; но по
существу только мешают работать. В
студии до сих пор процветают прие-
мы ‹итурмовщины» — 8a шесть ме-
сяцев 1937 года сверхурочные работы
составили ни мало ни много... 24
тысячи часов. За тот же промежу-
ток времени перерасход но фонду
Третьяковская талллерея готовится
® выставке 0. А. Кипренского, кото-
рая откроется”“после закрытия BBIC-
тавок И. Н. Крамского и В. И. Cy-
рикова.
Кроме картин, составляющих 606-
‘Ивенность галлереи, устроителям
выставки удалось собрать из других
Музеев и от частных лиц 52 Kap-
tun Кипренского, написанных Mac-
м, и до 400 рисунков.
Только на-днях галлерея получила
Портрет Никиты Трубецкого, выстав-
лявшийся в свое время на. истори-
Неокой выставке портретов в Таври-
ком дворце, а в тоды револю-
Ции исчезнувший из поля зрения
Покусствоведов. Портрет предостав-
лен на выставку частным собира-
лем Д. Я. Черкесс.
Ha выставке будут экспониро-
\Мться также портрет В. А. Томило-
ГВ (итальянский карандаш и пае-
1615), недавно приобретенный Bee-
юзным комитетом по делам ис-
усств, и два замечательных рисуН“
18 Кипренского, оказавитиеся В_ НЫ
в ликвидируемом собраний ЛНаре-
зю (Воронеж) — портреты Чаплиц
ХЦ И Гагарина. Изумительно. ©9^
хранившиеся оба эти рисунка, еде- 5
а а ил 800 тыеяч
инные итальянским карандалном, aes состав BI ру
a8 мени исто- .
ыставлялись 00 време Только немногие — постановки
Ической выставки в Таврическом
Дворце. Прекрасно выглядит и WO-
Иутивший на выставку «Портрет
‘известного гусара» из собрания
ршуна (в Ленинграде).
(«Дальний Восток», «Великий граж-
данин», «Врати») не выходят пока
за пределы сметы. Большинство
с’емочных труни совершенно игнори-
самых глухих уголков, куда не по-
‚Ной жизни. Они вдохновляютея ве-
СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО
Всесоюзная выставка народного
самодеятельного искусства
«Площадь Урицкого» Е. Козловского
и «Утро 2 декабря 1934 года» Ан-
дреева.
Среди художников Узбекистана
надо выделить Джанбаева, Мансуро-
ва и В. Алимова, выставившего за-
мечалельную миниатюру, из кавах-
станских — Л. Емуранова и И. Се-
дова, из армянских — А. Бабаяна,
а из грузинских — рисунки Ту-
маньяна и Ш. Задиаптвили, Мара-
дишвили — «Настухи» и большое
полотно. милиционера Семенова —
«Бегство товарища Сталина из
ссыйки»..
Горький представлен
А. Морозова и И. Борисова.
Очень удачен этюд Борисова «Че-
кист». Нужно отметить работу Утрю-
мова «Жертва 5-й колонны в Мад-
риде». :
Хорошие работы присланы из Бе-
лоруссии: «Пейзаж» Л. Лихтаровича
и трафика И. Ташкевича, А. Сушо,
ПТзаримана и Мильчина. ›
Большое впечатление оставляют
два маленьких этюда: «Девочки»
М. Скорнякова из Калининской об-
ласти и «Физкультурницы» Г. Дзо-
ва (из Вологды). ee
Много движения в картине С. Бо-
Первая всесоюзная выставка на-
родного самодеятельного изобрази-
тельного искусства свидетельствует о
несомненном росте мастерства само-
деятельных художников,
Тематика произведений очень раз-
нообразна. Художники чернают сю-
жеты из колхозной и индустриаль-
ки — акварельную и выставку мое-
ковских живопиецев, Из этого, ко-
нечно, не следует, что я считаю ху-
пожников центра политически от-
сталыми. Я проето хочу сказать (и
нечего здесь греха таить), что мы
elle не изжили настроения, если хо-
тите, формалистические. Многие из
нас нередко приносили. содержание
в жертву форме. Короче говоря,
многие из нас еще живут больше
вопросом «как», чем вопросом «что».
Чтобы не быть толословным, я
позволю себе привести разговор ©
одним художником, е которым мы
беседовали на акварельной выстав-
ке. Этот художник выставил целую
серию акварелей Оки. Когда я стал
товорить, что ero работы никакого
представления об этой реке не дают,
он мне ответил, что он... вмотрел на
Оку тлазами Коро.
Когла обсуждались выставки ве-
сенняя и московских живописцев,
товорилось об отсутствии на этих
выставках советской тематики. Я
помню; как некоторые художники
говорили, что, мол, советские темы
будут предетавлены на выставках
«Индустрия социализма» и «ХХ лет
РККА», а что тут, мол, художники
пикими подвигами гражданской вой-
ны. Они носвящают свои картины
‘ероическим делам нашей современ-
ности. Если сравнить эту выставку
‚в последними московскими выстав-
ками художников-профессионалов —
весенней акварельной и выставкой
московских живописцев, — то надо
признать, что мы, профессионалы,
были гораздо дальше от /советекой
тематики, чем работникм самодея-
тельного искусства. На выставке `са-
модеятельного искусства советская
тематика решительно преобладает,
Выставка организована удачно, В
этом несомненная заслуга изокомби-
ната Всесоюзного дома _ народного
творчества им. Крупской, Необходи-
мо учесть трудность отбора материа-
ла и ero классификацию. Когда
устраивается выставка профессиона-
работами
лов-художников, имена которых дав- “^% 5
но известны, задача отбора матерна- Работали «для себя». Позволительно гаткина «Чапаев в 600>. Неплох
‘тег- спросить — a почему же работники портрет Пушкина H. Сереженко. \
ла и его экспозиции гораздо
че. Другое дело, — выставка само- Превосходны по настроению две ве-
самодеятельного искусства, писавшие
щи В. Ботданова «Мосты на Анга-
тоже без заказа, писавшие «для се-
На выставке самодеятельного изобразительного
: «Отступающий воин».
Фильмы, которых мет
деятельности. Авторы картин ие
известны. Мы почти ничего не вна-
ем о степени их подготовленности.
Среди участников выставки есть
рабочие, инженеры, колхозники, пре-
‘подаватели средних учебных заве-
дений, есть двенадцатилетние дети и
седовласые старцы. Есть люди, ко-
торые видели все музеи, читали био-
графии всех художников, и есть
люди, которые только что освоили
грамоту. Трудно в таких условиях
пред’являть одинаковые — требова-
НИЯ... ;
В техническом отношении Москов-
ская и Ленинградская области ето-
яхт выше, чем более отдаленные. Это
свидетельствует о том, что мы, ра-
ботники изофронта, мало внимания
уделяли периферии.
„ Необходимо отметить одно интерее-
ное явление. Отдаленность’ художни-.
ков от центра не снижает их художе-
ственно-политической активности.
Возьмите, например, все националь-
ные отделы. Здесь почти нет картин
не на советскую. тематику. Над этим
фактом следует очень серьезно за:
пуматься, если, опять-таки, BCHOM-
нить две уже упомянутые выстав-
бя»,
ветской жизни?.. /
выставке работы авторов,
родного
этого слишком мало.
Москве.
юзного дома народного
Запомнилась крепко
вещь Н. Пульхридутова «Пьют чай»
ва.
прессией написал Н. Осипов
кифорова «Портрет студийна»
«Третьяковка».
Н. Савиным
заж Н. Переяславцева.
ча неплохо разрешена
на Царицынском фронте».
плох пейзаж А. Рудзит. Надо
метить «Проводы
Т. Аверина.
maior внимание работы К. Алексан-
но передано движение
«Прорыв Первой конной» М. Безрод-
ного. Очень трамотно написаны ра-
боты М. Полякова, — лучшая из
р них «На прогулку». Хорошо пере-
искусства. Носов,
Фото Н. Попова, В.
Ефимова. Полны настроения
рует финансовую дисциплину. Пе- OT: НАШЕГО.
рерасход по картине «Комсомольск» ЛЕНИНГРАДСКОГО
уже выразился в сумме 300 тысяч ;
рублей, а картина еще не законче- КОРРЕСПОНДЕНТА.
на. Фильм «Пугачев» стоит на 650 <
тыеяч рублей больше, чем было наме-
чено по плану.
Беспечиость и ротозейство некото-
рых работников ГУК привели -к т0-
му, что в студии продолжительное
время орудовала группа чуждых с0-
ветскому искусству темных дельцов
и вредителей. Разоблачение этой
шайки прошло без какого-либо
участия ГУК и его партийной орга-
низации.
В итоге, Ленфильм находится
сейчас в крайне напряженном фи-
нансовом положении. «Система» пла-
нирования и оперативного руковод-
ства хозяйственной деятельностью рублей для развертывания капиталь-
студии привела к разбазариванию НОТО строительства. Кстати еказаль,
тосударственных средств. Финаноо- в прошлые годы, когда состояние по-
вый развал является сейчас одним мешений студии было более надеж-
‘из самых серьезных препятствий, ме- НЫ М, ГУК отпускал ежегодно по не-
шающих вормальной производствен- скольку миллионов рублей для этой
ной работе. Достаточно сказать, что Цели.
в этом году было немало дней, ког- Нланирование и учет готовой про-
да из-за отсутствия средств на- дукции в Ленфильме, как впрочем
вильоны студии не отапливались. и в других студиях, — запутаны
За последние годы на капиталь- так, что не приносят никакой поль-
ную реконструкцию ленинградской! Зы, а только дезориентируют работ-
студии было отнущено около 16 млн. ников. Студия, в сущности, ховяй-
рублей. Однако добрая половина ственно He заинтересована в наи-
этой суммы была растрачена не по большем выпуске картин. Финанси-
назначению или же на второсте- рование студии идет не по факти-
пенные нужды. Так, например, ра- Ческому товарному выпуску, & но об е-
‘бота студии затруднялась из-за от- му производетва, т. е по количест-
сутотвия монтажных столов. Вме- ву снятой пленки. Таким образом,
сто того, чтобы заказать 10—20 мон- Фабрике выгодно начать постановку
тажных етолов, могущих полностью наибольшего количества фильмов
удовлетворить потребность студии, бРазу, в тем, чтобы, засняв наиболее
дается задание изготовить сразу це- легкие эпизоды, «выполнить» план.
лую сотню таких столов. Механичес- «Система» планирования такова, что
кий цех студии вот уже полтора то- студия может не выпустить ни од-
да занят выполнением этого задания, ного фильма, но с лихвой выпол-
но ни одного стола до eux пор не Нить «план» производства и упро-
выпущено. чить свое малериальное благосостоя-
В результате несколько cor ты- ние. Не ясно ли, что при такой си-
сяч рублей и большое‘ количество стеме никакого серьезного контроля
дефицитных материалов израсходо- з& качеством работы студии вести
вано попусту. нельзя?
Энергобаза Ленфильма не удовле- Работники студии откровенно ва-
творяет потребности студии в элек- являют, что планирование и финан-
троэнергии. Между тем вот уже ряд! сирование только товарной продув-
лет строится умформенная установ- ции, т. е. готовых фильмов, заставит
ка, которая должна восполнить этот студию значительно увеличить коли-
недостаток. Но до сих пор неизвест- чество картин, выпускаемых Ha
но, когда же, наконец, эта машина экран. Однако ГУК почему-то упор-
будет пущена в эксплоатацию. ° но’держится старых, запутанных ме-
Санитарно-техническое — состояние! тодов планирования, насаждая тем
павильонов и других рабочих поме- самым хаос, бесхозяйственность и
щений студии, дефекты вентиляции бесплановость в ©воих собственных
и отопительной системы также пре- предприятиях.
пятетвуют нормальному ходу кино-
производства. :
Вполне вероятно, что не еветодня —
завтра крыша студий может обва-
литься. Только случайность помогла
в свое время предупредить обвал
пришедшей в негодность крыши над
монтажным отделом. А между тем
ТУК, исходя, видимо, из принцина—
раз «над нами не канплет», — зна-
чит все в порядке, механически уре-
зал кредиты, предоставив для сту-
дии на весь год веего 300 тысяч
чернали сюжеты своих произ-
ведений из нашей современной со-
Мы уже начали заботиться о`пе-
риферии. Достаточно посмотреть на
заочно
обучаемых Всесоюзным домом на-
творчества им. Крупской,
или, например, студией ВЦСНО. Но
Мы должны
как можно чаще ездить на перифе-
рию для того, чтобы изучать жизнь
нашей страны, которую мы иногла
пытаемся изображаль, бидя здесь в
Среди отдельных авторов хотел бы
отметить в первую очередь тех, кто
получил заочную помошь от Beeco-
творчества.
написанная
«Индустриальный мотив» В. Румян-
цева, «Бытовая сцена» Барышнико-
Студия ВЦСПС. С хорошей ee
«ae
паева». Отмечу также работу Н. Ни:
и
Г. Лиснера «Бой Первой конной».
Очень хорош интерьер М. Махадова
Немного сухо, но крепко написана
«Арбатская площадь».
Хороши «Сталинский маршрут про-
должен» К. Озерова, «Цветы» и пей-
Удачно разрешен в колористичес-
ком отношении нейзаж Д. Полосвато-
ва (тульский изокружок). Грамотно
сделаны акварели В. Веретенова,
Я. Лесняка и В. Сорокина. Трудная
в композиционном отношении зада-
в картине
Il. Меньшикова, «Сталин и Ворошилов
Не-
от
призывников»
Заслуживает большого
внимания «Параппотист» Лучанского,
Из художников Ленинградской об-
пасти надо отметить Н. Львовского
(студия в Старой Руссе). В его кат-
тине «Яхты» прекрасно передана во-
да и напор ветра в парусах. Обра-
дрова «Красные партизаны на раз-
ведке» и А, Геса «В порту». Отлич-
в картине
дает лунный свет в евоих пейзажах
ре» (Восточная Сибирь).
Из художников Татарской АССР
надо отметить Алеева — «Авто-
портрет».
Удачно передано настроение в
пейзаже Ф. `Ладейщикова (Удмурт-
ская АССР).
Из скульптурных произведений
нужно отметить работу В. Гераси-
мова «Спасибо товарищу Сталину 3&
счастливую жизнь», «Возвращение
из латеря пионера» Б. Музыченко,
2 скульптуры Ф. Ярощука — «Чка-
лов> и «Тяжелая индустрия», рабо-
ту М. Интезарова «Чабан». Хороша
трупповая скульптура «Танец» Ma-
меда-Али, «Пушкин» и „«Николай.
Островский». Жаржевското.
Надо честно сознаться, мы мало
помогали участникам выставки. По-
чему же, несмотря на это, так вы-
соко поднимается волна народного
творчества? Потому, что нигде, ни В
одной стране мира нет таких пред-
посылок к расцвету живых творчес-
ких сил, как в нашем Советском
Союзе.
Я вспоминаю свое прошлое, вено-
минаю ту ужасную обстановку, в
которой приходилось работать в на-
чале моей художественной деятель-
ности. Лучше всего мою тогдаптнюю
жизнь иллюстрирует один из One
стящих рассказов Чехова «Весна».
Все это, наверно, помнят. Герой рас-
сказа — писарь, которому удалось
поместить какую-то сталью в про-
винциальной тазете. С тех пор вся-
кий при встрече говорил ему вме-
сто «здравствуйте», «а, писателю!».
Й в это слово «в, писателю!» вкла-
дывалось столько презрения и уни-
жения, что Чехов с горечью тут же
замечает — ни один казнокрад, ни
один пропойца не подвергалея та-
ким оскорбительным возгласам, как
именно этот человек, попытавигийся
выйти на» ту дорогу, на которую
ето влекло.
Помню, сколько раз и я в юности
ельтшал этот возглас: «а, художнику:
Й в глазах каждого я веегда читал:
вот, мол, не делом ты занялся.
В наше замечательное время та-
кое отношение к искусству немые-
лимо, ибо только социалистический
строй гарантирует человеческой лич-
ности полное развитие всех способ-
ностей, Поэтому, несмотря на то, что
мы, работники изоискусбтва, еще
очень мало помотаем людям, KOTO-
рые рвутся к искусству, число этих
людей раетет изо дня в день.
А. ГЕРАСИМОВ.
АНРИ БАРБЮС,
О руководстве периферией
Наше искусство все еще отстает давно пора заняться делами Укра“
от быстро растущих культурно-осте- инского управления. А ведь извест-
тических запросов трудящихся, от но, в ряде областных управлений пд
требований, пред’являемых к нему делам искусств Украины (Днепронет-
налией страной. Одна из тлавных ровск, Винница), в Украинфильме и
причин этого отставания заключается в Украинском управлении искусств
в том, что Всесоюзный комитет ис- орудовали враги народа. Забвение
кусств и его управления недооцени- организационной работы, отсутетвие
вают значения организационной ра- четкого руководства местами привело’
боты в искусстве. Руководство мебт- к тому, что отраслевые управления и
ными управлениями по делам ‚ ис- Комитет проглядели засорение многих
кусств заброшено, хотя именно они областных управлений чуждыми и
направляют развитие большинства враждебными элементами.
художественных организаций страны Многие управления по делам ив-
(мы не говорим о предприятиях 00- кусотв часто не знают, чем‘ же они
г о Коми. Должны заниматься, На их недоу-
и управлениями В НоМиИ-“ ценные вопросы в управления ВКИ
тете, по существу, никто не руково: далеко не всегда следуют ясные и
дит. Управления ВКИ занимаются вразумительные ответы у
местами лишь по своей специально- “До сих пор нет ВОЙ структуры
сти. Малочисленная группа инспекто- „естных управлений. В Крыму и
ров BEM проводит оболедование Восточной Сибири основное место
отдельных, наиболее неблагополучных в аппарате управлений и отделов
управлений, Общие же вопросы ра: занимают финансово-счетные и пла»
боты управлений решаютея в ВКИ новые звенья, руководетво же. твор-
и к случаю. ческой работой отодвинуто на задний
омитете по-настоящему не эНа- план. 3 Казахстане, Сталинграде,
лот положения на местах. Нельзя 6чИ- слепо копируя методы старого управ-
ТаТь ДОСТАТОЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ 0686- ления театрально-врелищными пред-
домления коротенькие ежемесячные приятиями (УТЗП), оставляют в <то-
информационные письма местных роне руководство изобразительными
управлений, которые к тому же по- искусствами и музыкой, В некото“
рой не читаются работниками Коми- рых управлениях существует тен-_
ЕЯ. в денция к созданию большого аппа-
Не так давно Комитет принял ©1е- Тата и совершенно не используются.
циальное решение о руководстве ие- общественно-творческие организации
риферией. Один из ПУНКТОВ 91010 cons: композиторов, художников,
решения обязывал всех РуководЯ- иузыкантов. О союзах вспоминают
щих работников ВКИ и начальников объчно, когда там неблатополучно.
отраслевых управлений и отделов Нет четких директив Комитета 6
не реже ae месяц выезжать Иа ководетве художественной само-
oe Be peo, oe деятельностью. Многие дома народ-
ее ОНИ а НОГО творчества, задачей которых яв-
ое 4 eee и ee ляется систематическая работа с кад-
- 4 рами руководителей самодеятельных
ние предотавляет только Ленинград. кружков, е легкой руки Всесоюзного
Именно в этот город больше веет лом, народного творчества занима-
едут работники Комитета. Ноловина ‘утся всем. чем утодно, только не
всех командировок имела один 06- коим делом, бя организуют ку-
щий адрес —Ленинград. Однако это хольные театры, собирают анкетные
не способствовало улучшению работы материалы © ‘кружках, ортанизуют
Ленинградского управления искусств, концерты и пр. Некоторые управле-
тде недавно без какого-либо участия ния создают специальные отделы са-
работников Комитета было раскрыто модеятельности, хотя обязаны руко-
вредительство. Бомее полугода Не водить художественной самодеятель-
выполняется решение Комитета © ностью через дома народного твор“
посылке бригады на Украину, ХОТЯ чества.
Пренебрежение Всесоюзного коми-
тета организационной работой при-
‘ водит к тому, что ето собственные
ешения остаются невыполненными.
* сожалению, даже в таком. важней-
тнем деле, как подготовка художест-
венных организаций к празднованию
20-летия Великой социалистической
революции, Комитет далышне прика-
вов не ношел. Юбилейных пьес, му-
зыкальных произведений, для под-
тотовки которых осталось так мало
времени, на местах и сегодня еще
нет. Существующее в кинематогра-
К двухлетию г6 дня смерти:
шение ГУК к своим студиям? Вме-
Как, однако, обстоит н` действи-
сто самостоятельной и практической
тельности дело е реальным выпуе-
ком юбилейных картин? помощи Мосфильму, ГУК беспечно
В мае этого тода т. Шумяцкий урывает что можно у Ленинграда,
перечислил в печати шестнадцать полагая, что в этом и заключается
названий юбилейных картин, в том задача руководотва. Наивное 38617 фии положение не обеспечивает вы.
числе шесть, находящихся в про- дение! пуска фильмов к юбилейным дням,
изводстве в Ленфильме. Вот эти на- В итоге фильм «Ноябрь о первых! Не было настоящей работы с драма-
звания: «Дальний Восток», «Комсо-пнях Великой пролетарской .револю- тургами, сценаристами, режиссера“
мольек», «Друзья», «Великий траж- ции в юбилейном году не выйдет. ми.
данин», «Неябрь» и «Петр №. Увы, Да и вообще в етудии неизвестно, У многих ли работников искус-
пышные декларации т. Шумядкото когда эта картина будет готова и ства были на-дому начальники уп-
весьма далеки от действительно- будет ли она ениматься. равлений, со многими ли говорили
es : He лучше положение и с0 второй по вопросам творчества? Характер-
Еще `В октябре проилего года ле- серией фильма «Петр Ib. Ora карти- н0, что В Крыму, тде живет свыше
и ee стра. на в юбилейном году не выйдет. На 150 художников-профессионалов, ни
еспечить выпуск юбилей- постановку двух серий «Петра 1ь Разу не удосужились собрать худо-
ных картин, послала в ГУК первые уе затрачено 6 миллионов рублей. жников, чтобы обсудить вопросы ху-
варианты сценариев «Ноябрь» И Чтобы выпустить вторую серию, ну- Дожественного творчества. Даже ког»
«Восстание». Залем’ наступили дол- но затратить еще около четырех да периферийные театры (Саратов-
гие месяцы ожидания авторитетного уиллионов, что превышает самые вы: ОКий, Горьковский, Куйбышевский,
ответа ГУК. сокие ассигнования на этот фильм. Ивановский, Архантельский) гастро-
Длилось это ожидание до... марта ; ‘ яировали в Москве, руководители
1937 года, Сейчас денег на завершение но- Всесоюзного комитета не нашли вре-
Пять месяцев сочинял ГУК свои ТАновки у студии нет, и в лучшем мени побеседовать е‘их работниками,
отзывы, Затем (так как в Мосфиль- ТУЧае картина выйдет осенью 6У- Политической, специальной учебы,
ме не оказалось ни одного юбилей- ДУщего года. а серьезного изучения марксистско-ле-
ного сценария) ГУК счел целесооб- Не выйдет к юбилею и фильм ре- нинской теории искусства нет, хотя
разным передать сценарий. «Восста- Жиссера Ф. Эрмлера «Великий граж- и существует специальное решение
ние» в Москву, а в сценарий «Но- данин». Картина эта и планирова- ВКИ о создании постоянных курсов
Ябрь» предложил ‘внести ноправки, лась студией к выпуску только в повышения квалификации и марк- ,
которые к этому времени студией декабре. Однако сейчас уже можно систско-ленинской учебы для на-
уже в основном были сделаны. е уверенностью сказать, что зритель чальников и заместителей начальни*
Получив, таким образом, разреше- Увидит ее н6 ранее будущего года. Ков. управлений. ты
ние на постановку картины «Но- Четвертая картина из фантасти- Центральные курсы Всесоюзного
ябрь», студия пригласила народного ческого списка ‘т. ` Шумяцкого КОМИТета так и не открыты, якобы
артиста Б: В. Щукина для испол- «Друзья» уже в ‘самом начале по- ПОТОМУ, ‚что нельзя найти препода-
нения одной из центральных ролей становки планировалась студией как ВАТелей. a
в фильме. переходящая и, естественно, в юби- _ Необходимо коренным образом
Б. В. Щукин уже в прошлого го- лейном году ‘не выйдет. “ vy EE By ководство Комитета пе»
да был привлечен к работе е авто- Таким образом, из шести юбилей- риферией. ВКИ должен вплотную за
pom сценария Н. Потодиным и ре- ных картин можно товорить реаль- тата оны oe
жибоором, С. Юткевичем и. Деательно но о выходе: полещо дву «Дальние ^ беННобоюОных Dee
Е ЛИК.
aoe iz bite Однако совсем не- Восток» и «Комсомольск». Коллек- А. ЛАВИН,
решил, что т. ЩУКИН! тиву студии нужно приложить все к
должен во что бы то ни стало иг- усилия к тому, чтобы эти картины
рать в фильме «Восстание», а сле- б
ыли TOTOB
довательно, для постановки «Нояб- pir ere learn cae
Новое руководетво студии и ее
ря» приходится искать другого ак-
тера уже буквально накануне с’е- 8КТИВ должны решительно выкорче-
Архив
В. М. Васнецова
MOR. вать последствия вредительства,
Возможно, что такое решение име- осуществлявшегося шайкой темных ; а :
дельцов, орудовавших недавно в Государственная Третьяковекая
ет какие-либо веские основания. Од-
нако странно, что выносится оно
столь несвоевременно. Кажется, ГУК
имел время подумать об этом рань-
ше и не ставить в такое затрудни-
тельное положение постановщиков
картины «Ноябрь». Забрав для Мов-
фильма затотовленный ленинград-
ской студией сценарий, ГУК вслед
за тем забирает основного исполните-
ля для второй ленинградекой поста-
новки. Это ли не «отеческое» отно-
таллерея договорилась е наследниз
ками художника В. М. Васнецова €
приобретении его литературного арм
хива.
Этот архив, охватывающий время
6 1380 по 1914 годы, содержит евыше
800. писем. Среди них — 17 писем
И. Е. Репина, 18 писем В. Д. Ноле-
нова, 2 письма А. Н. Серова, 12 пи-
сем В. В. Стасова, письмо Й. ЦВ,
Крамского, письма С. И. Мамонтова,
С. П. Дягилева, Л. Н. Бенуа и РФ?
студии. Большую помощь здесь мо-
жет и должен оказать ГУК. Однако
до сих пор этой помощи нет. Вот
пример. На складе студии лежит 600
тысяч метров негодной нозитивной
и негативной пленки, а хорошей
ееть всего несколько сот метров. Ес-
ли ГУК не предпримет самых энер-
гичных мер, завтра вся с’емочная ра-
бота студии остановится...
АРК. МЛОДИК
———
на Se НЕЕ < epee Se ee ee о ОБРЫВЫ