3

2 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 91 (7057)

ПРАВДА



Заседание Совета Народных Комиссаров Союза ССР 31 марта под председательством тов. док кредитования не позднее 1 сентября г., исходя из того, что собственные обо­ротные средства торговли должны соста­вить не менее 30 процентов стоимости установленных планом товарных запасов, а по пищевым торгам­в виду более бы­строй оборачиваемости пищевых товаров­не менее 20 процентов. кредитования. По решению Совнаркома новый порядок безлимитного кредитования распространен также на сельские потребительские обще­ства с установлением для них долевого участия собственных средств не ниже 20 процентов и более упрощенного порядка Кроме того, Совнарком установил более льготные условия кредитования торговли по децентрализованным заготовкам, более гибкий порядок предоставления торговле внеплановых ссуд при неравномерном полу­чении товаров и принял ряд мероприятий по упрощению техники кредитования тор­говли. Далее Совнарком рассмотрел вопрос реорганизации системы управления пред­приятиями общественного питания в горо­дах. В ведении Наркомвнуторга Союза ССР и его местных органов насчитывается око­30 18 тыс. предприятий общественного пи­тания (не считая столовых в цехах, бу­фетов, киосков и т. п.), из которых до 2 тысяч недавно переданы Наркомвнуторгу в связи с ликвидацией отделов рабочего снабжения. Управление этими предприя­тиями в настоящее время в основном со­средоточено в Наркомвнуторге Союза ССР. Рассмотрев доклад начальника Главного Управления столовых, ресторанов и кафе Наркомвнуторга Союза ССР тов. Ольского, Совнарком признал, что сейчас, когда местные органы Наркомвнуторга окрепли, сохранение существующего порядка вело бы к излишней централизации в этом деле, и утвердил в основном представленные Наркомвнуторгом мероприятия о передаче предприятий общественного питания в ме­нее крупных городах либо в непосред­ственное ведение Наркомвнуторгов союз­ных республик, либо в ведение местных органов Наркомвнуторга. Совнарком заслушал также доклад Заме­стителя Наркома Земледелия СССР тов. Цылько о борьбе с эпизоотиями сельскохо­зяйственных животных. В прениях по до­кладу отмечалось, что, несмотря на боль­шое значение борьбы с эпизоотиями скота в деле дальнейшего развития крупного со­циалистического животноводческого хозяй­ства, Наркомзем до сих пор не организовал по-настоящему это дело и не обеспечил руководство этим делом даже в самом нар­комате. Борьба с эпизоотиями скота воз­ложена на Главное ветеринарное управле­ние пабема, а между тем, в течение дли­тельного времени это управление даже не имеет своего начальника. Не укреплен ве­теринарный аппарат и на местах. Крупные недостатки имеются также в организации ветеринарного и зоотехнического образова­ния, особенно в части подготовки ветери­нарных кадров средней квалификации ветеринарных фельдшеров. Совнарком признал внесенный НКЗемом СОСР проект постановления недостаточным и дал указания НКЗему о разработке ме­роприятий по усилению борьбы с эпизоо­тиями со стороны земельных органов. Сов­нарком поручил также НКЗему внести в СНК предложения по улучшению ветери­нарного и зоотехнического образования. (TACC). сплава в навигацию 1937 года по всем лесозаготовительным организациям в раз­мере 90 млн. кубометров и предложил, в целях максимального использования весен­Совнарком утвердил программу лесо­него полноводного периода, обеспечить пуск в сплав древесины во втором квартале в размере 81 млн. кубометров. В целях лучшей организации сплава и создания более правильных взаимоотноше­ний между лесозаготовительными и сплав­ными организациями Совнарком утвердил предложенную Наркомлесом новую струк­туру организации лесосплава. В системе главных управлений Наркомлеса органи­зуются хозрасчетные сплавные тресты и конторы, отвечающие за проведение лесо­сплава. Сплавные организации принимают на верхних рюмах от леспромхозов заго­товленную ими древесину и рассчитывают­ся с ними в три срока: 60 процентов стои­мости древесины оплачиваются при прием­ке ее на верхних рюмах, 35 процентов - по поступлении древесины к приемным пунктам сплавных контор и остальные 5 процентов после составления актов за­чистки первичного сплава древесины. Вся материальная ответственность за древеси­ну, не сброшенную и недосплавленную до приемных пунктов сплавных контор, воз­лагается на леспромхозы. Также в три сро­ка оплачиваются леспромхозам все работы по первичному сплаву: 50 процентов при пуске древесины в сплав, 30 процентов по мере сгона древесины с первичных речек и остальные 20 процентов­по мере по­ступления древесины к приемным пунктам сплавных контор. Наркомлесу предложено в текущем году выделить из отпущенных ему средств 60 миллионов рублей на капитальные работы по механизации лесосплавных работ, жи­лищному строительству для постоянных рабочих и инженерно-технических работ­ников, занятых на лесосплаве и др. Совнарком заслушал далее доклад Нар­комтяжпрома (начальника Главторфа тов. Шмидта) о подготовке торфяной промыш­ленности к развертыванию сезонной добы­чи торфа. В текущем году торфяная про­мышленность НКТП должна добыть 14,8 миллионов тонн торфа против 13,6 мил­лионов тонн, добытых в 1936 году. Из этого количества 80 процентов должны быть добыты механизированным способом. В связи с ранней весной Наркомтяжпром установил начало добычи кускового тор­фа-- 20 апреля, а по Уралу­25 апре­ля и по фрезерному торфу­5 мая, т. е., примерно, на 10 дней раньше, чем в прош­лом году. Кроме ряда оперативных решений по обеспечению проведения сезона торфозаго­товок Совнарком признал необходимым за­слушать в ОНК специальный доклад Нар­комтяжпрома о плане развития и рекон­струкции торфяной промышленности, в целях обеспечения удешевления торфа.единых По сообщению Госплана, в технических проектах ряда строек допущены значитель­ные излишества, приводящие к прямому увеличению сметной стоимости строитель­ства, как-то: излишние резервы площадей и кубатур зданий, увеличенные размеры мощностей подсобных цехов, раздутые рас­ходы по строительству временных соору­жений, по архитектурному оформлению, благоустройству и проч. Такие излишества, по сообщению Госплана, установлены в про­ектах и сметах Средне-Уральской ГРЭС, Московского завода режущих инструментов «Фрезер», Рязанского электролампового за­вода НКТП, Киевского тонкосуконного ком­бината НКЛП, завода шорноседельной фур­нитуры НКЛП (г. Нерехта) и ряда других строительств. Обсудив доклад председателя Госплана тов. Смирнова, Совнарком признал, что на­личие таких проектных излишеств являет­ся прямым результатом неудовлетворитель­ного руководства в наркоматах проектным делом как на стадии составления проект­ного задания, так и в процессе составле­ния технического проекта, а также резуль­татом неправильной организации проекти­рования, при которой обезличена ответст­венность за технический проект в целом и отсутствуют стимулы борьбы за мини-c. мальную стоимость проектируемых строек. В связи с этим Совнарком поручил про­мышленным наркоматам разработать и внести на его утверждение мероприятия, направленные к борьбе с излишествами в строительстве и к улучшению проектного дела, В первую очередь, наркоматы долж­ны заняться пересмотром проектов и смет тех строек, в отношении которых, по со­общению Госплана, уже установлено нали­чие значительных излишеств. В связи с проведенным в 1936 г. пе­ресмотром норм выработки в капитальном строительстве и изменением цен на обору­дование и стройматериалы, а также изме­нением железнодорожных и водных тари­фов, Совнарком в начале текущего года обязал все наркоматы произвести пересчет строительных смет (по работам, перешед­шим на 1937 год) в цены и нормы, дей­ствовавшие на 1 декабря 1936 г. Этот пе­ресчет должен быть проведен по стройкам, заканчиваемым строительством в 1937 го­ду, к 1 апреля 1937 г., а по стройкам, переходящим на 1938 г., - к 1 июля 1937 г. В настоящее время выяснилось, что по многим стройкам, заканчиваемым строительством в 1937 г., пересчет смет к 1 апреля не будет закончен, главным образом, в виду запоздания с организацией этой работы в наркоматах и на строй­ках. Совнарком по просьбе ряда наркома­тов продлил срок окончания работ по пе­ресчету смет по этим стройкам до 1 мая с. г. и разрешил финансировать их до этого срока по старым сметам. При обсуждении этого вопроса было установлено, что задержка в пересчете смет вызывается также наличием излиш­них формальностей в этом деле. В виду этого Совнарком поручил Управляющему Промбанком тов. Левину специально рас­смотреть этот вопрос, установить причи­ны, задерживающие пересчет смет, и пред­ставить в Совнарком предложения по упо­рядочению этого дела. Кроме того, комис­сии под председательством тов. Микояна поручено в предварительном порядке об­судить вопрос о максимальном упрощении составления строительных проектов и смет, на основе их стандартизации и ти­пизации. Затем Совнарком рассмотрел предложе­в ния Госбанка об улучшении практики кредитования торговли, рассмотренные комиссии под председательством тов. Троиц­кого (Госплан). В июне 1936 г. был уста­новлен новый порядок кредитования тор­говли. Этим решением отменялись твердые лимиты кредитования торговых организа­ций с тем, чтобы размеры кредитования торговых организаций определялись в зави­симости от выполнения ими плана денеж­ных накоплений и размера собственных оборотных средств. Наряду с этим вместо обезличенных сроков были уста­новлены дифференцированные сроки пре­доставления кредита по отдельным това­рам в соответствии с плановыми сроками их оборачиваемости. Госбанку было пред­ложено осуществлять постепенный перевод тортовых организаций на новый порядок кредитования с тем, чтобы на этот поря­док были переведены те лишь торговые организации, которые имеют необходимый минимум собственных оборотных средств. Поскольку в 1937 году собственные средства торговли значительно возрастают, Совнарком предложил Госбанку перевести все торговые организации на новый поря­В ПРЕЗИДИУМЕ ВЦИК  

ХАРЬКОВСКИИ ОБКОМ ПЛОХО РУКОВОДИТ СЕВОМ ХАРЬКОВ, 1 апреля. (Корр. «Правды»). Область вступила в сев с грузом недоде­лок. Зиму земельные органы проспали. В самом деле, если скинуть со счетов бумаж­ное творчество, - здесь активность била ключом, - то выяснится, как мало сде­лано для подготовки к севу, С опозданием на три недели довели до колхозов планы весеннего сева. Вывоз навоза еще не за­кончен. Особенно плохо вывозят минераль­ные удобрения. Областное земельное управление нытает­ся компенсировать недочеты в подготовке мнимой оперативностью. В районы коман­дированы уполномоченные. Работники управления беспрерывно звонят в районы, расспрашивая о ходе сева. На этом осно­вании начальник управления тов, Пасько поспешил заверить бюро областного коми­тета КП(б)У, что все тракторы вышли в поле и что вообще все в полном порядке. Действительность опровергает оптими­стические заверения тов. Пасько. В пер­вые дни сева мы побывали в Кременчуг­ском районе. Что бросается в глаза? Прежде всего­пресловутая «раскачка». Сеют медленно, забывая, что важно не просто посеять, а в наиболее благо­приятные агротехнические сроки. К се­ву не готовы. 24 марта вышли в поле 50 тракторов. Все они не работали: обна­ружились крупные дефекты в ремонте, и к тому же не оказалось горючего. За 4 (с 24 по 27 марта) в районе засеяли мень­ше тысячи гектаров. За два дня трактора­мн вспахано… 70 гектаров. Сев начался, а еще нехватает 20 проц. чистосортного овса, 50 процентов кукурузы и совершенно нет проса. Из проверенных 9.038 центнеров семян 5.200 цент­неров оказались настолько засоренными, что непригодны к севу, До сих пор не за­везены минеральные удобрения. На поля вывезено меньше навоза, чем в прошлом году. Все это мало беспокоит областное зе­мельное управление, которое, кстати ска­зать, 116 тонн суперфосфата, предназна­ченного для Кременчуга, заслало в Онуфри­евский район. Все руководство севом заключается в том, что, действуя по-старинке, в колхозы командировали уполномоченных. В артели «Большевик» мы застали трех уполномо­ченных городского комитета партии и го­родского совета: заместителя начальника районного земельного отдела тов. Поплюй­ченко, участкового агронома МТС тов. Чер­нокондратенко и директора чечелевской не­полной средней школы. Все уполномоченные находятся здесь с 24 марта. Что же они делают? Ничего! Во всяком случае тов. Чернокондратенко чест­но признался нам в этом, Он даже не знал, что в колхозе нет чистосортных семян и сеют недоброкачественными семенами.

Тов. Поплюйченко об ясняет безобразный В. М. Молотова состоялось очередное засе­ход сева отсутствием рабочих рук. Однако в полевом стане мы застали много колхоз­ников, сидевших без дела. Они жалова­лись на то, что им не дают работы. В артели «Перебудова» гастролируют два уполномоченныхтов. Корохов и агроном тов. Баросенко. Мы их так и не видели. Го­ворят, что оба уполномоченных находятся здесь несколько дней, но где именно, ни­кто не знает. Обехав колхозные поля, мы не застали ни уполномоченных, ни кол­хозников. Сеять еще не начинали: оказа­лось, что 90 процентов семян непригодно. Посланный сюда трактор «ЧТЗ» по доро­ге был перехвачен уполномоченным, при­бывшим в другой колхоз. сы на дня­Партийные организации устранились от сева. В Кременчугском городском комитете КП(б)У считают, что весенняя посевная кампания -- дело одних лишь земельных органов. Дважды - 26 и 27 марта -- на повестке дня бюро горкома стояли вопро­сева, и дважды их снимали, несмотря то, что были вызваны представители из колхозов и МТС. В конце концов решили «пропустить этот вопрос в рабочем поряд­ке», 27 марта утром в кабинет секретаря горкома тов. Норкина явились директор МТС тов. Пархоменко и начальник район­ного земельного отдела тов. Коган. Произо­шел такой разговор: Ну, как сеешь? - спросил тов. Норкин директора МТС. - Ничего, помаленьку. - А как работают тракторы? -Вышли все в поле, только вот при­цепки лимитируют, да и горючего нет. Перекинувшись еще несколькими фраза­ми, тов. Норкин сказал на прощанье: чество - Ну, будь здоров, сей получше! Что и говорить, пожелание вполне ре­зонное. Сеять нужно действительно луч­ше, но и руководить надо по-иному. Так обстоит дело в одном из южных районов. Но и в других районах не лучше. Сев в области идет плохо. Велик разрыв между заборонованной и засеянной пло­щадью. На 26 марта в области было забо­роновано свыше 72.000 га, а засеяно лишь 7.000 гектаров. В Лозовском районе, на­пример, забороновали 7.252 га, а засея­ли… 115 га. Земельные отделы не контролируют ка­чество сева. В областном земельном управ­лении и в районных земельных отделах агрономы загружены составлением сводок. Агронома зернового отдела областного зе­мельного управления тов. Лозинского заста­вили составлять ежедневные, так называе­мые оперативные сводки. сева, если они прикованы к пись­Как могут агрономы контролировать ка­менному столу? B. МУРАВЕНКО, Г. ГРИГОРЕНКО. даниe Совета Народных Комиссаров Союза ССР. Совнарком обсудил доклад начальника строительства канала Волга­Москва тов. Бермана о ходе работ по строительству этого сооружения и о подготовке его к пуску. аботы по строительству канала близят­ся к успешному завершенио тонал про­тяжением 128 километров имеет по зерка­лу воды 85,5 метров ширины по лну 46,5 метров ширины и 5,5 метров глуби­ны. Влоль канала, построено 240 искус ственных сооружений (шлюзов, плотин, гидростанций, насосных станций и т. д.) 1-му мая с. г. работы по сооружению канала в основном будут закончены и можно будет пустить по каналу первые пароходы. Таким образом, задание Совнар­кома и ЦК ВКП(б) о постройке канала бу­дет выполнено в срок. Канал Волга--Москва представляет со­бой значительно более сложное сооруже­ние, чем Беломорский канал. Постройка его свидетельствует отом, что в деле освое­ния новой техники и строительства гидро­технических сооружений сделан новый крупный шаг вперед. В процессе строй­тельства канала сложился большой кол­лектив строителей-специалистов, который непосредственно после окончания канала может быть использован в целом для вы­полнения новых заданий партии и прави­и­тельства. Т.т. Зашибаев, В. Межлаук и Булганин сообщили Совнаркому о ходе выполнения Наркомводом, Наркомтяжпромом и Моссове­том работ, связанных с вводом в действие канала Волга----Москва. Совнарком установил, что строительство с возложенными на него задачами в общем справляется успещно, но что ряд других организаций в этом деле отстают. Задержи­вается окончание постройки флота для ка­нала, в частности, специального типа те­плоходов, которые должен дать Сормовский завод Наркомтяжпрома. Запаздывает про­ведение мероприятий по ограждению и пе­реносу тех промышленных предприятий г. Москвы, которые расположены на тер­ритории, подвергающейся подтоплению в связи с новым режимом реки Москвы. Мос­советом и промышленностью не закончены в установленный срок работы по канали­зованию предприятий, чтобы предотвратить загрязнение реки Москвы сточными вода­ми промышленности. Наркомвод еще не под­готовил всех необходимых кадров для экс­плоатации канала и т. д. Исходя из этого, Совнарком поручил ко­миссии под председательством тов. Чубаря рассмотреть практические мероприятия, связанные с окончанием строительства и вводом канала в действие. Совнарком заслушал затем доклад Нар­кома Лесной Промышленности СССР тов. Иванова о мероприятиях по проведению лесосплава в 1937 г. Совнарком указал, что по причине общей плохой организации и прямой беспечности некоторых лесных организаций сплав леса в навигацию

 



ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАПАДНОСИБИРСКОГО УРАЙКОМА РУП(б В «ПРАВДЕ» 25 МАРТА гичными темпами начать сев по мере по­спевания отдельных участков. «Организуя подготовку к севу, - гово­рится дальше в постановлении, партий­ные руководители ряда районов, совхозов и МТС проявляют нетерпимую беспечность и успокоенность, не умеют рассмотреть за недочетами и неполадками в отдельных колхозах, совхозах и МТС действия врагов, которые своей подрывной, вредительской работой пытаются расшатать дисциплину в колхозах, дезорганизовать хозяйство колхо­зов, сорвать успешное проведение сева. Краевой комитет требует от всех партий­ных руководителей, от всех коммунистов на основе широкого развертывания само­критики и внутриколхозной демократии поднять всю массу колхозников на разо­блачение и борьбу с врагами колхозов, срывающими подготовку к севу». Новосибирск. (По телеграфу). О СТАТЬЕ, НАПЕЧАТАННОЙ Бюро краевого комитета партии приняло постановление о ходе подготовки к севу. Краевой комитет признал указания ста­тьи «Правды» от 25 марта -- «Западная Сибирь плохо готовится к севу» - совер­шенно правильными. «Районные комитеты партии и район­ные исполнительные комитеты, - говорит­ся в постановлении, -- до сих пор не по­няли, что они несут полную ответствен­ность за подготовку к севу в совхозах, и предоставили это дело полному самотеку. Краевой комитет партии осуждает прояв­ляемые рядом руководителей районов не­правильные, вредные настроения, что яко­бы перестройка работы освобождает дает их от руководства севом». Красвой комитет предупредил районные комитеты партии, директоров МТС и сов­хозов о необходимости учесть ошибки юж­ных районов Союза и своевременно, энер-

водный, период использован недостаточно, что привело к массовым обсушкам древе­сины, в особенности по бассейнам рек Ка­мы и Северной Двины, В результате ава­рий и обсушки сплавные организации Нар­комлеса приплавили древесипу к пунктам назначения с большим опозданием и большими потерями для государства. с Лесные организацин не учли уроков 1936 года и подготовку к сплаву 1937 го­да проводят также неудовлетворительно: план зимней сплотки не выполняется, пло­хо проходит отгрузка такелажа, ремонт ме­ханизмов и флота, Совершенно неудовлет­корительно идет заключение договоров с колхозниками и колхозами на сплавные ра­боты. Нет должной борьбы за укрепление дисциплины в лесных организациях.

  

Президиум ВЦИК постановил присвоить  звание заслуженного артиста республики: пианистке Бекман-Щербиной Е. А., гусля­ру-певцу Северскому-Скородумову М. h., артисту Московского театра оперетты Воло­дину В. С., артисту Эппельбауму М. И. директору и художественному руководителю хора им. Пятницкого Казьмину П. М. и музыкальному руководителю хора им. Пят­ницкого Захарову В. Г.

Президиум ВЦИК присвоил звание заслу­женного деятеля науки и техники: инже­неру Бобровскому Л. С. и профессору Ленинградского электротехнического инсти­тута Смурову А. А. Звание заслуженного деятеля искусств Президиум ВЦИК присвоил артисту Сверд­ловского государственного театра оперы и балета Ухову В. Г. (ТАСС). 

Как показаны партсобрание, прошлые чистки рядов партии? А ведь это--миллио­ны интереснейших биографий передовиков страны! Грандиозная картина характеров, нравов, многообразное психологическое рас­крытие, какого не сыщешь нигде в мире. Свое отражение в литературе должна была найти агитация, политико-воспитательная работа в партийной и беспартийной среде, в городе и деревне. Деловой критический разбор по всем этим линиям, проведенный в писательской среде, сам по себе был бы серьезной поли­тико-воспитательной работой, многое помог бы осмыслить и выявить, развенчал бы иные дутые репутации, поднял писателей, иной раз незаслуженно забытых. Но союз советских писателей этого важ­ного дела не делает, политико-воспитатель­ной работой занимается мало, отвлеченно, вяло, крупных творческих вопросов не ставит, попрежнему с головой погряз в мелочных материально-бытовых вопросах, в пустой канцелярщине. А потом иные руководители союза жалуются: - Мы созываем народ, но вот люди не являются… * * * Конечно, не являются. При такой по­становке дела не заинтересуешь писателя. Впрочем, и приглашают-то немногих. На деле секретариат союза обслуживает небольшой круг избранных московских от балласта, затрудняющего движение впе­ред. Писатель, как и каждый советский гражданин, нуждается в проверке его ра­боты, а литературная продукция за двад­цать лет­в критическом разборе и под­ведении итогов. И естественнее всего увязать все эти задачи воедино, провести работу на основе широкого развертывания критики и самокритики. Сложный и богатый жизненный процесс в стране имеет много сторон. Каждая из них может послужить линией проверки литературной продукции за двадцать лет. общественной жизни нашей страны крупнейшую, ведущую роль играет пар­тия. Как же она показана в советской ли­тературе? Как раскрыт образ большевика, бойца Красной Армии, героя гражданской войны, героя социалистического труда во множестве отдельных конкретных произве­дений? Здесь мы имеем бесспорно крупные успехи, но многое ждет еще своего разре­шения.

писателей; основная масса остается бес­призорной. Ее мало изучают, ее интересы слабо отстаивают, ей не оказывают доста­точной идейно-творческой помощи. Сама она почти не вовлечена в общественную жизнь союза: внутрисоюзная демократия попрежнему остается благим пожеланием. Происходит это из-за плохой работы и неправильной организации дела. Москва не имеет своего областного отделения со­юза. Здесь существует только всесоюзный писательский центр, который должен одно­кременно руководить писателями и на ме­стах и в Москве. Двойственность функ­ций приводит к тому, что не выполняет­ся толком ни та, ни другая работа. Ру­ководство местами в основном передовере­но бюрократическому аппарату союза, вто­ростепенным работникам секторов нацио­нальной и областной литературы. Выездов на места мало, процветает канцелярская писанина. Обслуживание мест не является содержанием работы ни секретариата сою­за, ни президиума, которые на 80-90 проц. занимаются московскими делами, к тому же по преимуществу материально­бытовыми. Тем временем сигналь с Украины, из Бе­лоруссии, Армении, Ленинграда, Свердлов­ска, Горького, Воронежа, Ростова и т. д. го­ворят о том, что писательские ряды были загрязнены, что враги подбирались нередке и к самому руководству местными организа­циями, что политико-воспитательная и творческая работа велась на низком уров­не, кое-где процветали банкетомания, пьянки, дебоши, склоки, подхалимство. Не блещут дела и в самой Москве. Не­сколько врагов народа было выявлено и здесь в писательской организации. Груп­повщина изживается, но кое-какие осколки ее еще остались. Неофициально появились и новые группки. Скорее всего образные «содружества по взаимному хованию от бедствий». А «бедствия» бы­вают разные: проработка, пошатнувшаяся писательская репутация, отказ в той или иной льготе, в очередном переиздании, неодобрительная рецензия. Нет Горького, который бы терпеливо выслушал жалобу, рассудил, приободрил, помог, когда нужно. Президиум союза не сумел стать коллективным Горьким. Ни авторитета Горького, ни его энциклопеди­ческого охвата знаний и интересов, ни его чуткости не имеет президиум. этосвое­стра­Другим крупным из яном является от­рыв партийного актива писателей от бес-

И. ЛЕЖНЕВ

партийных. И тут это происходит отчасти из-за организационной неувязки. Москов­ская писательская парторганизация суще­ствует, но московского отделения союза нет. Наряду с московской писательской парторганизацией действует партгруппа правления. Партгруппа, в которую вхо­дят более известные имена, нередко отти­рает партком. А московские беспартийные писатели тем временем остаются без нуж­ной товарищеской помощи со стороны пи­сателей-коммунистов. Соотношение между секретариатом сою­за и Литфондом тоже довольно странное. По смыслу вещей материально-бытовым обслуживанием писателей целиком должен заниматься Литфонд, но это - организа­ция полуответственная и бюрократическая. Работу Литфонда в большой мере дубли­руют секретариат союза и его аппарат. Слишком много дел централизовано в руках секретариата, слишком урезаны в правах и возможностях партком, Литфонд, Дом советского писателя. Жизнь, повиди­мому, требует создания московского обла­стного отделения союза, разгрузки секре­тариата и президиума от административно­хозяйственных дел и чиновного аппарата, требует настоящей демократизации всех звеньев писательского обединения, боль­шей инициативы и самодеятельности со стороны самих писателей, партийных и беспартийных. Открывающееся сегодня общемосковское собрание писателей должно содействовать укреплению писательской организации, и только укреплению. Попытки внести раз­вал, дать исход былым личным обидам, ре­ваншистским настроениям встретят едино­душный и дружный отпор советских писа­телей, инженеров человеческих душ, пар­тийных и непартийных большевиков. Общемосковское собрание писателей не выполнило бы своей задачи, если бы це­ликом сосредоточило внимание на организа­ционных вопросах. Та или иная организа­ционная перестройка или перестановка лю­дей отнюдь не являются самоцелью. Все волнующие писательскую общественность вопросы могут получить правильное разре­шение, если они будут поставлены на должную принципиальную высоту, в сопод­чиненной связи с главной задачей-повы­шением идейно-художественного уровня на­шей литературы,-и если само обсуждение будет проникнуто любовью к социалистиче­ской родине и ее народу-читателю.

НА НОВОМ ЭТАПЕ ОТ РЕДАКЦИИ. Между тем в суммарных оценках совет­ской литературы у нас установился доволь­но легкомысленный обычай. Одни (чаще всего это руководители писательских ор­ганизаций, издатели, редакторы журналов) исповедуют неудержимый оптимизм. В па­радных речах они возглашают: «Растем, так растем, что небо подпираем». Другие угрюмо бубнят: «Да какие уж там успехи! Отстаем, батенька, отстаем» Третьи восста­ют против огульщины и проповедуют «диф­ференцированный подход»: - Кто отстает, а кто и не отстает. Но почему-то всегда выходит так, что «не отстают» именно «наш журнал», «я да мои друзья». Все это по меньшей мере несерьезно. Из­учением истории советской художественной литературы у нас толком и по сей день не занимаются. Единственная итоговая книга по нашей поэзии написана чужой и вра­ждебной рукой троцкиста Селивановского. Над историей советской литературы работа­ют только К. Зелинский и В. Перцов. О том, как представляет себе свою зада­Приближается важная дата в жизни со­ветской литературы: пятилетие постановле­ния ЦК ВКП(б) о перестройке литератур­но-художественных организаций-23 апре­ля. В ноябре наша литература вместе со всей страной будет праздновать двадцати­летие Великой пролетарской революции. Даты знаменательные, ко многому обязы­вающие. Начиная с пушкинских дней в феврале, советская литература вступила в полосу подведения итогов. Правильно понять прошлый опыт, обобщить его, сде­лать нужные выводы---задача для литера­туры насущная, неотложная. чу К. Зелинский, можно судить хотя бы по такому «программному» заявлению: «… При всем сознании трудности дела и малой еще нашей подготовленности к нему должна быть сделана попытка создать об­щую историческую панораму (!) литера­советская литература? жавно-крепостнический жуазного незабываемую мени. Мы знаем, что победы социализма в на­шей стране отнюдь не означали прекраще­ния классовой борьбы. Борьба эта на раз­ных этапах принимала разные формы. Враг приспособлялся к обстановке, изыскивал все новые способы, ловчился, как мог. Вы­ступать с открытым забралом в условиях диктатуры пролетариата ему было все труд­нее. Маскировка и двурушничество стано­вились главным его методом. Как же изобличила эту тактику врага Дать деловой, конкретный ответ на этот вопрос, подвергнуть всю нашу литератур­ную продукцию проверке под данным углом зрения - значит выполнить изрядный ку­сок нужной работы. Мы тогда увидим, в какой мере глубоко и интимно проникли наши писатели в жизненный процесс, что именно они вскрыли в нем. Изобличительная функция была одной из важнейших в дореволюционной литерату­ре. Великие писатели изобличали самодер­строй, ложь бур­общества, скверну нравов, дали галлерею типов своего вре­Победивший пролетариат в револю­турного процесса в СССР, построив ее во­круг какой-нибудь (!) ведущей проблемы, например, проблемы социалистического реа­лизма». Уже самый витиевато-пошловатый под­ходец к огромной теме внушает мало дове­рия. Но это ведь только цветочки… У других наших литературоведов, кри­тиков, и раньше всего литераторов-комму­кистов, почему-то «руки не доходят» до такого дела, как систематическое изучение советской литературы. До чего удивительно занятой народ! А руководители всесоюзной писательской организации не только не поняли значения этой работы, но сочли своевременным по­просту упразднить секцию критиков и ли­тературоведов. ционных боях и героическом труде разбил старый мир. Но классовая борьба продол­жается. Немало еще в нашей жизни и бы­ту грязи, пакости, пережитков проклятого прошлого, от которых надо очиститься. Так выполняет ли при новом социальном строе и в новых условиях советская литература В свою изобличительную функцию? Как вы­полняет? В каких произведениях? На ка­ком идейно-художественном уровне? В порядке подведения итогов следовало бы --давно пора! - очиститься от серяти­ны и халтуры. Нельзя насытить эстетиче­ского голода нашего читателя макетами литературного героя, хотя бы они были раскрашены и подлакированы с искус­ностью галантерейных дел мастера. Лакировка в литературе стала таким же злом, как осужденные партией шумиха и бахвальство. Кстати - это явления одного и того же порядка. Вместо героя на­ших дней во всей его жизненной правде, с его действительной силой и многими еще слабостями, вам нередко преподносят юношей и девушек, одетых в нездешние костюмы, чудо-богатырей, чемпионов и универсалистов спорта, в одно мгновение, по щучьему велению, взлетающих в небе­са, ныряющих в пучину морскую, мечу­ших античные диски, музицирующих, шах­матизирующих, и все зараз, без малейшей передышки. Фальшиво это и нестерпимо скучно, товарищи. В старину говорили: не всякий возгла­сивший «господи, господи» войдет в цар­ствие небесное. Точно так же не всякий написавший книжку должен величаться писателем. А у нас в одной только Москве числится 867 членов и кандидатов союза советских писателей; по всей стране число их превышает 3.000. Союз писателей нуждается в разгрузке Но здесь была названа только одна ли­ния проверки. Одна из многих. Двурушни­чество и вредительство, бюрократическое благодушие и подхалимство мало описаны в наших книгах, слабо отражены в худо­жественных образах. А сколько еще бродит у нас новоявленных Шейлоков и Тартю­Фов, Хлестаковых и Молчалиных!

10:

31b b Б

33- 10- p0-

Настоящая статья печатается в порядке обсуждения. Редакция приглашает писателей высказаться по существу новых задач, стоящих перед советской литературой.

ei­3a­prё