2 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 91 (7057)





4

ПРАВДА

ОБЗОР

ПЕЧАТИ

СТРОИТЕЛЬСТВО УЧРЕЖДЕНИЙ АКАДЕМИИ НАУК СССР  ССР на 1937 год, опубликованном 30 мар­та, предусмотрено ассигнование лионов рублей на строительство ний Академии наук ССОР. Как нашему сотруднику в управлении тального строительства Академии этом году должны быть проведены 40 мил­учрежде­сообщили капи­наук, в следую­щие работы. Будет готово новое здание Института ге­нетики на Калужском шоссе. При туте сооружаются теплицы и инсти­оранжерея. Институт биологии, к основному которого в прошлом году было левое крыло, в , в этом году корпус - правое крыло. B этом году в Москве будет зданию пристроено получит новый начато  беных гаража на 275 машин. Свыше 8 миллионов рублей намеченс израсходовать на реконструкцию, ремонт и дооборудование существующих зданий Академии наук СССР. Эти работы будут проведены в 28 институтах, лабораториях и музеях в Москве, в Главной астрономи­ческой обсерватории в Пулкове и в ряде научных учреждений в Ленинграде. В Москве строятся два больших жилых дома для научных работников. Один из них, на Садовой-Земляной, об емом в 48,7 тыс. кубометров, должен быть го­1ов в этом году. Сотрудники Академии на­ук получат 100 квартир со всеми удоб­ствами. Другой жилой дом, обемом в 105 тыс. кубометров, строится на Боль­шой Калужской улице. прбетярские

Выставка акварельной ЖИВОПИСИ свидетельствует о большом подеме совет­ского акварельного мастерства. Огромное большинство выставленных ра­бот относится к категории свободно трак­тованной живописной акварели. Здесь пре­жде всего выделяются своей жизненностью вещи С. Герасимова--«Доярка», «В поле», «На Кавказе» и другие. Не преследуя никаких специфически акварельны дач, художник пытается только наилуч­это ему почти удается. Я говорю «почти» лишь потому, что Герасимов все еще никак не может, а вернее -- не хочет отделаться от своего основного недостат­ка: от нарочитой незаконченности, став­шей у него какой-то принципиальной установкой. Довольствуясь только намеком, он кокетничает с недосказанностью, при­том едва ли не из ложного страха попасть натуралисты. Это тем более досадно, что даже при та­ком органическом недостатке вещи Гераси­мова -- самые жизненные на выставке. Но одновременно они и самые советские на ней. Если бы по материалам выставки кто­нибудь лет через 50 захотел составить себе представление о том, чем была страна Советов в 1937 году, он при всех усилиях не мог бы этого достигнуть: пейзажи и пейзажики без конца, натюрморты и на­тюрмортики, головы и головки. Где же она, наша замечательная страна сегодняшнего дня? У C. Герасимова есть намек на нее: вот по шоссе шагают рядом отец-крестья­нип в своем стародавнем облике и сын его, вузовец наших дней, - красноречивое сопоставление, столь знакомое нам («Отец и сын»); вот девушки-колхозницы идут в выходной день в город («В город»). Это наши люди и наше время. Лев Бруни дал серию неплохих акваре­лей, из которых лучшие -- «У моря» и «Волга у Сталинграда», с отлично пере­данным впечатлением грозы и ливня. В свободной живописной манере выпол­нены вещи Каневского -- «Под Болдиным» и «Клавдия», но советского лица в них не ощущаешь, как не видишь его в рас­плывчатой акварели Фонвизина «Материн­ство», как нет его и в цветистых, но неорганизованных акварелях Чекмазова­«Море», «Парк». На выставке есть и произведения, вы­зывающие в памяти времена «чистой» акварели. К ним относятся вещи Дервиза, соученика Врубеля и Серова по мастерской Чистякова. Среднее место между «чистой» и «не­чистой» акварелью занимают вещи Лит­винцева («Окская пойма», «Мельница»), Рерберга («Ай-Петри», портрет). Очень за­метны на выставке крепкие по рисунку акварели Кардовского, приятные работы Кукрыниксов -- Крылова, Соколова и Ку­приянова. Этим скупым перечнем далеко не исчер­пываются все хорошие акварели выставки, но все же основной недостаток их -- от­сутствие образов наших людей и наших дней, отсутствие, никак не восполняющее­ся теми единичными темами, которые вкраплены в пейзажные мотивы. ИГОРЬ ГРАБАРЬ. Живописцы всех времен наряду с мас­лнной живописью работали и акварелью (живопись красками, разведенными на воде). Одни увлекались ею больше, дру­гие­меньше, но не было живописца, который бы этой техникой вовсе не вла­дел. Во второй половине XIX века возникла теория и практика так называемой «чи­стой» акварели, ревнители которой основа­ли сперва на Западе, а позднее и в Рос­сии общества и кружки акварелистов, культивировавших чистоту акварели, спе­циализировавшихся на ней и ставивших эту технику живописи выше всех других. Такое общество акварелистов существова­ло в Петербурге в 80--90-х годах прош­лого столетия. Теория «чистой» акварели признавала законной только такую акварель, на кото­рой свет и блики, лежащие на предметах, достигнуты путем сохранения в соответ­ствующих местах белизны бумаги. Наибо­лее ретивые теоретики считали профана­цией искусства употребление даже самых незначительных доз белил для высветле­ния, ибо это превращало, по их мнению, акварель в гуашь (непрозрачные водяные краски). Для передачи пряди седых волос на пор­трете художнику приходилось месяцами сидеть, тщательно обходя кистью заранее намеченные отдельные волосики, что бы­вало похвально в смысле терпения, но в большинстве злучаев приводило к безна­дежно скучным решениям. Проповедников чистой акварели было немало в Италии, но больше всего в Ан­глии, где культ акварели всегда стоял особенно высоко. Сторонником этого, хотя и несколько смягченного, типа акварели у нас был известный педагог II. II. Чистяков. Его ученики--Суриков, Васнецов, Врубель, Серов в начале своей деятельности следо­вали по тому же пути, но вскоре изменили ему, считая возможным в отдельных слу­чаях пользоваться белилами. Это давало гораздо больше свободы, не стесняя твор­чества трудностями технического порядка. В России к моменту Великой пролетар­ской революции акварель пришла в упа­док, ей уделялось мало внимания, она бы­лз подавлена масляной живописью, Ожив­ление полузабытой техники обозначилось, примерно, около 1928 года, когда на аква­рель потянуло ряд советских художников, Настали дни настоящей моды на аква­рель, Художники стремились выразить при помощи легких, сверкающих, ярких акварельных красок свою радость и вос­торг перед красотой мира, сиянием солнца, голубизной неба, синевой воды и бархатом зеленой лужайки. С каждым годом на выставках появля­лось все больше акварелей, но впервые вы­ставка одних акварелей организована толь­ко на этих днях в залах «Всекохудожни­ка». Как много у нас работают в аква­рельной технике, видно из того, что на выставку было представлено свыше 1.500 вещей, из которых выставлено только око­в ло одной трети. Что можно сказать об этой выставке? Несмотря на отсутствие на ней работ ряда крупнейших мастеров акварели, выставка

веломости Центрального комитета союза работников мукомольной промышленности и элеваторов Центра и Юга «Ударник на хлебнож фронте». В конце января состоялся пленум ЦК союза. Что происходило на пленуме? «В яркой и красочной речи, изоби­лующей конкретными фактами, тов. Клейнер охарактеризовал положение…» «Тов. Меламед в своей обширной и яркой речи поставил ряд практических задач…» Выступал и тов. Добрынин---председа­тель ЦК союза. «Тов. Добрынин перечисляет имена… Тов. Добрынин призывает… Тов. До­брынин заканчивает перечнем…» Отчеты о совещаниях и пленумах печа­таются в этих газетах с единственной пелью - рассказать, что вот такой-то «председатель нашего ЦК союза высту­пил с большим докладом», а такой-то «с яркой речью». Слова «критика» и «самокритика» скло­няются едва ли не в каждом номере. Эго делается для того, чтобы создать видимость критики, чтобы за крикливой болтовней о самокритике скрыть услужливость и по­чтительность. Вот несколько примеров этой деликатной критики: «Добровольческий актив не полу­чал систематического инструктажа и со стороны ЦК союза» («Рабочий эле­ктрик» № 1). Или «Нужно упрекнуть ЦК союза в том, что и он недостаточно руководит ни­зовым страхделегатским активом» («Авиарабочий» № 2). Этот стиль присущ и другим редакторам профсоюзных органов печати. Взять хотя бы газету Центрального комитета союза рабочих металлических изделий «Удар­ник металлоизделий». В передовой статье, перечисляя факты парушения профсоюзной демократии, газета «осмелилась» покрити­ковать ЦК профсоюза: «Нужно отметить, что президиум ЦК союза не сумел поднять на принципи­альную высоту вопрос о грубейшем нарушении профдемократии на заводе «Механическая игрушка». При всех этих пороках некоторые газе­ты занимаются саморекламой и самовос­хвалением. Газета «Рабочий обувной про­мышленности» во втором номере хвастает перед читателями. Редактор, он же предсе­датель ЦК союза, тов. Брегман восторжен­но сообщает, что вот-де совещание закрой­щиков и вырубщиков «особо отметило работу газеты «Рабо­чий обувной промышленности»… «Рабочий электрик» и другие названные нами газеты напоминают канцелярские ве­домости, отражающие стиль работы своих ЦК союзов. Часто трудно определить, где грань между функциями председателя ЦЕ союза и редактора профсоюзной газеты. Странное совмещение в одном лице этих двух должностей не способствует развитию активности и самокритики в профсо­юзах. Напротив, оно неизбежно ведет к зажиму самокритики. А ВЦСПС, видимо, находит нормальным такое положение, когда председатели ЦК союза сами себе редакторы.



Из архива принесли пять тощих ком­плектов газет. Пять газет. Разные люди их редактируют, но только названия от­личают одну газету от другой. В осталь­ном все они поразительно схожи. Заглянем в газету «Рабочий обувной промышленности» (орган ЦК союза рабо­чих обувной промышленности и Главного управления кожевенно-обувной промышлен­ности Наркомлегпрома СССР). Чаще всего в ней встречаются такие новости. На все­союзном совещании закройщиков и вы­рубщиков «с большими речами… выступили пред­седатель ЦК нашего союза С. Л. Брег­ман, начальник ГУКОП (?--Ред.) Нар­комлегпрома Б. Б. Маргулис…» (№ 2). В конце января в Наркомате легкой промышленности состоялось другое совеща­ние, где опять «с большим докладом о задачах ко­жевенно-обувной промышленности 1937 г. выступил начальник Главного управления т. Б. Б. Маргулис. …Председатель ЦК нашего союза т. С. Л. Брегман выступил по вопросу о культурно-бытовом строительстве в в 1937 г.». Фамилия «председателя ЦК нашего со­юза» печатается в каждом номере по не­скольку раз, если он где-либо накануне выступал и даже если ему только пред­стоит выступить с докладом. В осталь­ных случаях фамилия тов. Брегмана упо­минается в каждом номере по меньшей ме­ре один раз. Суть в том, что «председа­тель ЦК нашего союза» тов. Брегман - он же редактор газеты. Теперь обратимся к «Авиарабочему» - газете ЦБ союза рабочих авиационной промышленности. Тазета выходит редко, примерно раз в декадуполторы. Тем тщательнее приходится отбирать инфор­мацию, чтобы печатать лишь самое инте­ресное. Какие же выдающиеся события от­мечает газета в профсоюзной жизни? 23 января: «В день окончания курсов 16 пред­седателей цехкомов пришли к предсе­дателю ЦК союза тов. Соболю. Тов. Соболь хорошо проинструкти­ровал от езжающих… С большим вниманием курсанты про­слушали интересную беседу» (№ 2). 8 февраля. Тов. Соболь выступил с докладом на VI пленуме ЦК союза. «Теперь,--говорит тов. Соболь… Тов. Соболь говорит… Затем тов. Соболь перечисляет… Тов. Соболь уделяет… Тов. Соболь указывает… В заключение своего доклада тов. Соболь говорит…» (№ 3). Напечатанный в этом же номере сни­мок знакомит читателей газеты с ответ­ственным редактором тов. Соболем и его заместителем тов. Усенко. Тов. Зеликов, председатель ЦК союза рабочих электромашиностроительной про­мышленности, он же редактор газеты «Ра­бочий электрик», поспешил опубликовать свой портрет во втором номере газеты. Элек­трики, мол, должны знать своего председа­теля и редактора. Не отстает от других газет и газета

НОВЫЕ МЯСОКОМБИНАТЫ В этом году должны войти в строй Ор­ский и Улан-Уденский мясокомбинаты. Сооружены уже основные здания комбина­тов, продолжаются строительные и отделоч­ные работы и идет монтаж оборудования. Орский комбинат будет одним из круп­нейших в Союзе. Он рассчитан на убой в смену 400 голов крупного, 1.200 голов мелкого рогатого скота и 400 свиней. Пу­щен уже холодильник с морозилками. Он сможет хранить 4 тыс. тонн мороженых продуктов и замораживать 80 тонн мяса ежесуточно. Улан-Уденский комбинат явится первым крупным механизированным предприятием мясной промышленности в Бурят-Монголь­ской республике. На нем будут забивать в смену 250 голов крупного, 1.000 голов мелкого рогатого скота и 200 свиней. Ра­ботают уже холодильник емкостью в 1.500 тонн тонн мороженого мяса и колбасный цех. Все основное оборудование комбинатов, которые должны войти в строй в третьем квартале, изготовлено на советских заво­дах. Строятся также мясокомбинаты в Иркут­Хабаровске. (ТАСС). 

КОЛХОЗНИК БАШКО СПАС ЧЕТЫРЕХ ДЕТЕЙ РОСТОВ-на-ДОНУ, 1 апреля. (Корр. «Правды»). Четверо детей, закончив заня­тия в школе станицы Дячкинской, Тара­совского района, отправились к себе домой на лодке. В это время на реке был ледоход. Сильным течением лодку перевернуло, и дети начали тонуть. Колхозник из артели им. Ленина тов. Башко, прибежавший к месту катастрофы одним из последних, мужественно бросился в реку спасать уже скрывшихся под водой школьников. Четыре раза он нырял в воду и спас всех детей. ° ОЗЕЛЕНЕНИЕ ПУСТЫНИ

ТАШКЕНТ, 1 апреля. (Корр. «Правды»). Практическую работу по освоению пусты­ни Кара-Кум ведет Репетекская песчано­пустынная станция. В последние годы станция занималась озеленением нустыни и выращиванием на песках бахчевых куль­тур. В разных местах пустыни, у населен­ных мест высажено больше тысячи де­ревьев, Произведенные опыты позволяют сделать заключение, что в Кара-Кумах можно создавать оазисы, как первый шаг к освоению всей пустыни. 

СТОЛИЦА МОРДОВИИ

УСАДЬБА-МУЗЕЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА КУЙБЫШЕВ, 1 апреля. (Корр. «Прав­в селе Никольском, Чембарской волости, ды»). В селе Лермонтово (бывшее Тарха­ны), Чембарского района, заканчивается реставрация усадьбы, где провел свои дет­ские годы поэт М. Ю. Лермонтов. Отдель­ная комната отводится под музей. Соби­рается материал, характеризующий жизнь и эпоху Лермонтова. В пензенском архивном управлении име­ются материалы к биографии Лермонтова, в частности документы о предках поэта со стороны матери, относящиеся к XVII и XVII вв. Обнаружено духовное завещание бабушки Лермонтова помещицы Арсенье­вой, датированное 10 июня 1817 г. Ар­сеньева завещает внуку все свое движи­мое и недвижимое имущество, находящееся Пензенской губернии. Завещание содержит оговорку: Арсеньева указывает, что заве­щание имеет силу лишь в том случае, если ее внук «будет по жизнь мою до времени совершеннолетнего его возраста находиться при мне на моем питании и попечении без всякого на то препятствия отца его, а моего зятя». (Отец Лермонтова, как известно, был армейский «капитан в отставке» и презри­тельно третировался родовитой родней ма­тери поэта). В архиве обнаружена также переписка министра внутренних дел с пензенским гу­бернатором о перевозке тела поэта из Пя­тигорска в село Тарханы.

рочная фабрика, хлебозавод, птицекомби­пат. Создано большое количество мелких кустарных предприятий. В Саранске ежедневно выходят пять га­зет на мордовском и русском языках. Город украшают многоэтажные здания двух выс­ших учебных заведений, 3 техникумов и 13 средних и начальных школ. Созданы два театра - оперный и мордовский драма­тический. Недавно открыто звуковое кино, гостиница с рестораном и образцовая боль­ница. Проложено 15 километров водопровода. Деревянные тротуары заменены асфальто­выми. Свет городу дает новая электростан­ция, работающая на местном торфе. В Са­ранске имеются парк культуры и отдыха, аэроклуб, много универмагов, Дом кол­хозника.

САРАНСК, 1 апреля. (Корр. «Правды»). В городе Саранске до империалистической войны насчитывалось 13 тысяч жителей. Самым большим зданием был трехэтажный дом городской управы, а самое крупное промышленное предприятие - маслобойка купца Овечкина. За последние годы Саранск, столица Мор­довской АССР, превратился в крупный промышленный и культурный центр. Два года назад была пущена первая очередь ненькоджутового комбината. Сейчас многие совхозы и колхозы страны уже получают саранский шпагат. Неподалеку раскинулись корпуса большого консервного комбината, вырабатывающего из местного сырья свы­ше 30 сортов консервов. Из отходов льна новая котонинная фабрика дает сырье для текстильных предприятий. Построены махо­

Приехавшие в СССР испанские садоводы-агротехники знакомятся с работой Одесского института селекции и генетики. На снимке (слева направо): работ­ник института Д. А. Долгушин, испанские садоводы Диего Гарсиа, Хенаро Фото Н. Колли. Рамиро и Карлос Мартин.

 чается в том, где развивалась опухоль внутри кожи или под ней. Роль кожи в этом вопросе чрезвычайно велика. Это видно также из опытов, когда эмуль­сия саркомы вводится непосредственно в брюшную полость. В таких случаях у мы­шей через некоторое время после впрыски­вания появляются многочисленные опухоли на некоторых органах, и животные поги­бают. В то же время, если присмотреться к такой мыши, то в большинстве случаев можно заметить маленький бугорок в ко­же, в том самом месте, где был сделан укол иглой, чтобы попасть в брюшную полость. Очевидно, достаточно минимального коли­чества эмульсии, чтобы вызвать опухоль в коже. Аналогичные явления наблюдались мно­го лет назад при исследовании палочки сибирской язвы. Напомним, что именно тогда у нас возникла мысль делать вну­трикожные прививки. Таким образом, нам удалось, как известно, получить очень прочный иммунитет (невосприимчивость) к сибирской язве. Исходя из этих опытов, мы решили применить их и в отношении саркомы. Мы, действительно, убедились в том, что мыши, получившие небольшую дозу эмуль­сии саркомы в кожу, через некоторое время приобретают иммунитет. Они становятся невосприимчивыми к вторичному впрыски­ванию не только в кожу, но и под кожу и в брюшную полость, то-есть ктаким впрыски­ваниям, которые обыкновенно кончаютсй смертью экспериментальных животных. Таким образом, можно искусственным путем создать невосприимчивость животно­го к злокачественной саркоме. Чтобы проверить, применим ли этот спо­соб иммунизации к другим животным, мы перешли к опытам на кроликах. Как показали американские ученые Пирс и Броун, у кроликов легко вызвать злокачественную опухоль эпителиому. доза ее, введенная в подкожную клетчат­ку, вызывает опухоль, достигающую иног­да огромных размеров нам приходилось наблюдать подкожные опухоли у кроликов, весившие больше 250 граммов, Кролик по­гибает при явлениях общей кахексии (по­худание и понижение жизненной деятель­опу-ности организма). Когда эпителиома впрыскивается в яич­ки или брюшную полость, то в огромном большинстве случаев во внутренних орга­нах наблюдаются метастазы, ведущие обычно к смерти кролика. Впрыскивания в переднюю камеру глаза или под твердую мозговую оболочку еще быстрее влекут за собой гибель животного. Совершенно иначе обстоит дело, когда эпителиома вводится в кожу, в самую ее толщу, Через 5--6 дней образуется буго­рок, который постепенно увеличивается в обеме. Затем круглая опухоль делается плоской, бледнеет, уменьшается в обеме и, наконец, совершенно исчезает. Эпителиома рассасывается. Сколько уколов ни было бы сделано в разные места кожиявления остаются те же. Другими словами, внутрикожная эпи­телиома отличается тем, что она все регрессирует, а потом совершенно рассасы­вается, При этом появление метастазов не наблюдается, и животное всегда выживает. В опытах над кроликами, как и в опы­тах с мышами, нам удалось установить важное обстеятельство: если ввести кусок внутрикожной эпителиомы в какое-нибудь другое место, то появляется злокачествен­ная смертельная опухоль. Дело, значит, за­ключается, как и при саркоме, исключи тельно в месте появления искусственной опухоли. Что же происходит с животным, в част­ности с кроликом, у которого внутрикожная опухоль рассосалась? Из литературы известно, что животные, у которых по неизвестной нам причине опухоль рассасывается, не дав метастазов, в дальнейшем становятся невосприимчивы­ми к введению той же опухоли. Заметим, что такого рода рассасывание весьма редко и совершенно непредвиденно. Многочисленные опыты в нашей лабо­ратории показали, что кролики, у которых рассосалась экспериментальная внутри­кожная опухоль, также становились вполне невосприимчивыми при вторичном впрыскивании куда бы то ни было: в ко­жу под кожу личкидаться полость, в переднюю камеру глаза или да­же в самый мозг. При этом животное ни­сколько не реагирует, словно ему впрыс­нули совершенно инертное вещество. Имму­нитет этот-- стойкий и длительный. Во­лее специфического, стойкого и длительно­вов го иммунитета по отношению ни к одному из существующих патогенных микробов мы не знаем. Нам осталось установить, наблюдаются ли эти явления только у мышей и кроли­ков, или же они типичны и для других животных. Были проведены исследования целого ря­да опухолей. Мы стали исследовать опухо­ли, которые резко отличаются от предше­ствовавших и прививаются только у кур. Кургная саркома, изученная американским ученым Раусом, отличается главным обра­зом тем, что она принадлежит к категории так называемых фильтрующихся вирусов. Опыты в этом направлении сейчас ве­дутся в нашей лаборатории и еще далеко не закончены. Но нам удалось установить полную тождественность между куриной саркомой Рауса и изученными нами рань­ше опухолями на мышах и кроликах. Здесь, как и там, кожный покров играет особую роль. Незначительной дозой эмульсии куриной саркомы можно вызвать внутрикожную опухоль, которая рассасывается и создает у животного чрезвычайно прочный имму­нитет. Такое животное в состоянии перене­сти без всякого ущерба впрыскивание под кожу и в мускулы большой дозы саркомы, т. е. огромное количество смертельных доз. Мы вправе думать, что и в ряде других злокачественных опухолей кожа играет та­кую же роль и поддается прививке. А если это так, то нельзя ли надеяться, что у че­ловека значение кожного покрова столь же велико и что рано или поздно удастся та­ким же путем создать через кожу невос­приимчивость человека к опухолям? Какие выводы напрашиваются из наших опытов? Если допустить, что кожный покров че­ловека, столь богатый разветвлениями лим­фатической системы, играет такую же роль, как и у мышей, кроликов и кур, то можно надеяться, что человек также способен под­прививке через кожу. Конечно, все это может только длительными клиническими дениями. Нам кажется, прививки, проводимые в ях, могут дать благополучные и у человека и предохранить после хирургического быть проверено наблю­что внутрикожные известных услови­результаты его от рециди­вмешательства. Профессор Александр БЕЗРЕДКА (Пастеровский институт, Париж)

ПЕРСПЕНТИВЫ ПРИВИВОК ПРОТИВ РАКА мый поверхностный слой кожи (эпидер­мис). Через некоторое время наступает смерть экспериментальной мыши. Еще до ее смер­ти наблюдаются метастазы в паху и в подмышечной области, а при вскрытии обнаруживаются метастазы и во внутрен­них органах. Совершенно иначе протекает болезнь, когда в кожу вводится маленькая доза сар­комной эмульски. Вначале наблюдаются те же явления, что и в первом случае, но за­тем опухоль из круглой быстро делается плоской, на ее поверхности появляется струпик, который быстро исчезает и за­меняется рубцом. Вскоре и он исчезает, кожа принимает нормальный вид, и живот­ное выживает. Больше того: мышь, у ко­торой рассосалась искусственная саркома, впоследствии оказывается невосприимчи­вой к ней. Злокачественная саркома, которая раз­вивается внутри кожи, оказывается, таким образом, доброкачественной! В чем же причины такого явления? Возможны два предположения. Первое: развиваясь в толще кожи, опухоль почему­то потеряла свою первоначальную струк­туру. Второе: внутрикожная опухоль по­теряла свою вирулентность. Однако микроскопическое исследование внутрикожной опухоли показывает, что она нисколько не отличается от первоначаль­ной структуры. С точки зрения вирулент­также нельзя установить заметной разницы. И в самом деле, опытами уста­новлено: если вырезать у мыши кусок внутрикожной опухоли и ввести его под кожу другой здоровой мыши или ей же самой, то через некоторое время под ко­жей появляется опухоль злокачественного характера. Можно получить такой же эф­фект, если раздавить внутрикожную холь, чтобы часть ее попала в подкожную клетчатку. Следовательно, вопрос заклю­Впоследствии было опубликовано мно­жество работ экспериментального характе­ра. Литература разрослась настолько, что даже специалисту нелегко уследить за всем, что появляется в печати в этой об­ласти. Существует даже ряд специальных журналов, посвященных исключительно проблеме рака. ограничусь изложением опытов, ко­торые ведутся сейчас на мышах, кроликах и курах в Пастеровском институте в Па­риже. Мышам прививается саркома Эрлиха, кроликам - эпителиома Броун---Пирса, а курам -- саркома Рауса. Эти три опухоли резко отличаются друг от друга и по структуре, и по биологическим признакам. Общее у них то, что они чрезвычайно вирулентны и убивают экспериментальных животных. Нас особенно интересует развитие этих опухолей в кожных покровах. Начнем с саркомы у мышей. Впрыснутая под кожу в виде эмульсии, она образует маленькое затвердение. принимающее вскоре форму настоящей опухоли с определенными кон­турами. Она непрерывно увеличивается и может достигнуть такого обема, который больше самого животного. Смерть обыкно­венно неминуема. Но при вскрытии у та­кого животного метастазы не обнаружи­ваются. Несколько иная клиническая картина наблюдается у мышей, которым саркома вводится не под кожу, а в толщу кожи.пости Здесь приходится различать два случая, в зависимости от дозы саркомной эмульсии. После введения большой ее дозы, через 8 10 дней в месте впрыскивания пока­зывается бугорок розового цвета, быстро опы-увеличивающийся в обеме. Вскоре этот кры-бугорок делается настолько крупным, что уже не вмещается в толще кожи. Он, с одной стороны, проникает в подкожную клетчатку, а с другой -- забирается в са­Злокачественные раковые опухоли, по­являясь в организме, внедряются в окру­жающую ткань. Эта особенность раковых опухолей известна с давних времен, Между тем до сих пор мы не можем сказать ни­чего определенного о природе этих опухо­лей. Недаром говорят, что точное определе­ние рака так же не легко, как и его лече­ние. Что касается его природы, то вопросЯ этот остается пока открытым. Рак -- это опухоль, безостановочно ра­стущая и обладающая разрушительным действием. После ее удаления она рециди­вирует на том же самом месте и дает в большинстве случаев так называемые ме­тастазы (опухоли, возникающие на расстоя­нии от первичного очага), кончающиеся смертельным исходом. Установить точно разницу между опу­холью доброкачественной и злокачествен­ной у больного очень трудно. Бывает, что опухоль, на вид доброкачественная, прини­мает злокачественный характер. Сказать, когда началась опухоль в организме, почти невозможно. С момента образования ли до появления первых клинических при­анаков болезни могут пройти месяцы и да­же годы. В этом и заключается трагизм таких опухолей. Вот почему, невзирая на имеющиеся благополучные исходы лече­ния, прогноз в общем представляется до­вольно мрачным. Экспериментальным, искусственно вызы­ваемым раком стали заниматься сравни­тельно недавно. Первые опыты в этом направлении были сделаны Моро - мо­лодым ассистентом при медицинском фа­Париде, Свою первую работу он написал в 1894 году. Ему удалось вос­произвести раковую опухоль у белых мы­шей. Несколько лет спустя подобные ты были произведены Леб ом на белых сах. Моро и Леб положили, таким образом, пачало экспериментальному исследованию злокачественных опухолей. опухо-