(7059)

93

№

Г.,

1937

АПРЕЛЯ

4

2

ПРАВДА

ТАИНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ КАНДИДАТУР  Преступная беспечность

СТРОГО СОБЛЮДАТЬ  не было Там, где

Выборы двух парткомов быть, не слышали, что говорят коммуни­сты другой смены. Наиболее живо и горячо проходило об­суждение кандидатур, намечаемых в состав парткома. На собрании литейного цеха было выдвинуто 30 кандидатур, 15 из собрание отвело. Вокруг некоторых канди­датур, как, например, Сафонова, Котова, шла серьезная борьба, выступало по 10 15 человек. В кузнечном цехе каждый кан­дидат в состав парткома рассказывал свою автобиографию. При чем слушали товари­щей с огромным вниманием, настороженно, не торопясь. Отводы были самого разнооб­разного характера: «не тверд в политике», «не звучит тем, чем должен звучать комму­нист», «нажимает на рядовых, а началь­ников боится», «не лушевно как-то все у него получается», «не любит партийной работы». Выборы влили свежие силы в состав парткомов обоих цехов. Только четыре из 14 избранных членов парткома были пре­жде членами парткома. Среди них­оба секретаря парткомов. Их критиковали ос­новательно, но выбрали. них Среди вновь избранных членов партий­ного комитета и в литейке и в кузнице нет ни одного партийца рабочего от стан­ка. Секретарь райкома Чунихин склонен усматривать в этом лишь положительную сторону: партийный народ, мол, выбирает людей грамотных, нашу интеллигенцию, выросшую за годы первой и второй пя­тилеток. Между тем в этом серьезный недостаток. Он говорит о том, что очень слаба связь районного комитета и партийных комитетов с партийцами --- рабочими от станка, мало заботятся об их политическом росте. Луч­ших из них слабо популяризируют. B. ГОЛИКОВ. (От сталинградского корреспондента «Правды») В двух крупных партийных организа­циях Сталинградского тракторного завода­чугунолитейном и кузнечном цехах---про­шли выборы партийных комитетов. На сей раз и тов Рыжову секретарю парткома литейки № 1, и тов. Котову, секретарю парткома кузницы, не приходи­лось нажимать, чтобы «обеспечить явку», Члены и кандидаты партии проявали не-

при приеме в партию Полгода назад ЦК ВКП(б) разрешил возобновить прием в партию. В своем ре­шении от 29 сентября 1936 года ЦК ука­зал, что надо отбирать в партию из числа желающих вступить в ее ряды самых луч­ших, действительно нередовых и действи­тельно преданных делу рабочего класса людей нашей страны, руководствуясь принципом индивидуального отбора. Известно, что некоторые организации, ничему не научившись на уроках прошло­го, сразу сбились на путь кампаней­щины и вредной шумихи, проявили более чем легкомысленное отношение к возобнов­лению приема в партию. 21 октября 1936 года ЦК обратил внимание местных орга­низаций на эти ошибки. ЦК предложил местным организациям «немедля пресечь всякие попытки превратить прием новых членов в ВКП(б) в очередную кам­панию и парадную шумиху». С тех пор прошло пять месяцев с лиш­ним. Можно было думать, что местные ор­ганизации, наконец, опомнятся и подойдут более серьезно к такому важнейшему делу, как прием в партию, Но, увы, проверка, сделанная ЦК КП(б)У в двух областях Украины­Донецкой и Винницкой, обна­ружила ряд грубейших нарушений устава партии, указаний ЦК ВКП(б). Некоторые райкомы попрежнему счита­ют, что речь идет о какой-то вербовочной кампании, они попрежнему принимают ре­шения, обязывающие первичные организа­ции всячески «усилить темпы приема в партию». Приграничный Каменец-Подольский рай­ком в конце января пишет: «темпы рас­смотрения заявлений о переводе в кандида­ты партии недостаточны, тем более, что уже подготовлено к переводу в ближайшее время 50 человек». В то же время Заслав­ский райком, приграничного Шепетовского округа, принимает такое решение: «Немед­ленно усилить работу по приему в партию. Осудить такие тенденции коммунистов, ко­гда они отказываются давать рекоменда­ции». Легко себе представить, к чему мо­жет привести подобная ориентация сель­ских коммунистов! Увлекшись «кампанией приема в пар­тию», некоторые райкомы ударились в чи­стейший авантюризм. В самом деле, как иначе можно расценивать такой рапорт Винницкому обкому со стороны Песчанско­го райкома: «В настоящее время имеется готовых, могущих вступить в партию, 26 кандидатов, 25 сочувствующих и 56 ком­сомольцев, итого 107 человек». А вся пес­чанская районная организация насчитыва­ет лишь 145 членов и кандидатов партии. Как блины, пекутся совершенно безот­ветственные рекомендации, при чем многие дают рекомендации с такой оговор­кой: «Я его знаю с весны 1936 года. За это время его и рекомендую. Что было с ним до того, я не отвечаю». В отдельных местах приняли и без необходимого коли­чества рекомендаций, --- мол, «потом офор­мим». Кое-где даже не спрашивают отзы­вов о принимаемом в партию от всех орга­низаций, где товарищ работал и работает сейчас. Часты случаи нарушения устава партии и в определении категории при пе­реводе из кандидатов в члены партии. 7 февраля Шепетовский райком ставит на заседании бюро вопрос о приеме в пар­тию работника сахарного завода тов. Гуме­нюка. В райком пришли Гуменюк и сго поручители. Но поручителей на заседание не пустили. Секретарь парткома сахарного завода коротко «обрисовал» Гуменюка. После этого секретарь райкома тов, Рома­ненко задал такой вопрос: Скажите, тов. Гуменюк, чувствуете ли вы себя подготовленным быть в партии? Гуменюк ответил: -Чувствую. Один из членов бюро райкома крикнул: -Можно принять, хороший парень. В миг убежденный секретарь райкома заявил: Есть предложение принять, можете итти, тов. Гуменюк, - и перешел к редным делам. оче­Впопыхах Шепетовский райком принял в партию кулака Ефрема Секретаря--само­гонщика, эксплоатировавшего батраков еще до 1927 года. Таким же образом райком принял в партию некоего Зарицкого-сына жандарма, ранее исключенного из партин, выгнанного из Красной Армии, где этот «коммунист» был осужден военным три­буналом за симуляцию. Враг не медлит воспользоваться исклю­чительно легкомысленным отношением от­дельных организаций к приему в партию. Уже имеются факты проникновения в наши ряды германо-японских фашистских аген­тов. Так, например, Антопинский райком, Винницкой области (секретарь райкома Миненко), подтвердил решение первичной организации сахарного завода о приеме в партию Гоца - троцкиста в прошлом и на­стоящем, человека, проводившего до послед­него времени контрреволюционную работу на заводе. Все эти факты, пусть даже единичные, но достаточно тревожные, могли иметь ме­сто потому, что областные комитеты предо­ставили столь важное дело самотеку, До сих пор руководители обкомов считают прием новых членов партии делом второ­степенным, которое можно передоверять любому работнику из аппарата. Характерный штрих. Когда ЦК КП(б)У после обследования обсуждал вопросы при­ема в партию по донецкой и винницкой областным организациям, ни один из секре­тарей Донецкого обкома не явился на за­седание ЦК. В качестве докладчика они послали заведующего отделом руководящих E. ФОМЕНКО. парторганов обкома. (От киевского корреспондента «Правды»)

внутрипартийной демократии фабрика им. Бабаева Московская кондитерская

Многим примечательны были выборы Железнодорожный райком партии, который парткома на фабрике им. Бабаева. Они по­казали лицо одного крупного партийного коллектива города Москвы, допускавшего грубейшие нарушения внутрипартийной де­мократии. Достаточно сказать, что партком этой фабрики не отчитывался перед общим пар­тийным собранием три с половиной года. За это время сменилось 7 секретарей парт­кома, и ни один из них не счел нужным, хотя бы перед уходом с фабрики, доложить коммунистам о своей работе. В последнее время партком состоял из 9 товарищей; 5 из них были избраны, остальные коопти­ровались и назначались. Практика назна­ченства распространялась и в цеховых парторганизациях: большинство парторгов назначалось парткомом. Секретарь парткома тов. Овсянникова, кстати сказать, недавно пришедшая на фаб­рику, критиковала партком нещадно. В пре­ниях по ее докладу развернулась настоя­щая критика, невзирая на лица. Члены нашего парткома зазнались, говорила работница тов. Глазкова.--Они за­жимали критику рядовых членов партии. На одном партсобрании я подала записку с просьбой дать мне слово. Секретарь парт­кома передала эту записку директору Пав­лову с припиской: «Спроси Глазкову, о чем она будет говорить». Слово мне так и не дали. Тов. Толоконская рассказала о том, что работницы боятся обращаться со своими пуждами к члену парткома тов. Беляевой. … Однажды я встретила плачущую ра­ботницу. У нее было большое горе. На вопрос, почему она не идет к Беляевой, работница ответила: «Знаешь, я зашла, но у Беляевой плохое настроение…». В фаб­коме, где работает Беляева, на людей кри­чат. Многочисленными фактами подтверждали выступавшие в прениях бездушно-бюро­кратическое отношение парткома к активу, Тов. Житова рассказала интересную исто­ию о том, как ее перекидывали из одного цеха в другей, а когда она серьезно забо­лела, партком, не желая возиться с боль­ной, «выдвинул» ее работать на железно­дорожный транспорт. Очень туго воспринимал партком сигна­лы коммунистов о вредительских действпях врагов на фабрике. Недавно враги пыта­лись здесь поджечь сушилку. Чья-то вра­жеская рука бросала в дорогостоящие ма­шины тяжелые предметы. Были сигналы о проникновении враждебных элементов в пожарную охрану фабрики. Но партком только болтал о бдительности. Резкой критике подвергло собрание и ничего не сделал для того, чтобы своевре­менно исправить ошибки парткома и по­мочь ему разоблачить врагов народа. Собрание было возмущено поведением члена бюро райкома ВКП(б) Бродской, ко-

торая, не обращая внимания на замечания о необходимости соблюдать установленный бывалый интерес к выборным собраниям, Явка в литейном цехе - 96 процентов, в регламент, прочитала собранию целую лек­цию о значении пропаганды и агитации. Характерен следующий факт. Товариш, стоявший у входа в зал собрания, вынуж­ден был задержать члена бюро райкома тов. Бродскую. -Я не могу пустить вас на выборное собрание, тов. Бродская, так как вы три месяца не платили членских взносов и по­тому считаетесь механически выбывшей из в партии… Лишь после того как Бродская сходила райком и спешно сделала там отметку об уплате членских взносов за два месяца, она была допущена в зал собрания. в Не удивительно, что общее собрание пар­тийной организации фабрики им. Бабаева своей резолюции о неудовлетворительной работе парткома дало отрицательную оцен­ку и руководству со стороны райкома пар­тии. С большой серьезностью отнеслось собра­ние к выборам пового состава парткома. Решили выбрать 9 человек. В первона­чальный список кандидатов для тавного голосования было занесепо 52 коммунист». После тщательного и всестороннего обсуж­дения каждого кандидата в списке осталось 18 человек. Собрание отвело прежде всего тех лю­дей, которые допускали извращения внутри­партийной демократии, потеряли бдитель­ность. Так, был исключен из списка парт­орг Соловьев, который не заметил действо­вавшего возле него фашистского агитатора. Председатель собрания заместитель се­кретаря парткома тов. Павлова пыталась нарушить указания партии об организа­ции выборов парторганов. Она хотела прекратить запись кандидатов в список для тайного голосования, по нескольку раз ставила на голосование уже утвер­жденные собранием решения, самолично разрешала руководящим работникам гово­рить значительно больше, чем полагалось по регламенту, и т. д. Общее собрание одергивало председателя, требуя строго при­держиваться указанного ЦК партии порядка выборов. В партком избраны преданные партии коммунисты, в частности старые кадровые работницы тт. Будникова, Гастева Головкина. C. ДАНИЛИН. кузнице - 93 процента всей организации, Активность сказалась и в выступлени­ях. Вот выступление рядового партийца слесаря Машкова: Я состо в партии с 1932 г 2 года и первый раз выступаю на цеховом партий­ном собрании, Чувствую, что в партии про­изошло что-то очень важное, Раньше на партийных собраниях нас только накачи­вали. А вот сейчас я почувствовал свою личную ответственность за то, что делается в нашей партийной организации. Закрытые выборы партийных органов действительно подымают активность пар­тийной массы. Об этом свидетельствуют страстность критики и тщательное обсуж­дение выдвигаемых в состав парткома кандидатур. Впрочем, критика работы парткома ли­тейного цеха была несколько урезана. Дело в том, что отчитывался партком не сразу перед всеми 143 членами и кандидата­ми партии своей организации, а по сме­нам. Утром 25-го и вечером 26 марта от­чет парткома обсуждали отдельно комму­нисты второй смены, а вечером 25-го и утром 26-го--коммунисты первой и треть­ей смен. Все члены партийной организации встретились лишь на общецеховом собра­нии, на котором состоялись выборы парт­кома, Коммунисты одной смены, стало

Вопреки воле политотдела (От одесского корреспондента «Правды») В партийной организации Одесского пор­брание разоблачило Левандовского как вра­га партии. Начальник политотдела Степа­нов, спохватившись, написал запоздалый приказ об отсгранении Левандовского от работы. В этом приказе он предложил (так в приказе и говорится «предлагаю») партийной организации обсудить вопрос о возможности пребывания Левандовского в партии. Исполнение обязанностей парторга порта приказом было возложено (букваль­но «возлагаю») на члена парткомитета Коваленко. Назначенный приказом Коваленко в ско­ром времени был снят с работы. После этого парторгом в порт был реко­мендован инструктор политотдела Гивен­тарь. В течение двух недель организация знакомилась с ним, а на выборном собра­нии, неожиданно для всех, представитель политотдела сделал отвод Гивентарю, как исключавшемуся ранее из партии за искри­гление политики партии. На собрании справедливо критиковали политотдел за то, что он не понял указа­ний ЦК о выдвижении людей снизу. Из 64 выдвинутых кандидатов 38 были отведены. Избрали в партком 11 человек. Голосование продолжалось три вечера. В первый вечер избрали 9 членов парткома. Остальные кандидаты получили меньше половины голосов. В течение двух вечеров пришлось проводить повторное голосование. Вопреки воле политотдела партийная ор­ганизация избрала своим парторгом началь­ника первого участка порта Болянского. Собрание продемонстрировало свою зре­лость и понимание решений Пленума ЦК о развертывании внутрипартийной демокра­тни. A. БАЕВ. та четвертый день шло выборное собрание. В списке кандидатов в партком значились 63 фамилии. Собрание горячо обсуждало каждую кандидатуру. Тем временем заме­ститель начальника политотдела Черномор­ского пароходства Фомин бегал по судам, стоящим в порту, и подыскивал подходя­шего кандидата в парторги порта. Оказы­вается, начальник политотдела Степанов среди 63 кандидатов, выдвинутых в спи­сок, не нашел, по его мнению, ни одного подходящего кандитата в парторги. Из порта в это время уходил в рейс те­плоход «Крым». Чуть ли не на ходу Фомин подхватил помполита теплохода Костюка и потащил его в порт на собрание. Вбежав в зал, Фомин попросил слово для внеочеред­ного заявления: Товарищи, политотдел рекомендует вам пового парторга Костюка. Включите его в список кандидатов. Из зала раздались голоса протеста: - Опять назначаете. Фомин и секретарь Ворошиловского рай­кома Кузнецов долго убеждали собрание, что политотдел имеет право рекомендовать кандидатов, Наконец, коммунисты согласи­лись обсудить кандидатуру Костюка. Но Фомину не терпелось: - Обсудим сейчас. - Что за предпочтение!---возмутились коммунисты. - Обсудим в конце, в порядке поступления кандидатур. Этот эпизод ярко иллюстрирует методы работы политотдела Черноморского пароход­ства. Случай с Костюком-не единственный В порту долгое время работал парторгом Ле­вандовский. В конце февраля партийное со­

Нарушают порядок выборов С 25 марта в партийных организациях Минска проходят отчетно-выборные со­брания. Уже закончены выборы в 15 пар­тийных организациях. Идут отчетно-выбор­ные собрания в 52 организациях. В некоторых организациях грубо нару­шаются указания ЦК ВКП(б) от 20 марта «Об организации выборов парторганов». На выборном собрании парторганизации дрожжевого завода «Красная заря» в ком­нате счетной комиссии во время подсчета голосов присутствовали заведующий отде­лом школы ЦК КП(б)Б Задзернюк, коррес­пондент газеты «Звезда» Вержбалович, представитель Минского горкома партии Савицкий, представители Сталинского рай­кома партии Бондарчик и Фейгина. Еще один факт. 29 марта в партийной организации Наркомзема БССР закончилось выборное собрание. Решили избрать пять человек в партийный комитет. Однако тай­ным голосованием было выбрано только три члена парткома. Прежнего секретаря парт­кома Журова собрание забаллотировало. До сих пор новый секретарь парткома не избран. Партком ждет, что скажет Кагановичский райком партии. А Кагано­вичский райком партии думает, как бы ему выйти из «щекотливого» положения. Не­сколько дней парторганизацией Наркомзема БССР руководит старый секретарь Журов. (От минского корреспондента «Правды»)

Партийное собрание на заводе им. Орджоникидзе   Вчера на собрании коммунистов завода им. Орджоникидзе намечались кандидатуры в новый партийный комитет. Каждая кан­дидатура тщательно обсуждалась. Наибольшие прения вызвала кандидатура секретаря парткома Иларионова. Это есте­ственно, ибо Иларионов своевременно не ре­агировал на сигналы о коммунистах, разла­гающих государственный завод, превратив­ших его в частную лавочку. Как выяснилось на собрании, Пларионов до прихода на завод им. Орджоникидзе был секретарем парткома завода «Пролетарский труд». Там он не проявил бдительности, пролезшие в парторганизацию враги наро­да во время обмена партдокументов получи­ли партийные билеты. Иларионов содейство­вал зажимщикам самокритики. Партийное собрание потребовало у Ила­рионова об яснений. Но он признал себя ви­новным лишь в… мягкотелости. На помощь Иларионову пришел секретарь Краснопресненского райкома партии тов. Симочкин. Он признал, что на заводе «Про­летарский труд» (который также находится в Краснопресненском районе) действительно был зажим самокритики, в парторганиза­цию действительно проникли граги, но Ила­рионов лишь проявил «мягкотелость»… Сегодня - выборы нового партийного комитета.

M. ВОЛИН

времени была довольно значительная груп­па в несколько десятков тысяч выходцев из других партий: меньшевиков, бундовцев, левых эсеров, украинских боротьбистов и др. Застрельщиком в борьбе против Ленина явился Троцкий, выступивший на заседа­нии фракции РКП(б) V Всероссийской кон­ференции профсоюзов в начале ноября 1920 г. с лозунгом «перетряхивания» профсоюзов. Отрицая необходимость развертывания профсоюзной демократии и защиту проф­союзами материальных и культурных ин­тересов рабочего класса, Троцкий выдви­нул требование форонрованного «огосудр­ские организации, оторванные от рабочего класса, попытка ликвидации профсоюзов, как массовых пролетарских организаций. Большевистским методам подхода к мас­сам, воспитания их и руководства ими троцкисты противопоставляли бюрократиче­ские методы командования рабочими маб­самп. Большевистскому методу убеждения они противопоставляли метод голого при­нуждения. Это была антиреволюционная и антирабочая линия: она вела к подрыву доверия рабочего класса к нашей партии. В троцкистском лозувге «перетряхивания», как указывал Ленин, была выражена теп­денция раскола рабочего класса. Троцкий не хотел видеть других путей выхода на тяжелого положения, кроме даль­нейшего развития и укрепления «военного коммунизма». Туже завинтить гайку во­енного коммунизма -- вот что предлагая Трецкий. В этой платформе нашло выражение троцкистско - меньшевистское неверие в силы пролетариата, в его способность по­вести за собой крестьянство. В этой плат­форме выражалось троцкистское неверие в гигантские силы народных масс, творя­цих революцию, презрительное отношение к рабочим и крестьянам как к черни. Партия еще до Х с езда начинала на­щупывать пути изменения политики «во­енного коммунизма». Известно, что в на­чале февраля 1921 года Ленин составил «Предварительный, черновой набросок те­зисов насчет крестьян», в котором содер­од-жалось следующее важнейшее положение: «1. Удовлетворить желание беспартийного крестьянства о замене разверстки (в смы­(Окончание см. на 3-й стр.)

голода и разорения, кроме пути социа­лизма. Во все тяжелые моменты революции на­ша партия обращалась к рабочему классу, паходила в нем все новые и новые силы. И тогда на борьбу с хозяйственной раз­рухой, на борьбу за социализм надо было мобилизовать рабочий класс. «Для того, что­бы двинуть миллионы рабочего класса про­тив хозяйственной разрухи, писал в ян­баре 1921 г. товарищ Сталин,--необходимо поднять инициативу, сознательность, само­деятельность широких масс, необходимо убедить их на конкретных фактах, что хо­лиственная разруха представляет столь же с смертельную опасность, какую возрождения производства через демократи­чески построенные профсоюзы. Только та­ким образом можно превратить борьбу хо­зяйственных органов с хозяйственной раз­рухой в кровное дело всего рабочего класса. Без этого невозможно победить на хозяй­ственном фронте» 3). II.

Мелкобуржуазная стихия давила и на рабочий класс. Пролетариат перенес на себе главные тяготы гражданской войны, герои­чески и самоотверженно борясь против пол­чищ белогвардейцев и интервентов, против разрухи и голода. Лучшие, напболее соз­нательные, самоотверженные и дисцип­линированные рабочие горели огнем со­циалистического энтузиазма. Но, повторяем, глубочайшая хозяйственная разруха ока­зала влияние и на рабочий класс. На почве голода и усталости проявлялось недоволь­ство среди части рабочих. Центральный Комитет партии, Ленин в и Оталин ясно видели положение страке, видели те трудности, с которыми это: они видели и возросшие силы про­летарской революции, способной преодо­леть все трудности. В своих выступлениях Ленип указывал, что рабочему классу пред­стоит сейчас на хозяйственном фронте бо­лее сложная и более трудная борьба, чем на фронтах гражданской войны,--это вой­на против капитализма, рождавшегося из мелкого крестьянского хозяйства, это война против мелкобуржуазной стихии. Корни ка­питализма в нашей стране еще не были вырваны; мы оказывались слабее капита­лизма не только вне, но и внутри страны. Только создав тижелую индустрию, подведя под народное хозяйство новую, более пере­довую техническую базу, можно было обес­печить победу в этой упорной борьбе. в основу всего хозяйственного строительства, по предложению Ленина, кладется плап (Государственной комиссии по эле­ктрификации России), принятый Сез­дом Советов. Ленинский план 10Л0 со всей силой защищал Сталин против троц­кистов и правых. Но для того, чтобы провести в жизнь великий социалистический план, для того, чтобы организовать победу на фронте хо­зяйственном, для этого нужно, подчеркивал епин, вовлечь миллионные массы ра­бочих и трудящихся крестьян в социали­стическое строительство. Тут нельзя было действовать теми же методами, которые мы применяли в гражданской войне и которые обеспечили нам победу в ней. Крестьянина нужно и можно вовлечь в социалистическое строительство. Но для этого надо его заин­тересорать и убедить, доказать ему, что нет иного пути выхода из кабалы и нужды, из

ПОВОРОТ К НЭПУ И БОРЬБА ОППОЗИЦИЕИ В РЯДАХ ПАРТИИ  держался Недостаток продовольствия, топлива, раз­руха транспорта приводили к тому, что и те немногие фабрики изаводы, которые еще действовали, испытывали большие перебои в своей работе. Рабочие вынуждены были заниматься кустарничеством, выделкой «за­нигалок», мешочначеством, Стала осла часть рабочих уходила в деревню. Отсюда вытекали серьезнейшие опасности для дик­ры пролетариата, Об этих опасностях говорил Ленин на Всероссийской конферен­ции РКП(б) в мае 1921 года. «К 1921 году мы видели, - говорил Лепин, … что после окончания борьбы с внешними врагами самой главной опас­ностью, самым большим злом стало то, что мы непрерывную производственную работу в крупнейших предприятиях, которые оста­лись у нас в небольшом числе, обес­печить не могли, Это основное, Без такой экономической базы прочной политической власти у рабочего класса быть не мо­жет» ). Таким образом, у рабочего класса стала уходить из-под ног экономическая почва, база крупной промышленности, его стала захлестывать мелкобуржуазная стихия, На этой основе усилились колебания в рядах рабочего класса, в рядах партии, оживи­лись различные антипартийные фракции и групировки. Резко усилились по окончании граждан­ской мелкобуржуазной стихии в деревне. Союз пролетариата и крестьянства в период гражданской войны на известной экономической осно­ве: крестьянин получил от диктатуры про­) В. И. Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 394. летариата землю и защиту от помещика, от кулака; рабочие получали от крестьянства продовольствие в ссуду, по продразверстке. Победа в гражданской войне была бы невозможна без политики «военного комму­низма», без продразверстки, По продраз­верстке советское государство забирало у ство шло на это. Но после окончания граж­данской войны, когда угроза возвращения помещика миновала, крестьянии-серет­няк, который сделался центральной фигу­рой земледелия, стал выражать недоволь­ство изятием всех излишков, недовольство системой продразверстки. Таким образом, переход от войны к хо­зяйственному строительству ставил со всей силой вопрос о пересмотре взаимоотноше­ний пролетариата и крестьянства, об иной экономической основе их союза. Вся си­стема «военного коммунизма», который, как отмечал Лении, был вынужден войной и разорением, пришла в столкновение с ин­тересами крестьянства. Недовольство крестьян системой «воен­ного коммунизма», продразверсткой, запре­щением торговли и т. д. старались исполь­b­зовать буржуазия и ее агенты -- вики, эсеры и т. д. Это нашло наиболее сильное выражение в кронштадтском вос­стании, организованном белогвардейцами, связанными с капиталистическим окруже­нием. «Крестьянство,указывал Ленин,дол­жно было спасти государство, пойти на разверстку без вознаграждения, но оно уже не может выдерживать такого напряже­ния, и потому в нем растерянность духа, колебания, шатание, и это учитывает враг-капиталист, который говорит: лишь бы колебнуть, шатнуть, а потом уж по­катится. Вот что значат кронштадтские события, освещенные с точки зрения учета меньше-10эРО классовых сил во всероссийском и в между­народном масштабе» -). 2) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 293.

ные. В чрезвычайно напряженной вну­тренней обстановке партия совершала пере­ход от вооруженной борьбы к хозяйствен­пому строительству. Страна была измучена и разорена мно­голетней империалистической и граждан­ской войной. Продовольственная и сырьевая база народного хозянства была подорвана - общая продукция сель­ского хозяйства в 1920 г. составляла лишь около половины довоенной. А ведь довоен­ный уровень --- это был уровень нищенской царской российской деревни! Вдобавок в 1920 г. многие губернии были охвачены неурожаем. Крестьянское хозяйство пере­живало тяжелый кризис. Еще хуже было положение промыш­ленности, находившейся в состоянии глу бочайшей разрухи. Вся промышленная про­дукция в 1920 г. была в пять семь раз ниже довоенной, Целый ряд фабрик и заводов стоял, многие рудники и шахты Конец 1920--начало 1921 г. Из оже­сточенной гражданской войны советская страпа вышла победительницей, разгромив вооруженные силы внутренней контррево­люции и интервенции. Победа дала возмож­ность коммунистической партии и рабочему были заброшены, затоплены. В особо тяжелом состоянии находилась металлургия. Выплавка чугуна за весь 1921 год составляла всего лишь 116. тыс. тонн. А теперь наши заводы за один только день (30 марта с. г.) дают чугуна 41,9 тыс. тонн, стали-51,6 тыс. тонп. Вте­чение 2/2--3 дней мы выплавляем теперь столько чугуна, сколько за весь 1921 год.

В напряженной хозяйственной и полити­ческой обстановке против партии выступил ряд антипартийных группировок. Разверну­лась острая борьба, вошедшая в историю нашей партии под названием «дискуссии о профсоюзах». Чтобы понять причины и условия воз­никновения дискуссии, надо хорошо знать экономику того периода, вспомнить рас­становку классовых сил в стране. Сей­час в СССР безраздельно господствует со­циалистический уклад. Тогда советская рес­публика была мелкокрестьянской страной. Влияние мелкобуржуазной стихии проника­ло и в коммунистическую партию, ему под­давались отдельные, наименее устойчивые клеточки партийного организма. Всего в нашей партии насчитывалось в 1921 г. свыше 730 тысяч членов, Из них рабочих было 41 42 проц., остальные 58 проп, были непролетарского происхождения: крестьяне, служащие, иптеллигепты. Пода­вляющее большинство членов партии было с годичным и двухгодичным партийным стажем, с недостаточным политическим опытом. Большинство первичных партий­ных организаций насчитывало не более ного года существования. В партии к этому 3) Ленин и Стапин. Сборник произведе­ний по изучению ВКП(б). Т. I, стр. 362.

I I g

 ОТ РЕДАКЦИИ Настоящей статьей реданция начинает печатание серии историко-партийных пропагандистских материалов, антиленинских уклонов и оппозиций на строительства. показывающих борьбу нашей партии против поворотных этапах социалистического