4 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 93 (7059)

ПРАВДА



За 7-8 миллиардов пудов зерна! СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ПОВТОРЯЕТ Отставание Азово-Черноморья нарастает (От ростовского корреспондента «Правды») Выступая на совещании директоров МТС, заведующий сельскохозяйственным отделом обкома ВКП(б) тов, Боровских каялся в своем мнимом увлечении произ­водственными вопросами. - Областной комитет партии,---говорил он, запимался горючим, семенами, удо­брениями и забыл о колхозных партийных организациях. В этом заявлении верно лишь то, что обком партии действительно забыл о кол­хозных партийных организациях. В осталь­ном же тов. Боровских, мягко выражаясь, был неправ, В увлечении сельским хозяй­ством Свердловский областной комитет партин отнюдь неповинен… Наоборот: именно из-за пренебрежительного отноше­ния областного комитета ВКП(б) к сель­скому хозяйству область из года в год неудовлетворительно готовится к севу. Плохо подготовилась к севу область и в нынешнем году. Десятки тракторов «ЧТЗ» еще не отремонтированы. В Ара­мильской МТС считаются отремонтирован­ными 40 тракторов. Из них 25 имеют столько недоделок, что трактор можно вы­вести в поле разве лишь на буксире. Бе­зобразно отремонтированы тракторы в Ба­женовской МТС. ны, не завезено горючее. План снегозадержания выполнен на 29 проц., вывезено только 57 проц. на­воза. Три четверти минеральных удобрений лежат еще на складах и базах. Семена полностью не засыпаны, а засыпанные не подготовлены. Протравлено только 3 про­цента зерновых. Не закончена проверка семян на всхожесть. Более трети колхозов еще не составили производственных пла­нов, не заключили договоров с машинно­тракторными станциями. Центральный Комитет партии не раз предупреждал областной комитет ВыШ(б), то педопуснныю игпорировать сельское хо­зяйство. Эти указания не выполнены. Об­ком попрежнему надеется исключительно на областное земельное управление. Но кто в Свердловске не знает, что упра­вление -- это огромная канцелярия, в ко­торой тонет всякое живое дело. Начальник Не закончен ремонт плугов и сеялок, не приведены в боевую готовность автомаши­руководители краевого исполнительного ко­митета (тт. Ларин и Касилов) вспомни­ли вдруг, что сев все же идет плохо и заседать в такое время вряд ли удобно. Пленум отложили. Безответственность дает себя знать на каждом шагу и в краевом земельном упра­влении. После долгого отсиживания в кан­целярии некоторые работники управления поехали в районы. Но поездки эти превра­тились в поверхностное знакомство с ходом посевных работ. Во многих районах отнеслись к севу с преступным легкомыслием. Буденновская и Пролетарская машинно-тракторные стан­ции, Пролетарского района, начали сев, не запасшись тарой для подвозки горючего. В колхозе «Красный труженик», того же района, можно было начать боронование зяби 26 марта, к работе приступили толь­ко 29 марта. Районные работники не дают отпора обывательским рассуждениям о том, что, дескать, «успеется, спешить некуда». В колхозе «Форштадт», Белокалитвенского района, посевные работы начали с опозда­нием на день. Первый день ушел на устра­нение всякого рода неувязок. Колхозники не знали, что делать, переезжали с участка на участок. A. КОзлов.  29 марта бюро Азово-Черноморского  краевого комитета партии обсудило ход посевных работ и признало его совершен­но неудовлетворительным, Иного решения и быть не могло. В самом деле, посевные работы ведутся уже три пятидневки. К 25 марта было засеяно лишь 465.000 гектаров, тогда как в прошлом году к это­му времени было засеяно 1.932 тысячи гектаров. а дней. Из 93 районов, начавших посевные ра­боты, закончили сев колосовых только 15, боронование зяби--всего четыре района. Греческий, Славянский, Черноерковский районы сеют уже 15 дней и выполнили только две трети плана сева колосовых, хотя могли посеять колосовые в 5-6 Отставание нарастает с каждой пяти­дневкой. Дело, конечно, не в каких-либо «об ективных» причинах, а в исключи­тельной беспечности и безответственности руководителей партийных и советских ор­ганизаций. В разгар массового сева, когда дорог буквально каждый час, президиум краевого исполнительного комитета созывает пленум. Многие десятки работников из районов сехались 29 марта в Ростов. Вечером пле­нум открылся, и только глубокой ночью управления Иконников окружил себя под­халимами и бестолковыми чиновниками. Вот что рассказывает о порядках в земель­ном управлении директор Егоршинской МТС тов. Моисеев: -Приехал я в управление по очень важному вопросу, связанному с подготов­кой к севу. Прихожу к Иконникову. Спра­шиваю: «Можно?» Секретарь отвечает: «Занят!» Иду к заместителю Иконнико­ва-- Карпову. У дверей меня встречает удивленный секретарь: «Что вы, не успели приехать и уже хотите попасть на прием». Тов. Моисеева дополняет директор Ачит­ской МТС тов Шипицын: - В нашу МТС приехали однажды на­чальник управления и его заместитель. Они пробыли в МТС ровно столько, сколько требовалось для заправки их машины, и укатили обратно. Управление оторвалось от районов, не знает, что делается на местах. Планирова­ние в аппарате земельного управления бы­ло доверено врагам народа. В результате сейчас в одних машинно-тракторных стан­циях есть плуги, но нет сеялок, в других есть сеялки, но нет плугов. Обком мало запимается конкретными во­просами весеннего сева и в то же время не принимает мер для укрепления земель­ных органов преданными и знающими дело  людьми. ПРОШЛОГОДНИЕ ОШИБКИ (От свердловского корреспондента «Правды»)

Вместо обзора печати БЕСПЛОДНЫЕ ЦИРКУЛЯРЫ Редактора верховажской газеты «Сталинский путь» командировали уполно­моченным на лесозаготовки. Его замести­тель тов. Волков остался один. Много хло­пот доставлял выпуск очередного номера газеты. Но всего более измаялся он в по­исках краткосрочного денежного займа для редакции. горические циркуляры. Например, редактор коношской газеты «Сталинский ударник» тов. Третьяков получил такое указание: «Держите сейчас упор на трелевку леса». 27 февраля отдел печати отправил сроч­ный циркуляр всем редакторам. «Некоторые редакторы…,- пишет отдел печати, - не хотят понять, что лесоразработки являются главной и ведущей хозяйственно - политической задачей области… В январе первый секретарь обкома ВКП(б) тов. Д. А. Конторин дал… указания райгазетам по телеграфу. Телеграмма тов. Конторина ясно указывает, какова должна быть линия райгазеты в борьбе за лес, за что на­до бороться…, вокруг каких задач надо организовать читателей». Теперь понятно, почему во многих газе­тах Северной области преобладает опера­тивная жвачка, неизменно повторяющаяся из года в год, Тот же набор фраз, те же заклинания и заголовки, А язык газет стал еще хуже. Словарь леспромхозовских кан­целяристов перекочевал на газетные стра­ницы. Вот как пишут в некоторых газе­тах: «Не обеспечили полный вывод лю­дей и лошадей в лес». «Всю работоспособную рабгужсилу в лес». («Вохомский колхозник»). «Рабочая сила все время перелива­лась». («Штурм», Емецкий район).

Отчаявшись в поддержке местных орга­низаций, он послал телеграмму в отдел печати Северного обкома ВКП(б). и в дни написал «Помогут ли?» --- думал он, ожидания ответа томительного подробное письмо:

«Мы… находимся в безвыходном положении. Райфо нас не аванси­рует… Приходится ежедневно обегать все Верховажье, чтобы найти взаймы пятерку. Редактор находится в коман­дировке в лесу вот уже полмесяца, да еще пробудет месяц. Работаю один… Если уж от вас помощи не будет, то не знаю, что делать… Мы посыла­ли вам телеграмму, но ответа нет. Неужели уж редакция такая беспри­зорная организация, что никто не ока­жет помощи?» К сожалению, это именно так. В Север­ной области районные газеты беспризорны. Отдел печати обкома получает изрядное количество жалоб от газетных работников. Товарищи пишут о нуждах редакций, о безденежье, требуют людей. Редактор няндомской газеты «Лесной рабочий» тов, Минин сообщает, что боль­шинство работников редакции и типогра­фии не имеет благоустроенных жилищ. Редактор живет в Доме колхозника. Один сотрудник ютится где-то в чердачной ком­нате, другой обретается на кухне у сторо­ЖихИ. В отделе печати сочувствуют районным журналистам. Здесь очень возмущаются позицией районных организаций, которые так бездушно относятся к газетам и их действия. работникам. Из обкома рассылают бу­мажки, но они не оказывают никакого воз­Переписку с редакторами отдел печати ведет не только по вопросам хозяйства и финансов. Он часто рассылает редакциям директивы. На первый взгляд кажется, что директивы эти--конкретные, дифференци­рованные. Но стоит их только сличить, чтобы обнаружить поразительное сходство между ними, а порой полную тождествен­ность. Например, редактору тов. Плехано­ву заместитель заведующего отделом пе­чати тов. Попов писал: «Обеспечьте улучшение освещения вопросов партийного строительства». Аналогичную директиву получил редак­тор харовской районной газеты «Ударник» тов, Бабкин: «Обеспечьте, - писал ему повседневное освещение вопросов тийной работы на лесозаготовках». Попов,- пар­Редактору карпогорской газеты «Лесной фронт» было предложено сообщить, что им намечено «сделать для улучшения освещения вопросов партийного строительства». Редактору «Плесецкого лесоруба» сдела­но напоминание, что «вопросы партийного строительства должны повседневно освещаться в… газете». Директивы эти не производят сильного впечатления. Все это написано для види­мости, для приличия. В редакциях это от­лично понимают и подшивают к делу ди­рективы, чтобы завтра о них забыть. Ведь вдогопку летят другие, более кате-

Линия отдела печати встретила полное сочувствие в райкомах партии. Многие секретари райкомов требуют печатать в газетах главным образом материал о лесо­заготовках, К этому передко сводится пар­тийное руководство деятельностью редак­ций. Ипогда вмешательство райкомов прини­мает самые уродливые формы. Редактор вожегодской газеты тов. Рыжков сообщил в «Правду», что его вызвал как-то второй секретарь райкома Волосатов и обругал за то, что газета якобы недостаточно осве­щает работу в лесу. Заметку о политучебе, по мнению Волосатова, можно было не да­вать, Волосатов обязал Рыжкова в следую­щем номере три страницы газеты из четы­рех отвести лесозатотовнам и предвари­тельно согласовать с райкомом макет. Очередной номер вышел под фактической редакцией Волосатова. Он просмотрел материалы, заменил заголовки. Редактор сидел и писал под его диктовку. * * * Работники отдела печати любят при­бедняться. Очень уж часто они повторяют одно и то же: «людей нехватает», «кадры у нас слабые». Разумеется, это так. Сле­довательно, надо готовить и воспитывать кадры, сохранять на газетном поприще испытанных и проверенных старых газет­ных работников, Но обком не делает ни того, ни другого. По далеко не полным све­дениям, 22 журналиста ныне работают в самых различных организациях. Бывшие газетчики работают председателями сельсо­ветов, сельпо, инструкторами обкома, се­кретарями райкомов партии. Один газетный работник заведует междуреченским район­ным земельным отделом. Второй -- волею судеб очутился на административно-хозяй­ственной работе. …Северный обком передоверил все де­ло руководства газетами отделу печати. отдел печати плодит циркуляры, оказе­нивающие страницы районных газет. А

Восточная Сибирь не готова к севу думают о яровизации. В Тангуйском и За­ларинском районах не готовят кадры яро­визаторов. Четыре дня длилось первое областное севещание агрономов с участием работни­ков опытных станций. Но странное дело самые острые вопросы подготовки к севу были обойдены. удовольствию руководителей областно­го земельного управления, участники сове­щания не захотели или побоялись крити­ковать его работу.  H. КУЗОВКИН.  Похоже на то, что в области вовсе не ИРКУТСК, 3 апреля. (Корр. «Правды»). Восточная Сибирь плохо готовится к по­левым работам. Семена еще не очищены. Протравливание сухим способом почти не начиналось, Протравители лежат на скла­дах земельных органов: колхозы не выку­пают их. Исключительно плохо идет обмен про­стых семян на сортовые. Колхозы Галумет­ской машинно-тракторной станции, Черем-h ховского района, к обмену не приступали. Об этом же сообщают из Заларинского и ряда других районов.

По вине Наркомзема новые т не снабжены нефтетарой. Срывается заготовка горючего для тысячи тракторов. По вине Сельскохозяйственного банка, не считаю­щегося с условиями сельскохозяйственного производства, срывается выкуп минераль­ных удобрений. По вине Заготзерна колхо­зам всучивается в порядке семенной ссуды неудовлетворительное зерно. А об­ластное земельное управление относится к этому совершенно безучастно. Следуя примеру обкома ВКП(б), район­ные комитеты партии также раскаиваются в своем мнимом увлечении сельским хо­зяйством. Весь груз подготовки к севу они переложили на слабые и неукрепленные районные земельные отделы. П. СИНЦОВ.

ПРАЗДНОШАТАЮЩИЕСЯ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ Область продолжает преступно затяги­вать сев. До сих пор сев ранних яровых еще не закончен. Качество полевых работ неудовлетвори­тельно, особенно в колхозах, обслу­живаемых Михайловской машинно-трактор­ной станцией. Колхоз «Червоный трак­тор» сеет зерновые по неборонован­ной зяби. Половина семян остается на поверхности, Колхоз им. Кагановича се­мена рано яровизировал и теперь подсу­шивает их. Семена в этом колхозе сильно  заражены зсной, в них много битого зерна, Большую тревогу вызывает работа трак­торного парка МТС. Областное земельное управление только теперь утверждает фи­нансовые планы машинно-тракторных стан­ций, и поэтому многие МТС не имеют денег для выкупа горючего. В Семеновской МТС остановился весь тракторный парк. Такое же положение в Михайловской, Челбас­ской и других южных МТС. Херсонский трактороремонтный завод возмутительно отремонтировал тракторы. Поэтому большинство тракторов «ЧТЗ», выйдя в поле, остановилось. Поступают все новые сообщения об остановке тракторов. Директор завода Кухарь вместо того, чтобы быстро ликвидировать последствия недобро­качественного ремонта, занимается «ана­лизом причин». Одесский областной комитет партии, стоявший до последнего времени в стороне от подготовки к севу, наконец, спохватился спешно командировал в районы уполно­моченных. В группу районов, прилегаю­щую к Херсону, послан в качестве упол­номоченного начальник хлопкового упра­вления Кисельгоф. Между прочим, все МТС этих районов подчинены его управлению. Как же Кисельгоф руководит севом? Он сидит в номере гостиницы и читает книги. На пароходе, в поезде ехать в районы ему не хочется, а машина стоит в ремонте. До Снегиревки час езды поездом, однако Ки­сельгоф звонит в МТС: - Пришлите машину! Директор прислал грузовик, так как легковая в ремонте. Кисельгоф на грузовой не поехал. Вот во что вылилось «оперативное» вме­шательство обкома в руководство севом. и A. БАЕВ. (От одесского корреспондента «Правды»)



КУРОРТА АХТАЛА в новом трехэтажном здании будет от­крыта поликлиника с рентгеновским ка­бинетом. В одиннадцати вновь созданных оранжереях началась посадка различных субтропических растений. Ахтала становится благоустроенным ку­рортом.

РЕКОНСТРУКЦИЯ ТБИЛИСИ, 3 апреля. (Корр. «Правды»). Грязевой курорт Ахтала, расположенный у подножил

реконструируется. лизация, проведен водопровод. Строятся электростанция, новая грязелечебница, ре­конструируются ванные здания. 1 июня

Тракторист А. Д. Ржепов и сеяльщик тов. Ванкин сеют яровизированную пшеницу на полях колхоза «Инициатива политотдела» (Западный улус, Кал­мыцкой АССР). Фото А. Маклецова (Союзфото).

ческого строительства на рельсах нэпа. и подрыву руководящей роли партии вволюций XVIII, XIX и XX веков показы­системе диктатуры пролетариата. Момент был очень острый и опасный. 21 января 1921 г. в «Правде» выступил Ленин со статьей «Кризис партии». Ленин со всей силой поставил вопрос о том, что неминуем раскол партии, «…если партия не окажется достаточно здоровой и сильной, чтобы вылечиться от болезни быстро и ра­10) дикально» ван под руководством Серго В Средней Азии борьбой с антипартийпыми группировками руководил Л. М. Партия увидела грозящую ей опасность и сплотилась вокруг Ленина. Первой вы­ступила в защиту ленинской линии градская организация. Очень напряженный характер приняла борьба в Москве. Здесь оппозиция сосредо­точила свои основные силы, ставя себе целью завоевание столичной организации. Острая борьба развернулась в украинских партийных организациях. Под руководством товарища Молотова, бывшего тогда секре­тарем ЦЕ КП(б)У, работавших на Украине товарищей Фрунзе, Чубаря, Петровского, Мануильского большевики Украины дали стпор троцкистам и шляпниковцам. КП(б)У осталась верной опорой ленинской В Баку разгром оппозиции был организо­партии. Орджоникидзе. Каганович. Все основные партийные организации голосовали за ленинскую «платформу ти». Лаконические сообщения об итогах дискуссии, которые передавал в «Правду» товарищ Сталин, печатались под ком: «За платформу тов. Ленина». Итоги профсоюзной дискуссии подвел Х сезд партии. Атака на ленинизм и ство нашей партии была отбита. Из са партия вышла окрепшей, более спло­ченной вокруг ленинско-сталинского Центрального Комитета. Победа партии в дискуссии обеспечивала исторический ворот к новой экономической политике. В своей резолюции с езд отметил: «В такой стране, как Россия, громадное преобладание мелкобуржуазной стихии и неизбежное в результате войны обнищание, эпидемии и неурожай, деся-вали заголов­един­кризи­ядра по­разорение, крайнее обострение нужды и народных бедствий порождают особенно резкие проявления колебаний в настроениях мелкобуржуазной и полупролетарской массы. Эти колебания идут то в сторону укрепления союза этих масс с пролетариатом, то в сторону бур­жуазной реставрации. Весь опыт всех ре­10) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 87. Троцкист Сосновский на Х сезде партии прямо заявлял: «…по-моему, не договорено до конца, что мы вступаем сейчас в полосу капитуляции перед мелкой буржуазией, что эта полоса, может быть, на следующем с ез­де приведет к капитуляции перед той же мелкобуржуазной стихней,-в зависимости от того, как будет развертываться рево­люция в Европе». (Протоколы X сезда УРКП(б), стр. 81). Партийным методам обсуждения и раз­решения вопроса были противопоставлены антипартийные, фракционные приемы борь­бы. Вместо честного и открытого выявле­ния сути разногласий оппозиция пустила в ход клевету, грязную сплетню, бесприн­ципную демагогию, маскировку своих антиленинских взглядов и фракционно-рас­кольничьих действий. Оппозиция атаковала и организационные принципы большевизма, Все антинартий­ные группировки подрывали единство пар­тии, требовали на деле превращения моно­литной партии пролетариата в федерацию различных групп и фракций. Вокруг оппозиции стала ютиться контрре­волюция, Классовый враг поспешил ухва­титься за оппозицию, пытаясь использо­Ленин и Сталин разоблачили антипар­тийную, предательскую сущность оппози­ции. В своем выступлении 30 декабря 1320 г. на соединенном заседании делега­тов Всероссийского Сезда Советов, членов и членов РП(б) Ленин вскрыл антибольшевистский ха­рактер троцкистов и бухаринского «бу­фера», Лении указал, что Гроцкий извра­щает самое существо диктатуры пролета­риата, что он «…впал в ряд ошибок, свя­занных с самой сутью вопроса о диктатуре пролетариата»  ). 19 января 1921 г. товарищ Сталин выступил в «Правде» со статьей «Наши разногласия». В этой статье Сталин под­верг сокрушительной критике платформу тропкистов, показал, что эта платформа извращает большевистские методы руко­водства массами, подменяя методы воспи­тания и убеждения бюрократическими ме­тодами командования рабочими массами; показал, что эта платформа ведет к раз­рыву союза пролетариата и крестьянства  ) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 66. из Дискуссия ярко показала всей партии, вает с безусловнейшей ясностью и убеди­тельностью, что ничего иного, кроме ре­ставрации (восстановления) власти и соб­ственности капиталистов и помещиков, от этих колебаний -- при условии малейшего ослабления единства, силы, влияния рево­люционного авангарда пролетариата - по­лучиться не может». С езд осудил все оппозиции, фракции и группировки, указал, что они «на деле помогают классовым врагам пролетарской петро-революции». В резолюции с езда о един­стве партии, написанной Лениным, указы­валось: «сезд предписывает немедленно распустить все без из ятия, образовавшиеся на той или иной платформе, группы и по­ручает всем организациям строжайше сле­дить за недопущением каких либо фрак­ционных выступлений. Неисполнение этого постановления сезда должно вести за со­бой безусловное и немедленное исключение партии». и молодым членам партии в особенности. опасность дискуссий и политический вред фракционности. Необходимость самой ре­шительной борьбы против фракционности, за единство партии­таков был главный итог дискуссии. Не случайно, что все последующие оппозиции яростно атака­ленинскую резолюцию Х с езда о единстве партии и запрещении фракций и группировок, добивались ее отмены. Новые пути хозяйственного строитель­ства намечены были в резолюции сезда о переходе к новой экономп­ческой политике. Резолюция с езда о за­мене разверстки натуральным налогом предоставляла крестьянину с его едино­личным хозяйством возможность свобод­но распоряжаться излишками после сда­чи полагающегося советскому государству налога, предоставляла свободу торговли этими излишками. Партия разрешила труд­ную задачу соединения интересов крестья­нина, как трудящегося и мелкого собствен­ника, с интересами социалистического стро­ительства, с интересами поднятия крупной промышленности. Новая экономическая по­литика была рассчитана на победу социали­стических элементов над капиталистиче­скими, была рассчитана на уничтожение классов и построение социалистического об­щества. На основе новой экономической по­литики партия Ленина-Сталина добилась всемирно-исторических успехов, построила в основном социалистическое общество.

правлена на подрыв руководящей роли партии в революции и ослабление дикта­туры пролетариата.   Ленинизм учит, что коммунистическая партия - сила, направляющая всю работу пролетарского государства: прочность про­летарской диктатуры зависит от укрепле­ния руководящей роли партии во всей си­стеме диктатуры пролетариата. Именно в этом решающем пункте оппозиция отсту­пала от основ марксизма-ленинизма. Наиболее ярким выразителем анархо-син­дикалистского уклопа была «рабочая оп­позиция», с ее противопоставлением проф­союзов советскому государству и коммуни­стической партии, отрицанием руководящей роли партии и лозунгом передачи управле­ния всем народным хозяйством всероссий­скому сезду производителей. Бухарии вы­ставил требование обязательности кандида­тур, выдвигаемых профсоюзами в органы управления хозяйством,-это был полный разрыв с марксизмом и переход на анар­хо-синдикалистские позиции. О позиции шляпниковцев и Бухарина Ленин говорил на Х с езде: «Всероссий­ский с езд производителей», -- что это как не синдикалистский уклон, который нало решительно и окончательно осудить? В той чехарде платформ, которая была, мы ви­дели, что даже Бухарин споткнулся на кандилатурах одной трети Товариципролетариата. истории партии мы таких шатаний забы­вать не должны» По сути в основе всех антипартийных платформ в профсоюзной дискуссии лежало расхождение с партией по коренным вопро­сам ленинизма и революции - отрицание ленинской теории диктатуры пролетариата, отрицание ленинского учения о возможно­сти победы социализма в одной стране, Не случайно Троцкий и Рыков выступали про­тив ленинского плана электрификации, а Шляпников утверждал, что ленинский план едва ли осуществим к… «концу XXV столе­тия», Оппозиция в своей борьбе против пар­тии исходила из глубоко пессимистических перспектив. Ее линия выражала испуг перед трудностями революции и капитуляцию пе­ред классовым врагом. В паническом страхе Троцкий заявлял, чо «кукушка уже прокуковала» последние недели жизни со­ветской власти. Троцкисты рассматривали переход к но­вой экономической политике, как капиту­ляцию, отрицали перспективы социалисти­- *) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 236.

ПОВОРОТ К НЭПУ И БОРЬБА (Окончание). ОППОЗИЦИЕИ С В РЯДАХ ПАРТИИ

  (водниками) и троцкистами достиг такой остроты, что водники покинули совещание. Раскол Цектрана стал фактом. Во весь рост встала оласность раскола в профдвижении, ведущего к гибели советской власти. Это со всей силой подчеркнул Ленин: «Это событие  есть основное, главное, коренное для оценки политической сути наших споров» ). На Пленуме ЦК в декабре 1920 г. Ленин предложил сурово осудить антипар­тийную практику Цектрана и немедленно снять его троцкистское руководство. Но Ленин и целиком поддерживавший его Сталин остались в меньшинстве, Троцкому помог Бухарин. Созданная Бухариным вме­сте с Преображенским, Серебряковым, Со­кольниковым «буферная» группа, прикры­ваясь криками о «примирении», фактиче­ски поддерживала Троцкого и сыграла роль «…пособника худшей и вреднейшей фракци­ринским «буфером». Вслед за Троцким со своими платформа­ми выступила «рабочая оппозиция» и «бу­ферная фракция», Всего против ленинской онности» ). Попытка избежать дискуссии была со­рвана Троцким и поддерживавшим его буха­линии (сформулированной в так называе­мой платформе «десяти» за подписями Ленина, Сталина, Калинина, Рудзутака и др.) в начале дискуссии было выставлено антиленинских платформ: троцкистов, шляпниковцев, «буферная», сапроновцев, игнатовцев, Рязанова и Ногина. Все эти оппозиционеры встали на путь антипартий­ных методов борьбы против партии, орга­низовали фракции со своими антибольше­вистскими платформами и групповой дис­циплиной. III. Оппозиция рвала с партийной програм­мой в вопросе о роли и задачах профсою­зов в эпоху диктатуры пролетариата. За­дачи длительного воспитания и обучения рабочих, задачи профсоюзов, как школы управления, школы хозяйствования, школы коммунизма, ею игнорировались, Основная атака всех антипартийных групп была на­)В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 120. 7) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, отр. 114.

сле… изятия излишков) хлебным нало­гом» 4). Против политически вредной и преда­тельской платформы Троцкого немедленно выступил Ленин на ноябрьском Пленуме ЦК в 1920 г. Тезисы Троцкого, которого поддер­живал штрейкбрехер Октября Рыков, были отвергнуты Центральным Комитетом. Тези­сы Ленина были приняты Пленумом ЦК. Видя, что обстановка для широ­кой дискуссии была чрезвычайно опас­ной, Ленин хотел предотвратить ди­скуссию. Он предложил избрать комиссию ЦБ для делового обсуждения вопросов. Но Троцкий встал на путь антипартийной, Фракционной борьбы: он отказался рабо­тать в выбранной ЦК партии профессиона­листской комиссии. Это был прямой срыв партийной дисциплины. «Такой прием, как срыв комиссии, - указывал Ленин, - является бюрократическим, несоветским, несоциалистическим, неправильным, поли­тически вредным» °). Фракционное выступление Троцкого яви­лось сигналом для оживления «деятельно­сти» других оппортунистических групп­«рабочей оппозиции» (Шляпников, Медве­дев, Коллонтай и др.) и «демократических централистов» (Сапронов, Богуславский, Максимовский, Осинский и другие), Шляп­никовны и сапроновцы развернули беше­ную фракционную борьбу против Централь-7 ного Комитета на московской губернской партконференции и У конференции КП(б)У в ноябре 1920 г. Напряженную обстановку обострил на­зревший конфликт внутри одного из круп­нейших и важнейших профсоюзов­вну­три Центрального комитета об единенного профсоюза железнодорожников и водников (Цектран). Несмотря на решение поябрь­ского Пленума ЦК, троцкисты, руководив­шие этим союзом, продолжали на практике осуществлять свою политику в профдви­жении. Результаты этой преступной поли­тики не замедлили сказаться, На совеща­нии Цектрана в декабре 1920 г. конфликг между сторонниками ленинской линии *) Ленинский сборник, ХХ, стр. 57. 5) В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, отр. 76.