(7060)

94

№

Г.,

1937

АПРЕЛЯ

5

2

ПРАВДА

ДЕМОКРАТИЮ РАЗЯСНИЛИ ВЫБОРОВ (От горьковского корреспондента «Правды») низовыми кадрами, слабое выращивание ие отсутствие развернутой самокритики сказа­на результатах голосования. В состав нового парткома избрана только одна ра­ботница. Остальные -- руководящие работ­ники заводоуправления и аппарата парт­кома. С городом Горьким граничит Борский район. Первые дни выборов в первичных пар­тийных организациях этого района пока­зали, что секретари Борского райкома Ка­лабанов и Сергеев устранились от руковод­ства ответственнейшей работой по прове­дению выборов. Выборами занялись второ­степенные работники райкома. В резуль­тате допущены грубейшие извращения. Руководство выборами в городищенской сельской первичной партийной организа­ции взял на себя инструктор райкома Кульшин. На партийном собрании Куль­шин лично составил список кандидатов к днстов городоионокой первичной опа тур, Кульшин роздал списки коммунистам и предложил приступить к голосованию. «Метод» Кульшина возымел свое дей­ствие. Парторгом был избран Лукоянов, пьяница, находящийся под следствием за растраты в сельсовете. О результатах выборов Кульшин доло­жил секретарю райкома. Разобравшись, здесь признали необходимым отменить та­кие «выборы». Для проведения новых вы­боров в качестве представителя от райкома опять послали… Кульшина. Неунывающий инструктор райкома на этот раз провел выборы делегатов на районную партийную конференцию открытым голосованием. B Борском же районе отличился член бюро райкома, председатель райисполкома Голдобин. При его участии состоялись вы­боры в ямновской первичной организации. Счетчиков на собрании решили новое не выбирать. Подсчитывал голоса непосред­ственно президиум собрания, в том числе и Голдобин. В протоколе коротко записали: «Парторгом единогласно избран тов. Бли­нов». H. БЕЗРУКОВ.

ВНУТРИПАРТИИНУЮ

СТРОГО

СОБЛЮДАТЬ

АКТИВНОСТЬ МАСС ку уже после того, как были вскрыты безобразия в этой организации. - Никто не может отнять деловых ка­честв у Пуховского, заявляет в ответ на это Понеделин. Возмущенное собрание записывает в ре­золюцию, что Понеделин не понял решений Пленума ЦК ВКП(б). Собрание приступает к обсуждению кан­дидатур в новый состав парткома. Назы­вается 13 человек. Среди них нет ни одно­го из членов старого парткома. Нет в их числе и Понеделина. Кандидатуры обсу­ждаются серьезно. К каждому кандидату подхолят главным образом с точки зрения того, как боролся данный товарищ с не­достатками в аппарате и в партийной рабо­те, насколько он способен осуществлять решения Пленума ЦК. Понеделин пытается протащить «своего человека» в состав нового парткома. Он защищает кандидатуру председателя реви­зионной комиссии Оземского. Но собрание единодушно отводит Оземского, замазывав­шего безобразия в аппарате и тормозившего их разоблачение. Отводится кандидатура ре­дактора газеты «За оборону» Парнищева за подхалимство и отсутствие самокритики на страницах газеты. В виду позднего времени собрание пере­носится на следующий день. При выборах парткома голосуется во­семь кандидатур. Члены организации вни­мательно наблюдают за тем, чтобы при голосовании соблюдались все указания Центрального Комитета. В число избранных членов парт­кома из состава руководителей област­ного совета вошел один Волков (замести­тель председателя областного совета), вы­двинутый на осоавиахимовскую работу позже других руководящих работников ор­окт, кома - тт. Крутик, Филин, Черскин и Чекин -- рядовые работники Осоавиахима. Б. ИЗАКОВ. Партийная организация Ленинградского областного совета Осоавиахима выразила недоверие старому составу парткома. Партком областного совета Осоавиахима состоял в подавляющем большинстве из руководящих работников, Первую скрипку играл в нем сам председатель областного совета Понеделин. Помимо него, в партком входили ответственный секретарь област­ного совета Стржельбицкий, начальник «Леноблснаба» Осоавиахима Пуховской, начальник производственного отдела Козлов. Старый состав парткома насаждал в аппарате Осоавиахима семейственность и зажимал самокритику. Партком потерял большевистскую бдительность, не замечал подрывной работы врагов. Под посом У членов парткома в «Леноблснабе» на про­тяжении долгого времени творились антигосударственные дела. 0 самокритике здесь не было и помину. При участии Дзержинского райкома ВКП(б) эти безобразия были вскрыты и осуждены партийной организацией. 1 апре­ля коммунисты собрались для утверждения резолюции по отчету парткома и для вы­боров нового парткома. чие семейственности и беспечности, зажима самокритики. Предложение: вынести строгий выговор Пуховскому, указать остальным членам парткома на их бездея­тельность. Представитель комиссии, избранной для составления резолюции, читает проект по­становления. В проекте констатируются политическая безрукость парткома, нали­Слово берет председатель областного со­вета Осоавиахима Понеделин. Он ставит перед собранием вопрос: не слишком ли часто упоминается в проекте резолюции его фамилия? Он призывает собрание сгла­дить отдельные пункты резолюции. Но плотина, сдерживавшая самокритику паретйной оранивании, проралась. Одн за другим выступающие товарищи осу­ждают поведение Понеделина. Выяс­няются дополнительные факты. Понеделин выдал начальнику «Ленобленаба» Осоавиа­хима Пуховскому хвалебную характеристи-

ПЛОХО

ПОРЯДОК

Первые выборы нового парткома в горь­ковской городской партийной организации состоялись на текстильной фабрике пый Октябрь». Партийная организация фабрики об единяет 240 членов и кандида­тов партии. Из них 140 человек малогра­мотных. Отсюда понятны значение воспи­тательной работы на фабрике и ответ­ственность, которую несут за эту работу руководящие организации. «Крас-лись Партком был плохо связан с массами. В прениях выяснилось, что руководители парткома мало бывают в цехах, значитель­ную часть времени отсиживаются в каби­нетах. Агитационно-массовая работа на фабрике поставлена слабо. С сочувствую­щими партком не занимается. На работу комсомольской организации фабрики парт­ком также не обращает внимания. К выборам нового парткома партийная организация фабрики подготовилась плохо. По признанию секретаря парткома, «в 2--3 дня пришлось провернуть всю работу по раз вопению пиема ЦК партин о порядке выборов парторганов». Эта непонятная спешка сказалась на со­брании. Выяснилось, что письмо ЦК дей­ствительно только «провернули», вместо того, чтобы провести глубокую раз ясни­тельную работу. Коммунисты информиро­ваны были плохо. Об этом свидетельствуют вопросы, заданные председателю счетной комиссии на выборном собрании. Спраши­вали: «Надо ли ставить подпись под спи­ском кандидатур для тайного голосования?» Во время обсуждения кандидатур были отведены, как не оправдавшие своей рабо­той доверия партийной организации, руко­водитель сети партпросвещения и редактор фабричной печатной газеты. За грубое от­пошение к рабочим была отведена канди­датура заместителя директора фабрики Влатова. Коммунисток Селянкину и Чадину за разглашение нартийной тайны. В партком не были избраны работающие на фабрике член областного комитета пар­тии тов. Евдокимова и член бюро Ленинского районного комитета Козеева, слабо связанные с партийной организацией. Плохая работа партийного комитета с

pC Укр Бел0 Труд Узбе

Кир

Члены нового партийного комитета табачной фабрики «Ява» (Москва), избранные 2 апреля. В первом ряду (слева направо): А. Е. Илюткина инструктор табачного цеха, И. П. Винокуров заместитель секретаря парт­кома старого состава, Е. Л. Шистер­секретарь парткома. Во втором ряду: Ф. А. Овчинникова - стахановка-сортировщица, Н. Г. Наумов - стахановец­механик, Е. Н. Прокофьева - заведующая партийным кабинетом. В третьем ряду: И. Ф. Кулешов - председатель фабкома, Ф. С. Коробов -- стахановец­механик и В. Н. Крупчатников - заведующий отделом технического контроля. Фото М. Калашникова.

КАК В СТАПИНГРАПЕ ПОПОЛНИГИ ПИСЬМО ВКПботвели На совещаниях секретарей парткомов и парторгов, на собраниях первичных пар­тийных организаций,--везде, где речь идет о предстоящих выборах парторганов, зачи­тывают «письмо ОРПО Сталинградского обкома» по поводу выборов. Недавно происходили совещания секре­тарей парткомов и парторгов при Красно­октябрьском райкоме партии. На этих со­вещаниях были зачитаны решение Пленума ЦК ВКП(б) по докладу тов. Жданова, письмо ЦК «Об организации выборов парт­органов» и «письмо ОРПО обкома». Что же это за документ, который так усердно популяризирует Сталинградский обком? Размер его солидный. Четыре листа убо­ристого шрифта. Датировано 23 марта, т. е. тремя днями позже письма ЦК ВКП(б). Подпись заведующего ОРПО обкома ВКП(б)Лейкина. Письмо именуется «Сводкой разяснений по практическим вопросам подготовки и проведения отчетно­выборных собраний парторганизаций». Весьма оригинален стиль этого письма. Чего стоят, например, такие перлы: «Ника­кая «регулировка» листа записи недопу­стима…» Или: «счетная комиссия проводит свою работу при помощи (?!) следующих трех документов избирательной процедуры», «бланки избирательного бюллетеня должны быть отпечатаны или написаны в количе­числу последую­стве соответствующем щих (?!)». лать той первичной партийной организа­ции, где 10-15 человек?! Но это еще не все. Некоторые раз ясне­ния обкома искажают смысл указания ЦК об организации выборов парторганов. ЦК указал, что количество членов счетных комиссий устанавливается партийным соб­ранием. Обком же раз ясняет: «Счетные комиссии избираются в составе трех и больше человек». В письме ЦК сказано, что в помещении, где производится под­счет, никто не имест права находиться, кроме членов счетной комиссии. Обком «разясняет»: «Представитель вышестоящщей партийной организации во время работы счетной комиссии не присутствует, предва­комиссии просматри­рительную работу вает». «В первичных партийных организаци­ях,-раз ясняет дальше обком,--насчиты­вающих 3--5 членов партии, счетная ко­миссия может быть заменена одним счет­чиком. Счетчиком может быть избран и представитель вышестоящей парторганиза­А почему бы не избрать в счетную ко­миссию представителя вышестоящей орга­низации,-решают здесь. И действительно, во многих парторганизациях в счетную ко­миссию избираются представители райко­мов, не состоящие членами той организа­ции, где происходят выборы, Так, на со­брании партийной организации литейных пехов завода «Баррикады» в счетную ко­миссию избрали заместителя секретаря райкома Краевского. Вот этакая вредная отсебятина гуляет по партийным организациям, способствуя ции». грубому нарушению указаний ЦК ВКП(б) о порядке выборов. B. ГоЛИКОВ. (От сталинградского корреспондента «Правды»)

Ленинград. B. СОЛОВЬЕВ.

НЕПРАВИЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К САМОКРИТИКЕ Сейчас появилась категория людей, воспринимающих критику своей работы в зависимости от обстоятельств. Если де­ваться некуда­бьют себя в грудь, ка­ются, Если же есть лазейка-- переходят в контрнаступление, охаивают критиков, ский. ряйте золотого фонда партии,-- предупреж­дал он участников пленума. Поведение Милославского получило долж­ную оценку. отругиваются. Примером такого отношения к критике может служить заведующий орджоникид­зевским краевым отделом народного обра­зования Милославский. Недавно краевая газета раскритиковала его за нечуткое отношение к учителям. Справедливую кри­тику газеты Милославский и секретарь парткома Степанов встретили в штыки. Вскоре после этого открылся пленум крайкома партии. Выступал Милослав­- Критикуйте, но, смотрите, не расте­Убедившись, что тон, взятый им, неуда­чен, Милославский вторично взял слово и начал покаянно бить себя в грудь. Он от­лично разыграл роль кающегося грешника. Через несколько дней после этого со­стоялся актив пятигорской партийной ор­ганизации. С трибуны актива Милослав­ский опять занимался самоуничижением Это не помешало, однако, Милославскому, находясь за кулисами, сообщить автору этих строк: «а газета все же наврала. Факты неправильные, непроверенные, зря напечатали». 26-27 марта проходило собрание со­трудников краевого отдела народного об­школ, и т. д. разования. Доклад об итогах Пленума ЦК сделал Милославский. Он красочно рас­писывал пользу критики, он призывал критиковать, невзирая на лица. Сотруд­ники приняли его выступление всерьез. Развернулись оживленные прения. Вы­ступило 26 человек. Говорили о том, что в течение двух лет Милославский оторвал­ся от коллектива, что руководство краевого отдела народного образования оторвано от Прения окончились. Заключительную речь произнес Милославский. Начал он так: - Поскольку я права голоса не ли­шен, то буду отвечать критикам. «Ответ критикам» превратился в не­кое «избиение младенцев». Досталось всем. Не разбирая выступлений по суще­ству, Милославский занялся тем, что в самой грубой форме начал дискредитиро­вать критиковавших его товарищей. Л. ПЕРЕВОЗКИН. (От пятигорского корреспондента «Правды»).

ПРОВЕРКА СНИЗУ (От ростовского корреспондента «Правды»)

ного комитета. Не приходится поэтому удивляться, что собрание не дало закон­чить доклад. Продлив один раз время и не услышав самокритики, партийное собра­ние отказалось дальше слушать Красникова. Прения показали, что Красников стра­дает как раз теми недостатками, за кото­рые на собраниях партийного актива он критиковал партийных руководителей района и города. Оторванность от масс, бюрократизм, бездушное отношение к жи­вым людям, боязнь самокритики--вот что ставили Красникову в вину коммунисты. Пример с отчетом Красникова тиничен для многих первичных партийных органи­заций Ростова. Некоторые низовые партийные работ­ники однобоко поняли последние указа­ния Центрального Комитета партии. Они решили, что недостатки и ошибки есть в работе руководящих партийных органов, но не в их работе. Следовательно, рассу­дили они, критиковать нужно, не делая пикаких выводов для себя. Теперь, когда идут выборы партийных знаниемопроэтом. звучал во всю силу. Выборные собрания послу током для подпиного разви тия самокритики, для подлинной активи­зации каждого коммуниста. A. КОЗЛОВ.

Проходящие в Ростове ния первичных партийных показывают, что сейчас подлинно большевистская На суд всей массы выборные собра­организаций развертывается самокритика. коммунистов выне­сена работа первичных партийных органов. Секретарь партийного комитета завода «Ростсельмаш» Красников выступал на всех последних собраниях ростовского пар­тийного актива: Все его выступления были страстными и острыми. Он правильно кри­тиковал партийных руководителей Ростова. Но вот на-днях Красников отчитывался перед коммунистами цеха за работу пар­тийного комитета. Что же оказалось? Оказалось, что крити­ковать других Красникову куда легче, чем найти в себе силы понять свои ошибки и рассказать о них. Его доклад напоминал статистическую сводку, Чтобы щегольнуть знанием людей, он назвал добрую половину коммунистов завода. Одних он отнес к политически неграмотным, других­к технически не­грамотным, третьих зачислил в разряд пе­желающих учиться, четвертых записал в пассивные. Но все это не было живого человека, Красников расписал лю­дей по сводке, дал им оценку по бумажным данным. Зато тщательно были обойдены в докладе Красникова недостатки работы партий-

Но вредность этого письма не только и В нем есть и понятные места, а порой и весьма категорические утверждения, Вот одно из них: «Отчетно-выборные собрания первичных организаций должны продол­жаться несколько дней». Директива, нечего говорить, четкая и ясная. Но что же де-

Авианосцев -- 4 (2).

привязанной к Северному и Средиземному морям и Атлантическому океану. Япония рассчитывает также на то, что Великобритания не будет в состоянии сосредоточить все свои морские силы Америки отдалены громадными тихо­океанскими просторами даже от пере­довых японских баз на Марианских, Маршальских и Каролинских островах и к тому же не имеют пока ни одной базы в западной части Тихого океана, Поэтому, учитывая, кроме всего прочего, свое ис­ключительно благоприятное географическое положение, Японии незачем количественно догонять Великобританию и США. Она дол­жна держать свой флот в таком составе, чтобы в каждый данный период быть от­носительно сильнее своих соперников. Японский флот уже сейчас превосходит флоты Великобритании и США количе­ством вполне современных кораблей; про­достроительные программы Великобрита­нии и США в большой степени только от­носительно усиливают их флоты, посколь­ку им приходится отчасти заменять уста­ревшие корабли 2). Японский флот состоит сейчас из сле­дующего количества современных кораб­лей (в скобках указаны строящиеся в на­стоящее время корабли) ): Броненосцев (линкоров) -- 9. 1) В результате громадных вооружений Япония уже успела к настоящему време­ни заменить почти все устаревшие кораб­ли. Число боевых кораблей япоиского фло­та, достигших «предельного возраста», по официальным британским сведениям, срав­нительно невелико - всего 40 (7 крейсe­гов, 6 эскадренных миноносцев, 11 под­водных лодок и 16 мелких единиц). В американском флоте число таких ко­раблей достигает 219 (155 эскадренных ми­ноносцев, 56 подводных лодок, 8 мелких кораблей). В английском флоте -- 115 кораблей (18 крейсеров, 63 эскадренных миноносца, 13 подводных лодок и 21 мелкий корабль). Подробно см.: «Флоты Великобритании и иностранных держав», изд. Британского адмиралтейства, Лондон, 1937 г. данным на 1 октября 1936 года.

кораблей и свыше 10 млн - на развитие авиации и укрепление баз. Британские морские эксперты считают, что эта программа является крупнейшей со бремени 1920--1921 гг., когда Япония приступила к осуществлению знаменитого плана «8--8», т. е. плана постройки 8 гигантских броненосцев по 40 тысяч тонн водоизмещения каждый с артиллерией 16 дюймов, 8 еще более крупных «мастодон­тов» линейных крейсеров по 45 тыс. тонн годоизмещения каждый, вооруженных 18-дюймовыми орудиями, и соответственно­го количества легких крейсеров, эсминцев, подводных лодок и т. д. Уже одно сопоставление «третьей допол­пительной программы 1936 года» с про­граммой «8--8» достаточно показательно. Но это сопоставление вполне резонное, ибо известно, что новая программа включает линейные корабли водоизмещением 50 тыс. порядке расширяются и приводятся в со­слояние буквально боевой готовности. 1942 году (когда должна быть закончена также и британская 5-летняя морская про­грамма) Апония сможет оказаться облада­тельницей не менее 15 броненосцев, из которых по крайней мере одна треть будет представлять собой крупнейшие в мире и вооруженные самой могучей артиллерией линейные корабли. Британские морские эксперты, хорошо знакомые с этой программой, не могли не знать, что Япония считает неприемле­мыми английские условия качественного ограничения морских вооружений. И по­этому могут вызвать теперь удивление надежды Лондона на то, что Япония согла­сится на английское требование ограничить калибр артиллерии для линкоров 14- люимовыми орудиями. «Таймс» сейчас предостерегает Японию против гонки морских вооружений. Но об­щеизвестен тот факт, что вооружения Япо­нии, отражающие ее империалистическую политику захватов и экспансии, являются также и результатом политики самой Ве­ликобритании, столь долго и упорно поош­рявшей японскую агрессию на Дальнем Востоке.

И. ЕРМАШЕВ

Тяжелых крейсеров, вооруженных 8-дюй­мовыми орудиями, 12. Легких крейсеров­23 (2). Эскадренных миноносцев­101 (14). Минопосцев -- 8 (12). Истребителей подводных лодок­3 (3). Подводных лодок --- 63 (4). Маток гидросамолетов -- 2 (3). Минных заградителей --- 11. Мореходных канонерских лодок --- 9. Вспомогательных кораблей --- 23 (1). Морская авиация доводится в этом году до 39 эскадрилий с общим количеством машин 1.300. В отличие почти от всех других морских держав Япония за послед­ние 6 лет полностью выполнила все свои программы, в частности 2 «программы по­полнения флота» 1931 и 1933 гг. Из 90 кораблей, предусмотренных постройкой эти­ми двумя «дополнительными программами» миноносцев, 20 миноносцев, 13 подводных лолок, 6 истребителей подводных лодок, 4 минных заградителя и т. д.), еще не вступили в строй, как видно из приведен­ней выше таблицы, только 41 корабль, димому, которые будут закончены, повидимог в течение 1937---1938 г. И все же Япония уже приступилао И все же Япония уже приступила к еще большему развертыванию и без того гран­диозных своих морских вооружений. В кон­це прошлого года была утверждена «третья программа пополнения флота», рассчитан­ная на 5 лет. Новая программа держится в строжайшем секрете. Известно, однако, что на ее выполнение ассигновано уже 66 млн фунтов стерлингов1 миллиард нен сверх ежегодных ассигнований по мор­скому бюджету, который в 1937 1938 г. достигнет 49 млн фунтов стерлин­гов. Нет никакого сомнения, что расходы на новую 5-летнюю программу, по крайней мере, вдвое превзойдут указанную сумму. Несмотря на сугубую секретность, все же, судя по распределению расходов, можно установить основные принципы новой про­граммы, Главная масса средств--47 мил­лионов фунтов стерлингов из 66---предна­значена на новое кораблестроение, 8 мил­лионов--на модернизацию уже построенных

Морские вооружения Японии ности, получат право вооружать свои ли­нейные корабли главной артиллерией ка­либра до 16 дюймов. В Лондоне все эти годы еще надеялись, что Япония примет английские условия. Но 27 марта 1937 года японское правитель­ство официально известило британского посла в Токио Клайва, что оно не считает себя связанным качественными ограниче­ниями, принятыми на лондонской конфе­ренции в отношении главной артиллерии линкоров - предельный калибр 14 люй­мов, - в виду того, что не установлены количественные ограничения. и не забыли, что Англия и США отказались от количественного ограничения вобруже­ний, отклонили японский проект, В Токио понимают, что соревнование в количе­ственном отношении не по силам Лпонии, едва ли могущей соревноваться в этой об­ласти с такими богатыми и мощными лер­жавами, как Англия и США. На отказ принять японские условия Япония отве­чает отказом принять английские условия. В итоге создается чрезвычайно сложное положение, неизбежно ведущее к усилению гонки морских вооружений. Больше того, Англия и США должны выбрать: либо про­должать строить корабли более слабые, чем Япония, либо спешно переделать проекты задержать строительство уже начатых кораблей, Задержка неизбежно будет весь­ма длительной. Для Соединенных Штатов, кроме всего прочего, немедленно возникает проблема полного переоборудования Панам­ского канала, ибо для кораблей в 45--50 тысяч тонн он узок. Гонка вооружений, пеизбежная в резуль­тате англо-японского спора, приведет к то­му, что будет усиливаться не только флот Великобритании, Японии и США, но и Италии и Германии. А это значит, что все большая часть британского флота окажетсяПо со На лондонской морской конференцип 1935 года японская делегация выступила своим знаменитым проектом «ограниче­ния соперничества флотов». Основной прин­цип этого проекта сводился к тому, чтобы был установлен предельно высокий уровень общего тоннажа флота каждой державы, при чем ни одна держава не могла бы этот уровень переступать. Сам по себе доста­точно высокий, этот предельный уровень, одпако, предполагал, что паритет между Японией, с одной стороны, и Великобрита­нией и США, с другой, будет достигнут за счет сокращения флотов последних двух держав и резкого увеличения японского флота. чертах ных тыс. 14 отклонен. В свою очередь английская деле­гапия внесла проект качественных ограни­чений. Он предусматривал в главных своих следующее: водоизмещение линей­кораблей не должно превышать 35 тонн, а калибр главной артиллерии­дюймов; тоннаж крейсеров не должен превышать 10 тыс. тонн, а калибр главной артиллерии --- 6 дюймов. Соответствующие качественные ограничения были разрабо­таны и для других классов кораблей. Апонская делегация ответила на англий­ский проект тем, что она покинула кон­ференцию, заявив, что Япония не будет считать для себя обязательным новое со­глашение. Тем не менее английский проект был принят, но с оговоркой, внесенной настоянию, главным образом, американ­ской делегации, что он будет иметь силу международного обязательства в том толь­по ко случае, если до 1 апреля 1937 года до­говорные ограничения будут приняты все­ми основными морскими державами (т. имелась в виду прежде всего Япония). противном случае, если хотя бы одна дер­жава не примет новых договорных ограни­чений, все остальные морские державы будут считать себя свободными от норм е. В лондонского договора 1935 года и, в част­Морская мощь Японии резко выросла во время мировой войны 1914---1918 гг. C этого времени Япония постепенно становится главным соперником Велико­британии и США на Тихом океане. Импе­риалистская Япония в эти годы уже виде­ла себя, по крайней мере в мечтах, в роли господствующей тихоокеанской державы. И хотя на вашингтонской морской конфе­ренции 1922 года ей пришлось отложить эту мечту и согласиться на более скром­ную роль, она тем не менее добилась при­знания за собой роли третьей морской державы (после Великобритании и США); она улучшила свое положение в ре­зультате лондонской морской конференции 1930 года, признавшей ее право на пари­тет в области подводного флота. Для морской политики Японии харак­терен невероятно высокий темп перевоору­жения флота. В 1932 году Япония уже за­кончила постройку и ввод в строй мощной группы из 12 тяжелых (так называемых «вашингтонских») крейсеров, вооруженных 8-люймовой артиллерией, при чем по каче­ству -- вооружение, бронирование, живу­честь, радиус действия, скорость хода эти корабли считаются наиболее удачными в мире. К этому времени Япония располагала также 21 легким крейсером (2 тогда строи­лись) вполне современного типа, построен­ными, за исключением 3, в период между 1919 и 1925 гг. Громадное большинство се эскадренных миноноспев и подводных лодок -- не менее 90 проп. -- построено в эти же годы. То же относится и к вспо­могательным кораблям. Что касается ли­нейных кораблей и авианоспев, то первые подверглись основательной модернизации, а последние - 4 корабля -- вступили в строй между 1927 и 1933 гг., т. е. пред­ставляют собой сравнительно новые едини­цы. Единственно в чем японский флот уступал Великобритании и США,- это морская авиация.