;
тек
ONY.
торт
а.
У“АПРЕЛЯ 1937 Г., № 94 (1060)
aa ВЕЕТ
es
На 31 марта засеяно
5.166 тыс. гектаров
_ (ВОДКА НАРНОМЗЕМА СССР, НАРКОМСОВХОЗОВ И НАРКОМПИЩЕПРОМА
О ХОДЕ СЕВА ЯРОВЫХ НА ЗГ МАРТА 1937 Г;
(в тысячах гектаров).
Всего посеяно:
числе
посеяно:
В том числе
РЕСПУБЛИКИ, КРАЯ e и ПЕ bos в - совхозами:
н ОБЛАСТИ = 5 8 (£83 882] 8 § В
ЕЕ ЕЕ
] в Я [2355 22818 28 58 88
РСФСР 2027 3 1720 1641 = 303- 209 39 31
Украинская ССР 2353 16 2115 2113 — 18 143 10 15
Белорусская ССР 5 0,2 5 3 pet. es Buy aes gi
Азербайджанская CCP 71 15 61 42 2 8 т Зет
Грузинская ССР 80 12 74 38 12 4 1
Туркменская ССР 95 34 91 91 — 4 Е
‚. Узбекская ССР 563 30 511 379 5 47 24.20 —-
Таджикская ССР 167 29 162 72 1 4 =
Казахская ССР 240 4 218 186 1 21 15 4 2
Киргизская ССР 118 14 107 50 — tT < т 3
Края, области и автоном-
ные республики РСФСР:
Азово-Черномор. край 1137 21 959 932 — LTB AP 92) 28
Дальне-Восточ. край — — — = se erential YUE HVS ate Oa
Западно-Сибир. край — = Е a a А В
Красноярский край’ — — — — oe ee eran eo
Орджоникидзевокий край 516 32 452 424 -- 64 54 5 5
Воронежская область 3 0,2 9 6 ae ak И ua
Вост.-Сибирская обл. — -- — — а a he pase aie
Горьковская область — — — — = SECA ea bods, Hite ieee
Западная область — — — — — oe LO eee
Ивановская область — — —. — — ae Heese
Калининская область —- — -- — — Е Ве
Кировская область —_ — — ся ie И РН
Куйбышевская область — — — — et ie ee EEN be
Курская область 3 0,1 3 2 — о =
Ленинградская область — — — — — Е Е Ин
Московская область — — — — ae at ЛЬ ОЕ
Омская область —- — — — = = peel re
Оренбургская область — — — — a eg tn Spee ee aa
Саратовская область - — — — ae dees Bay SU ST oe oe ee
Свердловская область — — — ны meas ee ЕР
Северная область -- -— — — — — ЕТ
Сталинградская область 99 3 98 98 —s 1 1 — —
Челябинская область — — — — — — a) a
Ярославская область == — — — — — Se
Таларская АССР — — — — — =
Башкирская АССР — -— Е — — о —
Датестанская АССР 33 12 24 19 4 5 4 1
Бурят-Монгольск. АССР = => — — о
Кабардино-Балкар. АССР 33 16 30 24 — 3 Qed ae
Калмыцкая АССР 12 9 12 10 — =
Карельская АССР — — — — — о =
Коми АССР = = — — — — +S eS
Крымская АССР 165 43 115 114 — 50 19 10 3
Марийская АССР — — — — — = Se
Мордовская АССР - =— — — — a Pasig ee A)
Немцев Поволжья ACCP 04 — 04 — — — = oS)
Северо-Осетинская АССР 3 3 3 2 — о =
Удмуртская АССР —_ -— — — —- и
Чечено-Ингушская АССР 17 6 15 10 — 2 2 — —
Чувашская АССР — — — — о <
Якутская АССР — — — — — — Se ре
Области и авт. республика я
УССР:
Винницкая область 276 15 274 262 — 9 — — 2
Днепропетров. область 836 34 \ 798 798 — 38 авы
Донецкая область 184 10 154.153 — 30 20 — —
Киевская ‘область 127 6 124 95 — 3 — — 3
Одесская область 4113 34 616 615 ae 97 87 6 =
Харьковская область 147 6 146 128 — 7 S73 3
Черниговская область О.Б eg: 5 —- ao
Молдавская ACCP 63 22 62 62 — 1 — — 1
Области Казахской ССР:
Актюбинская обл. — — — — — — —_ -—- =
Алма-Атинская обл. Il — и — —. — = =
Вост.-Казахстан. обл. — = — — — о <
Зап.-Казахстан. обл. ‘as — ree a a =
Карагандинская обл. Swe ite — — => =
Кустанайская обл. — aa — = — — = - -
Северо-Казахстан. обл. = — — — — — - —- =
Южно-Казахстанская `обл. 229 = 207 136 1 21 15 2
ИТОГО по СССР 5766 6 5159 4642 27 530 407 81 57
Е плану - — 6 6 3 6 8 10 7
Bro na 25.111 1937 rv. 2227 2 1957 1660 il 259 156 53 27
Было на 31ЛШ 1936 г. 9639 10 $300 7379 73 1266 744 137 111
Примечание: ‹ — ›края, области, республики, не приступившие к севу.
3 Г По Наркомпищепрому не распределено по краям, областям и
республикам 1058 га.
ОЗИМЫЕ В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ
САРАТОВ, 4 апреля. (ТАСС). Земля очи-
стилась от снега. На юге и юго-востоке
зазеленели поля. Озимые пошли в oct.
° Состояние их повсеместно ‘хорошее. 0со-
бенно хороши сортовые посевы озимой пше-
ницы и елисеевской ржи. В Раланлинском
Неграмотный ребенок не различает зву-
ков в речи. Он слышит, конечно, отдель-
вый звук (а), слышит слово (Mama), но
в слове «Маша» звук «a» не выделяет.
Для того, чтобы ученик читал, он должен
научиться различать звуки речи и Ффик-
сировать их буквами. Начальное обуче-
ние грамоте должно заключаться в том,
зтобы ученики разлагали слова по слу-
ху на слоги и звуки, писали и составляли
слова из букв разрезной азбуки, & 3а-
тем тут же прочитывали их. Нельзя тре-
бовать от неграмотных детей, не разли-
чающих еше звуки в речи, самостоятель-
ного чтения слов. Такое требование неиз-
бежно вызывает вредные навыки чтения.
Тженаука педология отрипала -эти про-
стые и бесспорные законы обучения
грамоте. Педологи утверждали, что звук и
буква абетравтны и непосильны для де-
тей: конкретное мышление ребенка хол-
но оперировать только с пелыми сло-
вами, Этими соображениями педологи
«обосновывали» так называемый «MeTOE
целых слов» (точнее, метол заучивания
слов).
Именно этот нелепый метод в течение
более чем 6 лет насаждался Наркомпро-
сом как последнее слово пелагогики. Из
практики летеких садов было изгнано пре-
врасное пособие для обучения грамоте —
кубики с буквами.
В школе, правда, изучались буквы и
слоги. Олнако это изучение также строи-
лось на ложных основаниях: звуковой
разбор слов полменялея зрительным раз-
личением букв; естестггнные фонетиче-
ские названия бузъв (бе, ве, ге) были за-
менены искусственными, якобы «чисты-
ии» названиями (66, вв, гг). От начина-
ющего требовали, чтобы он читал сразу
«пелыми словами», хотя давно устано-
о Е ЕР ea a Ae eee ee ee
районе, например, 17 тыс. гектаров посе-
вов сортовой пшеницы и елисеевской ржи
опениваются местами даже «на отлично».
Запасы влаги в почве вполне достаточ-
ные. На юге области их пополнил недавно
выпавший первый телый весенний дождь.
ПРАВДА
РЕ УТЕЧКЕ ЕЕ ОСЛЕ
Мастер. комбайновой уборки 2-й Гузарской МТС Узбекской ССР тов.
В. Г. Полников премирован за стахановскую работу мотоциклом. На снимке: ®
тов. Полников об’езжает свой участок.
Фото И. Юсунова (Союзфото).
Плохо готовятся к севу
(От саратовского корреспондента «Правды»)
Через несколько дней в области начнет-
ся сев. К этому времени вся семенная ссу-
да должна уже быть в колхозах. Склады
Затотзерна переполнены посевным материз-
лом, а в колхозных амбарах зерна нехва-
тает: Зерно вывозят так медленно, словно
впереди еще лолгие месяцы подготовки к
полевым работам. Вывезено чуть больше
половины фуражной ссуды и четыре пя-
тых семенной. Есть районы, едва выпол-
ниЕшие 50 проц. йлана вывоза (Лопатин-
ский) и даже меньше—42,8 проц. (Мака-
ровский).
С каждой пятидневкой вывоз сокращает-
ся. В третьей пятидневке марта было вы-
aie 9.986 тонн зерна; в последней—
-140.
Хуже всего то, что считается это делом
закономерным. В самом деле, рассуждают
саратовцы, как теперь. возить, если снега
нет. Послушать местных работникоз—по-
лучаетея какой-то заколдованный круг. В
начале зимы они говорили: «Не везем по-
тому, что снега нет». В разгар зимы-—1по-
тому, что слишком много снега, а теперь—
потому, что опять нет... снега!
Ссылаются еше и на то, что отстающие
районы-— глубинные, Но возьмем к приме-
ру Аткарский район. Он расположен на
железнодорожном узле. Ему и карты в
руки! И все же, несмотря на то, что на
складах Заготзерна семян вполне лостаточ-
но, этот район выполнил 65 проц. плана
вывозки. Секретарь районного комитета
партии тов. Кузнецов и председатель рай-
еще МТС, как, например, Даниловская, ко-
онного исполнительного комитета тов.
Ефимцев успоканвают областные организа-
ЦИН: ‘
— Ha первые дни сева семян хватит,
а там «нажмем».
Так же рассуждают и в других районах.
Сомнительно, чтобы удалось «нажать».
Вель отремонтировано немногим больше пя-
той части всех автомашин, и то большин=
ство из них не имеет еще покрышек. Чем
же рассчитывают перевозить недостающие
семенадв разгар сева, когда все тягло бу-
дет занято на полевых работах?
Ъ 1 апреля — с опозданием почти на
месяц — отремонтировано 95 проц. трак-
торного парка. Это — средняя цифра. Ееть
торой предстоит еще ремонтировать
тракторов. В большинстве машинно-трак-
торных станций тракторы еще не выехали
на участки. Горючее для тракторов не за-
везено — план выполнен ва 65,8 проц.
Областное земельное управление. нуж-
дается в немедленном укреплении кадров.
В начале января областной комитет пар-
тии решил послать в Управление 16 от-
ветственных работников. Создали спепи-
альную комиссию. В комиссии успело уже
сменитьея несколько председателей. За три
месяца она еле подобрала трех, да и то
второстепенных работников. А пока в ожи-
ханни разных смещений и перемещений
многие работники областного земельного
управления почти не работалот.
Д. ВАДИМОВ.
Рекорды трактористов Азово-Черноморья
РОСТОВ-на-ДОНУ, 4° апреля. (Hopp.
«Правды»). Когда в конце прошлого. месяца
тракторист Лиманской МТС Василий Шель-
деха забороновал трактором «ЧТЗ» в одну
смену 400 гектаров зяби, казалось, что
это — непревзойденный рекорл. OxnaKo
стахановекие методы работы таят в себе
неисчерпавмые возможности. Рекорд тов.
Шельлеха успешно оспаривают другие
трактористы — стахановцы Азово-Черно
морья,
`влено, что первый этап самостоятельного
чтения есть чтение по слогам (Ма-ша по-
шла гу-лять). Результаты этого обучения
общеизвестны. При чтении дети искажали
и ‘угалывали слова, плохо различали зву-
ки в речи, а потому с трудом усваивали
орфографические правила и допускали
ошибки в письме. Появилась также вред-
ная привычка — называние букв перед
прочтением слова (М.а.л.а ... Mama, п.о.
ш.л.а. пошла и т. д.), двукратное
буквенное чтение. Навык этот чрезвы-
чайно вреден — оп задерживает развитие
техники чтения, убивает интерес к кни-
ге и держится очень стойко.
Пол давлением фактов Наркомирос
признал, наконеп, ‘что метод «целых
слов» явился источником безграмотно-
сти. С тех пор прошло уже около года.
Наркомпрое обязан был раз`яенить учи-
телям ошибки этого «метода», обнажить
его педологические корни, показать на
примере метода «целых слов», как в’елась
педология в практику школьной работы.
Наркомпрое обязан был дать точные и
ясные указания 0 том, как же следует
обучать грамоте.
Перед‘ нами изданные в середине про-
шлого года новые указанил ~ Hapron-
проса («Обучение грамоте». «Русский
язык в начальной школе» — директивы
управления вачальной школы Наркомпро-
са РОФСР и «Методический материал для
учителя начальной школы», изданный
Центральным научно-исслеловательским ин-
ститутом педагогики при Высшем коммуни-
стическом институте просвещения). Прел-
лагаемые здесь приемы обучения грамоте
отличаются крайней бедностью и однооб-
разием. 0Об’`яснение приемов, без которого
учитель He может сознательно работать,
отсутствует. Ни в одной из брошюр нет
Ш 0 кк
OT PETMABRIIMFIFi
Редакция «Правды» просит преподавателей высказаться по вопросу, за-
тронутому азтором печатаемой статьи.
попытки раз’яенить, в чем
заключаются принципиальные ошибки ме-
тода «целых слов». В то время как тов.
Бубнов в своих речах и статьях раз’ясня-
ет, что метод «целых слов» ‘связан с из-
вращениями в педагогике, с глупой тео-
рией «отмирания школы», с ees
педологией, в методических указания
Наркомпроса об этой‘ связи даже не упо-
минается. Вместе с тем, распгифровывая
новые установки, наркомпросовские спе-
циалисты во многом повторяют старые
оптибки.
Общеизвестно, что стабильные буквари
составлены по методу «пелых слов». 0Од-
нако из новых указаний Наркомпроса мы
неожиданно узнаем, что эти буквари со-
ставлены по... новому, сейчас декларируе-
мому аналитико-синтетическому методу
(«Методический материал», статья Янков-
ской-Байдиной, стр. 8). Заявляя это, ме-
тодический глашатай Наркомпроса тов. Ян-
ковская-Байдина сбивает с толку учителя,
амнистирует залним числом авторов’ негод-
ных букварей, стирает принципиальную
грань между старым — отвергнутым и но-
вым — принятым методом.
Не лучше обстоит дело с предлагаемыми
приемами обучения грамоте. Злесь дают
себя знать старые предрассудки, навеян-
ные все тем же методом «целых слов»,
Авторы указаний попрежнему не в ладу
с буквами. Естественные фонетические на-
звания букв (бе, ве, ге) они изгоняют из
школы‘ («Методический материал», стр.
13, 27). Этот внешне второстепенный во-
прос имеет для; школы жизненное значение,
так как «чистые» названия создают иллю-
зию чтения слов путем нанизывания букв
ий закрепляют описанный выше вредный
навык двукратного чтения.
Не решаются авторы признать до конпа
все права звука. Самый термин «звуко-
вой» вычеркивается из характеристики ме-
тола. Это не мешает авторам практически.
воскресить худшую черту старой «звуков-
ки» — так называемые «слияния» звуков.
Умение сливать звуки, т. е. как можно
скорее называть их один за другим «од-
ним духом», «тянуть первый и легонько
даже слабой
1 приставить второй» и т. п., некоторые ме-
толисты считали основой чтения. Методиче-
ская теория и практика давно показала
` ков»), 2) чтение слова по слогам. 3) чте-
Тракторист Проточной МТС Федор Чигрин
за 10 часов забороновал «челябинцем» 392
тектара. Тракторист Троицкой МТС Фелор
Долгополый за 9 часов работы забороновал
трактором «ЧТЗ» 410 гектаров озимой пше-
ницы и люцерны.
Далеко . вперед ушел тракторист моло-
дежной бригалы тов. Губского этой же МТС.
Иван Ткаченко. Работая с пятью прицеп-
щиками, он за 13 часов забороновал 493
гектара и сэкономил 111 килограммов го-
рючего. : ’
оптибочность этого взгляда и отвергла упра-
жнения в «елняниях».
Этот опыт протилого попросту игнори-
руется указаниями Наркомпроса. Брошюра
«Обучение грамоте» прямо рекомендует
«протяжное произношение звуков слова, без
прерывания лыхания», ‹ например, Мммааа-
-шиишааа. («Обучение Трамоте», стр. 7).
Этот курьезный прием наглядно обнару-
живает бессилие наркомпросовских методи-
стов. Межлу тем именно в соответствии с
требованиями этого приема устанавливается
самый порядок изучения букв (сначала сле-
дуют буквы «удобные» для такого «выпе-
вания»). Сообразно’ требованиям этого при-
ема составлен группой преподавателей
опытной школы им. Лепешинского тот са-
мый букварь, на который тов. Бубнов счел
возможным сослаться, как на некое ло-
стижение Наркомпроса («Правда», 22 де-
кабря 1936 г.).
Зная, что такое обучение неизбежно ве-
дет к называнию букв перед прочтением
слова, авторы указаний беззастенчиво 0об`-
являют этот болезненный результат непра-
вильного обучения естественной начальной
стадией навыка чтения. Для этого они ©0-
злают прожектерскую схему обучения:
1) называние букв и слияние звуков (с10-
да и входит пресловутое «выпевание зву-
ние пелыми словами («Обучение грамоте»,
стр. 7, 9).
Нужно сказать, что и самое название
декларируемого метода вносит изрядную
путанипу. Все без исключения методы oby-
чения грамоте аналитико-синтетичны. Даже
при методе «нелых слов» имеет место зри-
тельный анализ в явной форме и слуховой
анализ в скрытой форме. Создавать особый
«аналитико-синтетический» метол обучения
грамоте-— значит стоять на позициях
формализма. -
Bee это свидетельствует о неблагопо-
лучии в обучении грамоте. При этом
никак нельзя сказать, что методика обуче-
ния грамоте является новой или мало раз-
работанной областью. Нужно только суметь
правильно использовать накопленное здесь
богатство. Этому мешают господствующая в
Наркомпроее беззаботность, пренебрежи-
тельное отношение к педагогической тео-
рии, они-то и поощряют педологические
предрассудкл. Л. МУРМАНОВ.
ТЕБЕ STE SES Ee ВА ВЕ 2
Pe aa
ОБЗОР ПЕЧАТИ
ИГЗИГЫ
Военный врач 1-го ранга тов. Я. Н. Кри-
чевский прислал в редакцию «Правды»
письмо. Приведем его полностью, оно
немногословно:
«В ленинградской газете. «Крестьян-
‹ ская правда» 23 февраля приведена в
виде эпиграфа статья 132 Конституции
в следующем виде:
‚ «Всеобщая воинская повинность яв-
ляется законом», г
В базе отдыха выходного дня группа
отдыхающих Военно-медицинской ака-
демии, не имея под рукой текста Кон-
ституции, сразу установила, что цитата
сделана по проекту, а не по оконча-
тельному тексту Конституции».
Тов. Кричевский не ошибся. Действи-
тельно, газета допустила неряшливость и
привела цитату из проекта Конституции
СССР. В окончательном тексте Вонетиту-
ции, принятом Чрезвычайным \Ш Bee-
союзным С’ездом Советов, говорится:
«Всеобщая воинская обязанность яв-
ляется законом».
Итак, поднята значительная тема: 0
точности цитирования, о добросовестном от-
ношении к материалу, которым пользуется
газета, об Уважении к читателям. Вопрос:
этот далеко не второстепенный. Речь идет
о документации литературных работ.
Журналисты имеют к этому делу
непосредственное касательство. Повседнев-
но им прихолитея работать над статьями и
материалами, содержащими ссылки на те
или другие источники, высказывания, да-
ты, факты. Приходится писать самим и
подкреплять свои мысли выдержками из
решений партии, исторических документов
ит. д Нетрулно заключить, что добросо-
вестность журналиста должна проявиться
прежде всего в самом элементарном: ци-
тируй точно, не прибавляй ничего от себя,
десятки раз проверь, He обманывай чита-
теля.
Этого, к сожалению, нет. В результате—
законное возмущение читателя, которого
обманул недобросовестный газетчик.
Приведем несколько ‘фактов, о которых
вам сообщили читатели «Правды».
В № 55 «Комсомольской правды» на-
печатана статья Я. Левина «Ленин @
Сталин в те дни». В статье было допуще-
но грубое искажение. Вот что пишет тов.
Арский из Подольска:
«Приводя выдержку из напечатанной
в «Правде» в марте 1917 года статьи
товарища Сталина «О советах рабочих
и солдатских депутатов», тов. Левин
пишет: «Союз рабочих и солдат, оде-
тых в крестьянские шинели, надо ук-
репить...» В то время, как речь шла о
рабочих и крестьянах, одетых в сол-
датские шинели.
Напрасно мы искали на следующий
день в «Комсомольской правде» по-
правки. Ее не было. Ни автор, ни редак-
ция не увидели своей ошибки и не из-
винились перед читателем».
А дальше, оказывается, ошибка углуби-
лась. У «Комсомольской правды» нашлись
полражатели. 12 марта газета «Ленинский
завет», Кашинского района, Калининской
области, перепечатывает статью Я. Левина.
с ее погрешностями. Понадеялись на цен-
тральную газету и подвели читателя.
Редакция «Рабочей Москвы» в свое
время поместила статью И. Рябова «Дерев-
ня на тракте». Автор приводил цитату из
Радищева:
i
и даты
«Сожгите его риги, овины, житнийы
и развейте пепел по нивам, на них ве
совершается его жульничество...>
У Радищева же сказано так:
«Сожгите его риги, овины, житницы,
и развейте пепл по нивам, на них же
совершалося его мучительство...»
Так обращаться с литературным наслед-
ством, так искажать сильные, вдохновен-
ные слова Радищева, — значит бесцеремон-
но халтурить, совершенно не считаясь &
точным смыслом цитируемого.
Вот еше один факт, о котором пишет
нам тов. Трефилов (станция Шарья, Се-
верной железной дороги).
Агитатор беседовал с рабочими о 19-ле-
tun Красной Армии. Рабочие слушали ©
большим вниманием. Агитатор черпал ма-
териал для беседы из «Блокнота агитато-
ра» (№ 3, издательство «Московский ра-
бочий»). Но вот после того, как он про-
читал на 43-й странице цитату, один из
слушателей поднялся с места и заявил,
что цитата неверна. В самом деле, то,
что выдавалось за выдержку из речи ком-
кора Хрипина на УПТ С’езде Советов, при-
надлежит капитану Казакову. Такая не-
ряшливость позорит отделы партийной прэ-
паганды и агитации МК и MIR BRII(0),
марка которых значится на издании.
Газета «Знамя социализма» (Советский
район, Орджоникидзевекого края) в день
19-й годовнины Красной Армии помести-
ла на вею полосу выдержку из стихотво-
рения В. Маяковского:
«Крепись и славься в битвах веков,
Красная армия большевиков».
`Весьма похвально, что районная газета
пропагандирует талантливейнего револю-
ционного поэта. Читатель может даже по-
думать, что в редакции работают культур-
ные люди, знающие Маяковского.
Но, увы, газетные работники извратили
Маяковского. Приведенные слова поэта вы-
глядят немного иначе:
«Крепни и славься в битвах веков,
Красная армия большевиков». :
Газеты «Сталинец» (Дрегельский район,
Ленинградской области), — «Вуединский
льновод» (Свердловская область), «Колхоз-
ная правда» (Волоконовский район, Кур-
ской области) извратили текст устава пар-
тии, искажают окончания слов, почти все
документы печатают с грубыми отибками.
Особенно много неряшливости в датах
и названиях географических пунктов, что
вызывает справедливое нарекание читатз-
лей.
Правильное и точное цитирование долж-
но быть железным, непоколебимым 3aKe-
ном в газетной работе. Речь идет о самом
элементарном. Прежде чем выпустить га-
зету, еше раз проверь материал—и не по
другим газетам, не по журналам, а по пер-
воисточникам.
Итак, даты и цитаты — тема далеко.
не второстепенная. Надо понять, что не-
ряшливостью газетчиков пользуется враг:
Если, в редакции не читают и не прове-
ряют цитаты, нетрудно путем небольших
манипуляций придать иной смысл цитате,
вложить в нее враждебное содержание, co-
вершить преступление против партии.
Это — вопросе не техники, а сугубой
литики. Вот что должны понять наши’ рез
дакторы, все газетные работники.
ВОЛЖСКАЯ ВОДА-СТОЛИЦЕ
Реке Москве угрожала опасность быть
выпитой до дна. В 1931 году из 57—
60 миллионов. ведер воды, протекавшей в
вутки в Москва-реке, половина забиралась
столичным водопроводом. Остальное шло
на нужды судоходства.
. Коренным ‘решением проблемы. обводне-
ния города явилось строительство канала,
соединяющего столицу Советского Союза в
Волгой.
В Москва-реке теперь хватит © избыт-
ком волы не только для тех небольших па-
роходов, которые по ней плавали до сих
пор, но и для больших волжских судов.
Одновременно столица получает волжекую
воду лля ПИТЬЯ.
Для этого построен специальный водо
проводный канал длиной в 28 километров.
Он начинается от Учинского водохранили-
ща и направляется к восточной части го-
рода. Ма протяжении 18 километров ка-
нал открытый, остальные 10 километров
его представляют огромный железо-бетон-
ный трубопровод.
Канал на своем пути встречается с ре-
кой Клязьмой. Пришлось отвести реку в
сторону и, осущив старое русло. проложить
по его дну громадный люкер (трубу).
Клязьма долго сопротивлялась, «не желая»
сворачивать с прежнего направления, и
уступила только после нескольких меся-
цев упорной работы. После того, как люкер
был уложен, Клязьму пустили в старое
русло, и канал, таким образом, проходит
теперь под рекой.
Много хлопот причиняли при строитель-
стве воды Яузы и Пехорки. Вотлованы,
вырытые в земле, заполнялись водой на
2—2,5 метра. Чтобы отвести воду и в
дальнейшем сохранить откосы от размыва,
пришлось под ложем канала устроить спе-
циальную систему‘ дренажа, завершающую-
ся коллекторами. По ним грунтовые воды
‹брасываются теперь в реки. ‘
Для трассы канала пришлось прорубать
просеку в ‘густом лесу.
Район, прилегающий к каналу. н Учин-
скому водохранилищу, откуда он берет на-
чало, об’явлен водоохранной зоной.
Плотины и водохранилища, построенные
в последние голы на Москва-реке и ее при-
токах, лали возможность довести сейчас су-
точную подачу питьевой воды в город ло
50 с лишним миллионов ведер.
Водопроволный канал сможет дать сто-
лице 102 миллиона ведер волжекой воды `
в сутки, то-есть в два раза больше того,
что Москва получает сейчас.
Водла для питья от Волги к Москве пой-
тет таким образом: по судоходному кавату
Москва— Волга она потечет до Учинеко:.”
водохранилища, отсюда по водопроводнох *
каналу самотеком направится к городу.
Учинское водохранилище — огром!
озеро, которое после его наполнения ©
жет в течение двух месяцев без посту”
ния воды извне бесперебойно снабжате
Москву при полной загрузке водопровообще-
канала. Такое водохранилище дает вов че-
цость регулировать равномерную подачу-=0-
ды в разные времена года.
28-километровый канал заканчивается у
строящейся в восточной части столицы
Сталинской водопроводной станции. Она
является как бы фабрикой очистки волж-
ской воды. Водла поступит в «ковш» —
бассейн емкостью в 12,5 миллиона ведер,
а отеюла в первую очистку. Сетки задержат
все более или менее крупные предметы;
принесенные водой. Насосы перекачают
воду в здание смесителя, тде она очи-
щается и смягчается.. {
Затем вода повтупает в отетойцики:0т-
стойник предетавляет собой как бы грозе.
ный зал (площадью в 6,5 тысячи квадрат- _
ных метров), свод которого поддерживают
600 железо-бетонных колонн.
Отстола осветленная вода идет в огромное
злание (100.000 кубических метров) ско-
рых фильтров, гле. проиеходит главная ее
обработка и очистка. Из скорых фильтров
через здание хлорирования (здесь проиехо-
дит обработка хлором) она попадает в ог-
ромные резервуары-— прозрачной и обезвре-
венной. И, наконец, по трубам пойдет
в город.
Сталинская станция при полной мещно-
ста сможет очищать 50 миллионов ведер
волы в сутки. Остальная вода из канала
булет передана на Пролетарскую водопро-
волную станцию, которая должна быть по-/
строена по генеральному плану рекон-!
струкции Москвы. [-
Первая очередь Сталинской станции (нй=
12,5 миллиона ведер в сутки) ‘толжня, _
быть готова к 1 мая. Водопроводный Е%-
нал уже готов: В ближайшие дни начнется
его промывка. В середине апреля первая
вода придет на Сталинскую станцяю. С это-
го момёнта начнется освоение процесса
очистки воды, испытание насосов.
А. УСИЕВИЧ.
Начальник водопроводного района
и строительства Сталинской стан-
ции Москва — Волгострой.
Балхашекая обогатительная фабрика накануне пуска
БАЛХАШСТРОЙ, 4 апреля. (Спец. корр.
ТАСС). Обогатительная фабрика — один из
первоочередных пусковых об’ектов Прибал-
хашекого медеплавильного комбината. При
полной мощности фабрика будет перераба-
тывать 42 тыс. тонн руды в сутки. Ее про-
изводительность может быть доведена и до
50 тыс. тонн руды.
В настоящее время фабрика находится
в, предпусковом периоде. В цехе среднего
дробления установлены первые четыре
мощных дробилки, изготовленные“Уральских-
заводом тяжелого машиностроёния. Полно-
стью вмонтировано оборудование первой сек-
ции цеха тонкого измельчения. Закончен
также монтаж оборудования первой из
лвенадцати секций Ффлотационного цеха.
Производительность ее—3,5 тыс. торн ру-
ды в сутки. Пуск секции и выдача ›ирвой
продукции ожидается в конце апрёногоёли
в начале мая. im.
‘papaHa