ПРАВДА

7 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 96 (7062)

ПОВСЕДНЕВНО РУКОВОДИТЬ СЕВОМ Бригадир Степаненко Совхозы на последнем месте

B. Ильенков



Старое это название скорее подходит к механи- ческому цеху его, где работает около трех Уралмаш трудно назвать заводом, -

и новое … Нас приучали думать, что на Урал- маше не может быть плохо, и мы произ- носили аллилуйские речи, - говорил Ко-

кшаров. - Но если посмотреть, например, 20 января 1937 г. в казачкинской рай- неров керосина вместо 1.445 центнеров по как поставлено культурное обслуживание онной газете «Сталинский путь» было на- плану. Лигроина имеется всего 8.100 цент- …Бригада Сергея Терентьевича Степа- Поэтому, проверяя, как обрабатывается тысяч рабочих. Уралмаш -- это инду- печатано пространное письмо рабочих и неров- 63 процента плана. Свиносовхозы ненко обявила себя стахановской. В сере- зябь под картофель, Степаненко напоминает стриальный город с шестидесятитысячным рабочих в нашем городе, то станет яс- инженерно-технических работников совхо- выбрали только 50 проц. горючего. дине марта, когда снег на полях растаял колхозникам о прошлогоднем урожае, и лю- населением, город, созданный большеви- ками. ным, что райком занимался болтовней и На станках- громадные части машин: за им. 50-летия товарища Сталина. Они Совхозы нуждаются в повседневной по- и земля напиталась влагой, Степаненко ди работают еще более тщательно. втиранием очков… взяли на себя серьезные обязательства - мощи и руководстве. Но районные органи- ежедневно выезжал в поле. Он следил за Главное условие высокого качества выдержала: зер- прокатных станов, прессов, гигантский Недалеко от прекрасного здания заво- встретить весну во всеоружии, закончить подготовку к 15 марта. Обязательство оказалось, однако, сева - сроки - бригада новые посеяли в 5 дней. Лошади, освободившиеся от боронования коленчатый вал для Черноморского паро- ходства. И всюду, куда ни посмотришь, лица: молодежь освоила слож- доуправления в соснах стоит барак, покры- тый толем, - это «клуб». Зал на пятьсот человек, три крохотных комнатки с раз- тем, где и как высыхает почва, прикиды- вал не время ли бороновать, не пора ли начинать яровизацию семян. Бригада была зации (о руководстве Наркомсовхозов надо говорить особо) почти не уделяют внима-

клоч- ния совхозам. ком бумаги. Наступил апрель, а совхоз к В областных организациях тоже сняли готова начать полевые работы в любую зяби еще до конца сева, были поставлены молодые битой мебелью, - таков «клуб». Библио- севу не готов. с себя заботу о севе в совхозах. Заведую- минуту. на боронование озимых. После боронования нейшие станки. С озабоченным лицом ша- щий сельскохозяйственным отделом област- Первыми вышли в поле пахари. Иван озимые зазеленели, распустились, мягким гает совсем юный мастер Кокшаров, он теку обслуживает один человек… руководит работой на 23 токарных стан- На Кирпичном поселке второй Этот совхоз не является исключением. «клуб», такой же барак, только меньше- Большинство совхозов области проспало ного комитета партии тов, Зеленов все ру- Павлович Степаненко в первый день вспа- ковром покрыли землю. зиму. Особенно неблагополучно с семенами. ководство совхозами почти целиком пере- хал конным плугом 2,13 гектара вместо Проводя культивацию зяби под поздние, ках. Он же и парторг. Признаками старого мастера, годами го размера, напоминающий станционный вывезено около половины семян. Есть ложил на заведующего совхозным сектором 1,25 га по норме. Остапенко Лука вспа- бригада начала взмет паров. правильно рас- выбивавшегося «в люди», были усы, накгауз. Топятся печи, но в «клубе» хо- Не Сил хватает, совхозы (Солянский, свиносовхозы Лопа- отдела тов. Буздавина. А тов. Буздавин не хал 2,10 га. - Когда на улице тепло, то и у нас тинский, «Ударник», «Социалистическое знает даже, что делается на местах. Бригада узнала о выработке передовиков ставишь, когда все делаешь во-время, хмурый взгляд, матерная ругань и толстая лодно. Не верится, что этоУралмаш. «Пока сведений нет, беспомощно раз- в тот же вечер. Вслед за пахарями начали говорит Степаненко. Было время, когда серебряная цепочка на засаленном жи- весною мы ощущали недостаток людей Все лете. Кокшаров выглядит так, как будто тепло, -- говорит девушка, помешивая ко- земледелие»), которые еще не начинали чергой дрова. Как же проводят свой досуг рабочие возить зерно. А ведь в южной части обла- боронованию, в от- 85 человек бригады работали на севе, лю- двигались целые соревноваться сеяльщики и бороновальщи- Они перекрывали нормы в полтора раза. рубашка со змейкой,отправляясь на ра- водит он руками,вот послали сейчас лю- Увидим, что они нам привезут…» M. 0- 10- а- Org на- ye- C Не- ре- To- кие 02 ем- ase, ись Жи- ре- ки. дельных районах начался сев. В обеденный перерыв Степаненко соби- дей нехватало. По полям сти уже приступили к рает колхозников, читает им газеты или отряды, убиравшие бурьяпы. Но из года в боту, он успел побриться, и хотя рабочий этого индустриального гиганта? Лишь немногие пользуются культурны- ной мере из-за плохой работы саратовско- зовет агронома, который беседует о каче- год обработка полей улучшалась, сорняков день идет к концу, лицо его не измаза- План вывоза семян срывается в извест- уже нет. Люди освободились от утомитель- но в копоти, лишь руки потемнели от ми учреждениями Свердловска. Туда, прав- ной работы по уборке сорняков, следят за прикосновения к станкам, металлу и за- да, можно поехать в трамвае, но не вся- го отделения «Союзсовхозтранса», Видимо, агротехникой, готовят семена для пропаш- пыленным чертежам. кий решается после работы ехать за во- в порядке «принятия мер» из Москвы в Непрерывно, один за другим, подходят семь километров, особенно зимой, когда Саратов послана такая телеграмма: «Са- ных, собирают удобрения. к Кокшарову люди, и он спокойно дает рискуешь вернуться под утро, если путь ратов. Совхозтранс. Выполнению плана ва- указания, раз ясняетответы его ла- занесет снегом. ше отделение первом месте. Передайте всем автоколоннам необходима мобилизация не коничны, уверенны и точны, чувствует- сдать темпы. Синицкий». сдать тонны. Синицкий». ся, что ок знает свое дело и людей, и вет «лучшее», И, воодушевленный этим, на- чальник «Союзсовхозтранса» Синицкий спешит послать убаюкивающую, демобили- зующую работников телеграмму! Совхозы не обеспечили себя горючим. КУЙБЫШЕВ, 6 апреля. (Корр. «Прав- ды»). Совхозы Куйбышевской области не готовы к севу. Во многих совхозах не укомплектованы бригады, производствен- ные планы, нормы выработки и расценки не доведены до рабочих. Нехватает еще 32 проц. семян. Особенно неблагополучно с семенами в крупных совхозах. Совхоз им. Фрунзе расположен в 150 километрах от железной дороги. Весенняя распутица испортила дороги, и добраться в совхоз трудно. Достаточно сказать, что из 30 направленных в совхоз автомашин до- шли 10. Остальные застряли в пути. Ме- жду тем в совхоз нужно перебросить еще несколько тысяч центнеров семян. Свое- временно об этом не подумали. Совхоз им. Масленникова имеет лишь половину необходимых семян. 10 тыс. цептнеров еще находится на пристанцион- ных элеваторах. В недавно организованных пригородных совхозах до сих пор нет ни одного кило- дей. Раньше тов. Буздавин все свое внима- пие уделял исключительно хозяйственным делам в совхозах, а теперь, неправильно поняв решения Пленума ЦК партии, ша- рахнулся в другую сторону и взял на себя роль бесстрастного наблюдателя. Остается областной исполнительный ко- митет. Здесь подготовкой к севу в совхозах ведает заместитель председателя областного исполнительного комитоте тов. Внитовн, помощнику тов. Нестерову. А тов. Несте- ров знает только бумажки, которые он пересылает «по назначению» или просто подшивает к делу… Д. ВАДИМОВ. Чем занят Наркомсовхозов? Совхозный сектор областного комитета партип и его инструктора по существу превратились в плохих агентов по снабже- нию и в «толкачей». Совершенно бездей- ствует и совхозная группа областного исполнительного комитета. В совхозах не развернуто социалистиче- ское соревнование на лучшее проведение сева. Некоторые начальники политотделов заменяют работу с живыми людьми писа- ниной, составлением «памяток» весьма сомнительного свойства. В совхозе «Молодая гвардия» (началь- ник политотдела тов. Петрушин) в «па- мятке» например, записано: «На 11-й день провести специальное совещание по вопро- сам ускорения окончания сева». Это в то время, как в совхозе сев должен быть про- веден в 7 дней. На созванном недавно областном совеща- нии работников совхозов присутствовал на- родный комиссар совхозов СССР тов. Кал- манович. Выступавшие обвиняли Народ- стве работ, агротехнике. Степаненко работает бригадиром три го- да. Он великолепно знает историю всех по- лей бригады, урожайность культур по го- дам. Он терпеливо раз ясняет колхозникам, почему в прошлом году одно поле озимой шленицы дало урожай 20 центнеров с гек- урожай. В прошлом году Сергей Терентьевич и вся его бригала скептически отнеслись к летним посадкам картофеля по методу ака- демика Т. Лысенко. Засеяли только два гектара, не ждали ничего хорошего. Осенью, когда начали убирать, колхозники были поражены огромным размером клуб- ней. С двух гектаров в засушливый год собрали 5,5 тонны! На работе Сергей Терентьевич придирчив: он заставляя запахивать огрехи, после каж- дых пяти гектаров посева проверял нормы высева в сеялках, сличая с остатком се- щади в отдельности. Затем качество сева проверяла комиссия из представителей сельсовета, правления колхоза и ревизион- ной комиссии и признала его хорошим. Оглядывая черные и чистые массивы по- лей, Степаненко повторяет: - Будет, не будет дождик, а 25 цент- неров с гектара соберем! A. БАЕВ. Колхоз имени Сталина, Тилигуло-Березанского района. Да, выступать раньше было нелегко, в карточку выговор. ся в фразах, настороженно поглядывал на президиум, откуда его обстреливали ре- пликами, ежеминутно «осаживали». Ко- кшаров испытывал желание рассказать о том, что его волновало, - о недостатках в партийной жизни, о том, что на собра- ниях выступают «штатные ораторы», а рядовые коммунисты молчат, о том, что на Уралмаше не все благополучно, но в президиуме сидели люди, которые не до- пускали даже мысли, что на Уралмаше могут быть какие-нибудь неполадки, и, ревностно защищая «честь Уралмаша», кричали Кокшарову, чтобы он держался ближе к делу, говорил о себе, а не о рай- коме… вот почему многие отмалчивались, а вы- ступали «штатные ораторы» из админи- страции и инженеров. Стоило Малявиной выступить с отводом киносемщицы, по- давшей заявление о вступлении в партию и рекомендованной «самим» секретарем райкома тов. Авербахом, как на другой же день было созвано экстренное партийное собрание, на котором секретарь райкома обозвал Малявину мещанкой. Этой же Малявиной неизвестно за что записали строгий выговор, а когда Малявина впер- вые узнала об этом, получая партийный билет, и запротестовала, секретарь райко- ма милостиво согласился не записывать Только теперь, после решения Пленума ЦК, заговорили молчавшие, и сразу от- крылось, что на Уралмаше не все благо- получно, что здесь работали враги, что Есть у нас, конечно, кино… Но обычно молодежь ходит друг в другу в говорит председатель райсовета Лаптев. Значительная часть населения Уралмаша живет еще в бараках. В темном коридоре на полу ползают де- тишки. Из разбитого бака течет вода. Ба- рак разгорожен на комнатки дырявыми перегородками, все слышно, что де- лается у соседа. Радио не проведено. Ни- кто никогда не заходит сюда из райкома. Нет ни красного уголка, ни комнаты для детей. Никто не приходит сюда провести беседу, почитать вслух газету. Скоро наступит летний сезон. Моло- дежь Уралмаша мечтает о воде: хорошо бы выкупаться, поплавать, погреться на солнышке! Но это - только мечта. Возле города есть три ямы, где добывали золото, наполненные водой, - Калининские раз- резы. В две из них спускают нечистоты по канализации, весной вода из этих ям заходит и в третью, - вот здесь и ку- паются… Немного легче становится, когда захо- дишь в Центральную библиотеку. Она об- служивает десять тысяч читателей, ежедневно бывает в ней до пятисот человек. В среднем книга за год обернулась восемь раз. Огромна тяга к художественной ли- тературе, но, к сожалению, многим прихо- дится отказывать, так как книг недоста- точно. На библиотечных полках можно найти несколько книжек с широковещательными названиями: «Спорные вопросы культур- ной революции», «На путях культурной революции» и т. д. Автор их- бывший райкома Уралмаша тов. Авербах. Pac- ился ЛЬЮЧ НДО- НОГО Bос- упы- 1 без твец- Ue. 32- Но в ОДИН ИЗИО- звали ей- рбур- ачале MaTе- ОдНОГО артий- Новиц- ртвет- кой е бое- черту ОВИМЫ- залень- Лучше даншых те, как ), что- мель». не был рraчное Нимать. алСЯ ода Бз- чем в ось про- он был ся зака- ионерв. 3 торже- ода том оpу- ТЬ ТОВА- Слюдян- расстре- зой звер- ника, но МУ ОН ОТ- что его ЯЧ, мнл- эло будут ЧТО не по- ие словы. Сских ра- ВСКАЯ грамма семян: не позаботились о том, что- бы заблаговременно получить наряды. Не закончен ремонт тракторов. В совхо- зах «Культура», им. Чапаева и Сергилеев- ском отремонтировано 40---50 проц. трак- торного парка. Многие совхозы до сих пор не обеспечили себя горючим. Руководители куйбышевских совхозов потеряли вкус к агротехнике. Яровизация, имеющая исключительное значение для области, проваливается. В ряде совхозов даже не подготовлены помещения для яро- визации. Не борются за удобрения, за ка- чество семенного материала. В совхозном секторе областного комитета партии никто не может сказать, как в сов- хозах проводится партийно-массовая вос- питательная работа, как организовано со- циалистическое соревнование, как мобили- зованы партийные организации совхозов на преодоление трудностей сева. Еще о философском образовании 1. «Вещь в себе» на Волхонке Статья М. Митина и II. Юдина «О фи- лософском образовании в СССР» («Правда», 25 февраля 1937 года, № 55) вызвала широкий отклик. Письма шлют рабочие из индустриальных центров, политработники отдаленных гарнизонов, студенты и препо- даватели вузов. Тов. М. Напалков (Ко- строма) пишет о требованиях районного партактива и необходимости массового фи- лософского образования: «В партсети в районах кружки по из- учению философии--очень редкое явле- ние, а ведь районный актив должен быть теперь обязательно знаком с фи- лософской наукой». Тем более нетерпим отрыв Академии наук с ее Институтом философии от ши- роких масс, проявляющих огромный инте- рес к вопросам философии. Институт фи- лософии, помещающийся в Москве, на Вол- хонке, плохо связан с периферией, с ву- зами, с учащейся молодежью. Тов. И. На- заренко (Харьков) пишет: «Преподавательские кадры вузов не выращиваются, руководство наличным составом преподавателей отсутствует, по- мощи работникам философского фронта, как в их практической деятельности, так и в деле повышения квалификации- философский Институт красной профес- суры и Институт философии Академии наук не оказывают. Нужно прямо ска- зать, что Институт философии превра- тился в своеобразную «вещь в себе», о которой работники философского фрон- та на периферии очень мало знают, а главное - мало ее чувствуют». Письмо тов. Назаренко, как и другие письма, дополняет характеристику фило- софского образования, данную тт. Митиным и и Юдиным, конкретной картиной препода- вания философии в вузах. Критикуется подготовка преподавательских кадров. внима- ный комиссариат совхозов и политупра- вление в канцелярско - бюрократическом руководстве, в оторваннести от совхозов. Наркомат совхозов в самый разгар подго- товки к севу вызывает в Москву директо- ров для всевозможных разговоров. Директор зерносовхоза им. Крупской тов. Киселев, пробыв длительное время в Москве, приехал в совхоз лишь 14 марта. Не успел тов. Ки- селев взяться за дело, как его вызвали в Куйбышев на совещание. На совещании отмечалась плохая работа кооперации. Изменилась ли после совеща- ния работа кооперации? Ничуть. В сов- хозе «Рабочий» до сих пор вся торговля сосредоточена на центральной усадьбе. Для того, чтобы купить какую-нибудь мелочь, рабочим отделения приходится ходить от 10 до 20 километров. M. ТАМАРИН. ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ ПРАВДЫ ние на вузовские программы по философии: «За последние 4 года программы по диалектическому и историческому мате- риализму для вузов менялись 4 раза. В 1936--1937 году вузы работают се- вершенно без программ». Если тов. Назаренко упрекает руководи- телей Института философии Академии наук и ИКП философии в невнимании к кон- кретной практике преподавания, то тов. Седиков (Воронеж) указывает на система- тическое нежелание журнала «Под знаме- нем марксизма» заниматься этими вопро- сами: «Я не пишу об этом сейчас в журнал «Под знаменем марксизма», так как у меня есть основание сомневаться в про- дуктивности такого шага. Три года на- зад, в начале 1934 года, мною была направлена в журнал «Под знаменем марксизма» статья, выдвигавшая подня- тую теперь проблему и сигнализировав- шая неблагополучие в части программы, учебников и преподавания философии. Статья света не увидела». Указанная статья критиковала абстракт- ный, неисторический характер философской литературы, но, как пишет тов. Седиков: «факты показывают, что дирекция Института философии и журнал «Под знаменем марксизма» не блещут само- критикой». 2. «Философское» отношение к философии Отклики на статью тт. Митина и Юдина требуют от работников философского фрон- та действительной самокритики-разбора всех недостатков философского образования подлинно боевой конкретной работы по устранению недостатков. Никого не удовле- творяет спокойное, «философско»-созерца- тельное отношение к делу. Тов. К. Пер- шин (г. Ромны) пишет: «Из статьи тт. Митина и Юдина о со- стоянии философского образования в СССР получается такой вывод: програм- мы неудовлетворительны, преподавание тоже, учебники с огромными недостат- ками, новых учебников нет, вообще по- лучилось сплошное черное пятно. Прав- да, они вынесли в спокойном тоне хоро- шие пожелания: ввести в вузах курс диалектического и исторического мате- риализма, открыть философские факуль- теты с аспирантурой в столичных вузах, выработать программы, создать учебни- ки и ряд научно-популярных книг по основным вопросам философии. Но ведь это только пожелания. Неизвестно, что сделано и делается руководящими организациями философ- ского фронта---Иститутом философии при Академии наук, наконец, квалифициро- ванными работниками философского фронта». В письмах читателей резко критикуется учебная философская литература. В этой литературе постоянно встречается догмати- ческое повторение одних и тех же форму- лировок, фраз и словечек вместо содержа- тельного и конкретного изложения. Тов. Седиков приводит в качестве примера кри- тику гегелевской диалектики в одном из учебников и пишет: «Нужно учитывать, что «критика» ге- гелевской диалектики, подменяющая кон- кретный анализ гегелевских категорий стереотипным повторением мысли о том, что Гегель учил о самодвижении не ма- терии, а мышления,не только бессо- держательна, но и вредна. Такая «кри- тика» порождает иллюзию, будто для получения материалистической диалек- тики достаточно в гегелевской логике заменить термин «мышление» термином «материя». Если освободить эти труды от ци- тат, - продолжает тов. Седиков, - то учебник оказывается вульгарным упро- щением и абстрактно-бессодержательным изложением материализма». В совхозе им. Косиора (Одесская область) закончили сев ранних и присту- пили к севу поздних культур. На снимке: сеяльщик-стахановец комсомолец Фото Н. Колли. И. А. Бондаренко за работой. Письма указывают на недостаточно кри- тическое отношение работников философ- частности к учебнику, составленному под руководством тов. Митина. «Год тому назад,-говорится в письме тов. Седикова, при подведении итогов реализации постановления ЦК о журна- ле «Под знаменем марксизма» этот жур- нал характеризовал учебник по диалек- тическому материализму, составленный под руководством тов. Митина, как кни- гу, которая «дает связное, цельное, по- следовательное изложение основных во- просов диалектического материализма» (№ 1 за 1936 г., стр. 175). Тогда же дирекция Института философии опубли- ковала программу работы по философии (там же, стр. 176). Из этой программы видно, что во- прос о создании новых, лучших учебников по философии марксизма то- гда, всего лишь год назад, игнори- ровался. Теперь тт. Митин и Юдин оценивают все имеющиеся у нас учеб- ники по философии,следовательно, и учебник, составленный под руководством тов. Митина,- иначе и выдвигают за- дачу создания новых учебников. Это, ко- нечно, хорошо, но, во-первых, можно и нужно было сделать это раньше, а, во- вторых, и главное, тт. Митин и Юдин и в настоящее время характеризуют недо- статки всего нашего преподавания фи- лософии абстрактно, не вскрывая спе- цифики и сути. …Статья правильно характеризует «Теорию исторического материализма» Бухарина и учебники, написанные меньшевистствующими идеалистами. Да- лее статья дает характеристику учеб- ников и программ по философии, со- ставленных после разгрома механистов и меньшевистствующих идеалистов. Про эти учебники статья говорит, что они сыграли некоторую положительную роль. В характеристике же недостатков этих учебников и этих программ статья огра- ничивается указанием на антиисторизм и абстрактность». Еще более резко отзывается о недостат- ках этих учебниковтов Костырев (Москва): «Прочитав, как тт. Митин и Юдин указывают на достоинства учебников, «которыми до настоящего времени поль- зуются учащиеся вузов», а затем уж очень абстрактно говорят о недостат- секретарь райкома Авербах обласкал бу- харинского последыша Цейтлина и даже давал ему читать секретные партийные документы. В механическом цехе за два года сме- нилось шесть секретарей, и ни один из них не отчитался перед коммунистами. Пе- ред собранием городского партийного акти- ва секретарь райкома обычно собирал завод- ской актив и «инструктировал», как нуж- но выступать. ПЛОВУЧИЙ ХОЛОДИЛЬНИК АЛМА-АТА, 6 апреля. (Корр. «Правды»). слову техники. Длина его корпуса 250 На Астраханской судостроительной верфи метров. На холодильнике установлены 60 закончено строительство крупного пловуче- электромоторов, двигатели внутреннего сго- рания, радиостанция, телефонная станция го холодильника, заказанного Арало-Кас- на 100 номеров. Холодильник рассчитан на пийским рыбным трестом. переработку 4.500 центнеров рыбы в Холодильник построен по последнему сутки. ках, чигатель невольно вспоминает, что эти строки относятся также и к рическому материализму, написанным под руководством Митина, т. е. одного из авторов статьи». Недостатки этих учебников заставляют тов. Костырева следующим образом закон- чить свое письмо: «Прочитав статью, мне хочется ска- зать ее автору М. Митину о его поверх- ностном взгляде на дело. Я не претен- дую на то, чтобы это письмо напечата- ли в «Правде» (это было бы неплохо), но я хочу, чтобы Митин помнил, что про- шли те времена, когда можно было отде- лываться общими фразами». Читатели «Правды» требуют не только критики старых учебников, но и создания новых. Тов. Назаренко пишет: «Тт. Митин и Юдин совершенно пра- вы, когда ставят вопрос о создании учеб- ника для вузов. Но ведь постановкой во- проса нельзя ограничиться, нам нужны не разговоры о необходимости учебни- ков, а учебники». Не созерцательных и абстрактных рас- суждений, а конкретного разбора недостат- ков и конкретной работы ждут широкие массы от работников философского фронта. 3. Упразднители философии из Наркомпроса Ликвидация философского факультета Московского института истории, философии и литературы была проведена Наркомпро- сом грубо и неуклюже. Об этом рассказы- вает тов. Гагарин (Москва). Трудная про- блема организации дальнейшей подготовки философских кадров была решена самым легким способом: «Вопрос о дальнейшей подготовке ка- дров приказом Наркомпроса было пору- чено разрешить к 15 октября тов. Бе- му. Прошло полгода, но никакой ясно- сти в этом вопросе нет». Тов. Гагарин в своем письме рассказы- вает о том, как он писал тов. Бубнову о вреде, который могут принести действия Наркомпроса. Но тов. Бубнов на письмо не ответил. секретарь в этих книжках много красивых слов о культуре, об обломовщине в быту и ра- боте. Автор горячо восклицает: «Обломов- щину к стенке!», «Качество нашей массовой культурной работы это важ- нейший вопрос обстрела (?!) обломовщи- ны» и т. д. Какие громкие слова и какая постыд- ная практика! Свердловск, В Ленинграде «после приказа тов. Бубнова о рас- формировании философского факультета дирекция института решила распустить аспирантов-философов (хотя в прика- зе об этом не говорилось). Нам, аспи- рантам второго года, предложено былло перебираться на другие факультеты. Мы пришли в аспирантуру с преподаватель- ской работы в вузах, хотели повысить свою научную подготовку и получить научные степени. Решение дирекции мы сочли издевательством. После протеста нас решили выпустить досрочно, без за- щиты диссертаций». (Из письма группы аспирантов-философов). Нужно было тщательно и бережно отне- стись к каждому аспиранту, учесть его подготовку, направление интересов, способ- ности. Этого не было сделано. В особенно тяжелое положение Нарком- прос поставил заочников. Письмо тов. Па- рамонова (Красноярск) рассказывает о по- ложении заочников, учащихся в бесконечно реорганизуемых учебных заведениях Нар- компроса: «Если это болезненно отражалось на учебе студентов-стационарников, то тем более это отражалось на заочном обуче- нии, которому партия придает немало- важное значение. Студент-заочник, рабо- тая на производстве и учась в более трудной и напряженной обстановке, чем стационарник, отдает все силы образо- ванию. Не считаясь с расстоянием (4.000---5.000 км), заочники каждый год со всех концов СССР с езжаются на зачетные сессии. Казалось бы, их упор- ный труд, любовь к науке, стремление быть более полезным для нашей стра- ны--все это дает им право претендо- вать на некоторое внимание со стороны Наркомпроса. А на практике получаются курьезы. Мне оставалось еще проучиться 1%2 года, чтобы окончить философский фа- культет. Получаю извещение заочно- го сектора, что приказом Нарком- проса философский факультет ликвиди- руется, и мне предлагается перейти на исторический факультет или получить до- кументы, высланные мною при посту- плении. Такое положение в дальнейшем нетерпимо. Наркомпросу необходимо со- здать твердую сеть философских факуль- тетов с твердыми учебными планами», Одинцуео троцкисты  шатинои,инищено-