№ 28 (7064)

АПРЕЛЯ 1937 Г.,

ПРАВДА

2



ОРГАНЫ 

ТЩАТЕЛЬНО И ВСЕСТОРОННЕ ОБСУЖДАТЬ КАНДИДАТУРЫ В ПАРТИИНЫЕ  Сотни апелляций не рассмотрены Нельзя сказать, чтобы делом Атрашке­вича не занимались. Сначала анелляция попала к инструктору обкома Ольховико­ву. У него Атрашкевич был дважды. Оль­ховиков передал апелляцию инструктору обкома Прислонову. У этого инструктора Атрашкевич побывал пять раз. Прислонов передал апелляцию новому инструктору… Колеватовой. Колеватова, продержав апелля­цию несколько недель, передала ее Посто­ноговой. Постоногова передала апелляцию инструктору Митрофановой. Наконед, 23 января 1937 г. апелляцию Атрашкевича рассматривала «тройка» обкома под пред­седательством заведующего отделом руко­водящих партийных органов обкома Асри­бекова. Решение вынесено как будто бы в пользу Атрашкевича. Инструктор област­ного комитета Митрофанова даже сообщила: - Все в порядке. Решение вы получи­те в райкоме. Время идет. Атрашкевич написал письмо секретарю Свердловского обкома, но ответа не получил. Первого февраля обмен пар­тийных документов окончился, и Атрашке­вич, не получивший документа, считает­ся… механически выбывшим из партии. 2 сентября 1936 г. Кабаковский гор­ком исключил Колотовкина из партии. 2 поября 1936 г. Свердловский обком от­постановление горкома, и Колотов­биц снова стал членом партии. Партийные документы ему по инструкции должен вы­дать Кабаковский горком. Колотовкин жи­вет и работает в Свердловске. С декабря прошлого года он неустанно шлет письма, телеграммы, звонит по телефону секрета­рю Кабаковского горкома тов. Смирнову. После долгой волокиты Кабаковский гор­ком затребовал из областного комитета бланки партийных документов для Коло­товкина, получил их и… выдал другому. Сотни писем, заявлений, апелляций ле­жат без движения в Свердловском обкоме. Царит вопиющая неразбериха. тлк Совершенно очевидно, что в Свердлов­ском обкоме широко распространено фор­мально-бюрократическое отношение к судь­бе членов партии. Там, видимо, исключе­ние из партии считают пустяковым делом, передоверяют его второстепенным работ­никам. M. КРУГОВ. (От свердловского корреспондента «Правды») НЕБЫВАЛАЯ АКТИВНОСТЬ КОММУНИСТОВ В декабре при обсуждении кандидатур в партийный комитет высказался один чело­век, Отводов не было. В апреле при обсуждении кандидатур высказалось 80 человек. Из 35 выдвину­тых кандидатур в члены парткома было отведено 8 человек. В декабре избранный партийный коми­тет на 60 процентов состоял из админи­стративно-хозяйственных работников. В апреле в партийный комитет избраны один административно-хозяйственный ра­ботник, 2 партийных работника и 6 ком­мунистов, выросших за последнее время на производстве: партийные организаторы, агитаторы, стахановцы, В декабре выборы делегатов на район­ную конференцию длились 40 минут. Сре­ди делегатов было лишь 20 проц. комму­нистов-стахановцев. В апреле выборы делегатов длились 5 часов. Среди делегатов­60 проц. комму­нистов-стахановцев. Отчетно-выборное собрание в апреле по­казало, какими богатыми растущими кад­рами располагает ярославская партийная организация на «Красном Перекопе». Б. ЗОЛоТОв. Чтобы понять, насколько выросла актив­ность коммунистов, как серьезно осмысли­ли они решения Пленума ЦК и доклад товарища Сталина, следует рассказать об итогах двух партийных собраний на пря­года. Второе -- в апреле 1937 г. дильной фабрике «Красный Перекоп». Первое отчетно-выборное партийное со­брание проводилось в конце декабря 1936 В декабре собрание продолжалось 5 часов. В апреле - - 5 дней. В декабре присутствовало 120 членов и кандидатов партии из 268 членов и кан­дидатов партии, входящих в организацию. В апреле присутствовало 215 членов и кандидатов партии, 35 членов и кандида­тов партии не пришли по уважительным причинам. В декабре по отчетному докладу секре­таря партийного комитета высказалось 12 коммунистов. В апреле по отчетному докладу выска­залось 35 коммунистов. 8 из них выступа­ли впервые. В декабре при обсуждении представленного проекта резолюции высказалось 3 человека. апреле резолюция была выработана на самом собрании, высказалось 18 человек.  (От ярославского корреспондента «Правды»)

 



Выбирают самых авторитетных (От ростовского корреспондента «Правды»)

В маленькой комнатушке бюро сков Свердловского обкома ВКП(б) У двух телефонов большая очередь. Возле окна стоит пожилой человек в енной шинели с полевой сумкой через чо. Он несколько раз становится в но. Его не принимают. Он ждет еще снова звонит. Волнуясь, сбивчиво об няет кому-то, что он приехал за три сячи километровиз Казахстана и не может. Знакомимся с человеком в шинели, Он директор конного завода № 67 в ном Казахстане. Его фамилия -- редь к телефону, звонит, но пропу­тесно. во­пле­оче­безрезультат­час, яс­ты­ждать Запад­Беркет. В Свердловске он пятые сутки: днем-в бю­ро пропусков у телефона, а ночью­вокзале. История Беркета такова: 17 назад Куединский райком вызвал ботал директором конного завода. Райком предупредил Беркета о том, что вопрос стоит о его партийности. Беркет, еще со­стоявший на учете в Куединском райкоме, телеграммой в село Куеду, где он ранее ра­на дней его немедленно выехал, хотя начинался сев. Куединский райком исключил Беркета из партии вместе с тремя другими ком­мунистами, давшими рекомендации агро­ному Чиркову при вступлении его в кан­дидаты ВКП(б). Этого Чиркова, еще до разбора заявления о приеме в кандидаты выборов?перриинойорганиоразобменил в первичной организации, разоблачили, как замаскировавшегося троп По уставу партии, исключение Беркета должен утвердить областной комитет. Ког­да это будет-в Свердловском обкоме никто не может сказать. В областном комитете лежит до тысячи дел об исключении из партии. Есть дела трехлетней давности! Вернуться в Казахстан исключенным из партии Беркет не хочет. Ждать разбора нельзя. Неизвестно, когда Куединский рай­ком вышлет дело в обком. И вот человек сидит в бюро пропусков и не знает, что же ему предпринять. Не знает также, что делать дальше, Иван Атрашкевич. Летом 1936 г. он был исклю­чен из партии Ленинским райкомом гор. Свердловска. Через два месяца Свердлов­ский горком отменил постановление об ис­ключении Атрашкевича, но перевел его в кандидаты. Атрашкевич апеллировал в об­ком. И вот с сентября прошлого года его апелляция лежит в обкоме.

На выборном собрании коммунистов цеха ковкого чугуна завода Ростсельмаш закон­чились прения по отчету партийного ко­митета. Принята резолюция по докладу. Со­брание приступает к обсуждению кандида­тур в состав парткома, Обсуждается канди­датура тов. Столяра, старого рабочего, парт­орга шишельного отдела. Тов. Столяр отзывчивый, чуткий коммунист, говорят все в один голос. Кто бы ни обращался к нему из коммунистов и беспартийных, Столяр всегда поможет, пойдет, куда нужно, доведет дело до конца. Настоящий коммунист-массовик. За Столяра было подано подавляющее большинство голосов. Кандидатуру Кромберга, старшего ма­стера по качеству формовки, предложили многие. Мотивы такие: Кромберг -- член краевого исполнительного комитета, предсе­датель цехового бюро изобретателей. Судя по тому, что говорили, Кромберг пользуется уважением. Но подкреплено ли это уважение тем авторитетом, который не­обходим для того, чтобы коммунисты уве­ренно голосовали за данную кандидатуру? Как показало тайное голосование, этой уверенности не оказалось. Кромберг не вел активной партийной работы. За него голо­совала меньшая часть присутствующих. Историю политического роста тов. Коро­бейникова в цехе знают прекрасно. Принят на завод 7 лет назад, вступил здесь в пар­тию. нем говорили немало. Коробейников - прямой большевик, ни­когда не кривит душой. Когда дело идет об интересах партии, он умеет за них по­стоять. Почти единогласно Коробейникова изби­рают членом партийного комитета. Долго обсуждали кандидатуру инженера­коммуниста Кулова. Кулов, по мнению ком­мунистов цеха, типичный «вельможа», ко­торому нет места в руководящем партий­ном органе. Он был членом партийного комитета ста-

рого состава. Развалил работу комсомоль­ской школы. Все время заявлял, чтобы с дельные товарищи. него сняли эту «нагрузку», так как не пристало возиться с комсомольцами. - Раз я развалил работу школы, заявляет Кулов в ответ на критику, лаю себе отвод. Выступление Кулова показывает, что обиделся на критику вместо честного при­знания своих ошибок. Открытым голосованием кандидатура лова исключается из списка. 38 человек голосуют за отвод и только 4 -- против. На очереди обсуждение кандидатуры Щербины, секретаря партийного комитета. Правда, секретарем он работает только один месяц, но коммунисты отлично знают Он-рабочий этого же цеха Учился на кур­сах пропагандистов. Когда он стал секре­тарем парткома, начал подтягивать тех, не работает. - Несколько резковат, - заявляют де­ему он Ку­тов. его. кто от­- Это и хорошо, отвечает большин­В а в ство.А то распустились, распоясались, он порядок наводит, людей сколачивает. Почти единогласно Щербина был избран члены партийного комитета. Другой прием вотретил председатель цех­кома тов. Роp. Едва председательствующий заявил, что обсуждается кандидатура Гора, как последний поспешия сделать сеое отвод. - Я прошу меня отвести. Я занят, ра­боты много, а в партком нужно избирать людей свободных. За Рора не голосовали, потому что рабо­тает он плохо. Редко рабочие видят его в цехе. Он больше сидит в кабинете. Так, по делам, по преданности делу пар­тии проверяются люди. Ну, это ты зря, ответили с мест, мы и так тебя не выберем. И действительно. Абсолютным большин­ством кандидатура Гора была снята с голо­сования.  K. АЛЕКСАНДРОВ.

ТРОЕКРАТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Выборное собрание партийной организа­пии Ленинградского ликерно-водочного за­вода проходило оживленно, В список кан­дидатов в новый партком был занесен 31 человек -- почти половина всех при­сутствовавших на собрании членов партии. В ходе обсуждения кандидатов было от­ведено 15 человек. На голосование было поставлено 16 кандидатур. Избранными большинством голосов ока­зались только пять кандидатов: бывший секретарь парткома Сауэр, работницы Ба­журина и Шутова, рабочий Саматохин и заместитель директора Виханский. Не получил большинства голосов дирек­тор завода Халипов. В прениях его крити­ковали за отрыв от рабочих. При обсужде­нии кандидатуры Халипова ни один чело­век не высказался за отвод, зато трое горя­чо доказывали желательность пребывания директора в составе парткома. Общее впе­чатление сводилось к тому, что директора обязательно изберут. Результаты голосова­ния показали иное. За поздним временем собрание пришлось перенести. На другой день решили переголосовать 11 кандидатев, не избранных в «первом туре». Новых никто не называл. Счетная комиссия закончила работу. По лицам членов счетной комиссии мож­но было угадать, что произошло неладное. Председатель комиссии Гурьев с растерян­ным видом об являет, что и на этот раз нет ни одного из 11 кандидатов, который по­лучил бы больше половины голосов. В за­ле поднялся шум: Должно быть, неправильно считаете! Перед собравшимися возник вопрос -

как быть: ограничиться ли пятью членами парткома или перейти к «третьему туру» Раздаются голоса в пользу ограничения состава парткома пятью товарищами, из­бранными при первом голосовании. Против этого произносит горячую речь заведую­щий парткабинетом тов. Елкин. -Плохие мы будем большевики,-го­ворит он,если не добьемся, чтобы в парт­коме было 7 человек. Ведь наша задача заключается в том, чтобы растить кадры. Собрание решает произвести голосова­ние в третий раз, но предварительно еще раз обсудить кандидатов с тем, чтобы под­рова. • При выходе пожилая работница говорит Комиссия не заставляет долго ждать: уже через 15 минут председатель комиссии обявляет, что на этот раз оказались выбранными в партком председатель зав­кома тов. Мирина и работница тов. Его­спутнице: - А что ни говори, троекратное голо­сование показало, что мы плохо знаем сво­их людей. Каждый выдвигал кандидата из своего цеха, подавал голос за своего сосе­да. Годами работаем на одном заводе, а сократить их список. На этот раз при обсуждении кандидатур преобладают «самоотводы» и отводы «по практическим соображениям», «Отводят» 6 человек, включая директора Халипова. В списке остается 5 кандидатур. только сейчас начинаем оценивать друг друга как коммунистов.

НАРУШИЛИ ПРИНЦИП ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ (От ивановского корреспондента «Правды»)

РЕСТЕТУОТ А РИТИКУ НАЧАЛЬСТВА после окончания актива Сарникова вызва­ли в партком и начали «прорабатывать». Его обвинили в нарушении принципа внутрипартийной демократии на том осно­вании, что он выступил на активе с фак­тами, о которых не сообщил заранее парт­кому. Ему внушали, что выступлением против Головенко он сыграл на-руку клас­совому врагу. Член парткома Козлов предложил осудить поведение Сарникова. Управляющий шах­той Кузмич высказался в том же духе и в заключение заявил: липовый коммунист Сарников! «Проработка» Сарникова выли­лась в глумление над рабочим, посмевшим критиковать шахтное руководство. Кто такой Сарников? Он--член партии с 1920 г., старейший рабочий рудника. За его плечами 30 лет работы в шахтах. Ко всему этому он -- парторг вентиляционного участка. Д. ВОРОНЧИХИН.  На собрании актива прокопьевской пар­тийной организации выступил рабочий шахты «Коксовой» тов. Сарников. Он говорил о ликвидации последствий вредительства и подверг критике работу парткома и руководства шахты «Коксо­вой». На нашей шахте нет настоящей борьбы с угарами, -- заявил он. -- Поста­новление крайкома партии о ликвидации угаров не выполняется, Секретарь партко­ма тов. Брызгалов не обращает внимания на работу вентиляционного участка. У нас были случаи, когда работников вентиляци­участка подвергали гонениям за то, что они настойчиво требовали соблюдения реправил техники безопасности на шахте. Тов. Сарников сообщил также активу, что имеются жалобы на грубость члена парткома Головенко. Выступление Сарникова не встретило никаких возражений. Оно никем не оспа­ривалось, не осуждалось. Но через день (От прокопьевского корреспондента «Правды»)

ную конференцию были выдвинуты две кандидатуры: партийного организатора и директора. Следовало выбрать одного. Три раза производилось тайное голосование, и во всех случаях оба кандидата получали равное количество голосов. В конце кон­цов собрание решило отложить выборы на сутствии всех членов партии. В партийной организации Ильинского сельсовета (Селивановский район) в каче­стве делегата с совещательным голосом на районную партийную конференцию избра­ли кандидата в члены ВКП(б). Нарушаются указания ЦК ВКП(б) о ра­боте счетных комиссий. В партийной орга­низации районной газеты «Вперед» (Со­бинский район) при работе счетной ко­миссии присутствовали партийный органи ции, Юрьев-Польского района, счетная ко­миссия производила подсчет голосов в при­несколько дней, пока не вернется отсут­ствующий по болезни седьмой член пар­тии, состоящий в этой организации. Его голос, видимо, решит судьбу того или ино­го кандидата. В городищенской партийной организа­и редактор. И. ГРЕКОВ.

Во всех городах и районах Ивановской области идут отчетно-выборные собра­ния. Собрания проходят чрезвычайно ак­тивно. Во Владимире, например, на заводе опытного оборудования из присутствовав­ших на партийном собрании 29 коммуни­стов в прениях выступили 21. На собра­нии партийной организации артели «Про­гресс», Лежневского района, в прениях вы­ступили все члены и кандидаты партии. Во многих организациях допускаются грубые нарушения указаний ЦК ВКП(б) о выборах. В партийной организации артели «Советский гражданин», Кинешемского райопа, во время голосования все комму­нисты подписали выборные листки. Тайное голосование оказалось фикцией. Собрание партийной организации Есип­левского сельсовета, Кольчугинского рай­она, избрало «счетную комиссию» 1 ию» в соста­ве… одного человека. Выборные списки не опускались в ящик, а сдавались ему непо­средственно. Принцип тайного голосования, таким образом, оказался грубо нарушенным, Любопытный случай произощел на собра­нии партийной организации мельницы № 12 во Владимире. На районную партий-затор

Б. ИЗАКОВ, В. СОЛОВЬЕВ. Ленинград.

Передовых коммунистов-в партком счетной обсуждения из списка были отведены пять человек. В состав нового парткома избраны пере­сек-онного Ковалев, сменный инженер Байко, работ­Ильяшенко, Нестеров мастер по монту Усачев и другие. Следует отметить ошибку, допущенную комиссией. В комнате, где она работала, ходились во время подсчета голосов на­посторонние люди. СТАЛИНГРАД, 8 апреля. (ТАСС). Четы­ре дня продолжалось выборное собрание коммунистов, работающих на блюминге за­вода «Красный Октябрь» По докладу ретаря парткома тов. Нестерова выступило 44 человека. Коммунисты подвергли рез­кой критике состолине торница тико-воспитательной работы. После принятия резолюции по отчету парткома начались выборы. Состав парт­кома был определен из семи человек. Со­брание выдвинуло 26 кандидатур. После 

A. ВЫШИНСКИЙ

права, в состав которого «включено на началах союза» право крестьянское и на основах «терпимости и компромисса»- право буржуазное. Немудрено, что он «от­крыл» в советском праве опасность пре­вращения в реакционную силу, способную парализовать успехи борьбы за социализм. По Рейсперу выходит, что советское пра­во «умиротворяет и примиряет» борющие­ся классы и спасает пролетарскую дикта­туру от крушения под напором «крупно­и мелкокапиталистического окружения». В этом он видит положительную сторону со­ветского права. Но советское право «рис­кует» стать реакционной силой, нанести ущерб «пролетарскому интересу», замед­лить ход «врастания в коммунистическое общество» и обусловить необходимость «но­вой революции». В этом, по его мнению, отрицательная сторона советского права. Это откровение Рейснера чрезвычайно ждения» советского государства, «третьей революции» и т. п. Горе-теоретики типа Гойхбарга и Рейсне­ра некоторое время безнаказанно пропове­дывали буржуазно-апологетическую гал­матью. Их клевета на советское право не встречала отпора. Проповедники всевозмож­ных буржуазных идеологий беспрепятствен­не извращали и искажали действительное содержание советского права, его подлин­ную сущность, роль и значение в проле­тарской революции и социалистическом строительстве. Этими извращениями они причинили немало вреда делу социализма, воспитывая своеобразный «правовой нигилизм», дис­кредитируя советское право и советские законы, выбивая из рук пролетариата это сильное и острое оружие его классо­вой борьбы… III В истории советского права видное мес принадлежит II. И. Стучке, с именем кото рого связаны первые шаги организации со­ветской юстиции и рождение первых декре­тов о суде. II. И. Стучка немало сделал для пропа ганды революционной роли советского пра­ва, для разработки основ советского гос дарственного и гражданского права. в принадлежит значительная заслуга в раз­Гработке ряда правовых проблем в духе марксизма-ленинизма и в борьбе за утвер­(Окончание см. на 3-й стр.)

крепкого, иногда слишком крепкого, клея или замазки» ). Боязнь революционных качеств совет­ского права (свойств «взрывчатого вещще­ства») и отрицание громадной организую­щей роли советского закона и советского права в процессе социалистического строи­тельства­вот чем характеризуются бур­жуазно-меньшевистские позиции Рейснера, Гойхбарга и им подобных. Ленин в 1922 году на XI с езде РКП(б) говорил, что «простому рабочему и кре­стьянину мы свои представления о поли­тике сразу давали в форме декретов» (т. 1, стр. 255), подчеркивая тем самым громадное организующее значение совет­ской, социалистической законности и со­ветского права в целом. Ленин на IV сес­сии ВЦИБ говорил о первом советском ко­дексе законов о труде, установившем в за­конодательном порядке восьмичасовой ра­чим. (Т. ХХVII, стр. 319). Ленин и Сталин энергично отстаивали идею единой закон­ности во всей федерации, не «калужской» или «казанской», а единой всероссийской и даже единой «для всей федерации совет­ских республик». (Т. XXVII, стр. 298). А «марксисты» типа Рейснера и Гойхбарга засоряли головы читателей гнилыми, антиленинскими «теориями» о советском граве, как «опиуме», как «опасном сна­добье», отрицая, таким образом, его значе­ние, пользу и необходимость в борьбе трудящихся против эксплоататоров. Марксизм-ленинизм учит, что каждая борющаяся партия - а, стало быть, и класс­должна свои притязания форму­лировать в своей программе в виде право­вых требований. По проф. Рейснеру же, право - компро­мисс между классами. «Всякая система права… есть компромисс, образованный из идеологических обрывков самых различ­ных классовых идей, есть пестрая ткань, которая создана на основе правовых тре­бований и воззрений самых различных об­шественных классов». Марксизм-ленинизм учит, что право есть только возведенная в закон воля класса. По Рейснеру же, право - куча «идеологи­ческих обрывков» из идей различных клас­сов. Проф. Рейснер договаривался до того, что изображал советское право в качестве 4) Там же, стр. 35.

ского права давала отвратительные плоды.   Любопытно, что нередко самые махровые выводы выступали под оболочкой якобы «левых» фраз. Так, в 1924 г. проф. Гойхбарг в одной из своих, к сожалению, многочисленных, книг писал буквально следующее: «Всякий  сознательный пролетарий знает в настоя­щее время или, по крайней мере, сотни раз слышал, что религия опиум для народа. Но редко кто, мне кажется, сознает, что право есть еще более отравляющий и дур­манящий опиум для того же народа…» ). Этот меньшевистский теоретик находил отличие буржуазного строя от социали­стического в том, что «храм буржуазного кладычества­законодательство и его фе­тиш­закон; храм пролетарского и социали­стического мирового строя-управление, а его богослужение труд» ). как вредный «буржуазный пережиток», как идею, которая служила и служит ин­тересам эксплоататорского класса. C Гойхбаргом перекликался проф. Рейс­нер, В г. он в одном из своих «тру­дов» недоуменно восклипает: «…Мы так и не знаем, нужно ли нам право, в какой степени оно нам нужно, и можно ли ми риться с тем, что мы почему-то пролетар­скую диктатуру и классовый интерес пе­рекрашиваем в какие-то загадочные пра­вовые образы и формы» 3). Запутавшись в вопросе о соотношении диктатуры пролетариата и права, проф. Рейснер пришел к простому отрицанию возможности использования права как ре­волюционного оружия в руках советского государства. «Перед революцией, -- писал он, -- я думал, что право могло бы быть использо­вано нами как революционное оружие. в настоящее время, при наличности новой экономической политики и замедления ми­ровой революции, я склонен стать на про­тивоположную точку зрения». И дальше: «Если право не «опиум для народа», то, во всяком случае, довольно опасное снадобье, обладающее в горячем состоянии свойствами взрывчатого веще­ства, а в холодном всеми признаками 1) А. Гойхбарг. Основы частного имуще­ственного права, стр. 7. )Его же. Пролетариат и право, стр. 12. a М. Рейснер. Право. Наше право, чу­жое право, общее право, стр. 34.

Против антимарксистских I теорий права   работни-щения повщины. Неугодные и неудобные ки отшивались, вся работа была монополи­зирована «артелью» тесно спаянных лю­дей. Зажим самокритики, подхалимство, взаимное восхваление, взаимная амнистия при разоблачении чьих-либо ошибок, «вож­дизм»все это свило себе здесь пышное гнездо. Многократные сигналы партийной стов. Вредительская работа в области право­вых дисциплин проводилась Пашуканисом и его сподручными довольно тонко, Эти люди неоднократно признавались в своих ощибках, но только для того, чтобы про­должать проповедь лжемарксистских, антиленинских взглядов в более прикрытой форме. Их «научная» деятельность была направлена к тому, чтобы всячески задер­ясивать развитие правовых дисциплин, что-ва, скую правовую науку. Отступая под огнем критики с одной ступеньки на другую, они в различных формах проповедывали антипартийные, вре­дительские «теории» отмирания государ­ства и права. Разоружить рабочий класс перед лицом его врагов, подорвать государ­ственную мощь соплализма такова была пель этих попыток. Учащейся молодежи, растущим кадрам внушалось нигилисти­ческое отношение к советскому праву, Это в одинаковой степени относится как к области общей теории права, так и к отдельным, частным правовым диски-У плинам (государственное, гражданское, уго­ловное, трудовое, земельное и другие пра­ва). Лженаучные позиции Пашуканиса и его группы переплетались с реставраторскими «теориями» троцкизма и правых (в осо­бенности с антиленинскими взглядами Бухарина). Истоки ликвидаторских «тео­рий» Пашуканиса и его компании-в груп-Тавгиевых конюшнях опошления и марксизма меньшевистскими теоре­тиками II интернационала. Все это при­крывалось громкими словами о критике буржуазной науки права, шумом и громом словесных заклинаний. На деле же систе­матически протаскивалась буржуазно-ре­ставраторская, троцкистско­бухаринская контрабанда. «Методологический центр», же линию извращения марксизма, которую с первых лет советской власти проводили буржуазные и меньшевистские юристы, рьяные последователи Петражицкого, Кнап­на, Дюги, Реннера и т. п. Поэтому, чтобы добраться до корней из­вращений марксизма-ленинизма Пашука­инсом и его школкой, необходимо хотя бы в самых общих чертах восстановить в памяти те антимарксистские теории пра­которые имели хождение в первые го­II

В арсенале борьбы и побед трудящихся нашей великой родины одно из почетных мест принадлежит советскому праву, Оно было и остается могучим оружием револю­ционной борьбы за социализм. На протя­жении почти двадпати лет своего суще­ствования советские законы служили и Социалистическое государство рабочих и крестьян высоко держит знамя революпион­ного правопорядка в обстановке, когда в ряде стран фашистская буржуазия затоп­тала в грязь и кровь самое попятие пра­ва и законности. ие Понятно, какое громадное значение имеет овладение марксистско-ленинской те­орией права для практических работников, призванных осуществлять стоящие перед советским государством задачи. Понятно также, какое значение имеет теоретическая разработка как общих, так и специальных проблем советского права. Между тем едва ли найдется другой участок теорети­ческого фронта, столь отсталый и засорен­ный всяким лжемарксистским, антинауч­ным гнильем и хламом, как область пра вовых наук. На этом участке долгое время орудовал разоблаченный ныне двурушник Пашука­нис. В течение ряда последних лет он бес­контрольно хозяйничал в Институте совет­ского строительства и права. Призванный быть руководящим центром научной мысли в области теории государства и права, ни­ститут этот в руках Пашуканиса и его сподручных стал пристанищем для многих врагов народа. Здесь подвизались такле матерые троцкистские двурушники, как Дзение, Ашрафьян, Доценко и другие, Пашуканис и его приспешники превра­тили советский научно-исследовательский институт в хлев, где процветали отврати­тельные нравы семейственности и

Тогда большевистские кадры правовиков были чрезвычайно малочисленны. Поль­зуясь этим, буржуазные профессора, в ран­ней юности отдавшие дань «легальному марксизму», и меньшевистские юристы вы­ступали с пухлыми книгами, полными са­мых беспардовных подделок марксизма. Особенно оживилась их деятельность с пе­реходом к нэпу, когда во всех областях стали наблюдаться попытки возрождения буржуазной идеологии. каждого из этих «марксистов» был свой «учитель» из числа махровых бур­жуазных ученых. В духе этих учителей «ученики» и обрабатывали в меру своих сил марксизм-ленинизм, выдавая резуль­таты такой «обработки» за марксистско­ленинскую теорию права. Старый мень­шевик Гойхбарг восхвалял Карла Реннера, махист и богдановец проф. Рейснер хвалил Кнаппа и Петражицкого, Буржуазная апо­извра-логетика в применении к вопросам совет-