11 АПРЕЛЯ 1937 Г., №: 100 (7066)

ПРАВДА

2

МАСС!

У

УЧИТЬСЯ

И

НО

МАССЫ,

НЕ

ТОЛЬКО

УЧИТЬ

B)

В партком избрали лучших большевиков Семь дней посвятила партийная органи- зация завода «Шарикоподшипник» им. Л. М. Кагановича (Москва) обсуждению работы партийного комитета и выборам. ния! Это были горячие дни. Старые кадровики завода не помнят столь активного собра- Доклад секретаря парткома тов. Колду- нова подвергся резкой критике. Выступив- шие коммунисты назвали доклад несамо- критичным, слабым, сварганенным «на скорую руку» Участники собрания воспол- няли пробелы доклада, приводили факты зажима самокритики, нечуткого отношения к коммунистам, факты подхалимства, угод- ничества, притупления бдительности. Досталось редактору газеты «За совет- ский шарикоподшипник» тов. Кору, кото- рого весьма основательно и веско обвиняли в аллилуйщине, беззубости, слабой кри- тике недостатков. Начались выборы. Уже когда выбирали счетчиков, определились характерные чер- ты собрания: настороженность, зоркость, стремление выбрать действительно чест- ных, преданных коммунистов, партийная совесть которых ничем не запятнана! Щер- баков имел взыскание, ему дали отвод. У Бородина неясность в биографии, - отвод. Часа три обсуждало собрание кандидатуры счетчиков… В партком было выставлено 132 канди- дата. нист, который выставил его кандидатуру. Отвели Васильковского за то, что был мол- чальником… Характерно, что многие выставленные кандидаты делали самоотводы, или считая себя неподготовленными к большой партий- ной работе или зная за собой грехи, член парткома должен быть человеком чи- стым, без единого пятна, это было всем понятно. Даже к тем партийным работникам, ко- торые, казалось, давно себя зарекомендо- вали, собрание подошло с большой требо- вательностью. Колдунову, секретарю парт- кома, предложили рассказать биографию и подробно интересовались его прежней пар- тийной работой. Голову, заместителю секре- таря, сделали отвод и включили в список лишь после горячих прений. В конце концов, после двухдневногго об- суждения кандидатур, был утвержден спи- сок в 21 чел. Тайное голосование ясно определило на строение заводского коллектива и его оцен- ку отдельных работников. Больше всех голосов получили прежний секретарь парт- кома тов. Колдунов и культпроп тов. Мель- цер. e * * * (От минского корреспондента «Правды»)



тайном голосовании и технике выборов вильно поступают те парторганизации, ко- торые избирают счетную комиссию в самом начале собрания, еще до выдвижения и обсуждения кандидатур в партком. Что из этого может получиться? Там, где так, сплошь и рядом члены поступали счетной комиссии оказывались среди кан- дидатов, намеченных в партком, и в резуль- тате им было поручено подсчитывать голо- са за свои собственные кандидатуры. Ясно, что это не обеспечивает правильного под- счета голосов и соблюдения принцина тай- ного голосования. Необходимо уяснить, что «в помещении, где производится подсчет, никто не имеет права находиться кроме членов счетной ко- миссии». Это указание ЦК нарушается в ряде организаций. В работу счетной ко- миссии иногда вмешиваются представители райкомов. Еще более грубую ошибку допускают те парторганизации, которые почему-то реши- ли, что во время обсуждения и голосова- ния кандидатур в партком могут присут- ствовать только члены партии данной ор- ганизации. «Горьковская коммуна», на- пример, поучая, как надо руководить вы- борами, пишет: «во время самих выборов тт. Пупков и Синчукова (представители райкома.-Ред.) находились в помещении, где происходило голосование». А где же им в это время находиться? С каких это пор представители райкома не могут присутствовать при обсуждении и голосовании кандидатур? Они обязаны при- сутствовать, обязаны следить за тем, как соблюдаются решения ЦК при голосовании. и и Ретивые «демократы» вроде горьковских газетчиков наивно полагают, что предста- вители вышестоящих парторганов не име- ют права присутствовать на закрытых партсобраниях. Эти люди ничего не пони- мают в принципах построения нашей пар- тии. Именно такого рода работники счи- тают, например, что райком не может реко- мендовать собранию того или иного кан- дидата в партком. Почему? Разве демокра- тический централизм -- эта основа постро- ения нашей партии- исключает право вышестоящих организаций распределять работников, рекомендовать секретарей т. д.? Наоборот, это прямая обязанность партийных комитетов. И, наконец, о кандидатах в члены пар- тийных органов. Тут следует руководствоваться 51-м па- раграфом устава ВКП(б), где говорится: «Для ведения текущей работы первичная партийная организация избирает партий- ный комитет (фабпартком, завпартком т. п.) в составе не более 11 человек на один год…»  По всей стране проходят выборы парт- органов первичных организаций. Начались районные партийные конференции. Сейчас особенно важно напомнить, что при выбо- рах необходимо строго руководствоваться следующим решением Пленума ЦК ВКП(б): «Воспретить при выборах парторганов го- лосование списком. Голосование произво- дить по отдельным кандидатурам, обеспечив при этом за всеми членами партии неогра- ниченное право отвода кандидатов и кри- тики последних. Установить при выборах парторганов закрытое (тайное) голосование кандидатов». Несмотря на ясное и четкое указание Пленума ЦК, кое-где пытаются провести выборы по-старому, лишают коммунистов возможности свободно высказываться по кандидатурам, пользоваться правом отвода и критики неприемлемых кандидатов. - Немало фактов нарушения принципа тай- ного голосования кандидатур. Так поступа- ют, например, в отдельных организациях Воронежской, Куйбышевской, Курской об- ластей, в Казахстане, Белоруссии. Сплошь и рядом тайное голосование заменяется от- крытым. В Испульском районе, Гурьевского округа, выборы райкома проведены откры- тым голосованием, на Покровском пенько- заводе, Черемисиновского района (Курская область), член райкома предложил подпи- сывать списки намечаемых кандидатов. Иные парторганизации почему-то реши- ли, что тайным голосованием избираются только партийные комитеты, что же касает- ся парторгов, делегатов на конференцию, секретарей комитетов, то они избираются открытым голосованием. Это неправильно, это противоречит прямым указаниям ЦК ВКП(б). В письме ЦК ВКП(б) об органи- зации выборов парторганов совершенно ясно указано, что закрытым голосованием избираются и делегаты на конференцию, и члены партийных комитетов, и секрета- ри парткомов, райкомов, окружкомов, об- комов, крайкомов и ЦК нацкомпартий. Всю технику выборов необходимо подчи- нить тому, чтобы действительно обеспечить тайное голосование кандидатур, неограни- ченное право отвода и критики. Однако до сих пор не прекращаются искажения и на- рушения прямых директив Центрального Комитета. Особенно много недоразумений возникает в связи с избранием и работой счетной комиссии. Люди ломятся часто в открытую дверь и бесконечно дискутируют о том, когда из- бирать счетную комиссию. Между тем, в письме ЦК совершенно ясно сказано, что счетная комиссия избирается перед прове- дением выборов партийных органов для подсчета результатов голосования. И непра-

rine

Собрание окончилось. Оно послужило огромной школой внутрипартийной демо- кратии. Многие из партработников ока- зались не избранными. Многие (вроде, скажем, Тонконога секретаря комитета комсомола) получили крепкий назидатель- ный урок. Некоторые здесь же на собрании были разоблачены в результате активных, острых выступлений и предстали перед собранием в крайне невыгодном свете. Сейчас новый партком начал действо- вать. У секретаря парткома Колдунова ра- боты---непочатый край. Собрание признало деятельность прежнего парткома слабой, а доклад секретаря несамокритичным. Есть над чем призадуматься! Есть над чем призадуматься и другим u членам парткома, ибо теперь коллектив спросит с каждого, как он выполняет тре- бования большевиков завода, как борется за осуществление решений Пленума Цк ВКП(б). Чувство большой ответственности ощу- щают члены парткома, и это наполняет их заботой и волнением! Cat H. КРУЖКОВ. организаций. В поисках «Пра оргов для этих парторгов дергали парткомы крупных пред- приятий. Забирали у них людей. были Сейчас собрания коммунистов освобо- ждают Кагановичский райком от подобного рода забот. Парторгами избираются мест- ные коммунисты. В артели «Победа» парт- оргом выбран работающий в артели тов, Сергеев. И, как сейчас лично убедился секретарь Кагановичского райкома тов. Во- ронченко, тов. Сергеев является способным и растущим партийным работником. Свою работу новые парткомы начинают не с составления общего шаблонного плана, а с глубокого изучения доклада и заклю- чительного слова товарища Сталина. Одно- временно новые парткомы рассматривают все предложения коммунистов, которые сделаны на отчетно-выборных со- Исходя из доклада товарища Сталина его заключительного слова и прений кон- мунистов на собраниях, новые парткомы намечают план своей работы. Т. ГОРБУНОВ.

Выборы партийного бюро в первом стрелковом полку Московской проле- дивизии. На онимке: закрытое (тайное) голосование. Справа- ба- тальонный комиссар П. М. Гончаров опускает список кандидатур в избира- тельный ящик. В центре- начальник библиотеки В. А. Пахомов, слева- председатель счетной комиссии капитан А. И. Сурченко. Фото С. Коршунова. 



Какие же требования пред явило собра- ние к будущим членам своего парткома? Ведь новый партком должен по-новому ра- ботать, должен ревлизовать решения Пле- нума ЦК ВКП(б). Партийный коллектив одного из круп- нейших заводов Москвы, каким является «Шарикоподшипник», подошел к оценке кандидатов с большой серьезностью. Коссов из заводоуправления--коммунист с 1917 года, но в данной организации со- стоит недавно. - Мы его мало знаем, -- заявило собра- ние, - а по прошлым заслугам решать не можем. Коссов был отведен. Рожко отвели потому, что был раньше эсером. Буторин имел общение с исключен- ными из партии троцкистами, покрови- тельствовал им и был отведен единогласно, при чем голосовал за отвод и тот комму-

ЛЬНО pds

ВЫБОРЫ В КРАСНОАРУБИСКОЙ ЧАСТИ Выборное собрание партколлектива под- разделения кавалерийской дивизии имени Сталина ярко показывает, какую высокую активность вызвали среди армейских боль- шевиков решения Пленума ЦК ВКП(б) и доклад товарища Сталина. Прения по отчетному докладу секретаря партбюро тов. Зворыкина продолжались два дня. Выступило 23 человека. внимание, - работа с комсомольцами. Это- му отряду помощников партийной органи- запии коммунисты не уделяли нужного внимания. Как рассказал собранию тов. Волков, в подразделениях члены партии не бывают на комсомольских собраниях, не- которые парторги не знают инструкций о работе с комсомолом и не чувствуют себя ответственными за большевистское воспи- тание комсомольцев. Вопросы воспитания людей, овладения большевизмом были центральными в высту- плениях коммунистов. Выборы партийного бюро проходили в атмосфере страстного обсуждения каждой выдвинутой кандидатуры. Всего был наме- чен 21 кандидат. Около 4 часов ушло только на одно обсуждение кандидатур. Многим из названных в списке при- шлось услышать о себе нелестные отзывы товарищей. Тщательно, серьезно взвеши- вало собрание все достоинства и недостат- ки каждого кандидата. Разнообразны моти- вы отвода. Один из кандидатов отводится потому, что он «чванлив, у него много ячества». Второй - «ленив, отрывается от партийной организации». Приводятся фак- ты, характеризующие товарищей. Зная о своих недостатках, некоторые спешат опередить выступающих с отвода- ми, заявляют себе самоотвод. Собрание не хочет щадить ложной стыдливости таких товарищей и заставляет их выслушать действительные причины их отвода. Ком- мунисты выступают открыто, они по-чест- ному говорят товарищам об их недостат- ках. Это не придирчивость. Трезво взве- шивается каждая кандидатура. В итоге, после голосования, список из 21 кандидата уменьшается до 10. В пар- тийное бюро коммунисты тайным голосова- нием избирают лучших, проверенных лю- дей. Избранные знают, чего от них требуют большевики части, знают из прений, знают из высказываний о каждой из выдвину- тых кандидатур. И они сделают все, что- бы оправдать доверие своего коллектива. B. ХОДАКОВ.

Армии. Армейские большевики показали, как надо развертывать критику и самокритику! Железная дисциплина -- незыблемый за- кон Красной Армии. От бойца до старшего  командира каждый свято соблюдает этот закон. Но дисциплина армии не мешает бойцам и командирам на своих собраниях со всей решительностью вскрывать недо- четы в работе. Критика способствует еще большему укреплению мощи Красной Выступавшие на собрании смело указы- вали на недостатки в работе партбюро и отдельных коммунистов. Коммунисты -- младшие командиры и честно. лейтенанты решительно говорили о недостатках в ра- боте коммунистов- капитанов, майоров, своих прямых начальников. Недостатков в работе партийного бюро было немало. Тт. Саранюк, Волков, Шев- пов указывали, что в работе бюро не было иколлективности, секретарь партбюро пред- почитал действовать методами администри- рования. Справедливо отмечалось, что эти извращения в работе партбюро были ре- зультатом недостаточного опыта тов. Зво- рыкина и слабой помощи ему в работе со стороны политотдела дивизии. об идейном воспитании коммунистов. Много говорили - Партийное бюро увлекалось текущи- ми делами, - говорит тов. Шибаев, - и забыло о своей обязанности помогать ком- мунистам в их идейно-теоретическом росте. Дело, однако, не в том, чтобы обеспе- чить посещаемость кружков. Это- фор- мальный показатель. Важно знать, как ра- стет коммунист, что ему мешает учиться марксизму. Другой вопрос, привлекший всеобщее

тии. Выборы партийных органов в первичных организациях Минска проходят в обстанов- ке исключительной активности членов пар- Во время выборов из партийного аппа- рата освобождаются все те, кто оторвался от масс, зазнался и не желает работать по-новому. Например, в Ворошиловском районе г. Минска в 21 партийной орга- низации, где прошли выборы, забалло- тировано 6 секретарей парткомов. В том же районе из 44 избранных парторгов 7 оказались новыми. В Кагановичском рай- оне из 25 избранных секретарей партко- мов 7 оказались новыми. Эти новые руководители, неизвестные или малоизвестные раньше, приступают сейчас к работе с огромным желанием вы- полнить возложенные на них задачи, оправ- дать доверие партии, по-большевистски ганизовать работу. Еще недавно для Кагановичского райко- ма партии существовала «проблема»: отку- да брать кадры парторгов для партийных организаций небольших предприятий в райкоме вечно суетились в поисках парт-

ПЕРВЫЕ ИТОГИ (От ярославского корреспондента «Правды»)

ния, потом приходят в райкомы и заяв- ляют: В такой-то первичной организалии допущены извращения, необходимо на это реагировать. В Буйском районе йоне выборы отменены в 9 первичных организациях. Представители райкома, присутствовавшие на этих собра- ниях, молчали, когда их избрали в счет- ную комиссию. Член бюро райкома тов. Курицын знал, что он не может находить- ся в комнате, где работает счетная комис- сия, и все же сидел в этой комнате. Необходимо отметить, что и областной комитет партии плохо руководит выборами. Нельзя ограничивать руководство выбора- ми тем, что заведующий отделом руководя- щих партийных органов и его заместитель аккуратно отвечают на телефонные звонки из районов, составляют сводки и письмен- ные указания. Б. ЗОЛОТОВ.

Отчетно-выборные собрания проведены только в 200 первичных партийных орга- низациях Ярославской области. В 40 пер- вичных организациях, главным образом сельских, отчетно-выборные собрания от- менены из-за грубых нарушений указаний ЦК ВКП(б). Кто же виноват в том, что в 40 первич- ных организациях допущены извращения указаний ЦК об организации выборов? В этом виноваты прежде всего районные комитеты партии, ослабившие руководство выборами, а в некоторых случаях и само- устранившиеся от руководства. В Буйском, Нерехтском, Борисоглебском районах руко- водство выборами передоверили инструкто- рам райкомов, а иногда и просто «уполно- моченным». Уполномоченные же либо подменяют пре- зидиум и счетную комиссию, либо молчат, аккуратно заносят в блокнот все наруше-

«Нельзя по раз установленному рецепту давать указания, как и когда нужно уха- живать за паром, когда начинать и кон- чать посев яровых или озими в колхозе «Путь к социализму»… для получения в нем высоких урожаев. Даже из самых ответственных учреждений Москвы можно дать такие указания только в том случае, если дающий советы лично и очень хо- рошо знает все условия, в которых нахо- дится колхоз «Путь к социализму»,- так пишет Тулайков («Основы», стр. 68). Подменив научные принципы агрономин готовым рецептом, Тулайков создал себе позиции для обстрела государственного планирования агротехнической политики. Каждому понятно, кого имеет в виду Ту- лайков, когда он говорит о самых ответ- ственных учреждениях Москвы. Понятно также, чему служит и манера Тулай- кова доводить каждое положение до бес- смыслицы: нельзя, мол, дать из Москвы «рецепт» колхозу «Путь к социализму» (само название колхоза, приведенного в качестве примера, неудачно). Руководствуясь и прикрываясь тулай- ковским пониманием дифференциации агро- номических приемов, руководствуясь делае- мыми им в «Основах» намеками на допу- стимость мелкой вспашки, на ненужность удобрений на черноземах и т. д., вра, ссылаясь на местные условия, может со- рвать любое принципиальное агрономиче- ское указание, даваемое в постановлений. ЦК ВКП(б) и СНК СССР. 

туры- озимой ржи, которая для своего урожая использует влагу почти двух веге- тационных сезонов» («Основы», стр. 42). И его данные еще раз показывают, что и более устойчивая озимая рожь на Сара- товской станции также всецело зависит от погоды: урожаи ее колеблются по годам от 29 до 3 центнеров. Агрономам хорошо известно истинное зпачение погодных условий и прежде всего атмосферных осадков. С этим фактором приходится особенно считаться при опре- делении сроков сева. Главная задача техники научного земледелия сводит- ся к тому, чтобы «овладеть водным ре- жимом почвы и страны» (Вильямс). На этом пути научная агрономия уже достигла многого. Еще большего она добъется бес- спорно сейчас, после того как на помощь к ней пришли тысячи стахановцев совхо- зов и колхозов. Последователи научной агрономии, а вместе с ними и стахановцы, знают, что засуха грозная стихия, что мы еще не научились устранять ее при- чины, хотя уже и умеем бороться с ее про- явлениями более успешно, чем когда-либо в прошлом. Зная все это, научная агроно- мия неустанно ищет научных путей ликви- дации засух. Иным путем идет Тулайков. Он, взя- за разработку «основ» агротехники, считает возможным писать: «Един- ственным средством для того, чтобы окон- чательно избежать этой полной зависимо- сти урожаев от условий погоды в засушли- вых областях, является искусственное оро- шение посевов» («Основы», стр. 43). Та- кое признание- плохая аттестация для агронома. При всех благоприятных условиях искусственным орошением может быть охвачена весьма незначительная доля по- севов зерновых. Основные массы будут культивироваться без искусственного оро- шения, А для них (иначе говоря для пода- вляющего большинства) Тулайков на основе своих двадцатилетних опытов утвер- ждает полную зависимость урожаев от по- годы и неустранимость резких колебаний их по годам. Наконец, назначая предел урожая, Тулайков формулирует свой основной тезис: агроном, ученый, кол- хозник-стахановец, не ищите напрасно пу- тей к неуклонно растущим и устойчивым куль-урожаям. Агрономическая теория, мол, вы-

  яснила все: в среднем можно получить только 12 центнеров с гектара. Всё и вся зависит от дождичка. Такая «философия» бесперспективности, конечно, более чем непригодна в качестве основы агротехники социалистического зе- мледелия. Предельческая философия низ- кого урожая совершенно непригодна для построения планов борьбы за 7-8 мил- лиардов пудов зерна ежегодно. Товарищ Сталин учит нас: чтобы руко- водить- надо предвидеть. В большевист- ской борьбе за 7--8 миллиардов пудов зерна умение предвидеть организационные, агротехнические, природные и всякие иные трудности особенно необходимо. Наука о плодородии, запечатленная в трудах Мар- кса и Ленина, в трудах таких представи- телей биологической мысли, как Дарвин, Тимирязев, Мичурин, Виноградский, Виль- ямс, Лысенко, и десятков других агро- биологов, уже достаточно накопила знаний, опыта, чтобы решать эту задачу и помо- гать колхозам управлять урожаем, дости- гать намеченных планом целей. Тулайков же «скромен»: сам-то он знает цену своей «науке», и поэтому вещает, что сельское хозяйство будет стихийным вечно (если не по социальным, так по при- родным причинам!). «Земледелие любой страны и, в особенности, такой огромной по площади и разнообразной по ее природ- ным условиям страны, как Советский Союз, развивается в исключительно разнообраз- ных, сложных и не могущих быть предви- денными на долгое время вперед сочета- ниях природных сил (климат, почва и ра- стения)» («Основы», стр. 12). А так как весь урожай, дескать, зависит от погоды, то планировать его, очевидно, нельзя. Последней «основой» является принцип дифференциации приемов в зависимости от конкретных условий. Но этот принцип, правильный сам по себе, доведен до абсур- да до положения, при котором исчезают общие закономерности, лежащие в основе научной агрономии. Своими пространными рассуждениями о дифференцировании приемов Тулайков ста- рается вышибить из-под агрономии, ной стороны, ее научно-теоретическую базу и возможность обобщения стаханов- ского опыта, а с другой - государственное планирование агротехнической политики нашего земледелия.

B. СТОЛЕТОВ

Против чуждых теорий в агрономии В книге «Борьба с засухой в зерновом  хозяйстве» (Издательство Академии наук СССР, 1933 г.) теория предела была сфор- мулирована следующими словами: «Таким образом, в условиях рационального исполь- зования атмосферных осадков пшеничной полосы засушливой зоны мы можем рас- считывать получить при указанных выше средних величинах атмосферных осадков 325 миллиметров в год в качестве нормаль- ного урожая, -- урожай около 12 центн. с гектара для яровой пшеницы. Совершенно ясно, конечно, что всякое резкое количе- ственное отклонение от этой средней нормы будет изменять возможный урожай в ка- Все сказано довольно определенно: вне зависимости от имеющихся возможностей работающих лиц и организаций (т. е., яс- нее говоря вне зависимости от социаль- но-экономической формы хозяйства) сред- ний урожай пшеницы, при резких колеба- ниях его по отдельным годам, не может быть выше 12 центнеров. ждом отдельном случае в ту или другую сторону… Резкие колебания урожаев из года в год и являются характерной особен- ностью хозяйства в засушливой зоне, в от огромной своей части не зависевш севшие от возможностей ведших это хозяйство лиц и организаций» (стр. 10). Прошло два года, и выяснилось, что пре- дельческой теории не повезло: если не агрономическая наука, так практика раз- била ее до основания. Колхозные мастера высоких урожаев в 1935-1936 гг. дали предметный урок того, как надо и как можно в условиях колхозного производ- ства при различных метеорологических условиях получать высокий и устойчивый Стахановцы потребовали от науки об- урожай. новых (См. «Правду» вопросов от общения их опыта. Наиболее поворотливым здесь оказался тот же академик Тулайков. Под видом обобщения стахановского опыта он решил разработать основы агротехники социалистического земледелия. Изложены они в книге под заглавием: «Основы по- строения агротехники социалистического , а земледелия» (Сельхозгиз, 1936 г.), и в статье «За 7--8 миллиардов пудов зерна», напечатанной в журнале «Природа» (№ 4, 1936 г.). Отсеивая комплименты Тулайкова по адресу социалистических форм земледелия, H, также словесные признания агрономиче- ских приемов, узаконенных постановления- ми партии и правительства, мы видим, что сами «Основы» на деле представляют развитие старой теории предела урожая. Внушая читателю пренебрежение к за- дачам повышения плодородия, Тулайков настойчиво, наперекор достижениям науки и всему опыту стахановцев, развивает при- митивную философию, порожденную за- долго до того, как появились на земле номы: «Не земля родит, а небо». В под- тверждение приводится двадцатилетний опыт бывш. Саратовской опытной станции, из которого «с совершенной определен- ностью устанавливается» («Основы», стр. 40), что погодные условия определяют весь конечный результат посева-урожай. «Погодные условия, - пишет Тулайков,- каждого отдельного года, в основном, ко- личество атмосферных осадков и их распре- деление за время роста пшеницы опреде- ляют высоту ее урожая в засушливой обла- сти при одних и тех же наилучших прие- мах обработки почвы и без удобрения» («Основы», стр. 42). Чтобы не оставить у читателя и тени сомнения в решающем влиянии погоды на урожай пшеницы, Тулайков ссылается на менее прихотливую культуру озимую рожь. Он пишет: «В подтверждение мысли об огромном, решающем значении для вы- соты урожая яровой пшеницы погодных условий… можно привести данные для бо- Глее устойчивой, чем яровая пшеница, агро-вшись С тех пор, как началось строительство  совхозов и колхозов, агрономия предста- бляет собой арену острой и непрекращаю- щейся борьбы. Обусловливается это той особо ответственной ролью, которую игра- ет наука в социалистическом строитель- стве. В самом деле, осуществление прин- ципов научной агрономии в наших усло- виях равносильно получению растущих из года в год урожаев, что является одной из материальных форм укрепления социали- стического хозяйства. Наоборот, всякое, даже малейшее, упрощение и извращение принципов агрономии ведет к снижению урожаев. Всем еще памятны «теории» преиму- ществ мелкой пахоты, монокультуры, не- нужности удобрений для черноземов и т. п. Они принесли немало вреда нашему земле- делию, ибо технически вооружали и маски- ровали вредительство классовых врагов в нашем сельском хозяйстве. Творения упро- шенцев были разоблачены и разбиты. Но крайним верхоглядством и преступной бес- печностью является представление, что сейчас, -- когда стахановцы указали кон- кретные, всем доступные пути получения невиданных в истории урожаев, борьба в агрономии закончилась. 7-8 миллиар- дов пудов зерна, даже при наличии бога- тейшего технического вооружения, в по- рядке самотека получить нельзя. * * *

Всем агрономам известно, что агроно- мическая наука до сих пор по-настоя- щему еще не изучила и не обобщила опыта стахановцев, несмотря на неодно- кратные задания и указания по этому по- воду. И при всем этом в агрономических кругах как будто спокойно: рутины в на- учных исследованиях сколько угодно, а принципиальной, развернутой критики нет и в помине. При таком положении агрономия будет плохой помощницей кол- хозов и совхозов в их борьбе за 7---8 мил- лиардов пудов зерна. Одного, даже прекрасного, знания тех- ники сейчас недостаточно, Только овладе- вая большевизмом, можно правильно ре шать агрономические вопросы и своевр менно разоблачать чуждые теории.

В 1932 г. партия и правительство ука- зали на необходимость и наметили путь систематического повышения урожаев. Одновременно агрономическая литература «обогатилась» теорией предела урожая. Автором последней был академик Тулайков. а редактором«философ» Н. А. Карев, с агрономией, как известно, ничего общего не имевший, а впоследствии оказавшийся врагом народа.

*) Настоящей статьей редакция продолжает обсуждение агротехники, вытекающих из опыта стахановского движения, 30 декабря 1936 г.).