12 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 101 (7067) 12 АПР г
ПРАВДА
2
1937
apE- 18 17
1882 1.-
Iaрль3
Великий русский дарвинист K. А. Тимирязев создателе закона сохранения и превраще- ния энергии. В рода» (1883) Тимирязев говорит о том, как Майер пришел к представлению о сохра- нении энергии и к механической теории теплоты. STAI B Последовательное проведение материали- принципов требовало, чтобы РОЛЮЦИ алисти Дическон ap зренням В х стических естествознание связалось с революционной общественной мыслью. Это условие осуще- ствилось в русской науке. К. А. Тимир- зев применил закон сохранения энергин к биологическим явлениям и выяснил энер- гетику жизненных процессов. Это было сде- лано на основе дарвинизма. Именно бла- годаря тому, что Тимирязев был последо- вательным учеником Дарвина, он смог по- явлениям жизни с полным пони- ROB, собезья! дойти к манием их специфичности. Теория Дарв- Летом 1877 года в небольшом коттедже, где жил Дарвин, появился русский бота- ник, известный своей горячей защитой дарвинизма, К. А. Тимирязев. Тридцать с лишним лет спустя в Кембридже, во вре- мя юбилейных дарвиновских торжеств, на плечи Тимирязева была наброшена почет- ная докторская мантия Кембриджского университета. Прошло еще одно десяти- летие, и в Московском совете рабочих и красноармейских депутатов было оглашено приветствие члена Московского совета Ти- мирязева, великого дарвиниста, на склоне лет отдавшего революции последние силы, мысли и чувства. Научная деятельность К. А. Тимирязева началась в 60-х годах. Он принадлежал к тому поколению русских натуралистов, для которого дарвинизм был общественным, боевым знаменем. Пропаганда дарвинизма, начатая Тимирязевым еще на универси- тетской скамье, непосредственно примыка- ла к его общественно-политическим высту- плениям. Статья «Книга Дарвина, ее кри- тики и комментаторы» (1864) появилась в «Отечествениых записках» после статей Тимирязева «Гарибальди на Капрере» (1862) и «Голод в Ланкашире» (1863). Статьями дело не ограничилось, и в резуль- тате студенческих беспорядков Тимирязев каче- должен был кончить университет в стве вольнослушателя. В 1868 г. Тимирязев едет за границу. По возвращении в Россию он становится профессором Петровской сельскохозяй- ственной академии, а с 1877 г. наряду сковском университете. Одновременно из- под его пера выходит ряд сочинений, по- священных агрономии, физиологии расте- ний и пропаганде дарвинизма. Характерна блестящая литературная форма этих работ. Демократ-шестидесят- ник, впитавший всю вековую культуру Запада и неразрывно связанный со своим народом, писал живым, ясным и строго научным языком о самых сложных про- блемах физики и биологии. В тимирязевской пропаганде дарвиниз- ма выразился прежде всего боевой темпе- рамент ученого-революционера. Здесь нет ни одной равнодушной строки. Интересно вспомнить сейчас, какие до- воды выдвигали в России против Дар- вина. Русский антидарвинист Страхов прямо указывал на связь дарвинизма с мате- риализмом. «Все эти теории Дарвина суть только плод материалистического брожения умов, которое так сильно в Европе и со- ставляет некую болезнь в европейской науке», - писал он. Исходя из «самобытности» России, про- тив дарвинизма выступили и народники во главе с Михайловским. Наиболее страст- ным и блестящим представителем дарви- низма, борцом против всех реакционных противников теории Дарвина был К. А. Тимирязев. Он открыл дарвинизму дорогу в русскую агрономию. Еще в 60-х годах, под руководством Менделеева, он присту- пил к работе по организации опытных по- лей. Впоследствии он стал вдохновителем всей сети опытных станций. Страстная борьба против мистики, вита- лизма и реакции толкнула Тимирязева к ксследованиям, в наибольшей степени раз - яснившим тайну органического мира. После работ Дарвина раскрыть тайну хлорофила было самой важной задачей не только биологии, но и всего естество- знания. В сборнике «Солнце, жизнь и хло- рофил» Тимирязев собрал речи, статьи и исследования, посвященные действию света на растения. Первая страница сборника на- чинается с воспоминания о Роберте Майере,
Славная жизнь великого ученого (КРАТКАЯ БИOГРАИЯ) «Геологические наблюдения в Южной Аме- рике» (1846 г.). Ч. Дарвин издал также свой дневник под названием: «Путешествие натуралиста вокруг света». По возвращении из экспедиции молодой ученый поселился в Лондоне. В 1837 г. Кембриджский университет присвоил ему ученую степень магистра. Болезнь, вызванная расстройством нерв- ной системы и обмена веществ, заставила ч. Дарвина покинуть Лондон. В 1843 г. он переселился в Даун, близ Лондона. В 1838 г. Ч. Дарвин пришел к идее естественного отбора. В 1842 и 1844 гг. он составил первые наброски своей теории. После 12 лет кропотливого собирания и работу для печати. 1 июля 1858 г. резуль- таты работы Дарвина были доложены его друзьями Ляйеллем и Гукером в заседании Линнеевского общества и затем опублико- ваны в журнале этого общества. В 1859 г. вышел в свет составивший эпоху труд «Происхождение видов путем естественного отбора». Свою теорию Дарвин продолжал всесто- ронне разрабатывать. Плодом этой работы явился ряд исследований, посвященных различным проблемам биологии. Болезнь не оставляла Дарвина в тече- ние всей его жизни. Она ограничивала время, которое он мог уделять научной ра- боте. Лишь благодаря размеренному и спо- койному образу жизни, вести который Ч. Дарвин мог в значительной мере благо- даря заботам жены-друга Эммы Веджвуд, болезнь не унесла его преждевременно. Дарвин обладал ярко выраженными ка- чествами ученого. Он проявлял чрезвычай- ную научную добросовестность и строгость по отношению к самому себе. Так, его «Происхождение видов» появилось в ре- зультате двадцатилетних исследований. Дар- вин был настойчив и териелив при произ- водстве многочисленных и длительных экспериментов. Наблюдения над деятель- ностью земляных червей он продолжал в течение многих лет. Наблюдения над разви- тием растений он производил ежедневно со скрупулезной точностью. Садовник Дарви- на наивно заметил о нем: «Хороший ста- рый господин, только вот что жаль: не мо- жет себе найти путного занятия. Посуди- те сами: по нескольку минут стоит, уста- вившись на какой-нибудь цветок. Ну, стал бы это делать человек, у которого есть ка- кое-нибудь серьезное занятие?» Дарвин был необычайно скромен. Так, свою автобиографию он написал лишь для членов семьи. Издателю, настойчиво домо- гавшемуся получения биографических све- дений, он ответил: «Зовут меня Чарльз Дарвин. Родился я в 1809 г., учился, про- делал кругосветное плавание - и снова учился». Дарвин был награжден несколькими ме- далями и орденами. Многочисленные уче- ные организации разных стран присвоили ему ученые степени. Он был избран чле- ном российской, германской и французской академий наук. Его жизнь была целиком отдана науке. Болезнь и старость не сломили силы и яс- ности его ума. Еще за два дня до смерти- 17 апреля 1882 г.-Дарвин, несмотря на резкое ухудшение здоровья, продолжал на- учные наблюдения.
Чарльз-Роберт Дарвин родился 12 фе- враля 1809 г. в небольшом английском городке Шрюсбери. Род Дарвина насчиты- вал ряд выдающихся ученых, обществен- ных и политических деятелей. Дед Чарльза с отцовской стороны - Эразм Дарвин был известным врачом, поэтом, философом, бо- таником и зоологом XVIII века. Дед с ма- теринской стороны - Джосайа Веджвуд создал знаменитый английский фарфор. Отец Чарльза---Роберт-Уоринг Дарвин был в свое время известным врачом. Крупными учеными были сыновья Ч. Дарвина Джордя и Френсис. Еще в детском возрасте Чарльз Дарвин увлекался коллекционированием минералов, растений, насекомых, любил рыбную ловлю в годы ученья. В 1818 г. он поступил в так называе- мую «грамматическую школу» в Шрюсбе- ри. Изучение древних языков - главный предмет преподавания в школе- не при- влекало живого и любознательного маль- чика; учился он посредственно. Позже Дарвин отзывался о роли школы в его жизни, как о «пустом месте». В 1825 г. Чарльз Дарвин поступил в Эдинбургский университет для изучения медицины. Но эта наука его не увлекала. Разочаровавшись в изучении медицины, Дарвин в 1828 г. поступает, по на- стоянию отца, в «коллегию Христа» Кем- бриджского университета для подготовки к деятельности священника. Священником Дарвин не стал. В годы ученья в знаменитом Кембриджском университете, давшем миру ряд великих ученых, Дарвин обрел свое истинное призвание. Он посвятил себя естествознанию под влияни- ем своих знакомых по Эдинбургскому уни- верситету -- геолога Энсворта и зоологов Кольдстрима и Транта, и знакомого по Кембриджскому университету -- ботаника Ганслоу. В 1831 г. баккалавр наук Дарвин был принят, по рекомендации Ганслоу, на борт корабля «Бигль», отправлявшегося в кру- госветное плавание с научными целями. Экспедиция продолжалась 5 лет (1831 1836). Дарвин произвел многочисленные наблюдения в Южной Америке, на Огнен- ной Земле, исследовал Галапагосский архи- пелаг (Тихий океан), побывал на острове Таити, в Новой Зеландии, Тасмании. Эта экспедиция сыграла роль поворот- ного пункта в развитии Дарвина как уче- ного. Он привез из экспедиции не толь- ко богатейшие коллекции. Во время путе- шествия сформировались также те первые научные догадки и предварительные обоб- шения, которые развились позже в зво- люционную теорию происхождения орга нических форм, теорию, лишившую теологию и телеологию опоры в тех обла- стях естествознания, с которыми сопри- коснулся гений Дарвина. Собранные Дарвином коллекции были обработаны с помощью привлеченной им группы ученых. Результаты этой совмест- ной работы были изложены в труде «Зооло- гические результаты путешествия на ко- рабле «Бигль». Лично Дарвин написал ряд работ, посвященных геологическим наблю- дениям экспедиции на «Бигле»: «Строение и распределение коралловых рифов» (1842 г.), «Геологические наблюдения над вулканическими островами» (1844 г.),
pел нап бор
вые пы
на, учение о клетке и закон сохранени энергии были в области естествознани главным завоеванием XIX в., который Тп- мирязев называл «веком Дарвина», Ру- ский ученый-революционер соединил в своих работах эти важнейшие открытия таким образом, в значительной степен обобщил все естествознание XIX века. пкажая Слеку даут твующ! предстая Синтез этих величайших открытий XI века был сделан на основе революционноо миросозерцания. Последовательно-револь- ционные и последовательно-материалисти- ческие взгляды сложились у Тимиряем не сразу. С «Капиталом» он познакомиля 1867 чуть ли не раньше воятз «Это было так давно, пивт отборны пания «Сoш ПОЧВУ ГИЛЬНО преодол ссии, еще не родился, а Плеханову, которе многие наши марксисты считают сви учителем, было всего десять лет» *). Но тогда «Капитал» не оставил в душе Тимирязева заметных следов. Он увлекал- ся Контом, а в политических взглядах н отличался особой четкостью. Непригляднй русской действительности он противопоса- влял западноевропейскую культуру в ц- лом. Уважение к культурным ценностям, н- копленным человечеством, Тимирязев пра- нес через всю свою жизнь, и нигде это н могло встретить такого сочувствия, как внед рядах пролетарских революционеров. Н для того, чтобы притти к революционном марксизму, Тимирязев должен был разгля- деть оборотную сторону западноевропей- ской цивилизации. Империалистическая война и Великая пролетарская революция многому научил Тимирязева. Пламенное приветственное письмо Московскому совету показывает всю силу и чистоту его революционного чувства. Но письмо Моссовету было предсмертным. 28 апреля 1920 года Тимп- рязев умер. За несколько минут до смерти он сказал доктору Вейсброду: «Я вседа и рад чт В иь Дарви B старался служить человечеству бота в эти серьезные для меня минуты вижу ВОБрУ вас, представителя той партии, которая Вн действительно служит человечеству Боль- щевики, проводящие ленинизм,я верюрал его убежден,работают для счастья народа приведут его к счастью. Я всегда был ваш и с вами… Передайте Владимиру Ильч име. мое восхищение его гениальным разреше- Гала нием мировых вопросов в теории и на д- ле. Я считаю за счастье быть его совре- менником и свидетелем его славной дел- тельности. Я преклоняюсь перед ним их- чу чтобы об этом все знали. Передайте всем товарищам мой искренний привет и пожелания дальнейшей успешной работы про для счастья человечества». Map Последовательная защита, пропагандаи разработка дарвинизма привела одного самых великих учеников Дарвина подзн- -мена ленинизма. Б. ГРИГОРЬЕВ. *) «Наука и демократия», стр. 413 414.
в
Д
Голь
h.arwo Juy
низма. Mexa
-
25
лсы Дарин пвст првую Ал-
Портрет Чарльза Дарвина с автографом, подаренный великим ученым K. А. Тимирязеву во время встречи в Дауне (Англия) в 1877 году. (Биоло- гический музей им. К. А. Тимирязева). … Эта книга дает взглядам. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА О Ч. ДАРВИНЕ естественно-историческую основу нашим
деное
Д
МАРКС. Письмо Энгельсу от 19 декабря 1860 г. (о работе Дарвина «Происхождёние видов»). Очень большое значение имеет работа Дарвина, она годится мне как естественно-научная основа исторической борьбы классов. МАРКС. Письмо Лассалю от 16 января 1861 г. …Дарвин, которого я как раз теперь читаю, превосходен. В этой области телеология не была еще разрушена, а теперь это сделано. Кроме того, до сих пор еще не было такой грандиозной попытки доказать историческое развитие в природе, да еще с таким успехом. ЭНГЕЛЬС. Письмо Марксу от 12 декабря 1859 г. Сама теория развития еще очень молода, и поэтому нет сомне- ния, что дальнейшие исследования приведут к очень значительному видоизменению теперешних, в том числе и строго дарвинистских, пред. ставлений о ходе развития видов. ЭНГЕЛЬС. «Анти-Дюринг».
вателе
Tenne.
Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории. ЭНГЕЛЬС. Речь на могиле Маркса.
и Как, Дарвин положил конец воззрению на виды животных и растений, как на ничем не связанные, случайные, «богом созданные» неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними, так и Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический аггрегат индивидов… ЛЕНИН. «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»
скольку, например, плоды или шарообраз- ные, или эллипсоидальные, или яйцеви- ные имеются и у яблони, и у груши, иу алычи, и у дыни, и у винограда. И. Пангало с восхищением указыва- ет, что на основании учения о гомологи- ческих рядах акад. Н. И. Вавилов пред- сказал существование в природе розового и лилового ландышей (Пангало -- «Осно- вы селекции», стр. 50). Даже не отрицая всей важности этого открытия, мы мож как совершенно бесспорный факт, устан- вить, что подобной в высшей степени уп- рощенной классификацией некоторые с- временные ученые придают чрезмерно боль- шое значение делу библиотечного коллет- ционирования, в то время как на нынеш- нем этане развития естествознания мав- ная задача состоит в обяснении явлени. в установлении их связей и опыте. Не случайно автор и горячий сторони этой теории полемизирует с Дарвиным вопросу о том, чем об яснить подражане одних видов и родов другим в формео- раски, В то время как Дарвин обяена эти явления так называемой «мимикрией», отбором, автор «теории гомологических ра- дов» приписывает их тому, что различи семейства и роды подвержены тождеств ной изменчивости: явления мимикрии не люстрируют не роль «отбора в созда форм, как это склонны были предполагать дарвинисты, а общую организованному ру повторность форм изменчивости». стр. 53). ды 2-го Всероссийского с езда по селек Можно ли примирить с дарвинизмом про- тивопоставление гонотипа фенотипу, п- тивопоставление генотипа, якобы неизмен- ного в бесконечном ряду поколений, якобы составляющего основу живущего, - нотипу, как его изменчивой, непостоянно! внешности? Можно ли примирить с дарв- низмом излюбленное современными генет- ками вульгарное сравнение германског профессора Бауэра, уподобляющего феноти платью, в которое одевается, в зависимо- сти от условий среды, прирожденный, не- изменный генотип? Известно, с какой страстностью бичевал Тимирязев теорию так называемой бес- смертной зародышевой плазмы Вейсмана, теорию, которая противопоставляла якобы (Окончание см. на 3-й стр.)
дельную частицу (ген). Говорят, будто бы сторонниками неизменности генов в бес- конечном ряду поколений являются только второстепенные ученые и что поэтому буд- то бы не стоит их критиковать. ГоворятK. также, будто бы теория неизменности генов есть устарелая точка зрения одного только Подзи, не встречающая будто бы поддерж- ки среди крупных современных ученых. Однако это возражение нам кажется недо- статочно серьезным. Если бы дело обстоя- ло так, то почему некоторые виднейшие генетики до последних лет не критиковали эту точку зрения, а, наоборот, своими фор- мулировками ее поддерживали? Наконец, если это так, если у некоторых крупных современных ученых антидарвинистские ошноки являются в их теории лишь слу- чайностью, не характеризующей их науч- ных позиции, то почему бы не поступить им в отнощений отдельных своих ошибок так, как этого требует достоинство серьез- ного ученого, то-есть подвергнуть эти ошибки суровой самокритике? Идет ли по дарвинистскому пути так называемая теория гомологических рядов? В самом деле, одна из величайших заслуг Дарвина заключается в том, что вместо линнеевской классификации на основании только отличий в органах размножения он вылвинул идею классификации организмов я, именно дар- вин опрокинул раз навсегда закрепленные границы классов, родов и видов, связал с лел ограниченный метафизический харак- их пройсхождением и тем самым преодо- тер додарвинистского естествознания. Как известно, согласно выдвинутой не- которыми современными учеными «теории гомологических рядов», и рожь, и пшени- ца, и ячмень, и просо, и сорго, и кукуру… за, и пырей оказываются в одной системе, характеризующейся параллельными рядами изменчивости, потому что у каждого из этих сельскохозяйственных растений имеется зерно и крупное, и мелкое, и сред- нее; колоскии остистые, и безостые; , зерна и круглые, и удлиненные; у каж- дого из этих растений оказываются виды высокие, и средние, и низкие, На осно- вании той же «теории гомологических ря- дов» и яблоня, и груша, и алыча, и тома- ты, и дыня, и виноград фигурируют в од- ной системе, поскольку представители этих самых различных семейств обладают парал- и лельным гомологическим рядом форм, по-
наличие каких-то первичных центров происхождения, где может быть по тем или иным причинам сконцентрирован весь за- пас этих генов. В географических центрах происхож- дения «заключаются все гены, все воз- можности наблюдающегося сортового разнообразия в скрытом, криптомерном состоянии». (К. И. Пангало - «Основы селекции», стр. 80). «Тот запас генов, который имеется сейчас во всех гражданах СССР, имеет тенденцию, как показывает теория, дли- тельно сохраняться без заметных нений…» (А. С. Серебровский-«Антро- погенетика и евгеника в социалистиче- ском обществе», стр. 7). изме- совершенно, что теория концентра- ции всего запаса ныне существующих ге- нов культурных растений в диких расте- ниях, в каких-то центрах происхождения, теория о том, что в центрах происхожде- ния концентрируется вся наследственная система форм вида, что там представлено все богатство сортов, так же как и идея неизменности запаса генов, присущего тем или иным народам, или родственная этой прис- идее идея особой ценности генов, прису- щих народам арийской расы,- несовмести- мы с учением Дарвина о развитии, Ибо величайшая заслуга Дарвина в том и зак- лючается, что он об яснил теорию образо- вания всего многообразия ныне существую- щих форм из нескольких форм путем тех изменений, которые воспроизводятся в по- томстве, и путем отбора. Ясно, что теория неизменности генов в корне противоречит дарвиновской теории развития и представляет собой возврат к теориям, господствовавшим в естествозна- нии до Дарвина. Известно, что до Дарвина господствовал догмат постоянства, неизменности видов. Известно, что до Дарвина природа не пред- ставлялась чем-то исторически развиваю- щимся, природа считалась, раз она уже возникла, неизменной, Этот догмат Дарвин разгромил, установив историческую преем- ственность всего жившего и живущего. Современные же сторонники неизменно- сти генов делают шаг назад, даже по срав- нению со сторонниками неизменности ви- дов, об являя неизменным в бесконечном ряду поколений даже не вид. а заложен-
Я. А. ЯКОВЛЕВ
дарвинизме и некоторых антидарвинистах роль в этом превращении естествознания из науки, только собирающей факты, в науку, об ясняющую изменение и разви- тие органического мира, Энгельс назы- вает теорию развития, впервые системати- зированную и обоснованную Дарвиным Как бы предвидя будущие наскоки различных антидарвинистов на теорию Дарвина, как теорию развития, Энгельс предупреждал еще в 1886 году о том, что теория Дарви- на решает более чем удовлетворительно проблему развития органического мира и что она сохранит свою силу и свое значе- ние, какие бы превращения ей ни пред- стояли в отдельных частностях. Известно, какое крупное место среди Известно, какое крупное место среди современных ученых заняли специалисты, проповедующие неизменность генов в бес- конечном ряду поколений. Вот почему мы сомневаемся в том, что Дарвин из наших сельскохозяйственных вузов и из нашей сельскохозяйственной литературы исчез случайно, по недосмотру. Не сыграл ли здесь большую роль, чем случайность, тот факт, что сторонники неизменности генов в бесконечном ряду поколений должны себя чувствовать задетыми беспощадной крити- кой Дарвина не меньше, чем сторонники неизменности видов, которых в свое время беспощадно бичевал Дарвин? Кто же открыто выступает против дар- винизма? Никто, кроме явных мракобесов и неучей, Каждый ученый понимает, что выступать открыто против Дарвина -- зна- чит похоронить свое научное имя, и по- этому противники дарвинизма оспаривают по существу учение Дарвина о развитии, сохраняя на словах преданность дарви- низму. У таких ученых всегда есть в за- пасе десяток питат из их произведений, насыщенных комплиментами Дарвину, Од- Среди некоторых ученых-сельскохозяй- ственников имеет распространение совер- шенно неправильная теория, что-де дарви- низм-это старина, которой следует кла- няться, но которой можно не следовать, что-де дарвинизм или переработан по су- ществу или отвергнут открытиями совре- менной науки. В виду этого дело с изучением, развити- ем и популяризацией дарвинизма обстоит у нас неблагополучно. В частности со демии перестали изучать Дарвина. смертью Тимирязева в Тимирязевской ака- Если даже допустить, что «Происхожде- ние видов» Дарвина устарело в той или иной части, в той или иной детали (что, конечно, не исключено, наука ведь дви- жется вперед), то все же «Происхождение видов» или «Происхождение человека» по глубине применения теории эволюции к явлениям органического мира, по ширине охвата всего развития органического мира, по силе дарвиновской атаки против сторон- ников неизменности видов являются пока непревзойденными трудами в области есте- ствознания. В самом деле, можно ли примирить с теорией Дарвина теорию неизменности ге- нов? Эта теория заключается в том, что будто бы в природе дан определенный за- пас неизменных генов, обреченных в бес- конечном ряду сменяющихся поколений на полную неподвижность, на неизменяемостьЯсно на постоянную повторяемость, Эта теория, далее, рассматривает все изменения в при- роде лишь как результат перекомбинаций данных неизменных генов: сумма форм при этих перекомбинациях остается постоян- ной, неизменной, опять-таки строго огра- ниченной в бесконечном ряду нисходящих поколений, -- исключения из этого пра- вила, именуемые мутациями, происходят вила, именуемые мутациями, происходят лишь случайно, внезапно, по неизвестным причинам раз в десятки или даже сотни тысяч лет. Вот что по этому вопросу пишет вид- ный специалист проф. К. И. Пангало: «Томозиготный генотип самоопылите- лей представляет собой как бы совер- шенно замкнутую систему генов, своей конструкцией и механизмом опыления обреченную в перспективе сменяющих- ся поколений на полную неподвижность, на неизменяемость, на постоянную по- вторяемость, Генотип гетерозиготный, правда, меняется, распадаясь, расщеп- ляясь в своем потомстве, но этот рас- пад является в сущности лишь пере- комбинацией имеющихся в генотипе ге- нов, не доставляя ничего нового, и сум- ма форм любой расщепляющейся гете- розиготы всегда оказывается постоян- ной, неизменной, строго ограниченной в бесконечном ряду нисходящих поколе- ний». (К. И. Пангало- «Основы селек- ции», стр. 91). Если природа владеет известным запасом
Мы здесь целиком стоим на позиции, изложенной Энгельсом в 70--80-х годах прошлого столетия как в «Анти-Дюринге», так и в «Людвиге Фейербахе». Энгельс ука- зывал тогда на величайшее значение пере- ворота в естествознании, который произо- шел в девятнадцатом веке. Если равьше естествознание было преимущественно со- бирающей и систематизирующей наукой, наукой о готовых, раз навсегда закончен- ных, неизменных предметах, то теперь естествознание стало наукой о происхож- дении, изменении и развитии предметов, о связи, соединяющей явления. Среди трех великих открытий (открытие клетки, закона превращения энергии, тео- рии Дарвина), которые сыграли решающую
нако мы не можем судить о современных теориях только на основании того, что их неизменных генов и все происходящее в природе может быть об яснено исходя из
авторы клянутся в верности дарвинизму. этого запаса, то естественно предположить ную в половой клетке хромозому и ее от-