2
ty — - -
ее ИЕ РЕ ЕРЕСИ ЧЕМ ЕДЕ
1882 1. —11
Славная жизнь великого
Е a ak ee ТЕ ОТЕК ЕЯ Pa Fee ee 5
ученого
(RPATE AS BHOrPAPH Ss!)
Чарльз-Роберт Дарвин родился 12 фе-
враля 1809 г. в небольшом английском
тородке Шрюсбери. Род. Дарвина наечиты-
вал ряд выдающихся ученых, обществен-
ных и политических деятелей. Дед Чарльза
с отцовской стороны — Эразм Дарвин был
известным врачом, поэтом, философом, б0-
таником и зоологом ХУШ века, Дед с мз-
теринской стороны — Джосайа Веджвуд
создал знаменитый английский фарфор.
Отец Чарльза-——Роберт-Уоринг Дарвин был
в свое время известным врачом, Крупными
учеными были сыновья Ч. Дарвина Джордь
и Френсис.
Еще в детском возрасте Чарльз Дарвин
увлекалея коляекционированием ‘минералов,
растений, насекомых, ‘любил рыбную’ ловлю
и охоту; Эта страсть не оставляла его и
в годы ученья,
В 1818 г. он поступил в тАк. называе-
мую «грамматическую школу» в ИШрюсбе-
ри. Изучение древних языков — главный
предмет преподавания в школе— не’ при-
влекало живого и любознательного маль-
Чика; учился он посредственно. Позже
Дарвин отзывался о роли школы в его
жизни, Бак о «пустом месте»,
В 1825 г. Чарльз Ларвин поступил в
Эдинбургский университет для изучения
медицины. Но эта наука его не увлекала,
Разочаровавшиеь ‘в изучении медицины,
Дарвин ^в 1828 г. ноступает, по на-
стоянию отца, в «коллегию Христа» Кем-
брилжекого университета для подготовки к
деятельности священника. Сващенником
Дарвин не стал. В годы ученья в
знаменитом Кембриджеком университете,
давшем миру ряд великих ученых,
Дарвин обрел свое истинное призвание. Он
посвятил себя естествознанию под влияни-
ем своих знакомых по Элинбургскому уни-
перситету — геолога Энсворта и зоологов
Кольдетрима и Гранта, и знакомого по
Кембриджекому ‘университету — ботаника
Танелоу.
В 1831 г. баккалавр наук Дарвин был
принят, по рекомендации Ганслоу, на борт
корабля «Бигль», отправлявшегося в кру-
тосветное плавание с научными целями.
Экснелиция продолжалась 5 лет (1831—
1836). Дарвин произвел многочисленные
паблюления в Южной Америке, на Огнен-
ной Земле, исследовал Галапагосекий архи-
пелаг (Тихий океан), побывал на острове
Таити, B Новой Зеландии, Тасмании.
Эта экспедиция сыграла роль поворот-
ного пункта в развитии Дарвина как уче-
ного. Он привез из`экопедиции не толь-
ко богатейшие коллекции. Во время путе-.
шествия ‘сформировались ‘тавже те первые.
научные догадки и предварительные 0606-
шения, которые развились позже в эво-
люционную теорию происхождения орга-
НИЧеСКИХ форм, теорию, лишившую
теологию и телеологию опоры в тех обла-
стях естествознания, с которыми сопри-
коснулся гений Дарвина.
Собранные Дарвином коллекции были
обработаны с помощью привлеченной им
труппы ученых. Результаты этой совмест-
ной работы были изложены в труде «300л0-
гические результаты путешествия на ко-
рабле «Бигль». Лично Дарвин написал ряд
работ, посвященных геологическим наблю-
дениям экспедиции на «Бигле»: «Строение
и распределение коралловых рифов»
(1843, г.), «Геологические наблюдения над
(1844 г.),
антидарвинистах
Среди некоторых ученых-сельскохозяй-
‘ственников имеет раепространение совер-
шенно неправильная теория, что-де дарви-
‘Низм-—это старина, которой следует кла-
няться, но которой можно не следовать,
что-де дарвинизм или переработан по. су-
ществу или отвергнут открытиями совре-
менной науки.
В виду этого дело с‘ изучением, развити-
eM и популяризацией ‘харвинизма” обстоит
} нас неблагойожучно. ”В’ частности со
смертью Тимирязева в Тямирязевской ака-
‘демии перестали изучать Дарвина.
Если даже допустить, что «Происхожде-
ние видов» Дарвина устарело в той или
иной части, в той или иной детали (что,
конечно, не исключено, наука ведь дви-
жется вперед), то все же «Происхождение
‘Видов» или «Происхождение человека» по
тлубине применения теории эволюции к
явлениям органического мира, по ширине
охвата всего развития органического мира,
по силе дарвиновской атаки против сторон-
ников неизменности видов являются пока
‘непревзойденными трудами в области есте-
ствознания.
Мы здесь целиком стоим на’ позиции,
изложенной Энгельсом в 70-—80-х годах
прошлого столетия как. в «Анти-Дюринге»,
таки в «Людвиге Фейербахе». Энгельс ука-
зывал.тогла на величайшее значение пере-
ворота в, естествознании, воторый произо-
тел в девятнадцатом веке. Еели равъше
естествознание было преимущественно с0-
бирающей и систематизирующей наукой,
наукой о готовых, раз навсегда закончен-
ных, неизменных предметах, то теперь
естествознание стало наукой о происхож-
дении, изменении и развитии предметов, 0
связи, соединяющей явления.
Среди трех великих открытий (открытие
клетки, закона превращения энергии, тео-
рии Дарвина), которые сыграли решающую
«Геологические наблюдения в Южной Аме-
рике» (1846 г.). Ч. Дарвин издал тавже,
свой дневник под названием: «Путешествие
натуралиста вокруг света». >
ученый поселился в Лондоне. В 1837 г.
Кембриджекийх университет присвоил ему
ученую степень магистра,
ной системы и обмена веществ, заставила
Ч. Дарвина покинуть Лондон. В 1843 г.
он переселился в Даун, .
естественного отбора. В 1842 и 1844 тг,
он составил первые’ наброски своей теории:
Носяё 12 лет кропотливого собирания и
изучения Материала он начал подготовлять,
работу для печати, 1 июля 1858 г. резуль-
таты работы Дарвина были доложены его
друзьями Ляйеллем и Гукером в заседании
Линнеевского общества и затем опублико-
вышел в евет составивший
«Происхождение видов путем естественного .
ie a
По возвращении из экспедиции молодой
Волезнь, вызванная расстройством нерв-
Лондона.
В 1338 г. Ч. Ларвин пришел к идее
близ
ваны в журнале этого общества. В 1859 г.
эпоху труд
отбора»,
Свою теорию Дарвин продолжал веесто-
ронне разрабатывать. Плодом этой работы
явилея ряд иееледований, посвященных
различным проблемам биологии.
Волезнь не оставляла Дарвина в тече-
we всей его жизни. Она ограничивала
время, которое он мог уделять научной ра-
боте. Лишь благодаря размеренному и епо-
койному образу жизни, вести который
Ч. Дарвин мог в значительной мере благо-
даря заботам жены-друга Эммы Веджвуд,
болезнь не унесла его, преждевременно.
Дарвин облалал ярко выраженными ка-
чествами ‘ученого, Он проявлял чрезвычай-
ную научную добросовестность и строгость
по отношению к самому себе. Так, его
«Происхождение видов» появилось B pe-
зультате двадцатилетних исследований. Дар-
вин был наетойчив н териелив при произ-
водстве многочисленных и длительных
экспериментов. Наблюдения над деятель-
ностью земляных червей он продолжал в
течение многих лет. Наблюдения над разви-
тием растений он производил ежедневно со
скрупулезной точностью. Садовник Дарви-.
на наивно заметил о нем: «Хороший ста-.,
рый господин, только вот что жаль: не мо-
жет себе найти путного занятия. Повуди-
те сами: по нескольку минут стоит, уста-
вивиеись на какой-нибудь цветок. Ну, стал
бы это лелать человек, у которого есть ка-
кое-нибуль серьезное ‘занятие?» ^ x
` Дарвин был необычайно скромен. Так,
свою автобиографию он написал лишь для
членов семьи. Издателю, настойчиво домо-
тавшемуся получения биографических све-
лений, он ответил: `«Зовут меня Чарльз
Дарвин. Родился я в 1809 г., учился, про-
делал кругосветное плавание — и снова
учился». .
Дарвин был награжден несколькими ме-
далями и орденами. Многочисленные уче-
ные организации разных стран присвоили
ему ученые степени. Он был избран чле-
ном российской, германской и французской
академий наук.
Его жизнь была пеликом отдана науке.
Болезнь и старость не сломили силы и яс-
ности его ума. Еще за два-дня до смерти—
17 зпреля 1882 г._Дарвин,: несмотря на
резкое ухулшение здоровья, продолжал на-
учные наблюдения.
РЕ
роль в этом превращении естествознания
из науки, только собирающей факты, в
науку, об’ясняющую изменение и разви-
тие органического мира, Энгелье назы-
рает теорию развития, впервые системати-
зированную и обоснованную Дарвиным. Вав
бы предвидя будущие наскоки различных
антидарвинистов на теорию Дарвина, как
теорию развития, Энгельсе предупреждал
ещё в 1886 тоду о том, что теория Дарви-
на решает’ более чем удовлетверительно
проблему развития органического мира и
что она сохранит свою силу и свое значе-
ние, какие бы` превращения ей ни пред-
стояли в отдельных частностях. -
Известно, какое крупное место среди
современных ученых заняли специалисты,
проповедующие неизменность генов в бес-
конечном ряду поколений. Вот почему мы
сомневаемся в том, что Дарвин из наших
сельскохозяйственных вузов и из нашей
сельскохозяйственной литературы исчез
случайно, по недосмотру. Не сыграл ли
здесь большую роль, чем случайность, тот
факт, что сторонники неизменности генов
в бесконечном ряду поколений должны себя
чувствовать залетыми беспощадной крити-
Бой Дарвина не меньше, чем сторонники
неизменности видов, которых в свое время
беспощадно бичевал Дарвин?
‘Вто же открыто выступает против дар-
винизма? Никто, кроме явных мракобееов
и неучей. Каждый ученый понимает, что
выступать открыто против Дарвина — зна-
чит похоронить свое научное имя, и по-
этому противники дарвинизма оспаривают
по существу учение Дарвина о развитии,
сохраняя на словах преданность дарви-
низму. У таких ученых всегда есть в за-
пасе десяток цитат из их произведений,
насыщенных комплиментами Дарвину. Од-
нако мы не можем судить о современных неизменных генов и все происходящее
Tim Е СНЕ. ША oe
ПРАВДА
ТЫ ПРЕСЕ ee a a [ee РЕЕЗРИЫ
СА М
NAW iv
я te ; г
миф 25 = /6 16
2 \ i = ma
Портрет Чарльза Дарвина с автогр
К. А. Тимирязеву во время встречи в
гический музей им.
ом, подаренный великим ученым
уне (Англия) в 1877 году. (Биоло-
А. Тимирязева).
eee
КЛАССИКИ МАРКСИЗМА .
О Ч. ДАРВИНЕ
естественно-историческую
а
К.
..Эта книга ‘дает
взглядам.
основу нашим
МАРКС: Письмо Энгельсу от 19 декабря 1860 г.
(о работе Дарвина «Происхождение видов» ).
зе юо>®
Очень большое значениё имеет работа Дарвина, она годится мне
как естественно-научная основа исторической борьбы классов.
„ МАРКС. Письмо Лассалю от 16 января 1861 г.
г зо >
...Дарвин, которого я как раз теперь читаю, превосходен. В этой
области телеология не была еще разрущена, а теперь это сделано.
Кроме того, до сих пор еще не было такой грандиозной попытки
доказать историческое развитие в природе, ла еще с таким. успехом.
Ра ЭНГЕЛЬС. Письмо Марксу от 12 декабря 1559 г.
Bye ae ое ; 7
...Сама теория развития еще очень молода, и поэтому нет сомне-
ния, что дальнейшие исследования приведут к очень значительному
видоизменению теперешних, в том числе и строго дарвинистских, пред-
ставлений о ходе развития видов.
ЭНГЕЛЬС. «Анти-Дюринг».
оо. x
Подобно тому как Дарвин открый закон развития органического
мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории.
ЭНГЕЛЬС. Речь на могиле Маркса.
o Oo 8
Как, Дарвин положил конец воззрению на виды животных и
растений, как на ничем не связанные, случайные, «богом созданные»
и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную
почву, установив ‘изменяемость видов и преемственность между
ними, —так и Маркс положил конец воззрению на общество, как
на механический аггрегат индивидов...
ЛЕНИН. «Что такое «друзья- народа» и как
они воюют против социал-демократов?»
ААА ме ЗК es
наличие каких-то первичных центров
происхождения, где может быть по тем или
у иным причинам сконцентрирован весь за-
пас этих генов: С
В географических центрах происхож-
дения «заключаются все тены, все воз-
можности наблюдающегоея \сортового
разнообразия в скрытом, криптомерном
состоянии». (К. И. Пангало — «Основы
селекции», стр. 80). `
«Тот запас генов, который имеется
сёйчас во всех гражданах СССР, имеет
тенденцию, как показывает теория, дли-
тельно сохраняться без заметных изме-
_ В самом-деле, можно ли примирить с
ры бит Дарвина теорию’ неизменности ге-
HOB а теория заключается в том, что ip =
‘будто бы в природе дан определенный за- нений...» (А. С. Серебровекий—«Антро-
пас неизменных генов, обреченных в бес- ран у и. Ван
конечном ряду сменяющихся поколений на (0% OOMPCTBAY, CEP. Oh
полную неподвижность, на неизменяемость, Ясно совершенно, что теория концентра-
из постоянную повторяемость. Эта теория, ЦИИ всего’ запаса ныне существующих. т6в-
‘далее, рассматривает все изменения в при- HOB КУЛЬТУрных растении в диких расте-
роде: лишь как результат. перекомбинаний НИЯХ, в каких-то центрах происхождения,
данных неизменных генов: сумма форм при Т6ОРИЯ о том, что в центрах происхожде-
этих перекомбинациях остается постоян- НИЯ концентрируется вся наследственная
ЕЩЕ ИЕ ЕВ pe ЕЕ >
12 АПРЕЛЯ 1937 Г. № 101 (7067}° lf
rE ЕЕ peered pe Ба oe i ry
eS
Em — 19ST 1.
Великий русский дарвинист
К. А. Тимирязев
ae
—_
EE
ной, неизменной, опять-таки етрого огра-
ниченной в бесконечном ряду ниеходящих
поколений, — исключения из этого пра-
вила, именуемые мутациями, происходят
лишь случайно, внезапно, по неизвестным
причинам раз в десятки или даже сотни
тыеяч лет.
Вот что по’этому вопросу пляшет вид-
ный специалист проф. К. И. Пангало:
«Гомозиготный генотип самоопылите-
лей представляет собой как бы совер-
шенно замкнутую систему генов, своей
конструкцией и механизмом опыления
обреченную в перспективе сменяющих-
ся поколений на подную неподвижность,
на неизменяемость, на постоянную по-
вторяемость. Генотип тетерозиготный,
правда, меняется, распадаясь, раещеп-
ляясь в своем потомстве, но этот рас-
пад являетея в сущности лишь пере-
комбинацией имеющихся в генотипе ге-
нов, не доставляя ничего нового, и сум-
ма форм любой расщепляющейся гете-
розиготы всегда оказывается постоян-
ной, неизменной, строго ограниченной в
бесконечном ряду нисходящих покеле-
ний». (К. И. Пангало — «Основы селек-
ции», стр. 91). x
Если природа владеет известным запасом
В
теориях только на основании того, что их природе может быть об‘яснено исходя из
авторы клянутся в верности дарвинизму. этого запаса, то естественно предположить
система форм вида, что там представлено
все богатетво сортов, так же как и. идея
кеизменноети запаса генов, присущего тем
или иным. народам, или родственная этой
идее. идея особой ненности генов, прису-
щих наролам арийской. расы. несовмести-
мы с учением Дарвина о развитии. Ибо
величайшая заслуга Дарвина в том и зак-
лючается, что он об’яснил теорию образо-
вання всего многообразия ныне существую-
щих форм. из нескольких форм путем тех
изменений, которые воснроизводятея в. по-
тометве, и путем отбора.
Ясно. что теория неизменности генов. в
корне ‘противоречит ‘ларвиновской теории
развития и предстазляет собой возврат к
теориям, господствовавшим в естествазна-
нии до. Дарвина.
Известно, что до Дарвина господствовал
догмат) постоянства, неизменности видов.
Известно. что до Дарвина природа не пред-
ставлялась чем-то исторически развиваю-
щимся, природа считалась, раз она уже
возникла. неизменной. Этот. догмат Дарвин
разгромил, установив историческую преем-
ственность веего жившего и живущего.
Современные же сторонники неизменно-
сти генов делают шаг назад, даже по срав-
нению CO ‘сторонниками неизменности ви-
ROB, об`являя неизменным в бесконечном
ряду поколений даже не вид. a заложен-
ную в половой клетке хромозому и ее от-
Летом 1877 года в небольшом коттедже,
где жил Дарвин, появился русский бота-
ник, известный своей горячей защитой
ларвинизма, К А. Тимирязев. Тридцать
с лишним лет спустя в Цембридже, во вре-
мя юбилейных дарвиновских торжеств, на
плечи Тимирязева была наброшено почет-
пая докторская мантия Кембряджекого
университета. Прошло еще одно десяти-
летие, и в Московском совете рабочих и
красноармейских депутатов было deco
приветствие члена Московского совета Ти-
мирязева, великого дарвиниста, на склоне
лет отдавшего революции последние силы,
мысли и чувства.
Научная деятельность
а в 60-х годах. Он принадлежал к
тому ибколению русеких натуралистов, для
которого дарвинизм был общественным,
боевым знаменем. Пропаганда дарвинизма,
начатая Тимирязевым еще на универеи-
тетёкой скамье; непосредственно примыка-
ла к его ‘обитественно-политическим BBICTY-
плениям. Статья «Книга Дарвина, ее кри-
тики и комментаторы» (1864) появилась
в «Отечествениых записках» после статей
Тимирязева «Гарибальди на Капрере»
(1862) и «Голод в Ланкашире» (1863).
Статьями дело не ограничилось, и в резуль-
тате студенческих беспорядков Тимирязев
должен был кончить университет в каче-
стве вольнослушателя.
В 1368 г. Тимирязев едет’за границу.
По возвращении в Россию он становится
профессором Петровской = сельскохозяй-
ственной академии, а © 1877 г., наряду
с академией, приступает к лекциям В Мо-
сковском университете. Одновременно иИз-
под его пера выходит ряд сочинений, по-
священных атрономии, физиологии расте-
ний и пропаганде дарвинизма.
Характерна блестящая литературная
форма этих работ. Демократ-шестидесят-
ник, впитавший всю вековую культуру
Запада и неразрывно связанный 0 своим
народом, писал живым, ясным и строго
научным языком о самых сложных про-
блемах физики и биологии.
В тимирязевекой пропаганде дарвимиз-
ма выразился прежде всего боевой темпе-
рамент ученого-революционера. Злесь нет
ии одной равнодушной строки.
Интересно вспомнить сейчас, какие до-
воды выдвигали в России против Дар-
вина.
Русский антиларвинист Страхов прямо
указывал на связь дарвинизма с мате-
риализмом. «Вее эти теории Дарвина суть
только плод материалистического брожения
умов, которов. так сильно в Европе и 60-
ставляет некую болезнь в европейской
науке», — писал он.
Исходя из «самобытности» России, про-
тив дарвинизма выступили и народниви
во главе с Михайловским. Наиболее страст-
ным и блестящим‘ представителем дарви-
низма, борцом противо всех реакционных
противников теории Дарвина был В.
Тимирязев. Он открыл дарвинизму дорогу
в русскую агрономию. Еще‘в 60-х годах,
под руководетвом Менделеева, он приету-
пил к работе по организации опытных по-
лей. Впоследствии он стал вдохновителем
всей сети опытных стамций,
Страстная борьба против мистики, вита-
лизма и реакции толкнула Тимирязева к
исследованиям, в наибольшей степени раз“-
ленившим тайну органического мира.
После работ Дарвина раскрыть тайну
хлорофила было самой важной задачей
не только биологии, но и всего естество-
знания. В сборнике «Солнце, жизнь и хло-
рофил» Тимирязев собрал речи, статьи и
исследования, посвященные действию света
на растения. Первая страница сборника на-
Е. А. Тимирязева
дельную частицу (ген). Говорят, будто бы
сторонниками неизменности генов в бес-
конечном ряду поколений являются только
второстепенные ученые и что поэзому буд-
то бы не стоит их критиковать. Говорят
‘также, будто бы теория ‘неизменности генов
есть устарелая точка зрения одного только
Лодзи, не встречающая будто бы’ поддерж-
ки среди крупных современных ученых.
Отнако это возражение нам кажется недо-
статочно серьезным. Если бы ‘дело обстоя-
ло так, то почему некоторые виднейпгие
тенетики до последних лет не критиковали
эту точку зрения, а, наоборот, своими фор-
мулировками ее поддерживали? Наконец,
если это так, если у некоторых крупных
современных ученых антидарвинистекие
ошибки являются в их теории лишь слу-
чайностью, не характеризующей их науч-
ных позиций, то почему бы не поступать
им в отношении отдельных своих оптибок
так, как этого требует достоинство серьез-
ного ученого, то-есть подвергнуть эти
ошибки суровой самокритике?
Илет ли по дарвинистекому пути так
называемая теория гомологичесних рядов?
В самом деле, олна из величайших заслуг
Дарвина заключается в том, что вместо
линнеевской классификации на основании
только отличий в органах размножения он
выдвинул идею классификации организмов
на основании происхождения, Именно Дар-
вин опрокинул раз навсегда закрепленные
границы классов, родов и видов. связал с
их происхождением и тем самым преодо-
лел ограниченный метафизический харак-
тер додарвинистского естествознания.
Rak известно, согласно выдвинутой не-
которыми современными учеными «теории
гомологических рядов», и рожь, и пшени-
ца, и ячмень, и просо, и сорго, и кукуру-
за, и нырей оказываются в одной системе
характеризующейся параллельными рядами
изменчивости, потому что у каждого из
этих сельскохозяйственных растений
имеется зерно и крупное, и мелкое, и сред-
нее; колоски—и остистые и безостые:
зерна—и круглые, и удлиненные; у каж
дого из этих раетений оказываютея виды
и высокие, и средние, и низкие. На осно-
вании той же «теории гомологичееких ря-
дов» и яблоня, и груша, и алыча, и тома-
ты, и дыня, и виноград фигурируют в од-
ной системе, поскольку представители этих
самых различных семейств обладают парал-
лельным гомологическим рядом форм, по-
чинается с воспоминания о Роберте Майере,
ЕЕ Е ЕЕ ТЕ ЕЕ Е ЗЕЛЕНАЯ ЕАО ЗНА ЖЕ. ЗОО
создателе закона сохранения и превраще-
ния энергии. В лекции «Круговорот утв
рода» (1883) Тимирязев говорит о том, каз
Майер пришел в представлению 0 соц,
нении энергии и к механической теорни
теплоты.
Последовательное проведение материал.
стических принципов требовало, yay
естествознание связалось с революционнй
общественной мыслью. Это условие осуще
ни ®
ствилось в русской науке. №. А. Тину. eg!
риа
gi 60)
у
mt
зев применил закон сохранения энергии
биологическим явлениям и выяснил ane.
тетику жизненных процессов. Это было сте.
лано на основе дарвинизма. Именно бл.
годаря тому, что Тимирязев был послен,
вательным учеником Дарвина, он смог. (09
дойти к явлениям жизни © полным пон.
манием их специфичности. Теория Дар.
на, учение о клетке и закон сохранены
энергии были в области естествознны — yt!”
‘тлавным завоеванием ХТХ в., который Ти.
мирязев называл «веком Дарвина», Ру,
ский ученый-революционер соединил в
своих работах эти важнейшие открытия, ;
таким- образом, в значительной crenem pill
обобщил все естествознание XIX века, Дет
Синтез этих величайших открытий
века был сделан на основе революционно
миросозерцания. _ Последовательно-револ-
пионные и последовательно-матернадисти-
ческие взгляды сложились y Taxus
не сразу. С «Капиталом» он познакомич
в 1867 г. — чуть ли не раньше воют ь
Роесии. «Это было так давно, — пиши
Тимирязев, — что Влалимир Ильич тд
еще не родился, a Плеханову, кому
многие наши маркоисты считают сви
учителем, было веего десять лет» *),
Но тогда «Капитал» не оставил в душ
Тимирязева заметных следов. Он увлеь
ся Контом, а в политических взгляхах в
отличался 060б0й четкостью. Непритаяхьй
русской действительности он противопость
влял западноевропейскуто культуру в п
лом.
Уважение к культурным ценностям, п
жопленным человечеством, Тимирязев пр
нес через вею свою жизнь, и нигде это №
могло встретить такого сочувствия, кат
рядах пролетарских революционеров. №
для того, чтобы притти к революционн
марксизму, Тимирязев должен был разм
деть оборотную сторону западноевроле.
ской цивилизации.
Империалистическая война и Bema
пролетарская революция многому научил
Тимирязева. Пламенное приветотвении
письмо Московскому совету показывает в
3%
деохой
reat
pil 3
gona,
Меха
mutt!
aula
Jannat
pense
repay
пл
yi)
ДНИ
(aor
me MW
writ.
hh
i ON
ipa
ти
yarede
BIMBO!
УВВ
Hele
силу и чистоту его революциюннт 1
чувства. Но письмо Mocconery fim im
предемертным. 28 апреля 1920 гола Там Ду
5 wa
}
> №
У
By
iB
ero
om
Ty
рязев умер. За несколько минут ло смет
он сказал доктору Вейеброду: «Я вета
старалея служить Человечеству. и- рал, WW
в эти серьезные для меня минуты ви
вас, представителя той партии, кот
действительно служит человечеству. Boat-
шевики, проводящие ленинизм,—я верю 1
убежден, работают для счастья народа т
приведут его к счастью. Я всегда был мп
и с вами... Передайте Владимиру Иль is
мое восхищение его гениальным разре
нием мировых вопросов. в. теории и на It
ле. Я считаю за счастье быть его све
менником и свидетелем его славной № =
тельности. Я преклоняюсь перед ним ил
чу, чтобы 06 этом Bee знали. Передайте
всем товарищам мой искренний привет &
пожелания дальнейшей успешной работы
для счастья человечества».
Последовательная защита, пропагана 4
разработка дарвинизма привела одного №
самых великих учеников Дарвина под 31
мена ленинизма.
Б. ГРИГОРЬЕВ,
or
We
+) «Наука и демократия», стр. 413—
скольку, например, плоды или 18р00бра»
ные, или эллипсоидальные, или яйщему
ные имеются и у яблони, и у груши, Е]
алычи, и’у дыни, и у винограда,
К. И. Пангало с восхищением указы
ет, что на основании учения о’ гомолоте
ческих рядах акад. Н. И. Вавилов пр
сказал существование в природе розовот
и лилового ландышей (Пангало — «0
вы селекции», стр. 50). Даже не рим
всей важности этого открытия, мы Mowe
как совершенно бесспорный факт, устан
вить, что подобной в высшей степени уг
рощенной классификацией ^ некоторые
временные ученые придают чрезмерно 0045
moe значение делу библиотечного колает
ционирования, в то время как а выше
нем этапе развития естествознаяия Mar
ная задача состоит. в об’яснении явлен
в установлении их связей и опыте,
Не случайно автор и горячий сторонних
этой теории полемизирует ес Дарвиных п
вопросу о том, чем об’яснить подражани
одних видов и родов другим в форме 9
раски. В то время как Дарвин, обя
эти явления так называемой «мимикрие»,
отбором, автор «теории гомологических 1!
дов» принисывает их тому, что различны?
семейства и роды подвержены тождествее
ной изменчивости: ‘явления мимикрии 1+
мострируют. не роль «отбора в создани
форм, как это склонны были предполагт
дарвинисты, а общую организованному Mt
ру повторность форм изменчивости». (Ti
ды 2-го Всероссийского е”езда по селекции,
стр. 53).
Можно ли примирить с дарвинизмом п
тивопоставление генотипа фенотипу, 1
тивопоставление тенотипа, якобы неизуе
ного в бесконечном ряду поколений, Якоб \
составляющего основу живущего — ®
нотипу, как его изменчивой, непостояний ^
вненености? Можно ли примирить с дарз
низмом излюбленное современными генет”
ками вульгарное сравнение ‹ германской
профессора Бауэра, уподобляющего феноти
платью, в-которое одевается, в завис
сти от условий среды, прирожденный, #
изменный генотип? \
Известно, ¢ какой страстностью бичевз1,
Тимирязев теорию так называемой 6)
смертной зародышевой плазмы Вейсмавь,
теорию, которая. `противопоставляла якобы
a
wenn
(Окончание см. на 3-й стр.)