3

12 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 101 (7067)

ПРАВДА

1882 г.-aрльзДаpвин-1937  биолога Наследие

г.

°

Дитература AПИСЬМО 2 и ной ненужным, вредным, псевдонаучным хламом. В широких кругах советской обществеп­ности наблюдается огромное стремление изучать эволюционную теорию по перво­источникам: по произведениям Ч. Дарвина, Т. Гексли, Э. Геккеля, К. А. Тимирязева др. Государственное издательство биоло­гической и медицинской литературы (Био­медгиз) в последнее время приступило к изданию ряда сочинений по эволюцион­ному учению как классиков, так и совре­менных ученых. Прежде всего надо отметить начатое фундаментальное издание сочинений Ч. Дар­вина. Оно задумано как наиболее полное из выходивших когда-либо, как у нас, таки за границей, собраний сочинений Дарвина. К участию в издании привлечены акаде­мики В. Л. Комаров и Н. Г. Холодный, профессора Н. С. Шатский, А. II. Ильин­ский, А. Д. Некрасов и др. Об этом изда­нии, два первых тома которого уже вышли в свет, известный английский публицист Кроузер в своей книге «Советская наука», вышедшей недавно в Лондоне, говорит как о крупном событии. Указывая, что и в Англии до настоящего времени нет акаде­мического собрания сочинений Дарвина, он пишет: «Нам, англичанам, становится стыдно за свое отношение к великому со­отечественнику». В настоящее время закончена подготов­ка к печати III тома («Происхождение видов») и близится к окончанию подго­товка к печати IV и V томов («Измене­ния домашних животных и культурных ра­стений» и «Происхождение человека»). Все эти три тома должны выйти в 1957 го­ду. Заканчивается редакционная обработ­ка VI, VII и VIII томов, заключающих бо­танические работы Дарвина, и IX, X. XI томов, содержащих письма Дарвина и био­графические материалы. классов»издательство Наряду с изданием сочинений Дарвина приступило к выпуску в свет ряда классических работ других авторов, изучение которых необходимо для более глубокого ознакомления с историей эволю­ционного учения. В 1935 году вышел в свет первый том «Философии зоологии» Ламарка под редакцией проф. В. П. Карпо­ва, с вводной статьей академика В. Л. Ко­марова. Второй том «Философии зоологии», впервые появляющийся в русском перево­ле, подготовлен к печати и выйдет в ны­нешнем году. В 1936 году вышло (впервые на русском языке) сочинение сподвижни­ка и друга Дарвина А. Р. Уоллеса «Тропи­ческая природа». Печатается книга Кювье «Гассуждение о переворотах на земном ша­ре» нынешнем году должна выйти ра­бота крупнейшего пропагандиста учения Дарвина - Эрнста Теккеля «Естествен­ная история миротворения», а также ряд других классических популярных иложе­ний дарвинизма. Среди них на первом ме­сте--превосходная работа К. А. Тимиря­зева «Исторический метол в биологии», представляющая собой одно из наиболее четких изложений учения Дарвина. Во весь рост стоит задача издания со­временных сочинений по эволюционному учению, как популярных, так и специаль­ных. В этой области сделано еще очень мало. Широкое распространение идей дарвиниз­ма требует не только издания литературы по эволюционной теории. В последнее вре­мя настоятельно ощущается потребность в том, чтобы сделать эволюционную тео­рию самостоятельным предметом препода­вания в тех учебных заведениях, в кото­рых биологические дисциплины занимают видное место. B. КАГАНОВ.боты На последней сессии Всесоюзной акаде­мии сельскохозяйственных наук им. Ленина развернулась острая, страстная дискус­сия по вопросам современной селекции и генетики. Она снова резко подчеркнула ог­ромное значение эволюпионной теории, как теоретической основы биологии, и иллю­стрировала все растущую у нас потреб­ность в углубленном изучении дарвинизма. В наше время трудно представить себе образованного врача, биолога, агронома, животновода, учителя и т. п. без знания основ эволюционной теории. Более того. дискуссия по вопросам генетики лишний раз показала, что разрешение коренных вопросов практической работы по выве­дению новых сортов растений, новых по­рол животных, по увеличению урожайно­сти и т. п. тесно связано с правильным пониманием основ эволюционной теории. То же самое можно сказать и о современной физиологии, анатомии и многих других бвологических дисциплинах. Со времени Ч. Дарвина эволюционная теория из года в гол обогащалась огром­ным множеством фактических, экспери­ментальных данных, неизменно подтверж дающих и укрепляющих основные положе­ния дарвинизма. Вместе с тем эволюци­онная теория, пожалуй, больше, чем ка­кая-либо другая естественно-научная тео­рия, стала обектом ожесточенной клас­совой борьбы в буквальном смысле слова, Передовые и прогрессивные вле менты в науке и общественной жизни, как, например, Гексли, Геккель, И. М. Се­раченов, К. А. Тимирязев и многие другие, опирались на учение Ч. Дарвина. Известно также, что великие учителя научного ком­мунизма высоко ценили дарвинизм, как передовую последовательно материали­стическую естественно-научную теорию. Марксу принадлежат следующие строки: «Очень большое значение имеет работа Дар­вина она годится мне как естественно-науч­ная основа исторической борьбы B. И. Ленин писал, что Дарвин «впер­вые поставил биологию на вполне науч­ную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними»). Консервативные и реакционные элемен­ты резко выступали против дарвинизма. Борьба велась с различных позиций, начи­ная от богословских догм, псевдонаучного «психоламаркизма» и кончая различными видами фальсификации самого дарвинизма. Из этих фальсификаций самой реакцион­ной и вредной по своим последствиям и поныне является так называемый «нео­дарвинизм», или вейсманизм. В советских условиях извращением дар­винизма, с одной стороны, восхвалением и оголтелой пропагандой наиболее реакци­онных, мистических идей вейсманизма с другой, больше всех занимались меньше­виствующие идеалисты: М. Левин, С. Ле­вит, А. Серебровский и в особенности Агол, оказавшийся презренным наймитом фашистской охранки, активным участни­ком троцкистской террористической банды. Правильному пониманию закономерно­стей эволюционного процесса много меша­ли также и механисты: Перов, Е. С. Смир­нов и другие с их проповедью ламаркизма против дарвинизма. B итоге многолетней «деятельности» всякого рода консервативных, лжеуче­ных шарлатанов, двурушнически замаски­рованных проповедников мракобесия, имею­щаяся литература по эволюционной теории, особенно «популярная», оказалась засорен­2) К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том XXV, стр. 377. 2) В. И. Ленин. Сочинения, т. I, стр. 63.

ДАРВИН ПРОТИВ РАБТВА И УГНЕТЕНИЯ и Нередко пытались ослабить ужас раб­ства, сравнивая положение рабов с поло­жением наших неимущих сограждан; если нищета наших бедняков является след­ствием не естественных законов, а нашего государственного строя, то великий грех на нас… Люди, сочувственно взирающие на рабовладельца и холодно относящиеся к рабу, повидимому, никогда не пробовали вообразить себя в положении последнего: какая безотрадная жизнь, без всякой на­дежды на перемену. Вообразите только, что вам вечно угрожает опасность, что жену вашу и ваших маленьких детей… отнимут у вас и продадут, как скотов, первому встречному! И такие дела дела­ются и запищаются людьми, которые испо­ведуют, что надо любить ближнего, как са­ммого себя, веруют в бога и молятся: ла будет воля его исполнена на земле! Кровь кипит в жилах и сердце сжимается, когда подумаю, что мы, англичане, и потомки наши, американцы, с их вечными, хваст­ливыми возгласами о свободе, причинили и продолжаем причинять столько зла… Август, 1836 г. «Путешествие натурали­ста вокруг света», Ч. Дарвин, Сочинения, т. I, стр. 417. Биомедгиз, 1935.

ЧАРТЬЗА ДАРВИНА КАРПУ МАРКСУ В 1873 г. Маркс послал великому естествоиспытателю экземпляр перво­го тома «Капитала». В ответ он по­лучил следующее письмо: «1-ое октября 1873 г. Милостивый государь. Благодарю Вас за честь, которую Вы мне оказали, послав мне Ваше ве­ликое произведение «Капитал». Я от души желал бы быть более достойным этого подарка, т. е. лучше понимать глубокие и важные политико-экономи­ческие вопросы. Хотя мы исследуем совершенно различные области, однако я полагаю, что оба мы серьезно же­лаем распространения знания, и что знание это будет в конце концов спо­собствовать счастью человечества. Ч. Дарвин». Остаюсь преданный Вам

великого

стап в развитии биологии и оказало огром­ное влияние на все естествознание. Своей эволюционной теорией Дарвин дал мате­риалистическое об яснение развития орга­нической природы и нанес решительный удар религиозным и пдеалистическим воз­зрениям о неизменности видов. В наши дни в капиталистических стра­нах борьба с дарвинизмом не ослабевает, а усиливается. Попы и их приспеш­шки из лагеря идеалистов и мисти­ков, отрипающие дарвинизм, организуют «обезьяньи процессы» и другие демонстра­нии мракобесия. Многие буржуазные уче­ные пытаются приспособить дарвинизм в своих классовых интересах, извращая, нскажая его. Спекуляцией именем великого естество­испытателя занимались так называемые «социальные дарвинисты». Они из кожи лезут вон, чтобы доказать, будто госпол­ствующие в буржуазном обществе классы представляют цвет общества, биологически отборные элементы. Разумеется, в их писаниях не было и грана дарвинизма. «Социальные дарвинисты» подготовили почву для фашистской «теории» о высших и низших расах. Учение Чарльза Дарвина открыло новый Только в нашей стране социализма пра­бильно оценено теоретическое и практиче­ское значение дарвинизма. Решительно преодолеваются попытки отдельных носи­пелей буржуазных теорий вести открыто или замаскированно поход против дарви­низма. Механисты и меньшевиствующие идеа­листы рьяно выступали с ревизией дар­винизма. Механисты ревизовали учение Дарвина с позиций ламаркизма4), а мень­шевиствующие идеалисты, среди них в первую очередь двурушник и враг народа Агол с позиций буржуазной генетики. Они подменяли дарвинизм неодарвиниз­мом) и пытались подсунуть это извра­щенное учение Дарвина, как методологию биологии. Тем самым они отрицали значе­ние диалектического материализма в био­ЛОГИИ. до сих пор на русском языке не было одного полного собрания сочинений Чарльза Дарвина, хотя некоторые издания иносили такой титул. Для тех наших чи­тателей, которые не владеют английским языком, оставались до сих пор неизвест­ными некоторые, имеющие большое зна­чение, работы великого натуралиста. В настоящее время у нас начало выхо­дить новое полное собрание сочинений Дарвина. До сих пор вышли из печати, к сожалению, только два первых тома. В первый том вошли капитальная ра­бота Дарвина­«Путешествие натуралиста вокруг света» и «Путевой дневник». Внимательные наблюдения Дарвина в различных частях земного шара привели его к убеждению в неправильности учения о постоянстве видов и независимом их происхождении. Особенно большое значение имели наблюдения над животным миром Галапагосских островов. Во время путешествия Дарвин, кроме дневника, вел особые записные книжки, которые потом легли в основу его зооло­ических и ботанических работ. В зна­1) Ламаркизм -- эволюционная теория, продложенная французским биологом Ла­марком, Она обясняет явления эволюции в живой природе различной упраж­няемостью органов в результате изменяю­щихся условий жизии. 2) Несдарвинизм или вейсманизм - эво­люционная теория, выдвинутая немецким учелым Вейсманом. Она исходит из одно­стороние понятых элементов дарвинизма и основывается на мистических представле­ниях об организме.

чительной части эти работы опубликованы во втором томе настоящего собрания сочи­нений. Имя Дарвина стало широко известно за­долго до появления «Происхождения ви­лов». B 30-х и 40-х годах Дарвин считался отним из крупнейших геологов Англии. Особенно широкую известность получила теория Дарвина о происхождении коралло­вых рифов, не превзойденная до сих пор. До Дарвина не было заслуживающих внимания описаний усоногих раков и си­стематики их не существовало. Дарвин описал до полутораста видов усоногих ра­ков, выяснил их биологию. Это поглотило массу времени, но, по свидетельству самого автора, эта работа была практической шко лой для реального ознакомления с тем, , что такое вид. Во втором томе помещена также боль­шая работа под названием «Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей». Эта работа вышла пер­вым изданием незадолго до смерти автора. Особое внимание следует обратить на маленькую статейку «О самцах и допол­интельных самцах у некоторых усоногих и о рудиментарных структурах», помещен­ную во втором томе настоящего издания. Впервые эта статья напечатана в 1873 г. в английском журнале «Природа». Ряд усоногих раков гермафродиты, но у них имеются очень маленькие, как на­звал Дарвин, «дополнительные самцы». Дарвин проводит тут аналогию с некото­рыми растениями, у которых также имеют­ся и обоеполые и только мужские особи, при чем последние служат для перекрест­ного оплодотворения. песледние вкспериментировал o В книге об изменениях животных и растений под влиянием одомашнивания Дарвин указывал, что существует весьма общий, но, очевидно, не абсолютно уни­версальный, закон, что организмы иногда перекрестно оплодотворяются и что это приносит большую пользу. В своей статье «О дополнительных самцах» Дарвин, снова возвращаясь к этой теме, пишет: «За шесть или семь лет я много по этому вопросу и могу добавить, что у растений от этого, без всяких сомнений, получается большая стойкость; как показываюг результаты, польза получается в том случае, если скрещенные особи подверглись влиянию несколько различных условий жизни». Тут имеется прямой ответ на поставлен­ный акад. Лысенко злободневный вопрос внутрисортовом скрещивании. Акад. Лысенко, в полном соответствии с учением Дарвина, выдвигает проблему возрождения сортов растепий-самоопылителей путем внутрисортового скрещивания. Он считает, что внутрисортовое скрещивание само­опылителей предотвращает вырождение сорта и повышает урожай. Своими опы­тами акад. Лысенко уже практически под­твердил большую значимость этого меро­приятия. Однако против утверждения акад. Лысенко выступает некоторая часть гене­тиков. Дискуссия на декабрьской сессии Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина показала, что не все естествен­ники усвоили по-настоящему учение Дар­вина, и это привело их к некритическому восприятию выводов абстрактной буржуаз­ной генетики. • Социалистическое строительство требует уменья управлять животным и раститель­ным организмами. Здесь огромное значе­ние имеет глубокое изучение теории Дар­вина. Дальнейшая разработка учения Дар­вина на основе теории марксизма-лениниз­ма поможет трудящимся нашей страны до­биться новых успехов в социалистическом строительстве. П. ВАЛЕСКАЛН.

ИЗ ПИСЬМА ВИДНОГО АНГЛИЙСКОГО УЧЕНОГО-АНТИФАШИСТА ПРОФ, ХОЛДЕНА В БИОМЕДГИЗ Очень благодарен вам за два прекрасно изданных тома сочинений Дарвина. 1 не имею, конечно, никаких возражений про­тив опубликования моей статьи где угод­но, за исключением того, что она устаре­ла. Более детально изучая Энгельса, я на­хожу, что я могу дать гораздо более диа­лектическое истолкование эволюционного процесса,работа, которую я надрюсь в скором времени завершить. Однако в по­следнее время моя теоретическая работа (как и должно было быть) несколько на­рушена жизнью, так как я находился в Испании в качестве технического советни­ка при Народном правительстве. Таким образом, понадобится несколько месяцев, прежде чем я смогу вернуться к статье, так как я надеюсь в ближайшее время снова отправиться в Испанию, а при таких обстоятельствах сказать что-ли­бо точно относительно будущего невозмож­но. Вам будет интересно узнать, что Джон Кернфорд, один из правнуков Чарльза Дар­вина, недавно убит в Испании, сражаясь в качестве члена Интернациональной бри­гады. Преданный вам Дж. Б. С. Холден. BY OF

убежден, что в конце концов рабы захватят властьсро этом, исходя из их численности, их пре­красных атлетических фигур… и их оче­видных умственных способностей, которые чрезмерно недооцениваются; они активные работники во всех необходимых производ­ствах. Я надеюсь, что наступит день, когда они пред*явят требования на собственные права… 3 июля 1832 г. Путевой дневник. Бр Бра­зилия. Там же, стр. 476.

я же Никогда я не читал газет с таким глу­боким интересом, как теперь. Северная Америка не отдает справедливости Англии; не видел и не слышал ни одной души, которая не была бы на стороне Севера. Немногие, в том числе и я, желают да­- хотя бы ценою потери миллиона жизней, - чтобы Север провозгласил кре­стовый поход против рабства. С течением времени миллион страшных смертей оку­пился бы делом гуманности. Из письма к американскому ботанику Аза Грею, от 5 июня 1861 г. 

THE

ORIGIN OF

SPECIES

HRASS OF

NATURAL LIFE

SELECTION, 1X THE H.A

PRESERVATINN BY JOBN

EAYOURED FOK

RACES

STRUGCLK

CHARLES

DABWIN,

ЛАРВИН

LOXDON.

MURRAT.

ALBKMARIE 1851.

STRENT

Бюст Ч. Дарвина, установленный на территории ленинградского филиала Всесоюзного института эксперимен­тальной медицины.

Титульный лист первого издания ра­Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора».

 и некоторых рабов, могли бы достигнуть, применяя учение о наследственности, очень круп­ных результатов по выведению специ­альных желательных пород людей…» Единственным методом улучшения че­ловеческой породы «может служить лишь подбор производителей, а отнюдь не воспитание людей в тех или иных усло­виях, или те или иные социальные реформы или перевороты». «Благодаря под*ему культуры и рас­пространению идеи равенства борьба за существование в человеческом обществе потеряла свою остроту и благодетельный естественный подбор почти прекратился». «…сохранение представителей актив­ного типа имеет абсолютную генетиче­скую ценность вне зависимости от их временного фенотипного образа мыслей…теорию «После революции, в особенности дли­тельной, раса беднеет активными эле­ментами…» Дарвинизм представляет собой в области естествознания такую вершину человече­ской мысли, такое достижение буржуазного общества, которое наше социалистическое общество должно принять, использовать и развить дальше. Принять не в том смысле чтобы каждое слово Дарвина превращать в канон, но в том, чтобы овладеть учением Дарвина, как единственным пока научным обоснованием теории развития органическо­го мира. Задача советских ученых состоит в том, чтобы овладеть с одинаковой силой как суммой всех фактов, вскрытых современ­ным естествознанием, так и методом диа­лектического материализма, и научиться применять метод диалектического материа­лизма к фактам, данным современным естествознанием, и к результатам собствен­ных экспериментов. Такие ученые смогут на более высоком уровне фактов, с помощью теории диалектического материализма, сде­лать в новом обществе для понимания теории эволюции то, что Дарвин сделал в обществе капиталистическом. Тем более мы должны ценить и изучать Дарвина. Мы должны добиться того, чтобы студен­ты начали изучать Дарвина и чтобы его изучение состояло не в том, чтобы дока­зать, что такое-то насекомое у Дарвина описано неточно, а в том, чтобы научить эволюционной теории молодежь, чтобы нау­сражаются на ной чить молодежь пользоваться в своей работе плотиной, очтено троцкиСты зиции антидарвинистов. Речь идет о том, чтобы обеспечить дальнейшее развитие генетики с точки зрения теории развития, обеспечить развитие генетики как науки, вместо превращения генетики в служанку ведомства Геббельса. Только это даст воз­можность перевести эту науку, находя­шуюся пока на самых первых этапах сво­его развития, на высшую ступень. Только это даст возможность нашим генетикам заслужить уважение всех прогрессивных ученых во всем мире. Такое развитие ге­нетики, идущее по дарвинистскому пути, необходимо современному человечеству. Для ясности повторяем: дарвинисты не против генетики, дарви­нисты - за генетику; дарвинисты не против генетики, но дар­виписты против фашистского извращения генетики и фашистского использования ге­нетики в политических целях, враждебных прогрессу человечества; дарвинисты не против генетики, но дар­винисты против превращения генетики в науку, имеющую своей задачей доказать недоказуемое -- неизменность генов; дарвинисты не против генетики, но дар­инисты против легкомысленных попыток использовать лжегенетику для низверже­ния теории развития Дарвина. Коротко говоря, дарвинисты-за успеш­ное развитие генетики, как науки, рабо­тающей над об яснением явлений наслед­ственности и изменчивости и идущей по дарвинистскому пути. Нечего говорить о том, что переход ге­нетики на эти рельсы ничего общего не имеет с «ликвидацией генетики» и раз­громом генетики, в чем дарвинистов не прочь обвинить в ответ на критику их ошибочных положений именно те «генети­ки», которые пытаются превратить гене­тику в орудие реакционной политической игры. Факт, во всяком случае, что лиде­ром генетиков, спасающих генетику от дар­винизма, не прочь выступить тот самый академик кольцов, который до сих пор не нашел, например, времени для того, что­бы разделаться со своими теоретическими положениями следующего рода: «…было бы достаточно предположить, что законы Менделя были бы открыты всего веком ранее: русские помещики и русские рабовладельцы, имевшие власть над браками своих крепостных и другу цветы,  дарвиновской теорией развития. Вот почему издание настоящих классиков и в особен­ности быстрое высококачественное издание сочинений Дарвина и Тимирязева является первейшей задачей сельскохозяйственного издательства. Несколько слов в связи с этим о Тимиря­зеве. «Жизнь растений» Тимирязева до сих пор служит учебным пособием в Ан­глии. А у нас, к стыду нашему, этот заме­чательный труд Тимирязева не использует­ся как учебник. Между тем Тимирязев был образованнейшим человеком своего времени, блестящим знатоком Дарвина. Тимирязев, в отличие от некоторых современных дар­винистов в кавычках, для которых имя Дарвина служит зачастую щитом, прикры­вающим от критики теорию неизменности генов, развивал учение Дарвина, как эволюции органического мира. Бу­дучи блестящим физиологом, он умел, так же как это делал Дарвин, эмпирические открытия современной ему науки и свои эмпирические открытия освещать под уг­лом зрения теории развития, рассматри­вать их во взаимной связи, вскрывать на их основе законы развития природы. Недавно мы слышали, как один из круп­ных ученых нашей страны, защищаясь от удара Тимирязева по менделистам, бросил Тимирязеву упрек: он-де был прежде всего полемистом, который ради красного словца не жалел и отца, и потому-де не всякое его слово надо принимать всерьез. Нечего и говорить о том, что этот упрек Тимирязеву совершенно не обоснован. Ти­мирязев был действительно блестящим по­лемистом и популяризатором, но он был та­ковым не в ущерб научности, а, наоборот, именно потому, что он был настоящим уче­ным-материалистом и диалектиком, он умел популярно и, где нужно, остро полеми­чески (полемически против антидарвини­стов) излагать свои мысли. Вспомните хотя бы известные в свое время статьи Тимиря­зева о Дарвине, наследственности, измен­чивости, отборе и против попыток заменить дарвинизм менделизмом, помещенные в сло­варе Граната. Они до сих пор остаются таким же образцом краткого, научного и точного изложения сути дарвинизма, как помещенное в том же словаре Граната ленинское изложение учения Маркса остается образцом краткого, научного и вместе с тем абсолютно популярного изло­жения сути маdксизма. Одинцо В то время как учение Дарвина дает об яснение прогрессу, наблюдаемому в раз­витии органического мира, так называе­мый неоменделизм, сводящий изменчи­вость к перекомбинации различных задан­ных бесконечное количество поколений на­зад признаков, прерываемых лишь мута­ционными скачками, -- представляет со­бой теоретический фундамент для столь модной в некоторых странах теории пре­имущества той или иной расы, будто бы владеющей наилучшим запасом генов, или богатых классов, будто бы являющихся также монопольными «владельцами» этих особо ценных генов. Нам также трудно и ныне найти науч­ное об яснение факту успехов неоменде­лизма, в противовес дарвинизму; во вся­ком случае ясно, что причины этому не столько научного, сколько политиче­ского характера. Оценивая успехи менде­лизма в начале двадцатого столетия, Тими­рязев видел в них «вторжение клерикаль­ного и националистического элемента в са­мую светлую область человеческой дея­тельности…» (К. А. Тимирязев «Мен­дель», Энциклопедический словарь Гра­ната, т. 28, стр. 454). Фашистское использование неоменде­лизма для своих политических целей це­ликом подтверждает эту тимирязевскую оцепку менделизма. Когда дарвинисты критикуют позицию неизменности генов, противники дарвиниз­ма вместо того, чтобы вступить с откры­тым забралом в бой, подымают крик: «вы отрицаете существование родов и видов». Когда дарвинисты критикуют чрезмерное увлечение классификацией н неправиль­ности в классификационных таблицах го­мологических рядов, противники дарвипиз­ма подымают крик: «вы против класси­фикации». Когда дарвинисты критикуют теорию, противопоставляющую генотип фенотипу и исключающую влияние фенотипа на гено­тип, противники дарвинизма подымают крик: «вы ламаркисты, вы проповедуете передачу по наследству любого изменения фенотипа». Когда дарвинисты критикуют антидар­винистское направление в генетике, про­тивники дарвинизма подымают крик: «вы ликвидируете генетику». говорить о том, что такие не­серьезные доводы ничем не подкрепят по­paus  дарвинизме

антидарвинистах (Окончание) вечную и бессмертную зародышевую плаз­му, являющуюся монопольной носительни­цей наследственности, телесной смерт­ной плазме, не имеющей якобы отношения  к наследственности. Эта теория, опроки­нутая успехами современного естествозна­ния, не встречает, однако, отпора у неко­торых современных ученых, которые, за­нявшись очень полезным делом изучения строения половой клетки, обоготворяют ее отдельные, может быть и наиболее суще­ственные, элементы, как неизменную в бесконечном ряду поколений основу живу­щего, и прогивопоставляют генотип фено­типу, как церкви всего мира противопо­ставляют тело духу. Эта теория подкупает некоторых нераз­борчивых коммунистов простотой своих будто бы материалистических, а на деле ульгарно-мехацистических представлений о живом. Бессмертный дух и смертное тело сольшинства религий, бессмертная зароды­щевая плазма и смертная телесная плазма Вейсмана, бессмертный генотип растения, животного или человека и смертная одеж­да этого генотина (фенотип), теория фено­типа, якобы ничем не влияющего на ге­потип, разве все эти «теории», при всей разности внешних выражений, не яв­ляются выражением одной и той же по­повщины, в то время, когда вся органиче­ская природа доказывает неразрывность формы и содержания? Когда Пангало («Основы селекции», стр. 61) пишет о том, что все без исклю­чения модификационные изменения фено­ипа исчезают нацело, не наследуются в потомстве, полученном половым путем,-- он с головой выдает тех современных ан­идарвинистов, которые используют достиВ жения современной науки в области струк­уры половой клетки не для того, чтобы итти дальше по дарвинистскому пути, а для того, чтобы обоготворить эти матери­альные элементы, как вечную, нейзменную основу живущего. Можно ли, наконец, примирить с уче­нием Дарвина присущую некоторым совре­

менным ученым подмену дарвинизма мен­делизмом? Известно, с какой энергией в начале XX века ряд противников Дарвина выдви­нул теорию Менделя, противопоставляя факты, открытые Менделем, Дарвину и дарвинизму, Остроумнейшие расчеты Мен­деля, давшие на основе теории вероятно­стей расчетную таблицу для некоторых со­отношений признаков предков и потомков и сослужившие безусловно большую службу делу изучения наследственности, превращаются и поныне некоторыми круп­нейшими учеными в теоретическую основу всей биологии. В то время как учение Дарвина дало теорию эволюции органического мира, осно­вываясь и на изменчивости, и на наслед­ственности, и на отборе, современные нео­менделисты, отбрасывая изменчивость или низводя ее до степени исключения (мута­ции), сводят все дело к одному только насла­дованию по статистической схеме Менделя. В то время как неоменделизм, говоря словами Тимирязева, покрывает какую­нибуль тысячную долю того обширного по­ля фактов, которое охватывается дарвиниз­мом, Мендель канопизируется некоторой группой современных генетиков в качестве автора «евангелия» современной биологии, якобы опрокинувшего дарвинистскую тео­рию развития. В то время как неоменделизм рассма­тривает наследственность только как со­хранение неизменного, дарвинизм рассма­тривает наследственность как фактор, и сохраняющий неизменное и закрепляю­щий некоторую часть того, что накоплено изменчивостью. ее то время как задача науки от­крыть в условиях контролируемого опыта причину изменчивости и создать условия, вызывающие, некоторые выдающиеся ученые-неоменделисты тратят талант и энергию для доказательства того, что до­казано быть не может, что опровергнуто всей исторней природы, -- гена в бесконечном ряду поколений.