19Al
19 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 108 (7074)
ПРАВДА
2
НА СОБРАНИИ АКТИВА ЖУРНАЛА «ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА» Серьезнейшие недостатки научной работы в области философии были предметом обсуждения на собрании, созванном редакцией журнала «Под знаменем марксизма» 17 апреля. На собрании присутствовали работники Института философии Академии наук, слушатели Философского института красной профессуры, преподаватели вузов, работники издательств и др. В своем докладе тов. Митин сообщил, что Центральный Комитет партии наднях, обсудив вопрос о журнале «Под знаменем марксизма», отметил, что в настоящее время работа журнала ведется неудовлетворительно. Центральный Комитет поручил редакционной коллегии журнала представить в ближайшее время план мероприятий, необходимых для улучшения работы. Тов. Митин заявил, что качество статей оставляет желать лучшего. Тематика в значительной мере случайна. Не выполнен центральный пучкт решения ЦК от 25 января 1931 годаразработка ленинского этапа в развитии философии марксизма. Число статей, посвященных этому кругу проблем, падает из года в год, в 1936 г. журнал не поместил ни одной статьи на эти темы. Не выполнено и другое важнейшее указание Центрального Комитетаотносительно антирелигиозной пропаганды. Наличие политической беспечности и слепоты привело к тому, что среди руководящей философской группы долгое время подвизался враг народа Ральцевич, а на страницах журнала «Под знаменем марксизма» выступали авторы, разоблаченные ныне как враги народа. «Все это произошло из-за того, - говорит докладчик, что у нас была известная семейственность и замкнутость в нашей работе. Отсутствовала самокритика». Товарищи, выступавшие в прениях, значительно дополнили картину крупнейших недочетов, обрисованных в докладе. В то же время во многих выступлениях сильно сказывалось отсутствие привычки к самокритике неумение говорить полным толосом о самых вопиющих недостатках. Тов. Гагарин указывает, что враг народа Ральцевич мог орудовать только благодаря отсутствию самокритики на философском фронте. Его учебник изобиловал троцкистскими установками. Но товарищи из философского руководства проявили здесь политическую близорукость, делячество, самоуспокоенность. Некоторые товарищи, давали о этом гарин далее возражает против нередко практиковавшейся заезжательской критики, когда человек, допустивший в работе частичную ошибку, сразу получал ярлык меньшевистствующего идеалиста и т. п. Отрыв руководства от кадров, запимающихся философией, он иллюстрирует следующим фактом: в течение года не удалось залучить тов, Митина или Юдина с докладом в вуз, где обучается двести человек, специализирующихся в области филосефии. - Почему мы здесь не видим членов редакционной коллегии журнала «Под знаменем марксизма» Деборина и Тимирязева? - спрашивает тов. Гагарин. - Их отсутствие при первой встрече с философским активом является возмутительной демонстрацией. Недоумение собрания вызывает «философская» попытка тов. Гагарина провести различие между «беспринципной семейственностью» и какой-то другой, не беспринципной, Ироническими возгласами собрание встречает заключительные слова оратора, который, обращаясы к тов. Митину, уверяет, что у него нет «желания еще более утяжелить положение в достаточно тяжелую и трудную для нашего философского фронта минуту». - Наша задача сейчас - развернуть критику безбоязненно, невзирая на лица, - говорит тов. Каммари. Он напои речи. минает собранию о том самодовольном «банкетном» стиле, в котором философское руководство--в январе 1936 года подводило итоги работы за пять лет пп текших после постановления ЦК от 25 яваря 1931 г. 0 самокритике тогда не былоB «юбилейном» № 1 журнала «Пот знаменем марксизма» за 1936 г. под руб. рикой «Основные философские работы з пять лет» расхваливались такие произве дения, как ликвидаторская стряпня разоблаченного пыне врага народа Адамяа здесь же дана оценка учебника, составлеи ного под руководством тов. Митина. Нетн слова о серьезнейших недостатках эт учебника, отмеченных даже в ранее появившихся рецензиях, Тов. Каммари указывает, что даже в тех немногих статьях на общефилософские темы, которые - чатаются в журнале, совершенно не разабатываются философские высказываня Ленина. О бездельниках, числящихся в ИнстиВсе за УСЛЬНО р рн оВ. тр туте философии Академии наук и годами не дающих никаких литературных рабт говорит тов. Светлов. - Видели ли мы, рядовые работник Института философии, ряд недостатков Вэто деятельности института? Кое-что мы вд дели и сигнализировали. Но мы говорил за келейно, не полным голосом. Мы не выноевной сили сор из избы, мы не рассуждали, как рчего люди, совместно отвечающие за работу и Зио философском фронте. КЕЛИ Тов. Грекова указывает, что ее не уд-ж влетворил доклад тов. Митина. Он говорил достижениях «Под знаменем марксизма» м сравнению с тем периодом, когда журналои личес руководили меньшевистствующие идеалисты. Сейчас это не мерка, сейчас должна быть лько совершенно другая мерка для всех областей, Об о в том числе и для философского фронта бан «Под знаменем марксизма» - скучный жу-ий. нал,заявляет она при одобрительных взик гласах собравшихся. областн Тов. Грекова рассказывает о той еда дют, завуалированной борьбе против матернартому лизма, которая ведется в ряде областй о естествознания. Журнал «Под знамене эи марксизма» совершенно в стороне от эи жлы споров. ЖЖурналу нехватает большевистпо ской смелости, чтобы ринуться в бой Парт всем вопросам, чтобы взяться за разиабт, ины ку новых проблем. стано Как нужно перестроиться? Основноесвязь с жизнью, с действительность, связь с кадрами. Нужно воспитыватьва ры, организовать их, об единять о 10 на себя всех работ, вы не в состоянии выполнить всего сами, говорит тов, Грекова, обращаясь к тт. Митину и Юдину… Неужели вы, тов. Митин, думаете, что вы один в состоянии исчерпать содержане ленинского этапа в философии? А между тем, журнал печатал только ваши стать на эти темы. Iт. Валескалн, Милич и Асмус отмечаю вопиющие недостатки в освещении впросов философии естествознания. 0 необходимости си тематической, упорной работы с молодыми авторскими кадрами говрит тов. Разумовский. Тов. Рудаш укзывает на следующий характерный фн Около года назад вышел четвертый «Архива Маркса и Энтельса», где пнщена подготовительная рукопись Марыак «К критике политической экономии». Работ эта представляет исключительный интер она показывает, как Маркс материалисически перерабатывал гегелевскую дилтику. Журнал до сих пор не удосужны откликнуться на эту публикацию. Продолжение собрания перенесено в 19 апреля. Следует ожидать, что ! критика сегодня будет более конкретной решительной. Нактиве мало говоря конкретных ошибках журнала, о зами тости и семейственности в работе рукдящих товарищей, об отсутствии подлни большевистской борьбы за кадры филоофов, верные партии и ее ЦК.
ВЫБОРЫ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ В ХАРЬКОВЕ заводе после четырехдневнего обсуждения из 132 кандидатов были оставлены 28 наиболее авторитетных товарищей. К отбору людей в партийные органы подходили c большой ответственностью. Выбирали в основном только тех, кто онравдывает высокое звание коммуниста и обладает нужными деловыми качествами. Всего по 842 первичным организациям было выдвинуто 6.609 кандидатур, из которых в результате обсуждения было отведено 2.515. Избрано из этого количества 1.443 человека, при чем впервые избрано 763. В результате выборов значительно обноВ вился состав секретарей и парторгов. 280 парткомах впервые избраны секретарями 146 товарищей. Из 536 парторгов -- 218. Выдвинуты новые кадры партийных работников - украинцев. На многих отчетно-выборных собраниях были допущены грубые нарушения указаний ЦК ВКП(б). Так, в некоторых организациях в голосовании принимали участие кандидаты партии. На станкостроительном заводе им. Молотова проходило двойное голосование: вначале открытое, а потом тайное. Горком вынужден был отменить и заново провести выборы в 14 организациях. С самого начала выборов горком прикрепил к первичным организациям членов городского комитета, работников аппарата. Но наши работники первое время неправильно понимали свою роль, они по существу самоустранялись от руководства выборами. То же самое надо сказать и о райкомах. Теперь районные комитеты поняли, что такая позиция неправильна и противоречит принципам демократического централизма. Правильно поступили некоторые райкомы, которые рекомендовали проверенных большевиков в качестве секретарей парткомов. Сейчас перед нами стоит задача -- помочь новым работникам. Особое внимание мы уделяем подбору пропагандистских кадров, поднятию их политического уровня. Вводим такой порядок, чтобы сами руководители партийных организаций занялись непосредственно пропагандистской работой. В городском комитете создана группа агитаторов и докладчиков в 60 человек. руппа сеичас работает над вопросами международного положения. M. БОНДАРЕННО. Секретарь Харьковского горкома КП(б)У. Выборы партийных органов в первичных партийных организациях Харькова чти закончены. На отчетно-выборных браниях выступило огромное число коммунистов. В малочисленных партийных организациях высказывались буквально все. Говорили даже те, которые до сих слыли молчальниками. Говорили по-деловому, остро критикуя недостатки. Многие из выступавших выдвигали важные практические предложения о перестройке тийной работы на основе решений Пленума ЦК ВКП(б) и доклада товарища Сталина. посопор парДостаточно привести несколько цифр, чтобы убедиться в огромной активности партийных масс. На заводе «Серп и молот» из 800 членов и кандидатов партии выступило в прениях по отчету парткома и с отводами кандидатов в партийный комитет и на районную конференцию 450 человек. В Кагановичском районе только в прениях по отчетам парткомов выступило 1.391 человек. Для многих партийных руководителей выборные собрания оказались очень поучительными. На электромеханическом и турбогенераторном заводе им. Сталина рядовые коммунисты резко критиковали работу Сталинского райкома и его секретаря тов. Телешева. И когда тов. Телешев всякими неосновательными об яснениями попытался отвести критику, многие коммунисты справедливо расценивали такое поведение партийного руководителя как попытку зажать самокритику. В партийных организациях фабрики им. Тинякова, станкостроительного завода им. Молотова и во многих других коммунисты резко критиковали работу парткомов и их секретарей. И все же в результате тайного голосования были избраны прежние секретари. Это товорит о том, как выросли партийные массы. Теперь уже всюду понимают, что большевистская критика нужна для того, чтобы двигать вперед, улучшать нашу работу. И те секретари, которые правильно восприняли критику, поняли свои недостатки и ошиби вновь завоевали на выборах доверие масс. Бандидатуры в новые партийные органы обсуждались очень горячо. Каждый кандидат подвергался всесторонней проверке. На заводе «Серп и молот» списки кандидатов в партком обсуждались в течение четырех дней. Из 126 первоначально выдвинутых в список осталось только 30 человек. На электромеханическом и турбогенераторном
Стахановцы-электросварщики цеха железных конструкций металлургического направоИ. А. Полянский, И. З. Сидоренко, Фото М. Медуховского. завода, Азовстали. Слева Х. А. Гуржов и А. С. Малюга.
ПЕРВЫЕ ДНИ НОВОГО ПАРТКОМА (От свердловского корреспондента «Правды»)
-На следующее занятие без конспекта не приходи. Не сумев составить конспект, Трошков бросил занятия, хотя учиться ему очень хотелось. Некоторые сочувствующие - стахановцы производства, достаточно подготовленные для вступления в партию, имеют рекомендации, но боятся райкома. В их представлении райком это страшная экзаменационная комиссия, После беседы с тов. Смуткиным двое сочувствующих подали заявления о приеме их в партию. так: тов. Путов руководит политкружком в механическом цехе; инженер Соловейчик организовал политкружок инженерно-технических работников; тов. Ермилов утвержден редактором заводской стенгазеты. В последнем номере стенгазеты помещены острые критические заметки рабочих о массово-политической работе на заводе и производственных неполадках. Новый партком увлечен работой. Он становится популярным среди рабочих. П. СИНЦОВ.
Две недели, как работает новый партком Свердловского завода аггрегатных станков. Секретарь парткома тов. Смуткин может уже кое-что рассказать о своей работе. Основное внимание новый партком сосредоточил на пропаганде решений Пленума ЦК, доклада и заключительного слова товарища Сталина.
На-днях партком провел собрание сочувствующих, Подробно познакомился с каждым из них. Старому парткому было известно, что сочувствующий Трошков перестал заниматься в политкружке. Трошкова «проработали», не поинтересовавшись дае почему он тараспределены делся, замкнулся в себе и стал постепенно отдаляться от партийной организации. Новый секретарь парткома чутко и винмательно подошел к Трошкову. Выяснилось, что пропагандист Тимошенко неправильно преподает, требует от всех слушателей составления конспектов, тогда как многие из них не понимают даже этого слова. Тимошенко не показал Трошкову, как нужно составлять конспект, но заявил.
Я СТАЛ АКТИВИСТОМ Меня, рядового члена партии, всегда считали «молчальником». На партийных собраниях я всегда забивался в угол, чтобы меня никто не видел. Меня, да и многих других членов партии, не удовлетворяли собрания, на которых «штатные» ораторы говорили тоном, не допускающим возражений. Мы никогда не слышали, чтобы на собрании критиковали директора завода или секретаря парткома. Чем же обяснить, что я, бывший «молчальник», так активно выступал на отчетно-выборном собрании? Прежде всего моей начавшейся активНесколько дней продолжалось у нас собрание. Из 38 кандидатур, выставленных в партком, мы отвели 14. Отводили кандидатов за нечуткое отношение к рабочим, за оторванность от партийной организации, за игнорирование стахановского ностью я обязан товарищу Сталину, который в своем докладе и заключительном слове на Пленуме ЦК так просто и ясно определил задачи всей партии и каждого коммуниста в отдельности. Он говорил и о нас, так называемых «пассивных».
движения. Кандидатура директора завода тов. Баландина обсуждалась полтора часа. Его сильно критиковали за грубое отношение к людям, за то, что начальники цехов и рабочие по три дня дожидаются пару него приема, за оторванность от тийной организации. Правда, тов, Баландин избран в партком, но ему придется извлечь для себя серьезные уроки. Партийный комитет и секретаря парткома тов. Полубелова мы критиковали за невнимание к членам партии, в результате чего в партийной организации оказалось 20 недостаточно активных коммуниС своей ролью «молчальника» я покончил. На отчетно-выборном собрании я почувствовал вкус к активной партийной стов. Мы выбрали в партком стойких большевиков -- плотника-стахановца Козлова, техника Сморякова, литейщика Бугрова и др. жизни. И. БЛАЖЕНОВ. Станочник Ярославского тормозного завода.
БЕСПЕЧНОСТЬ ОДНОГО РАЙКОМА (От корреспондента «Правды»)
в незапирающихся столах, шкафах ящиках. В аппарате райкома до последнего времена работала инструктором Корниенко. 0 ее болтливости, неспособности хранить партийную тайну коммунисты сигнализировали райкому не раз. Но Кононов упорно защищал ее. Теперь выяснилось что Корниенко якшалась с людьми, вражлебными партии, принимала этих людей в райкоме и делилась с ними партийными секретами. Д. ВОРОНЧИХИН.
В прошлом году в Эйховском райкоме вКП(б) (Кемерово) пропало 28 протоколов и решений бюро. Этот возмутительный факт не послужил уроком для секретаря райкома тов. Кононова. В райкоме попрежнему царят расхлябанность и беспечное отношение к хранению партийных документов. На-днях бригада горкома проверила партийное хозяйство Эйховского райкома, Обнаружена безобразная картина. Протоколы и другие партийные документы валялись
гнездaтреблялось 0,57 кг сахара, в семья иногородних --- 0,47 кг. У колхознихударников потребление сахара составы 0,7 кг, не считая 0,3 различных кондитер ских изделий. Итак, колхозники Кубан по основным продуктам питания превымли в 1936 г. уровень единоличниковредняков, а колхозники-ударники питали лучше, чем зажиточные казаки до коллезтивизации. При этом надо учесть, что коль чество колхозников-ударников уже в 1955 году было во много раз больше, чем зажточных казаков до коллективизации. Большой интерес представляют бюжетные данные о потреблении промышных товаров, По бюджетам ЦУНХУ, п требление промтоваров в 1936 г. вык по сравнению с 1935 г. на 42 проц тканям, на 9 проц. - по обуви, в 40 проц.- по туалетному мылу, на проц. по хозяйственному мылу и в раза-- по сахару. Расходы на промтовары составлял среднем 38,5 проц… а у колхозик 5560 проц. всех к расходов, Потребление проитовна ня: так, каждая из 35 семей колхозникоударников Кубани приобрела в течн 1936 года в среднем 107 метров маг фактуры, 8 шт. готовой одежды, 8,4 кожаной обуви, потребила 37 кг хозя ственного мыла и 8.4 куска туалетно мыла. На каждые 107 колхозников АвЧерноморья было приобретено 5 вело педов, 1 швейная машина, 6 кроватей. колхозников-ударников Кубани число обретенных велосипедов возрастает до 24 н 100 семей, число кроватей - до 31. Неуклонно внедряются в быт колхоника газета, кино, радио, книга. Газеы читались в 1936 г. в 87 проц. все бюджетных семей и в 100 проц, се колхозников-ударников. 30 проц. всех с мей посещали кино, при чем среднее чим посещений кино, спектаклей и лекций з год составляло 3 раза. Данные бюджетов еще раз свидетельствуют об огромных заложенных в козхозном строе возможностях повышения уровня жизни колхозников. Новый сельскохозяйственный год нчался. Упорно борясь за высокий урожай миллионы колхозников добьются нО вого подема уровня жизни и приблизя к цели, указанной товарищем Сталиный к зажиточной и культурной жизни.
которых заложены бюджетные ЦУНХУ, входят Воронежская, Куйбышевская, Оренбургская, Московская, Ленинградская и другие области, пораженныe засухой. B условиях единоличного хозяйства крестьяне этих областей были бы обречены в такой год на тяжелую голодовку, на массовую сброску скота и разорение. Не то в колхозах. Устойчивость хозяйства колхозников проявилась в том, что поголовье скота личного пользования среднем не сократилось, а возросло. в Что же касается питания колхозников, то стоимость потребленных ими продуктов питания, по массовым бюджетным данным, возросла в 1936 г. против предыдущего года на 12,8 проц. (в неизменных ценах). Рост уровня жизни колхозников нашел свое выражение в изменении структуры питания: в 1936 г. 78 проц. всех бюджетных семей потребляли шшеничный хлео, в том числе 58 проц. семей белоков Московской области78 процударников Ленинградсков области проных ной области. Структура питания колхозников-ударников приближается к городскому типу: 100 проц. всех семей ударников потребляли цшеничный хлеб, молоко, мясо, сахар кондитерские изделия, 80- 100 проц. сливочное масло. Для сравнения питания колхозников и сноиков приведем данные Кубанского статистического сборника за 1924 1926 гг. и данные бюджетов колхозников Азово-Черноморья.
ложением и прочими сборами от 1,8 проц. до 3,7 проц. Единственной крупной статьей натуральных затрат на хозяйство являются корма для продуктивного скота личного пользования. В остальном расходная часть бюджета колхозника является потребительской, т. е. приближается по своему харантеру к рабочему бюджету, Доход колхозниканатуральный и денежный - есть по сути дела чистый, а не валовой доход. Он идет почти целиком на нужды личного потребления. Потребительский характер бюджета колхозника ярко проявляется в структуре расходов на промышленные товары. Как по массовым бюджетам ЦУНХУ, так и по бюджетам колхозников-ударников, 95 98 проц. всех товаров, приобретенных колхозниками в 1936 году, составляли товары личного потребления и только 2 5 проц. товары хозяйственного назначения. в Колхоз является основным источником снабжения колхозников хлебом и кормами: поступления от колхоза составили 81- 97 проц. всех поступлений зерно100 рото вых, 100проц. - поступлений соломы, 57--87 проц. -- поступлений сена. Немалую роль играет также колхоз в снабжении своих членов картофелем и овощами, особенно в передовых колхозах, где семьи ударников получили от колхозов 55 80 проц. всего картофеля и 50- 87 проц. всех овощей, Следует при этом отметить, что натуральная продукция, полученная от колхоза по трудодням, превышает иногда продовольственные нужды колхозной семьи и часть ее продается на рынке, а деньги реализуются на покупку промтоваров. на Но в массе колхозов денежная выдача трудодень в 1936 году была еще низка, вследствие чего основным источником денежных доходов колхозной семьи являлась реализация продукции личного хозяйства, главным образом животноводства. В среднем по 9.676 бюджетам денежные поступления от колхозов составилишь 10 проц. всех денежных доходов колхозников. При этом, однако, нужно учитывать, что основную массу кормов для скота личного пользования колхозниполучают из колхоза, который создает, На-таким образом, базу доходности личного ли ки хозяйства. Известно, что 1936 год был годом засухи. В число 13 областей, в
B. РЕВЗИНА
Бюджет колхозной семьи Победа колхозного строя совершенно изменила лицо советской деревни. Создано самое крупное в мире сельское хозяйство, вооруженное новой техникой. Уничтожена возможность эксплоатации человека человеком и подорваны корни расслоения и пауперизма в деревне. Колхозы подняли миллионы крестьян-бедняков до уровня середняков, и теперь идет борьба за осуществление сталинского лозунга - превратить всех колхозников в зажиточных. Как отразились эти глубочайшие революционные изменения в сельском хозяй стве нашей страны на бюджете отдельной крестьянской семьи? Чем отличается бюджет колхозника от бюджетов единоличников -- бедняков и середняков? Непревзойденный образец марксистского лжетов дал анализа крестьянских бюджете Ленин в своей гениальной работе «Развитие капитализма в России», Использовав данные земской статистики, Ленин показал всю глубину процесса капиталистического расслоения дореволюционной деревни. Ленин разоблачил и разбил наголову попытки экономистов-народников замазать факты расслоения при помощи «средних бюджетов», соединяющих в одно целое батрака с наделом и хозяина-кулака и дающих картину «умеренного довольства». Бюджетные материалы более позднего времени полностью подтвердили выводы Ленина о росте капиталистической дифференциации крестьянства, о нищете основной массы деревни. Для дореволюционных бюджетов бедняков и середняков были характерны: высокий удельный вес податей и налогов при низких доходах, огромные расходы на аренду земли и наем живого и мертвого инвентаря и жалкий уровень потребления. Великая продетарская революция уничтожила класс помещиков и дала крестьянам землю. Советская власть стала проводить политику ограничения и вытеснения кулачества, оказывая широкую поддержку и помощь бедняцко-середняцким массам деревни. Это нашло свое отражение в бюджетах послереволюционного периода: резко снизился в расходах беднякок и середняков удельный вес налогов и обязательных платежей, отпали расходы на аренду земли, сократился наем на сторону, повысился уровень потребления, Но при всем этом на бюджете крестьянинаелиноличника лежала печать ограниченных возможностей мелкого крестьянского хозяйства. Колхозный строй уничтожил классовую дифференциацию крестьянства, создал повые, социалистические производственные отношения. Кулачество ликвидировано, а различие между бедняком и середняком снято тем, что все колхозники являются в равной мере хозяевами обобществленных средств производства. Колхоз обеспечивает всем своим членам социалистическое право на труд, провозглашенное Сталинской Конституцией. Центральное управление народнохозяйственного учета проводило в 1936 г. бюджетные записи в 9.676 хозяйствах колхозников 13 республик, краев и областей. Все эти бюджеты являются едиными по своей социально-экономической природе, и поэтому вполне закономерно пользоваться средними пообластными данными этих бюджетов. Различие в уровне жизни колхозников определяется не классовой принадлежностью, а двумя основными условиями: качеством работы отдельных колхозов и степенью участия каждой семьи в коллективном производстве. Поэтому большой интерес наряду с общими средними данными обследования представляют материалы бюджетов колхозников-ударников в передовых колхозах. Они показывают уровень жизни членов тех колхозов, которые сумели лучше использовать возможности, заложенные в колхозном строе. Исходя этого, ЦУНХУ и Институт экономики сельского хозяйства изучили наряду с массовыми бюджетами 163 бюджета колхозников-ударников в 12 колхозах Кубани, Днепропетровщины, Свердловской и Калининской областей. из Отобранные нами колхозы не являются самыми передовыми колхозами страны или указанных областей. Среди них нет ни одного колхоза-миллионера. Выдача на трудодень в этих колхозах составляет, как правило, 2 3 кг зерновых и 1,5- 2 рубля деньгами. При отборе семей колхозников мы также не брали новцев, имеющих рекордную ку трудодней и добившихся уже точной жизни. Средняя выработка дней на трудоспособного в этих семьях составила в 1936 году 278- 311 дней против 195 214 трудодней по совым бюджетам тех же Таких ударников в колхозах сотни сяч. Они продвинулись но пути к точной жиони несколько дальше, чем остальная масса колхозников. Отличие их бюджстов от массовы бюджетов ПУнКу бюджетов от массовых бюджетов ЦУНХУ количественное, но не качественное. Значение их бюджетов в том, что они более четко отражают закономерности, присущие бюджету колхозной семьи. Бюджет крестьянипа-едиполичника был бюджетом мелкого хозяина; в его расходной части большой удельный вес имели расходы на хозяйство, По далным Ленина, стахавыработзажитрудотрудомасобластей. тызажирасходы на хозяйство составляли у всех групп, кроме безлошадных, 3237 проц. всех расходов, поднимаясь у высшей кулацкой группы до 61 проц. Сюда входили расходы на приобретение инвентаря и скота, на постройки, на ремонт, на арепду, на наем пастуха и других работников, на корм скоту. Известно, например, каким тяжелым бременем ложилось на бюджет бедняка и маломощного середняка содержание лошади. Бюджет колхозника почти не знает расходов «на хозяйстви». Колхоз снимает со своих членов заботу о семенах для сева и фураже для рабочего скота, об инвентаре и машинах, о хозяйственных постройках. Колхоз расплачивается с государством за использование новейшей техники и выполняет основные поставки государству, логи и сборы, которые выплачивает сам колхозник, занимают ничтожное место в его бюджете, составляя вместе с самооб-
Норма месячного душевого потребления (в кг): Верновые 24,4 23,9 25,6 25,6 25,6 Мясо 0,66 1,4 0,77 1,8 Молоко 9 9,4 10,6 12 потреблении сахара данных по социальным группам нет. Но известно, что в казачьих семьях на душу в месяц по-