19Al

19 АПРЕЛЯ 1937 Г., № 108 (7074)

ПРАВДА



2

НА СОБРАНИИ АКТИВА ЖУРНАЛА «ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА» Серьезнейшие недостатки научной ра- боты в области философии были предметом обсуждения на собрании, созванном редак- цией журнала «Под знаменем марксизма»  17 апреля. На собрании присутствовали работники Института философии Академии наук, слушатели Философского института красной профессуры, преподаватели вузов, работники издательств и др. В своем докладе тов. Митин сообщил, что Центральный Комитет партии на- днях, обсудив вопрос о журнале «Под знаменем марксизма», отметил, что в на- стоящее время работа журнала ведется неудовлетворительно. Центральный Комитет поручил редакционной коллегии журнала представить в ближайшее время план ме- роприятий, необходимых для улучшения работы. Тов. Митин заявил, что качество ста- тей оставляет желать лучшего. Тема- тика в значительной мере случайна. Не выполнен центральный пучкт решения ЦК от 25 января 1931 года- разработ- ка ленинского этапа в развитии филосо- фии марксизма. Число статей, посвящен- ных этому кругу проблем, падает из года в год, в 1936 г. журнал не поместил ни одной статьи на эти темы. Не выполнено и другое важнейшее ука- зание Центрального Комитета- относи- тельно антирелигиозной пропаганды. Наличие политической беспечности и слепоты привело к тому, что среди руко- водящей философской группы долгое время  подвизался враг народа Ральцевич, а на страницах журнала «Под знаменем мар- ксизма» выступали авторы, разоблаченные ныне как враги народа. «Все это произо- шло из-за того, - говорит докладчик, что у нас была известная семейственность и замкнутость в нашей работе. Отсутство- вала самокритика». Товарищи, выступавшие в прениях, зна- чительно дополнили картину крупнейших недочетов, обрисованных в докладе. В то же время во многих выступлениях сильно сказывалось отсутствие привычки к само- критике неумение говорить полным то- лосом о самых вопиющих недостатках. Тов. Гагарин указывает, что враг наро- да Ральцевич мог орудовать только благо- даря отсутствию самокритики на философ- ском фронте. Его учебник изобиловал троц- кистскими установками. Но товарищи из философского руководства проявили здесь политическую близорукость, делячество, самоуспокоенность. Некоторые товарищи, давали о этом гарин далее возражает против нередко практиковавшейся заезжательской крити- ки, когда человек, допустивший в работе частичную ошибку, сразу получал ярлык меньшевистствующего идеалиста и т. п. Отрыв руководства от кадров, запимаю- щихся философией, он иллюстрирует сле- дующим фактом: в течение года не уда- лось залучить тов, Митина или Юдина с докладом в вуз, где обучается двести чело- век, специализирующихся в области фи- лосефии. - Почему мы здесь не видим членов редакционной коллегии журнала «Под зна- менем марксизма» Деборина и Тимирязе- ва? - спрашивает тов. Гагарин. - Их отсутствие при первой встрече с философ- ским активом является возмутительной демонстрацией. Недоумение собрания вызывает «фило- софская» попытка тов. Гагарина провести различие между «беспринципной семей- ственностью» и какой-то другой, не бес- принципной, Ироническими возгласами со- брание встречает заключительные слова оратора, который, обращаясы к тов. Мити- ну, уверяет, что у него нет «желания еще более утяжелить положение в достаточно тяжелую и трудную для нашего философ- ского фронта минуту». - Наша задача сейчас - развернуть критику безбоязненно, невзирая на ли- ца, - говорит тов. Каммари. Он напо-  и речи. минает собранию о том самодовольном «банкетном» стиле, в котором философ- ское руководство--в январе 1936 года подводило итоги работы за пять лет пп текших после постановления ЦК от 25 я- варя 1931 г. 0 самокритике тогда не было- B «юбилейном» № 1 журнала «Пот знаменем марксизма» за 1936 г. под руб. рикой «Основные философские работы з пять лет» расхваливались такие произве дения, как ликвидаторская стряпня раз- облаченного пыне врага народа Адамяа здесь же дана оценка учебника, составлеи ного под руководством тов. Митина. Нетн слова о серьезнейших недостатках эт учебника, отмеченных даже в ранее по- явившихся рецензиях, Тов. Каммари ука- зывает, что даже в тех немногих статьях на общефилософские темы, которые - чатаются в журнале, совершенно не раза- батываются философские высказываня Ленина. О бездельниках, числящихся в Инсти- Все за УСЛЬНО р рн оВ. тр туте философии Академии наук и годами не дающих никаких литературных рабт говорит тов. Светлов. - Видели ли мы, рядовые работник Института философии, ряд недостатков Вэто деятельности института? Кое-что мы в- д дели и сигнализировали. Но мы говорил за келейно, не полным голосом. Мы не выно- евной сили сор из избы, мы не рассуждали, как рчего люди, совместно отвечающие за работу и Зио философском фронте. КЕЛИ Тов. Грекова указывает, что ее не уд-ж влетворил доклад тов. Митина. Он говорил достижениях «Под знаменем марксизма» м сравнению с тем периодом, когда журналои личес руководили меньшевистствующие идеалисты. Сейчас это не мерка, сейчас должна быть лько совершенно другая мерка для всех областей, Об о в том числе и для философского фронта бан «Под знаменем марксизма» - скучный жу-ий. нал,заявляет она при одобрительных вз- ик гласах собравшихся. областн Тов. Грекова рассказывает о той еда дют, завуалированной борьбе против матерна- ртому лизма, которая ведется в ряде областй о естествознания. Журнал «Под знамене эи марксизма» совершенно в стороне от эи жлы споров. ЖЖурналу нехватает большевист- по ской смелости, чтобы ринуться в бой Парт всем вопросам, чтобы взяться за разиабт, ины ку новых проблем. стано Как нужно перестроиться? Основное- связь с жизнью, с действительность, связь с кадрами. Нужно воспитыватьва ры, организовать их, об единять о 10 на себя всех работ, вы не в состоянии вы- полнить всего сами, говорит тов, Гре- кова, обращаясь к тт. Митину и Юдину… Неужели вы, тов. Митин, думаете, что вы один в состоянии исчерпать содержане ленинского этапа в философии? А между тем, журнал печатал только ваши стать на эти темы.  Iт. Валескалн, Милич и Асмус отмечаю вопиющие недостатки в освещении в- просов философии естествознания. 0 необ- ходимости си тематической, упорной рабо- ты с молодыми авторскими кадрами гов- рит тов. Разумовский. Тов. Рудаш укзы- вает на следующий характерный фн Около года назад вышел четвертый «Архива Маркса и Энтельса», где пн- щена подготовительная рукопись Марыак «К критике политической экономии». Работ эта представляет исключительный интер она показывает, как Маркс материалиси- чески перерабатывал гегелевскую дил- тику. Журнал до сих пор не удосужны откликнуться на эту публикацию. Продолжение собрания перенесено в 19 апреля. Следует ожидать, что ! критика сегодня будет более конкретной решительной. Нактиве мало говоря конкретных ошибках журнала, о зами тости и семейственности в работе рук- дящих товарищей, об отсутствии подлни большевистской борьбы за кадры филоо- фов, верные партии и ее ЦК.

ВЫБОРЫ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ В ХАРЬКОВЕ заводе после четырехдневнего обсуждения из 132 кандидатов были оставлены 28 наиболее авторитетных товарищей. К отбору людей в партийные органы подходили c большой ответственностью. Выбирали в основном только тех, кто онравдывает высокое звание коммуниста и обладает нужными деловыми качествами. Всего по 842 первичным организациям было выдвинуто 6.609 кандидатур, из ко- торых в результате обсуждения было отве- дено 2.515. Избрано из этого количества 1.443 человека, при чем впервые избрано 763. В результате выборов значительно обно- В вился состав секретарей и парторгов. 280 парткомах впервые избраны секре- тарями 146 товарищей. Из 536 партор- гов -- 218. Выдвинуты новые кадры пар- тийных работников - украинцев. На многих отчетно-выборных собраниях были допущены грубые нарушения указа- ний ЦК ВКП(б). Так, в некоторых орга- низациях в голосовании принимали уча- стие кандидаты партии. На станкострои- тельном заводе им. Молотова проходило двойное голосование: вначале открытое, а потом тайное. Горком вынужден был от- менить и заново провести выборы в 14 организациях. С самого начала выборов горком прикре- пил к первичным организациям членов го- родского комитета, работников аппарата. Но наши работники первое время непра- вильно понимали свою роль, они по суще- ству самоустранялись от руководства вы- борами. То же самое надо сказать и о рай- комах. Теперь районные комитеты поняли, что такая позиция неправильна и противоречит принципам демократического централизма. Правильно поступили некоторые райкомы, которые рекомендовали проверенных боль- шевиков в качестве секретарей парткомов. Сейчас перед нами стоит задача -- по- мочь новым работникам. Особое внимание мы уделяем подбору пропагандистских кад- ров, поднятию их политического уровня. Вводим такой порядок, чтобы сами руково- дители партийных организаций занялись непосредственно пропагандистской работой. В городском комитете создана группа агитаторов и докладчиков в 60 человек. руппа сеичас работает над вопросами международного положения. M. БОНДАРЕННО. Секретарь Харьковского горкома КП(б)У. Выборы партийных органов в первич- ных партийных организациях Харькова чти закончены. На отчетно-выборных браниях выступило огромное число ком- мунистов. В малочисленных партийных организациях высказывались буквально все. Говорили даже те, которые до сих слыли молчальниками. Говорили по-дело- вому, остро критикуя недостатки. Многие из выступавших выдвигали важные прак- тические предложения о перестройке тийной работы на основе решений Плену- ма ЦК ВКП(б) и доклада товарища Сталина. по- со- пор пар- Достаточно привести несколько цифр, чтобы убедиться в огромной активности партийных масс. На заводе «Серп и мо- лот» из 800 членов и кандидатов партии выступило в прениях по отчету парт- кома и с отводами кандидатов в пар- тийный комитет и на районную конферен- цию 450 человек. В Кагановичском рай- оне только в прениях по отчетам партко- мов выступило 1.391 человек. Для многих партийных руководителей выборные собрания оказались очень по- учительными. На электромеханическом и турбогенераторном заводе им. Сталина ря- довые коммунисты резко критиковали ра- боту Сталинского райкома и его секрета- ря тов. Телешева. И когда тов. Теле- шев всякими неосновательными об ясне- ниями попытался отвести критику, многие коммунисты справедливо расценивали та- кое поведение партийного руководителя как попытку зажать самокритику. В партийных организациях фабрики им. Тинякова, станкостроительного завода им. Молотова и во многих других комму- нисты резко критиковали работу партко- мов и их секретарей. И все же в резуль- тате тайного голосования были избраны прежние секретари. Это товорит о том, как выросли партийные массы. Теперь уже всюду понимают, что большевистская кри- тика нужна для того, чтобы двигать впе- ред, улучшать нашу работу. И те се- кретари, которые правильно восприняли критику, поняли свои недостатки и ошиб- и вновь завоевали на выборах доверие масс. Бандидатуры в новые партийные органы обсуждались очень горячо. Каждый канди- дат подвергался всесторонней проверке. На заводе «Серп и молот» списки кандидатов в партком обсуждались в течение четырех дней. Из 126 первоначально выдвинутых в список осталось только 30 человек. На электромеханическом и турбогенераторном

Стахановцы-электросварщики цеха железных конструкций металлургического направо- И. А. Полянский, И. З. Сидоренко,  Фото М. Медуховского. завода, Азовстали. Слева Х. А. Гуржов и А. С. Малюга.

ПЕРВЫЕ ДНИ НОВОГО ПАРТКОМА (От свердловского корреспондента «Правды»)

-На следующее занятие без конспекта не приходи. Не сумев составить конспект, Трошков бросил занятия, хотя учиться ему очень хотелось. Некоторые сочувствующие - стаханов- цы производства, достаточно подготов- ленные для вступления в партию, имеют рекомендации, но боятся райкома. В их представлении райком это страшная экзаменационная комиссия, После беседы с тов. Смуткиным двое сочувствующих подали заявления о приеме их в партию. так: тов. Путов руково- дит политкружком в механическом це- хе; инженер Соловейчик организовал по- литкружок инженерно-технических работ- ников; тов. Ермилов утвержден редактором заводской стенгазеты. В последнем номере стенгазеты помещены острые критиче- ские заметки рабочих о массово-политиче- ской работе на заводе и производственных неполадках. Новый партком увлечен работой. Он становится популярным среди рабочих.  П. СИНЦОВ.

Две недели, как работает новый партком Свердловского завода аггрегатных станков. Секретарь парткома тов. Смуткин может уже кое-что рассказать о своей работе. Основное внимание новый партком со- средоточил на пропаганде решений Плену- ма ЦК, доклада и заключительного слова товарища Сталина.

На-днях партком провел собрание сочув- ствующих, Подробно познакомился с каж- дым из них. Старому парткому было извест- но, что сочувствующий Трошков перестал заниматься в политкружке. Трошкова «проработали», не поинтересовавшись да- е почему он тараспределены делся, замкнулся в себе и стал постепенно отдаляться от партийной организации. Новый секретарь парткома чутко и вин- мательно подошел к Трошкову. Выясни- лось, что пропагандист Тимошенко непра- вильно преподает, требует от всех слуша- телей составления конспектов, тогда как многие из них не понимают даже этого слова. Тимошенко не показал Трошкову, как нужно составлять конспект, но за- явил.

Я СТАЛ АКТИВИСТОМ Меня, рядового члена партии, всегда считали «молчальником». На партийных собраниях я всегда забивался в угол, что- бы меня никто не видел. Меня, да и мно- гих других членов партии, не удовлетво- ряли собрания, на которых «штатные» ораторы говорили тоном, не допускающим возражений. Мы никогда не слышали, что- бы на собрании критиковали директора за- вода или секретаря парткома. Чем же обяснить, что я, бывший «молчальник», так активно выступал на отчетно-выборном собрании? Прежде всего моей начавшейся актив- Несколько дней продолжалось у нас со- брание. Из 38 кандидатур, выставленных в партком, мы отвели 14. Отводили кандидатов за нечуткое отношение к ра- бочим, за оторванность от партийной орга- низации, за игнорирование стахановского ностью я обязан товарищу Сталину, кото- рый в своем докладе и заключительном слове на Пленуме ЦК так просто и ясно определил задачи всей партии и каждого коммуниста в отдельности. Он говорил и о нас, так называемых «пассивных».

движения. Кандидатура директора заво- да тов. Баландина обсуждалась полтора часа. Его сильно критиковали за грубое отношение к людям, за то, что начальни- ки цехов и рабочие по три дня дожидаются пар- у него приема, за оторванность от тийной организации. Правда, тов, Балан- дин избран в партком, но ему придется извлечь для себя серьезные уроки. Партийный комитет и секретаря парт- кома тов. Полубелова мы критиковали за невнимание к членам партии, в результа- те чего в партийной организации оказа- лось 20 недостаточно активных коммуни- С своей ролью «молчальника» я покон- чил. На отчетно-выборном собрании я по- чувствовал вкус к активной партийной стов. Мы выбрали в партком стойких больше- виков -- плотника-стахановца Козлова, техника Сморякова, литейщика Бугрова и др.  жизни. И. БЛАЖЕНОВ. Станочник Ярославского тормозного завода.

БЕСПЕЧНОСТЬ ОДНОГО РАЙКОМА (От корреспондента «Правды»)

в незапирающихся столах, шкафах ящи- ках. В аппарате райкома до последнего вре- мена работала инструктором Корниенко. 0 ее болтливости, неспособности хранить партийную тайну коммунисты сигнализи- ровали райкому не раз. Но Кононов упор- но защищал ее. Теперь выяснилось что Корниенко якшалась с людьми, вражлеб- ными партии, принимала этих людей в райкоме и делилась с ними партийными секретами. Д. ВОРОНЧИХИН.

В прошлом году в Эйховском райкоме вКП(б) (Кемерово) пропало 28 протоколов и решений бюро. Этот возмутительный факт не послужил уроком для секретаря райкома тов. Коно- нова. В райкоме попрежнему царят рас- хлябанность и беспечное отношение к хранению партийных документов. На-днях бригада горкома проверила пар- тийное хозяйство Эйховского райкома, Об- наружена безобразная картина. Протоколы и другие партийные документы валялись 

гнездaтреблялось 0,57 кг сахара, в семья иногородних --- 0,47 кг. У колхозних- ударников потребление сахара составы 0,7 кг, не считая 0,3 различных кондитер ских изделий. Итак, колхозники Кубан по основным продуктам питания превым- ли в 1936 г. уровень единоличников- редняков, а колхозники-ударники питали лучше, чем зажиточные казаки до коллез- тивизации. При этом надо учесть, что коль чество колхозников-ударников уже в 1955 году было во много раз больше, чем заж- точных казаков до коллективизации. Большой интерес представляют бю- жетные данные о потреблении промыш- ных товаров, По бюджетам ЦУНХУ, п требление промтоваров в 1936 г. вык по сравнению с 1935 г. на 42 проц тканям, на 9 проц. - по обуви, в 40 проц.- по туалетному мылу, на проц. по хозяйственному мылу и в раза-- по сахару. Расходы на промтовары составлял среднем 38,5 проц… а у колхозик 5560 проц. всех к расходов, Потребление проитовна ня: так, каждая из 35 семей колхознико- ударников Кубани приобрела в течн 1936 года в среднем 107 метров маг фактуры, 8 шт. готовой одежды, 8,4 кожаной обуви, потребила 37 кг хозя ственного мыла и 8.4 куска туалетно мыла. На каждые 107 колхозников Ав- Черноморья было приобретено 5 вело педов, 1 швейная машина, 6 кроватей. колхозников-ударников Кубани число обретенных велосипедов возрастает до 24 н 100 семей, число кроватей - до 31. Неуклонно внедряются в быт колхо- ника газета, кино, радио, книга. Газеы читались в 1936 г. в 87 проц. все бюджетных семей и в 100 проц, се колхозников-ударников. 30 проц. всех с мей посещали кино, при чем среднее чим посещений кино, спектаклей и лекций з год составляло 3 раза. Данные бюджетов еще раз свидетель- ствуют об огромных заложенных в коз- хозном строе возможностях повышения уровня жизни колхозников. Новый сельскохозяйственный год н- чался. Упорно борясь за высокий урожай миллионы колхозников добьются нО вого подема уровня жизни и приблизя к цели, указанной товарищем Сталиный к зажиточной и культурной жизни.

которых заложены бюджетные ЦУНХУ, входят Воронежская, Куйбышев- ская, Оренбургская, Московская, Ленин- градская и другие области, пораженныe засухой. B условиях единоличного хозяйства крестьяне этих областей были бы обре- чены в такой год на тяжелую голодовку, на массовую сброску скота и разорение. Не то в колхозах. Устойчивость хозяй- ства колхозников проявилась в том, что поголовье скота личного пользования среднем не сократилось, а возросло. в Что же касается питания колхозников, то стоимость потребленных ими продуктов питания, по массовым бюджетным данным, возросла в 1936 г. против предыдущего года на 12,8 проц. (в неизменных це- нах). Рост уровня жизни колхозников нашел свое выражение в изменении структуры питания: в 1936 г. 78 проц. всех бюд- жетных семей потребляли шшеничный хлео, в том числе 58 проц. семей бело- ков Московской области78 процударников Ленинградсков области проных ной области. Структура питания колхозников-ударни- ков приближается к городскому типу: 100 проц. всех семей ударников потреб- ляли цшеничный хлеб, молоко, мясо, са- хар кондитерские изделия, 80- 100 проц. сливочное масло. Для сравнения питания колхозников и сноиков приведем данные Кубан- ского статистического сборника за 1924 1926 гг. и данные бюджетов колхозников Азово-Черноморья.

ложением и прочими сборами от 1,8 проц.  до 3,7 проц. Единственной крупной стать- ей натуральных затрат на хозяйство яв- ляются корма для продуктивного скота личного пользования. В остальном расход- ная часть бюджета колхозника является потребительской, т. е. приближается по своему харантеру к рабочему бюджету, Доход колхозника- натуральный и денеж- ный - есть по сути дела чистый, а не валовой доход. Он идет почти целиком на нужды личного потребления. Потребительский характер бюджета кол- хозника ярко проявляется в структуре расходов на промышленные товары. Как по массовым бюджетам ЦУНХУ, так и по бюджетам колхозников-ударников, 95 98 проц. всех товаров, приобретенных колхозниками в 1936 году, составляли товары личного потребления и только 2 5 проц. товары хозяйственного на- значения. в Колхоз является основным источником снабжения колхозников хлебом и корма- ми: поступления от колхоза составили 81- 97 проц. всех поступлений зерно- 100 рото вых, 100проц. - поступлений соломы, 57--87 проц. -- поступлений сена. Нема- лую роль играет также колхоз в снабже- нии своих членов картофелем и овощами, особенно в передовых колхозах, где семьи ударников получили от колхозов 55 80 проц. всего картофеля и 50- 87 проц. всех овощей, Следует при этом от- метить, что натуральная продукция, по- лученная от колхоза по трудодням, пре- вышает иногда продовольственные нужды колхозной семьи и часть ее продается на рынке, а деньги реализуются на покупку промтоваров. на Но в массе колхозов денежная выдача трудодень в 1936 году была еще низ- ка, вследствие чего основным источником денежных доходов колхозной семьи явля- лась реализация продукции личного хо- зяйства, главным образом животновод- ства. В среднем по 9.676 бюджетам де- нежные поступления от колхозов состави- лишь 10 проц. всех денежных доходов колхозников. При этом, однако, нужно учитывать, что основную массу кормов для скота личного пользования колхозни- получают из колхоза, который создает, На-таким образом, базу доходности личного ли ки хозяйства.   Известно, что 1936 год был годом засухи. В число 13 областей, в

B. РЕВЗИНА

Бюджет колхозной семьи Победа колхозного строя совершенно изменила лицо советской деревни. Создано самое крупное в мире сельское хозяйство, вооруженное новой техникой. Уничтожена возможность эксплоатации человека че- ловеком и подорваны корни расслоения и пауперизма в деревне. Колхозы подняли миллионы крестьян-бедняков до уровня середняков, и теперь идет борьба за осуществление сталинского лозунга - пре- вратить всех колхозников в зажиточных. Как отразились эти глубочайшие рево- люционные изменения в сельском хозяй стве нашей страны на бюджете отдельной крестьянской семьи? Чем отличается бюд- жет колхозника от бюджетов единолични- ков -- бедняков и середняков? Непревзойденный образец марксистского лжетов дал анализа крестьянских бюджете Ленин в своей гениальной работе «Разви- тие капитализма в России», Использовав данные земской статистики, Ленин пока- зал всю глубину процесса капиталисти- ческого расслоения дореволюционной де- ревни. Ленин разоблачил и разбил на- голову попытки экономистов-народников замазать факты расслоения при помощи «средних бюджетов», соединяющих в одно целое батрака с наделом и хозяина-кула- ка и дающих картину «умеренного до- вольства». Бюджетные материалы более позднего времени полностью подтвердили выводы Ленина о росте капиталистической диф- ференциации крестьянства, о нищете ос- новной массы деревни. Для дореволюцион- ных бюджетов бедняков и середняков бы- ли характерны: высокий удельный вес по- датей и налогов при низких доходах, огром- ные расходы на аренду земли и наем живо- го и мертвого инвентаря и жалкий уровень потребления. Великая продетарская революция уни- чтожила класс помещиков и дала крестья- нам землю. Советская власть стала про- водить политику ограничения и вытесне- ния кулачества, оказывая широкую под- держку и помощь бедняцко-середняцким массам деревни. Это нашло свое отраже- ние в бюджетах послереволюционного пе- риода: резко снизился в расходах бедня- кок и середняков удельный вес налогов и обязательных платежей, отпали расходы на аренду земли, сократился наем на сто- рону, повысился уровень потребления, Но при всем этом на бюджете крестьянина- елиноличника лежала печать ограничен- ных возможностей мелкого крестьянского хозяйства. Колхозный строй уничтожил классовую дифференциацию крестьянства, создал по- вые, социалистические производственные отношения. Кулачество ликвидировано, а различие между бедняком и середняком снято тем, что все колхозники являются в равной мере хозяевами обобществленных средств производства. Колхоз обеспечивает всем своим членам социалистическое право на труд, провозглашенное Сталинской Конституцией. Центральное управление народнохозяй- ственного учета проводило в 1936 г. бюд- жетные записи в 9.676 хозяйствах колхоз- ников 13 республик, краев и областей. Все эти бюджеты являются едиными по своей социально-экономической природе, и поэтому вполне закономерно пользоваться средними пообластными данными этих бюджетов. Различие в уровне жизни колхозников определяется не классовой принадлеж- ностью, а двумя основными условиями: качеством работы отдельных колхозов и степенью участия каждой семьи в кол- лективном производстве. Поэтому большой интерес наряду с общими средними дан- ными обследования представляют материалы бюджетов колхозников-ударников в передо- вых колхозах. Они показывают уровень жизни членов тех колхозов, которые суме- ли лучше использовать возможности, за- ложенные в колхозном строе. Исходя этого, ЦУНХУ и Институт экономики сель- ского хозяйства изучили наряду с массо- выми бюджетами 163 бюджета колхозни- ков-ударников в 12 колхозах Кубани, Днепропетровщины, Свердловской и Ка- лининской областей. из Отобранные нами колхозы не являются самыми передовыми колхозами страны или указанных областей. Среди них нет ни одного колхоза-миллионера. Выдача на трудодень в этих колхозах составляет, как правило, 2 3 кг зерновых и 1,5- 2 рубля деньгами. При отборе семей колхозников мы также не брали новцев, имеющих рекордную ку трудодней и добившихся уже точной жизни. Средняя выработка дней на трудоспособного в этих семьях составила в 1936 году 278- 311 дней против 195 214 трудодней по совым бюджетам тех же Таких ударников в колхозах сотни сяч. Они продвинулись но пути к точной жиони несколько дальше, чем остальная масса колхозников. Отличие их бюджстов от массовы бюджетов ПУнКу бюджетов от массовых бюджетов ЦУНХУ количественное, но не качественное. Зна- чение их бюджетов в том, что они более четко отражают закономерности, присущие бюджету колхозной семьи. Бюджет крестьянипа-едиполичника был бюджетом мелкого хозяина; в его расход- ной части большой удельный вес имели расходы на хозяйство, По далным Ленина, стаха- выработ- зажи- трудо- трудо- мас- областей. ты- зажи- расходы на хозяйство составляли у всех групп, кроме безлошадных, 3237 проц. всех расходов, поднимаясь у высшей ку- лацкой группы до 61 проц. Сюда входи- ли расходы на приобретение инвентаря и скота, на постройки, на ремонт, на ареп- ду, на наем пастуха и других работников, на корм скоту. Известно, например, каким тяжелым бременем ложилось на бюджет бедняка и маломощного середняка содер- жание лошади. Бюджет колхозника почти не знает рас- ходов «на хозяйстви». Колхоз снимает со своих членов заботу о семенах для сева и фураже для рабочего скота, об инвентаре и машинах, о хозяйственных постройках. Колхоз расплачивается с государством за использование новейшей техники и выпол- няет основные поставки государству, логи и сборы, которые выплачивает сам колхозник, занимают ничтожное место в его бюджете, составляя вместе с самооб-

Норма месячного душевого потребления (в кг): Верновые 24,4 23,9 25,6 25,6 25,6 Мясо 0,66 1,4 0,77 1,8 Молоко 9 9,4 10,6 12 потреблении сахара данных по со- циальным группам нет. Но известно, что в казачьих семьях на душу в месяц по-