Пролетарии всех стран, соединяйтесь! тт a Bebeowadan Woumyunenmectaa Hares regres сЕГОДНЯ В H Товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов и П. Юдин — Почему РАПП надо было лик- В. Павлов — Самокритика не в почете Ежов на канале Волга — Москва (1 стр.). видировать (2”стр.); (4 стр.). 7 * ae _Boapuran teopueckaa moGega MXAT CCCP М. Серебрянский — Советская литература А. Козлов — Стахановцы колхозных полеи им. Горького (1 стр.). за пять лет (3 стр.); (4 стр.). И. Володин — Иностранный шпионаж на советском Дальнем Востоке (5 стр.)- На фронтах в Испании (4 стр.). И. Ермашев— Маневры японской диплома- тии (5 стр.). Поездка Геринга в Италию (5 стр.). И. Микитенко — На под’еме (3 стр.); Требования. читателей (3 ‘стр.); Б. Ивантер — Детская книга (3 стр.). Ю. Юзовский — «Анна Каренина» (4 стр.). Б. Уральцев, И. Греков — В новый райком избраны лучшие коммунисты (4 стр.). р Вже Ир АС р ол РЕВ ро: чел Е ОНО г обр Пятилетие со дня опубликования постано- вления ЦК ВКП(б) о перестройке литератур- но-художественных организаций: . Писатели о`своем союзе (2 стр.); И. Лежнев — О литературе и ее кадрах (2 стр.); Орган Центрального Комитета и МК ВКП). #12 (1078) 23 апреля 1937 г., пятница ЕС ЕЖЕ ЕЕ ТЕОРЫХУЙ cad a ee a... OAORNECTBENR fu Сегодня исполняется пять лет со дня установления Центрального — Комитета (6) о перестройке литературно-художе- венных организаций. Постановление это, принятое по инициативе товарища Сталина, итрало огромную роль в последующем раз- тии всего советского’ искусства. В 1932 году, на основе успехов социа- иетического строительства, был достигнут бльшой рост литературы и искусства. Это (д год победоносного завершения первой алинской пятилетки в четыре года. Кад- ы художественной ‘интеллигенции значи- зльно расширились за счет. притока но- ых молодых сил из среды рабочих: и кре- ‚ ьян, В политических настроениях интел- пиенции и в частности — беспартийных. иеателей произошел перелом. Идея социа- пзыа стала привлекать к себе все расту- це симпатии широких кругов. интеллиген- ши, Число Писателей и художников, сочув- цвующих социалистическому строитель- (BY, становилось все более значительным. фотих условиях, как сказано в постановле- и, «рамки существующих пролетарских итературно-художественных организаций (OAT, РАПИ, РАМИ и др.) становятся ие узкими и тормозят серьезный размах пожественного творчества». В этих условиях нельзя было. мириться ‘таким положением, когда основная масса (ипартийных писателей и художников на- танизации. : Пентральный Комитет постановил тогла белинить всех писателей, поддерживаю- цих платформу ‘советской власти и стремя- цихся участвовать в социалистическом стро- пельстве, в единый союз советских писа- ей с коммунистической фракцией в нем». Перед этим союзом партией была поста- мена задача об’единить в своих рялах Писателей русских, украинских, белорус- (кит, грузинских, армянских, узбекских, — еателей всех национальностей нашей влкой родины. Шеекшее пятилетие целиком подтверди- № правильность оценки положения, дан- 1 Центральным Комитетом. Два бесспор- ых факта можем мы’ сегодня ‘констатиро- \ мт, Первый: большой рост советекого ~RYOTBA 84 истекише пять лет— рост ли-. ( ратуры, ‘театра, живописи, музыкально- ‚10 творчества. Второй факт: кружковая ‚ микнутость, групповщина, госполетвовав- шя в так называемых РАПП. РАМП и пр., fila не случайной. Эта групповщина co- (Tabla питательную среду для всяких Пходимцев и врагов народа. Теперь с0- мушенно очевидно, что ютившиеся в ру- идстве РАПШ тропкистекие. последыши, зле Авербаха, Макарьева, Мазнина и лру- их, принесли бы еще огромный вред. со- ` мекой литературе, если бы партия He Го своевременно _ пресловутую В течение пятилетия, истекшего. после ‚ мозновления ЦК ВКП(б) о перестройке ‚ итературно-художественных организаций, явился ряд крупнейших произведений, Поавились молодые советские писатели, татившие нашу литературу. То же са- № произошло и в других областях искус- ‘тв. После ликвилапии РАМП, зажимав- ШЙ творчество наиболее одаренных ком- 1иторов и направлявшей всех. музыкантов И ть вульгаризапии, появились новые ‘перы, балеты, симфонии и массовые пес- , получившие вееобщее признание. Co- ипкая музыка, советские музыканты за- мевали славу первоклассного мастерства leno за пределами нашей страны. Про- ла консолидапия всей массы писате ий п художников партийных и беспар- ийных, — об’елинившихся вокруг залач ипиалистического: строительства. Постановление ПК ВКП(б) оказало ироное благотворное влияние на все раз- тие искусства. Но не на достижениях, мевидных и неоспоримых, должны сегодня ерелоточить свое внимание наши лите- 1атурно-художественные организации. Го- №0 важнее вспомнить о нехочетах, о де- (тах в работе, которые еще” имеютея и зоторые должны быть устранены. Важнейшим недостатком в работе лите- турно-хуложественных организаций и В 1ервую очередь в работе Союза советских еателей является притупление больше- стской бдительности. Литература и в00б- ЩЕ искусство являются важнейшим участ- Ми идеологического фронта. Следователь- №, бдительность по отношению в классо- му врагу злесь должна быть особенно рой. Коммунисты, работающие в лите- Ммурно-художественных организациях, ви- Imo, забыли 0б этом. Чем же иным мож- № обяенить ‘то, что презренные ибн ново сонанаеии нии ю дитя вдали от общественной творческой. ‘ложниками. \ ЛИТЕРАТУРА CONMANLSIN троцкисты могли свободно печатать свои вредные книжонки и статьи, долгое время ‘оставаясь неразоблаченными! Как могло случиться, например, что дрянные произ- ведения троцкистки Серебряковой превозно- сились и чуть ли не об’`являлись образцом творения? Идиотская болезнь беспечность проник- ла и сюда, в писательскую организацию. Казалось бы, суровая критика, критика большевистская, должна быть постоянным явлением в среде советских писателей н художников. Но критика часто подменялась славословием, критиковали почти-что пю- потом, боясь поколебать авторитеты, боясь задеть самолюбие, очень часто не в меру разростееся. В доказательство можно при- вести сколько’ угодно примеров, но хватит и одного. Уже три года, как опубликована пьеса в стихах Сельвинского, два года она ставится в одном из крупнейших театров, и никто в среле литераторов не удосужился сказать о ней правдивое слово. Понадоби- лось выступление товарищей, приехавших из далекой Чукотки, чтобы все увидели, что пьеса Сельвинского — антихудожествен- ная пъеса, извращающая советскую дей- ствительность. Ошибок было допущено немало. Их нало исправить плодотворной, повседневной pa- ботой, проникнутой большевистским духом. Замазывание ошибок или лишь аллилуйское признание их. меньше всего может способ- ствовать росту писателя или художника. Отсутствие действенной самокритики губит кадры. Нам нужна, как воздух, творческая критика с партийных позиций, нужна бли- тельность по’ отношению к врагу. Назло полнять дело большевистского воспитания кадров. : Не целиком изжита еще и групповщинз. Разумеется, в творческом союзе неизбежно соревнование разнообразных форм, стилей и жанров. Но это вовсе не должно привэ- дить к беспринципной групповщине, к стремлению во что бы то ни стало восхва- лять «своих» и столь же огульно обруши- ваться на «противников». У советских пи- сателей и хуложников единые цели и з3- дачи, один общепризнанный метод твор- чества, метод социалистического реализма. Единство. метода отнюдь не стесняет разно- ‘образия творческих приемов, что мы и. видим в творческой практике наших ниба- телей и художников. ® Не должно быть места для групповщины в рядах советских писателей и художников. Беспринципная групповшина на- руку только нашим классовым врагам. Мы товорим, что наша литература дол- жна быть проникнута духом большевизма. Что это значит? Это значит, что она должна быть подлинно народной литературой. со- ответствовать идеям и устремлениям наро- ла. Она должна быть проникнута духом борьбы трудящихся масс за новый мир, она должна выражать передовые идеи чело- вечества — идеи коммунизма. Она должна быть понятна миллионам люлей и любима ими. Вот к каким высотам ведет нэпа пар- тия литературу и искусство. До Октябрьской социалистической рево- люции человечество создало немало шедев- ров литературы и искусства, но никогда за всю историю перед художником не были открыты такие огромные возможности, кз- ‘кие открыты сейчас перед советскими ху- аша страна шагает в авангал- де истории. Велика честь быть советским. писателем, советским художником. Советская литература еще отстает от ве- личественных задач, стоящих перед нею. И все-таки сегодня мы можем с полным ‘сознанием правоты повторить слова, сказан- ‘ные тов. Жлановым три гола назад на пер- ‘вом Всесоюзном с’езде советских писателей: «Наша литература является самой моло- лой из всех литератур всех народов и стран. Вместе с тем она является самой идейной, самой передовой и самой револю- ционной литературой». Это не дает нам никаких оснований для зазнайства и беспечности. Постановление ЦЕ ВЕП(б) от 23 апреля 1932 гола имело в виду такую перестройку литературно- хуложественных организаций, которая 1413 бы наибольший творческий результат. этом смысле постановление остается акту- альным и на сегодняшний день. Ликвила- пия РАПШ благотворно полействовала 4% творческую работу. Союз писателей и дру- гие художественные организации должны работать лучше, чем они работали ло сих пор. Возросшим требованиям миллионных читательских масс они должны ответить илейными, высокохудожественными книга- ми. Эпоха побел социализма ждет от писа- телей и хуложников произведений, лостой- ных нашего великого времени. Seuneceeucceuenseneeeee _В последний час ИТАЛО-АВСТРИЙСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ РИМ, 22 апреля. (ТАСС). Сегодня в Ве- Helm прибыл австрийский премьер Шуш- tr, Ha вокзале Шушнига встречал Муссо- ни, приехавший в Венепию из Рима. ОТСРОЧКА ЗАСЕДАНИЯ БЮРО КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ ЛОНДОН; 22 апреля. (ТАСС). По co- _Фщению агентства’ Рейтер, английское Чравительство получило запрос от бюро зонференлии по разоружению в Женеве о ’\№ имеет ли английское правительство закие-либо возражения против отерочкя мелания”бюро до конпа мая. & указывает агентство, английское Шразительство ответило, что оно не в0з- Мжает против этой отсрочки. д. РР РАССИЯ итозит оездельник-офицеу. г тают, мт9. долу ПРОЦЕСС КАТОЛИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ В ГЕРМАНИИ х БЕРЛИН. 22 апреля. (Соб. корр. «Прав- ды»). Сегодня на процессе католических деятелей произнес обвинительную речь прокурор. Прокурор обрушилея главным образом на Россэна; заявившего, что он противник войны и фашизма. Прокурор потребовал присуждения Рос- сэна к 15 годам каторжных работ, а Ште- бера — к семи годам. Для остальных 0б- виняемых прокурор требует присуждения к различным срокам каторги и тюремно- го заключения. А. Климов. ‚ито 505м5Но6,. WEHA 10 КОП. Товарищи Ворошилов, Молотов, Сталин и Ежов на строительстве канала Волга — Мо 3 ay } сква, 22 апреля 1937 года. i i Фото Н. Власика. ТОВАРИЩИ СТАЛИН, МОЛОТОВ, ВОРОШИЛОВ и ЕЖОВ НА КАНАЛЕ ВОЛГА — МОСКВА, ДМИТРОВ, 22 апреля. (Спец. половине дня канал коррг ТАСС). Сегодня во второй Волга — Москва посетили товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов. , Осмотр канала товарищи Ста лин, Молотов, Ворошилов и Ежов начали с большой земляной плотины № 22, преградившей путь реке Икше, которая ‘образовала здесь судоходное водохранилище. В этом огромном озере к открытию канала будет 14,5 миллиона кубических метров воды. $ Из Икшинского района строительства товарищ Сталин, руково- дители партии и правительства отправились во Влахернскую — на чет- вертый шлюз, расположенный в 68 километрах от Волги. С четвертого шлюза они выехали в Яхрому. Машины ‘проследо- вали под новым железнодорожным мостом над каналом между стан- циями Яхрома и Влахернская. По сравнению со старым, вблизи распо- ложенным мостом — это сооружение огромно. По пути они видели красиво архитектурно оформленный водосброс, у подножья которого, скоро забьют фонтаны. 3 В Яхроме товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов озна- комились с третьим шлюзом канал а. В их присутствии был приподнят сегментный затвор в верхней голове шлюза, и вода стремительно хлы- нула в огромную железо-бетонную камеру. Камера стала быстро на- полняться. По Мостику нижних двустворчатых ворот шлюза товарищ Сталин, руководители партии и правительства прошли на отводный несудоходный канал, по которому волжская вода мощными пропел- ‘лерными насосами будет перекачи ваться на следующую водную сту- пень канала. Здесь же были осмотрены машинный зал насосной стан- ции и здание распределительного управление всеми насосными стан устройства, где сосредоточивается циями канала. Вместе с товарищами Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Ежовым на канале были т.т. Берман, Фирин и другие руководители строительства канала. Об’яснения давали главный инженер строитель- ства тов. Жук, начальник работ центрального района тов. Комаров- ский и др. Большая творческая победа МХАТ СССР им. Горького На премьере «Анны Карениной» присутствовали товарищи Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов 21 апреля Московский Художест- венный Академический театр СССР им. Горького показал премьеру спек- такля «Анна Каренина» по роману Л. Н. Толстого (инсценировка Н. Д. Волкова). ь Спектакль захватил зрителей: за- мечательные актеры — заслуженные ‘артисты РСФСР А. К. Тарасова и Н. П. Хмелев потрясли своей вдохно- венной игрой и глубиной переживаний. Глядя на Тарасову — Каренину, зри- тели с предельной ясностью видели и переживали трагедию русской жен- щины, раздавленной невыносимой тя- жестью собственнического строя: Игра Хмелева поднимала ненависть‘к Каре- нину, который выведен в гениальном творении Толстого как олицетворение всей мерзости реакционной, бюро- кратической России и лицемерия цер- ковной морали Успех премьеры был исключитель- ный. Присутствовавшие на слектакле HO ася, теще оольшини синими кругами и Жданов. товарищи ’Сталин, Молотов, Кагано- вич, Ворошилов и Жданов горячо ап- лодировали вместе со всем залом. По окончании спектакля в зале долго не стихали бурные овации. Пуб- лика неоднократно вызывала поста- новщиков — В. И. Немирозича-Дан- ченко и В. Г. Сахновского, автора ин- сценировки Н. Д. Волкова, восторжен- но рукоплескала А. К. Тарасовой, Н. П. Хмелеву и всему актерскому коллективу. Московский Художественный `Ака- демический театр СССР им. Горько- го одержал большую творческую победу. Бережно сохранив основные психологические линии романа Тол- стого, режиссура — народный артист Союза ССР В. И. Немирович-Данчен- ко и В. Г. Сахновский — создала, бле- стящий, волнующий спектакль, кото- рый является торжеством реалистиче- ского искусства. (ТАСС) пох гла носат Еруг другу цветы, ие SE aD) “er are (ee, = tc О первомвсесоюзном. с’езде:- _ советских архитекторов Состоявшийся с. 19 по 21 апреля Т\ пленум оргкомитета Союза советских архитекторов принял решение созвать на 15 июня 1937 г. в Москве всесоюзный с`езд советских архитекторов. Пленум утвердил следующую повестку дня. и докладчиков: 1. Задачи советской архитектуры: § - Докладчики: акад. Щусев A. B., проф. Колли Н. Я., арх. Алабян К. С. Доклады представителей союзных респу- блик; : Доклады 0б архитектуре «Дворца Сове- тов»: Докладчики: арх. Иофан Б. М.; акад. Щуко В. А.; проф. Гельфрейх В. Г. 2. 0. генеральном плане реконструкции Москвы-и.о планировке городов: 15 июня в Москве соберется первый всесоюзный @’езд. советских архитекторов. Созыв этого сезда — большое‘ событие в. нашей общественной жизни. Вопросы ap- хитектуры ‘у нас близки о широчайшим массам трудящихся, в успехах архитек- туры кровно. заинтересованы миллионы людей. Масштабы нашего строительства, его массовый характер, небывало быстрые темпы перестройки и строительства новых городов и сел во всех республиках Совет- ского Союза, — все это открывает перед советским архитектором необ’ятное поле трорчеекой деятельности. За последние годы советская архитек- тура добилась немалых уснехов, создала ряд значительных произведений. Но наша архитектура в пелом сильно отстает от тех требований, которые пред’являет ей вопиалистическое строительство. Это отета- вание проявляется прежде всего в оби- лии кабинетного проектирования, оторван- ного от подлинных‘ нужд и требований жизни, от строительного дела. Лостановле- ние Совнаркома и ЦК ВКП(б) 0б инлу- стриализации и удешевлении строитель- ства до сих пор не усвоено архитекторами. Проектировщики и строители, как пра- вило, еще не умеют сочетать требования современной строительной техники с за- лачами художественной выразительности, а также с интересами удешевления строи- тельства. В архитектурной среде еще слабо раз- вито сознание ответственности. Далеко не всегда архитектор относится к проектиро- ванию и строительству с точки зрения государственных интересов. Нетрудно по- нять, что безответственность, как и бес- приннипность в проектировании на прак- тикё приволят не только к растранжирн- ванию государственных средств, но и от- крывают. лазейки для всякого рода извра- щений, а иногда и прямого вредительства. Наши архитекторы и проектные органи- зации все еще пренебрежительно относят- ся к массовому строительству. Из рук вон плохо поставлено проектирование типовых об’ектов. В проектном отделе Московского совета типовое строительство считается второстепенным делом. Прямое следствие этого—низкое качество многих зданий, с0- оружаемых по типовым проектам. О недостаточно высоком уровне архи- тектурной культуры говорит и односторон- Докладчик — проф. Чернышев С. Е.; Содоклад о планировке Ленинграда и во- просы городского — ансамбля — проф. Ильин Д 3. Архитектура жилища: Докладчики: проф. Симонов Г. Мордвинов А. Г.; Индустриализация жилищного строитель- ства — проф. Гинзбург М. Я. ACES ° 4. Архитектурное образование и подго-` товка мастеров строительного дела: Докладчики: арх. Крюков М. В.; олтовский И. В. 5. Устав Союза. советских архитекторов: Докладчик — арх. Заславский А; М. 6. Выборы руководящих органов (0103а советских архитекторов. ; (ТАСС). Acs арх. акад. - СЕЗД АРХИТЕКТОРОВ хитекторов внешним обликом здания. Ме- Жду тем от архитектора требуется вели- `Чайшее внимание к каждой мелкой детали здания, ко всему, что связано с удовлетво- рением_ культурно-бытовых . потребностей.. Недостатки архитектурной ‘практики в значительной мере зависят от_ плохой по- становки проектного дела и неправильной организации архитектурного труда. Воль- шинство проектных мастерских и контор’ представляет собой скорее бюрократические. канцелярии, чем производственно-творче- ские коллективы. Огромные преимущества, которые заложены в нашей хозяйственной системе и которые позволяют нам созда-’ вать по единому плану, по единому замыс- лу целые ансамбли — кварталы, улицы, площали,—не используются нами. Союз советских архитекторов ограничи- вался до сих пор главным образом конста- тированием указанных недостатков, слабо боролся за их устранение, предпочитая оставаться в позе бесстрастного наблюдате- ля. Союз не боролся за развитие творче- ской самокритики в архитектурной среде, в которой немало элементов зазнайства, халтуры, самодовольства, порой необосно- Ванного возвеличивания отдельных масте- ров. Все это не содействовало улучшению творческой атмосферы в проектных мастер- ских и тормозило рост архитектурных кад- ров. ‚ Преодолению этих недостатков ни в какой мере не содействовал и Всесоюзный комитет по делам искусств, не уделяющий архитектуре никакого внимания. Наша архитектура еще не преодолела влияния Формалистических извращений, она еще окончательно не отделалась от примитивных, упрощенческих решений творческих задач. Вместо критического освоения культурного наследства архитек- торы ограничиваются поверхностным. заим- ствованием тех или иных внешних форм и леталей классической архитектуры, Важнейшая залача с’езда — поднять на высокий принципиальный уровень 0бсу- ждение творческих проблем советской ар- хитектуры. Это обсуждение булет плодо- творным лишь в том случае, если оно бу- дет опираться Ha конкретную критику нашей архитектурной практики. Предстоящий ©`езд должен серьезно по- мочь решительной перестройке как союза, так п всей творческой практики советской нее увлечение громадного большинства ао- Газхитретувы сражаются на ной плотиной, ИНО. SPOMENGTE ох == А о Re 4 see ee EY NCL a