6 МАЯ 1937 г., № 123 (7089)

ПРАВДА

АПРЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(0) (Историческая справка) Ленин и Сталин, оценивая Февральскую революцию, как буржуазную, намечали курс на социалистическую революцию, оп­ределяли тактику и стратегию большеви­стской партии в борьбе за перерастание буржуазной революции в социалистиче­скую. Именно эти решающие предложения Ленина и Сталина были встречены в шты­ки не только мелкобуржуазными партиями, не только меньшевиком Троцким, но и незначительной группкой внутри партии, возглавляемой Каменевым и поддержанной Рыковым. Седьмая Всероссийская апрельская кон­ференция РСДРП (большевиков) состоялась 24--29 апреля (7--12 мая) 1917 года в Петрограде. Это была первая легальная конференция большевистской партии. На конференции присутствовало 133 де­легата с решающим голосом и 18 с совс­щательным. Делегаты представляли около 80 тысяч членов партии. Со всей страны собрались боевые соратники Ленина. Мно­гие ив них только-что вернулись из дале­кой ссылки, вышли из тюрьмы, приехали с поселений. На конференцию прибыли: Ленин, Сталин, Молотов, Косиор Ст., Круп­ская, Стасова, Московская делегация была представлена Дзержинским, Пятницким, Землячкой, Бубновым, Скворцовым-Степа­новым и др. Из Донбасса приехал Вороши­лов, из Самары - Куйбышев, с Урала -- Свердлов. 24 апреля (7 мая) в 10 часов утра в одной из аудиторий Стебутовских женских курсов вступительной речью Ленина откры­лась конференция. Конференция утвердила следующий пори­док дня: 1. Текущий момент (война и Вре­менное правительство и пр.). 2. Мирная конференция. 3. Отношение к советам ра­бочих и солдатских депутатов. 4. Пересмотр партийной программы. 5. Положение в Ин­тернационале и наши задачи. 6. Обедине ние социал-демократических интернациона­листских организаций. 7. Аграрный во­прос. 8.Национальный вопрос. 9. Учреди­тельное собрание. 10. Организационный во­прос. 11. Доклады по областям. 12. Выбо ры Центрального комитета. Центральным пунктом работы конферен­ции были доклады Ленина по текущему моменту и аграриому вопросу, об отноше­нии к войне и Временному правительству Анализ и выводы Ленина и Сталина сводились к тому, что своеобразие момента заключается в переходе от буржуазно-де­мократической революнип к социалистиче­ской. Исходя из этого и определялось от­ношение нашей партии к Временному пра­вительству, к войне и намечалась линия поведения по отношенио к другим парти­ям, к крестьянству. и доклад товарища Сталина по националь­ному вопросу.

ЛЕНИНСКИИ ЛОЗУНГ «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ» Исторические «апрельские тезисы» Ленина знаменовали собой переход от пер­вого этапа революции 1917 года ко вто­рому ее этапу. Задача заключалась в за­воевании власти рабочим классом и бед­нейшим крестьянством. Ленин подчеркивал в своих тезисах не­обходимость перехода всей государственной власти к советам. Этот лозунг вытекал из опыта револю­ции 1905 года. В бурный год первой бур­жуазно-демократической революции твор­чество масс выдвинуло лозунг организации советов. C гениальной прозорливостью Ленин оценил всемирно-историческое значение Со­ветов, как зачатков революционной вла­сти, как зародыша революционной дикта­туры. Находясь во время Февральской бур­жуазно-демократической революции за гра­ницей, в Швейцарии, получая очень скуд­ную информацию, Ленин сквозь толщу об­мана и лжи, распространяемых буржуаз­ными газетами, увидел смысл происходя­щих событий. В своем первом «Письме из далека» Ленин писал: «Совет Рабочих и Солдатских Депутатов зародыш рабоче­го правительства, представитель интересов всех беднейших масс населения, т.-е. де­вяти десятых населения, добивающийся мира, хлеба, свободы» ). ставил глубоко вредный и предательский лозунг «контроля» над Временным прави­тельством, лозунг, означавший поддержку правительства русской империалистической буржуазии. Этот же оппортунистический лозунг от­стаивал Троцкий на конференции межрай­онцев в мае 1917 г. Предательская сущность лозунга «кон­троля» была разоблачена на апрельской конференции Лениным и Сталиным. В то же время Ленин и Сталин резко выступили и против тех (напр., Богдатьева), кто предлагал тогда пойти на немедленное свержение Временного правительства. Бог­датьев отстаивал авантюристскую полити­ку, опасную и гибельную для революции. Такая политика грозила отрывом партии от масс, которые еще не убедились на своем собственном политическом опыте в преда­тельстве меньшевиков и эсеров и правоте большевиков. Для этого нужно было время, нужна была громадная разяснительная работа в массах. В своем мощном разбеге от Февраля к Октябрю революция прошла через ряд эта­пов. Соответственно этому и лозунг «Вся власть советам» прошел через два этапа, две стадии. До июльских дней, когда существовало ь стране двоевластие, лозунг «Вся власть советам» означал переход власти к тогдаш­ним меньшевистско-эсеровским советам и борьбу большевиков внутри советов про­тив меньшевиков и всеров за большинство. На этом этапе лозунг «Вся власть сове­там» был рассчитан на мирное развитие революции. «Этот план,-указывал това­рищ Сталин, не означал, конечно, дик­татуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эс-эров и вынуж­дая их провести на деле свою антирево­люционную платформу, ускорял разоблаче­ние подлинной природы этих партий, уско­рял их изоляцию, их отрыв от масс» ). Июльские дни были крупнейшим пере­ломом в развитии революции. Обстановка в стране круто изменилась. Двоевластие ис­чезло. Власть сосредоточилась целиком в руках контрреволюционной буржуазии. Меньшевистско-эсеровские советы превра­тились в придаток к контрреволюции. Мирный путь развития стал невозможен. Большевистская партия на своем VI сез­де принимает лозунг подготовки вооружен­ного восстания и временно снимает ло­советам». Новым поворотом в развитии революции явилась корниловщина. Началась быстрая большевизация советов. Стал нарастать ревоаюционный кризис. Большевиетская партия вновь выхоигает лозунг «Вся класть советам». «Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадни. Его содержание изменилось коренным об­разом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо советы в своем боль­шинстве были уже большевистскими. Те­перь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата пу­тем восстания. Более того, теперь этот ло­зунг означал организацию и государствен­ное оформление диктатуры пролетариа­та» *). Позунг «Вся власть советам» привел под большевистские знамена многомиллион­ные народные массы. Руководимые пар­тией Ленина--Сталина, рабочие и трудо­вое крестьянство свергли власть капитали­стов, создали и отстояли советское госу­дарство. стр. 94. 4) И. Сталин. стр. 94. Вопросы М. ВОЛИН. 8) И. Стапин. Вопросы ленинизма, ленинизма,

МИНИСТРЫ­КАПИТАЛИСТЫ

облачил несколько позже Ленин в статье «Как прячут прибыли господа капитали­сты». Гучков был правой рукой, другом, поклонником Столыпина. Как руководитель партии октябристов, как председатель 3-й Государственной думы, он приложил законодательный штемпель к военно-поле­вым судам, к виселицам, к карательным экспедициям. Человек с натурой капиталистического хищника, с темпераментом диктатора-ве­шателя, он страстно ненавидел рабочий класс. Он сдерживал себя с большим тру­дом в первые дни революции и очень ско­ро прорвался как палач. К своей задаче он шел прямо и по-солдатски грубо, а за­дача его состояла в том, чтобы всеми сред­ствами, не останавливаясь решительно ни перед чем, восстановить в парской армии старые порядки во всей их полноте. Он и делал это с первого же дня своей власти. Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов представлял текстильный капитал. Он был ставленником московской биржи, прямым агентом Московского банка братьев-разбойников Рябушинских. Метал­неудоб-лургический, горнопромышленный капитал удовольствовался местом товарища ми­нистра, но посадил на это место П. И. Пальчинского - хищника, который по властному темпераменту своему и по не­нависти к рабочим не уступал Гучкову. Коновалов и Пальчинский начали свою «работу» с того, что освободили акционер­ный капитал от всяких уз и ограничений. Спекулятивный разбой, который и без то­го, как чума, свирепствовал в разоренной России, получил теперь министерское бла­гословение. Пальчинский был главарем ка­питалистической банды, которая называ­лась синдикатом «Продуголь». Царские прокуроры опасливо ходили вокруг этих разбойничьих предприятий. Министр юсти­ции Керенский заменил монархических прокуроров либеральными адвокатами. Но они относились к синдикатам Пальчинско­го и компании с благоговением. Сахарозаводчики получили своего ни­нистра в виде М. И. Терешенко, которому доверены были финансы государства. Это было основное ядро Временного пра­вительства. По сторонам шествовали про­фессиональные политиканы буржуазии с II. Н. Милюковым во главе. Вождь кадетов давно шел рука об руку с царским мини­стром иностранных дел. Как тетерев на току, он провозглашал всегда, при всех условиях, империалистические задачи ца­ризма и буржуазии. Он стал выполнять этн задачи с первого дня своего пребывания у власти. Капитал выступил открыто и пинично. Единственно, чем он украсил свою капи­талистическую наготу,- этр Керенский. Истерически кривляясь, этот шут в поли­тике пытался своей фигуркой прикрыть ка­питалистов. Меньшевики и эсеры ему по­могали. Но большевики разоблачали обман трудящихся масс. Они назвали Временное правительство его подлинным именем: пра­вительство капиталистов и помещиков. Это была правда, которую ежедневно подтвер­жизнь, ждала Гучков и Милюков первые пали под ог­нем большевистской критики. Они потеря­ли способность улыбаться народу слащаво и умильно. Трудящиеся увидели звериный оскал капиталистических хищников в им­периалистических нотах Милюкова, в па­лаческих приказах Гучкова. Только семь недель существовало Вре­менное правительство в первом своем со­ставе. В апреле под ударом оказалась власть буржуазии, Меньшевики и эсеры бросились спасать ее. Церетели и Чернов попытались заслонить Коновалова, Паль­чинского, Терещенко своими «социалисти­ческими» спинами. Заветный список бур­жуазии пришлось несколько обновить. За­черкнули слово «Временное» и вывели «Коалиционное». Капитал продолжал свое шествие к той исторической яме, в кото­рую ему суждено было провалиться волею раз-рабочего класса. Д. ЗАСЛАВСКИЙ.

Свой списэк министров на случай пе­ремен в политике русская буржуазия за­готовила давно. В 1915 г. этот список назывался «министерством доверия». Под­разумевалось: доверия народного. Но в действительности составлялся список по признаку доверия Николая Второго к Ми­люкову, Львову, Гучкову, Шингареву и другим. В 1916 г. положение обострилось. Спи­сок переименовали в «ответственное мини­стерство», Лица остались в нем те же. В 1917 г. вместо перемены вышла ре­волюция, Заветный список назвали «Вре­менным правительством». Б него вошли те самые люди, которые нацеливались на министерские портфели милостью и благо­словением паря. Царя не стало. Список остался. Бур­жуазня шла к власти в том самом составе своих представителей, каких наметила для мирного сотрудничества с царем и его ближайшими слугами. Гучков, Львов, Ми­люков остались, как и были, монархиста­ми, империалистами. Но им нехватало теперь монархии, без которой власть пред­ставлялась им непонятной и весьма ной. Им нехватало некоторых существен­ных частей государственного аппарата са­модержавия, которые революционный на­род, не спрашивая их согласия, разбил в первые дни восстания. Заветный список буржуазии воплотился в жизнь. Но полиция была разогнана, жан­дармы попрятались, армия вышла из по­виновения офицерам и генералам, губер­наторы, исправники, земские начальники исчезли. Буржуазия почувствовала себя ужасно неуютно без всех этих опор власти. Она с ненавистью косилась на Советы ра­бочих депутатов, подписывала какие-то обязательства вместе с меньшевиками и эсерами - и приступала к немедлен­ному восстановлению старого аппарата вла­сти, хотя бы и под новыми кличками. Капитал выступил открыто и нагло. Он почти не считал необходимым прикрывать­ся. Впереди себя именитые капиталисты пропустили кпязя Г. Е. Львова как пред­седателя совета министров и министра внутренних дел. Это была дань уважения дворянству и помещичьему землевладению. Гучков, Коновалов, Терещенко были куп­пами по происхождению. Действительная власть была в их руках. Но княжеский титул председателя совета министров при­давал «блеск» новому правительству и связывал его со старым, только-что сбро­шенным. Князь Г. Е. Львов был крупнейшим тульским помещиком и одним из наиболее знатных госпол парской России. Он гово­рил велеречиво и напыщенно, следуя ста­рой славянофильской моде. Он был руко­водителем земцев, убежденным монархи­стом, председателем Земского союза, главой прославленных земгусаров. Возглавив Временное правительство, , князь Львов запялся прежде всего спасе­нием помещиков. Посыпались грозные на бумаге приказы, воспрещающие крестьянам самостоятельно разрешать земельный вопрос. Князь Львов, которого буржуазная и меньшевистская пе­чать расписывала как образец либерализма н кротости, предлагал губериским и уезд­ным комиссарам прибегать, как в старину, к помощи «воинских команд». В это са­мое время министр Шингарев успокаивал помещиков законом об охране посевов: ес­ли и отберут крестьяне у помещиков зем­лю, то заплатят за это, будьте спокойны, по «справедливой» помещичьей оценке. Центральную группу во Временном пра­вительстве составляли матерые капитали­сты, вожди российского промышленного и финансового капитала. Среди них первое место принадлежало А. И. Гучкову воен­ному и морскому министру. ный вождь буржуазии. Сам он представлял финансовый капитал как руководитель Пе­Тучков давно выдвинулся как признан­тербургского Учетного и Ссудного банка. Жульнические проделки этого банка 

Каменев выступил с содокладом против Ленина, Как Каменев, так и Рыков уже тогда всячески боролись против социали­стической революции и не хотели итти дальше буржуазной революции, Конферен­ция решительно отвергла меньшевистские предложения Каменева и Рыкова и едино­душно пошла за Лениным. Другим вопросом, вызвавшим разногласие на конференции, был национальный вопрос, докладчиком по которому выступил товариш Сталин, поддержанный Лениным. Против Ленина и Сталица выступил с содокладим Пятаков. Атакуя партию «слева», он по существу солидаризировался с Каменевым и Рыковым в оценке момента и пытался тянуть партию в меньшевистское болото, обрекая революцию на изоляцию и пора­жение. Пятаков выступил против лозунга «Право наций на самоопределение». Ленин, резко выступая на конференции против Пятакова, говорил: «Метод социали­стической революции под лозунгом «Прочь границы» есть полная путаница. Что это значит­«метол» социалистической револю­ции под лозунгом «Долой границы»? Мы стоим за необходимость государства, а го­сударство предполагает границы… Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая». Конференция приняла резолюции по те­кущему моменту, о войне, об отношении к Временному правительству, по аграрному вопросу, по национальному вопросу и др. Конференция решила пересмотреть програм­му партии. Конференция избрала ЦК партии, в ко­торый вошли В. И. Ленин, И. В. Сталин, Я. М. Свердлов, В. II. Милютин и другие. 

Вернувшийся 12 (25) марта из ссылки в Петроград товарищ Сталин писал в «Правде» о Советах, как основном усло­вии полной победы революции: «Укрепить … Советы, сделать их повсеместными, свя­зать их между собой во главе с Централь­ным Советом Рабочих и Солдатских депу­татов, как органом революционной власти народа…» 2). Так, с первых же дней революции, боль­шевики развернули энергичную борьбу за повсеместную организацию советов, как органов революционной власти. Большевистские лозунги воплотились в жизнь в весьма своеобразном п оригиналь­ном виде. Советы, в которых преобладали меньшевики и эсеры, добровольно усту­пили власть буржуазии, стали придатком к буржуазному Временному правительству. В стране оказалось налицо двоевластие. Но это положение долго продолжаться не могло. Или единовластие советов, или еди­новластие буржуазии - так стоял вопрос. Большевики были единственной силой, действительно добивавшейся единовластия советов, единственной силой, ведущей мас­сы по пути социалистической революции. Соглашательские же партии меньшевиков и эсеров были крупным тормозом на этом пути. Однако нельзя было сразу звать массы к н миност настойито нзлстить массам буржуазную, империалистическую природу Временного правительства и пре­дательскую роль меньшевиков и эсеров, полдерживавших это правительство, и изо­лировать эти соглашательские партии от масe. Ясный и понятный каждому рабочему, солдату, трудящемуся крестьянину ленин­ский лозунг «Вся власть советам» обеспе­чивал выполнение этой задачи. Противники ленинской линии на пере­растание буржуазно-демократической рево­люции в революцию социалистическую, исходя из капитулянтских позиций отри­цания возможности победы социализма в одной стране, выступали против лозунга «Вся власть советам». Каменев, исходя из меньшевистской оценки революции, отрицал ленинский ло­зунг «Вся власть советам» и считал, что социалистическая революция не стоит в порядке дня. Большевистскому лозунгу «Вся власть советам» Каменев противопо­ХХ, стр. 18. к Октябрю, 1) В. И. Ленин. Соч., т. 2) И. Сталин. На путях стр. 2.

pа-

Всероссийской конференции РСДРП

Группа делегатов VII («апрельской»)

(большевиков). Наверху (слева направо): В. П. Милютин и М. К. Муранов.  Внизу: Ф. И. Голощекин и М. А. Савельев.

 

ции о полном доверии Временному прави­тельству, о продолжении войны и т. п. Земельный вопрос был намеренно отодви­нут в конец. Заправилы с езда всячески срывали вы­ступление Ленина по этому вопросу. Но его речь все же состоялась. Ленин раз­яснял делегатам с езда, почему большевики выступают против лживой и предательской политики Временного правительства и со­глашателей, почему большевики предлагают крестьянам немедленно организованным путем захватывать помещичьи земли. Речь Ленина произвела огромное впе­чатление на рядовых делегатов сезда. Зна­чительная их часть стала настаивать, что­бы земля была немедленно об явлена обще­народным достоянием. Эсерам пришлось употребить немало усилий, чтобы обезвре­дить впечатление от речи Ленина. Но сломить крестьян было нелегко. Эсеры были вынуждены пойти на уступки. Пер­воначальная резолюция по аграрному во­просу была изменена, и сезду предложено утвердить положение о передаче всех зе­мель в ведение и на учет земельных коми­тетов. Крестьянство на местах отнеслось к ре­шениям 1 с езда, как к своего рода зако­нодательному акту, и все чаще и чаще стало применять тактику немедленного организованного захвата земель, которую рекомендовал на с езде Ленин. Крестьяне сами, через свои местные во­лостные организации -- земельные комите­ты, волостные советы крестьянских депу­татов осуществляли большевистскую про­грамму развертывания революции. Но осу­ществляли пока все же еще с оглядкой, хотя в определенных губерниях крестьян­ство уже к лету 1917 г. стало давать ре­шительный отпор опекавшим его соглаша­телям из центра и губернских исполкомов. В результате дальнейших провалов по­литики буржуазии и соглашателей летом 1917 г. происходит нарастание революпи­онного движения в стране, новый сдвиг масс влево -- к большевикам. В этом сказались гениальное предвиде­ние вождей пролетариата - Ленина и Сталина, их четкая тактика и стратегия еще на первом этапе подготовки социали­стической революции. Сдвиги в крестьян­стве влево, к большевикам, были резуль­татом упорной и героической работы всей большевистской партии, ее многочисленных агитаторов, пропагандистов и организато­ров из среды рабочих, матросов и солдат.

Борьба была не легка. Но большевики продолжали свою работу, Каждодневная, ежечасная работа по разоблачению согла­шателей была развернута и в печати, и на собраниях, на уличных митингах, на фаб­риках и заводах, в казармах и на воен­ных судах, на фронте в окопах и в глу­боком тылу, в глухих деревнях и посел­ках, Большевики раз ясняли массам, что война и разруха будут продолжаться, пока у власти стоит буржуазия и ее прихвостни. Большевики указывали крестьянам, что чх обманывают их новоявленные «друзья» - эсеры и меньшевики, обещая им землю после созыва Учредительного собрания… Берите землю сейчас, или вы ее никогда не получите, -- указывала партия проле­тариата. Рабочие фабрик и заводов из скудного заработка давали деньги на издание боль­шевистских брошюр и газет для крестьян и солдат, на поездки агитаторов в дерев­ню, Эти поездки солдат и особенно матро­сов имели огромное значение для освобо­ждения крестьянства из-под влияния бур­жуазии и ее агентов. Большевистские организации на местах проводили большую работу в деревнях. B ряде мест большевики организовали партийные ячейки в деревне. в Пензе кре­крестьяне постановили конфисковать по­мещичьи земли, а весь инвентарь передать на Украине, в Подмосковной области большевикам удалось взять в свой руки руководство некоторыми крестьянскими советами. Огромное значение для перелома во вли­янии большевиков на крестьянство имело выступление Ленина на Всероссийском сезде крестьянских депутатов, Этот сезд был созван 4(17) мая по инициативе пер­кого коалиционного Временного правитель­ства с целью укрепления положения мини­стров-«социалистов». Посылка делегатов на с езд проводилась особо ускоренными темпами с соответст­вующим «отбором», т. е. с подтасовкой де­легатов. Большинство делегатов­их было свыше 1.000 человек­состояло из за­житочных кругов крестьянства. Эсеры на сезде оказались в огромном большинстве. Фракция большевиков состояла всего лишь из нескольких человек, В первых же засе­даниях эсеры сумели протащить на с езде почти все заранее заготовленные резолю-

и Против «апрельских тезисов» выступил Каменев, ставший на путь защиты Вре­менного правительства, против социалисти­ческой революции. «Апрельские тезисы» Ленина приняли в штыки и московские оппортунисты -- Рыков, Ногин. Рыков заявлял, что «рассчитывать на сочувствие масс социалистической революции невоз­можно…» Рыков решительно отрицал воз­можность победы социализма в одной отдельно взятой стране. «Толчок к со­циальной революции должен быть дан с запада». Так солидаризировался этот под­ручный каменева со своим патроном еще 20 лет назад. В Киеве ярым противником курса на социалистическую революцию оказался Пятаков, ставший потом подручным фа­шистского бандита Троцкого. Среди большевистских организаций не нашлось ни одной, где бы оппортунисты получили полдержку. Все организации при­няли тезисы Ленина с беззаветной реши­мостью добиться победы. Широкие круги рабочего класса также очень дружно по­шли за своим авангардом. Лозунги боль­шевиков, вытекавшие из «апрельских те­Ленина: о немедленном прекраще­нии войны, о передаче всей власти сове­там, о немедленной конфискации всех по­мещичьих и частновладельческих земель без выкупа и т. д., быстро становились до­стоянием рабочего класса России. Труднее было довести их до крестьян­ства. Временное правительство, тщательно следившее за деятельностью большевиков ставившее им всевозможные преграды, усиленно через печать отравляло кре­стьянские массы потоками лжи и клеветы на партию пролетариата. Все было пущено в ход, чтобы умень­шить влияние большевиков на массы. За­одно с Временным правительством дейст­вовали меньшевики и эсеры. Укрепляя свою власть, буржуазия образует коали­цию с «социалистами», Керенский назна­чается военным и морским министром, Чернов -- лидер эсеров -- министром зе­мледелия. Демагогия соглашателей развертывается во-всю: Чернов-де пепременно добудет кре­стьянам всю землю и всю волю. Больше­вики попрежнему изображаются исчадиями неменкими шпионами и т. п. Делая видимость уступок левеющим массам, бур­жуазия пол прикрытием соглашателей го­товилась к новой военной авантюре, под­готовляла почву для своего единовластия.

A. ШЕСТАКОВ

Большевики в борьбе за крестьянство в 1917 году Возникшее после Февральской револю­ции 1917 года буржуазное Временное правительство обманывало революционные массы, продолжая политику империали­стической войны и национального угнете­ния. Оно решительно сопротивлялось пере­даче помещичьей земли крестьянам. Верховодившие в советах рабочих и солдатских депутатов меньшевики и эсеры помогали буржуазии обманывать полити­чески незрелые массы крестьян и значи­тельную часть рабочих. Они поддерживали иллюзии о возможности добиться мира и земли без низвержения господства буржуа­зии и без перехода всей власти в руки со­ветов. Буржуазия не могла решить ни одно­го из основных вопросов. Революция про­должалась. Рабочие требовали 8-часового рабочего дня, повышения заработной пла­ты, хлеба, прекращения войны. Солдаты отказывались итти на убой. Крестьяне, борясь за землю, вначале громили поме­щичьи усадьбы, рубили господский лес, отказывались платить арендную плату за землю. Но постепенно они меняли свою тактику и переходили к более организован­ным, к так называемым «мирным» фор­мам борьбы за землю, попутно ликвидируя старую полицейскую нечисть­земских на­чальников, исправников, стражников, и устанавливали свои комитеты «народной власти», земские советы и т. д. Временное правительство в мартовском обращении к народу по земельному вопро­су обещало, что «земельная реформа… несомненно станет на очередь в пред­стоящем Учредительном собрании». И тут же шли предупреждения о том, что вся­кого рода выступления крестьян протик помещиков будут подавляться силой. Но силы-то этой было мало. Приходилось изобретать новые постановления, чтобы как-либо защитить помещичью собствен­ность. 11 апреля был опубликован новый закон «Об охране посевов», а 21 апреля-1 положение о земельных комитетах. Но все было тщетно. Большевики - и только они - видели и понимали, что у буржуазии нет выхода из создавшегося положения, что револю­ция неизбежно должна итти дальше. Боль­шевики указывали массам, что выход из войны, разрешение национального вопро­са, передача земли крестьянам, действи­тельное улучшение положения рабочего класса и т. д. немыслимы без свержения власти буржуазии, без перехода этой вла­сти к советам. Большевики -- и только они, - учиты­вая силы революции, открыто заявляли, что победа над буржуазией силами одного пролетариата, без поддержки трудовых масс крестьянства, невозможна. На очередь сно­ва ставился старый, уже решенный опы­том первой революции, вопрос о тесном со­юзе пролетариата и крестьянства. Об этом Ленин напоминал еще в своих «Письмах из далека» В первом, мартовском письме он указывал, что у пролетариата России его союзник - это «… широкая, много десятков миллионов насчитывающая, громадное большинство населения составляющая масса полупроле­тарского и, частью, мелкокрестьянского населения в России… Эту массу мы дол­жны теперь, пользуясь свободой нового по­рядка и Советами Рабочих и Солдатских Депутатов, стараться просветить и орга­низовать прежде всего и больше всего. Со­веты крестьянских депутатов, советы сель­ско-хозяйственных рабочих - вот одна из насущнейших задач» ). том же писал в «Правде» от 18(31) марта 1917 г. вернувшийся из сибирской ссылки товарищ Сталин: «Необходим общероссийский орган рево­люционной борьбы всей российской демо­кратии, достаточно авторитетный для того, чтобы спаять воедино столичную и про­1) В. И. Ленин. Сочинения, т. ХХ, стр. 19--20. в ред Вожди пролетариата далее ставили пе­рабочим классом России задачу оказа­ния всемерной поддержки крестьянству его борьбе за конфискацию помещичьего землевладения. винциальную демократию и из органа ре­волюционной борьбы народа превратиться нужный момент в орган революционной власти, мобилизующей все живые силы народа против контр-революции. Таким органом может быть лишь Все народный Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Таково первое условие победы русской революции» *). В статье «Землюкрестьянам» («Прав­да» от 14(27) апреля), т. е. еще до ской конференции большевиков, товарищ Сталин выдвинул лозунг о немедленном организованном захвате крестьянами част­новладельческих земель. В «апрельских тезисах» Ленина были провозглашены лозунги мобилизации трудя­щихся масс крестьянства вокруг больше­вистской партии: конфискация всех поме­щичьих земель, национализация всех зе­мель в стране. Пролетариям и полупроле­тариям деревни рекомендовалось из круп­в апрель-зисов» ных помещичьих имений создавать образ­повые хозяйства, которые велись бы под контролем Совета батрацких депутатов и на общественный счет. В резолюции апрельской Всероссийской конференцип партии говорилось о необхо­димости немедленной и повсеместной «от­дельной и самостоятельной организации сельскохозяйственного пролетариата, как в виде советов депутатов от сельскохозяй ственных рабочих (а также особых советов депутатов от полупролетарского крестьян­ства), так и в виде организации пролетар­ских групп или фракций в общих Советах престьянских депутатов, во всех органахала, местного и общегородского управления…» 2) И. Стапин, «На путях к Октябрю», стр. 9--10, изд. 1925 г.

b)

e

зобе­X HI-

11

ЛЮЦЕ-

терно

луШ Lean пар-

расть­раз

Bit

10

рут

в

ое