7 МАЯ 1937 г., № 124 (7090)

ПРАВДА

Голос сельского коммуниста лишь ругали, запугивали. Бывало, иногда появится в деревне секретарь рай­кома или председатель райисполкома. Ду­маю, вот когда я поговорю, выясню, посоветуюсь. Но они говорили только с председателем сельсовета и больше нико­го не признавали, Я же была до послед­него времени заместителем председателя сельсовета. На нас, маленьких людей, ни­какого внимания не обращали. Выступает руководитель самого передо­вого Андреевского сельсовета--Семен Ива­нович Кожевников: - Великая сила у нас в районе, говорит он, - 142 коммуниста, 1.500 комсомольцев, сотни и тысячи беспартий­ных активистов. Такая армия могла бы горы перевернуть. Но для этого нужно иметь такое руководство, которое не бол­лось бы критики, учитывало бы мнение актива, поощряло бы разумные предложе­ния, инициативу. Посмотрите, как наш Центральный Комитет ВКП(б), как наше правительство советуются с народом, воспитывают массы. А наше район­ное руководство? Ни с чем не счи­таясь, ни с кем не советуясь, оно не перестает забрасывать нас всякими кон­трольными цифрами и заданиями, иногда преуменьшенными, а иногда явно нереаль­ными. И вот только и слышишь: того председателя сняли с работы за картошку, того председателя отдали под суд за недо­бор молока, тому об явили последний вы­говор с предупреждением за слабую моби­лизацию средств. Что же касается нашей учебы, то достаточно сказать, что курсы председателей сельсоветов были закрыты до того, как начались занятия на них. На шестидневном собрании, где при­сутствовали представители обкома, райком впервые почувствовал всю силу больше­вистской проверки руководства снизу. Могучая волна критики и самокри­тики подняла всю организацию. Предста­вители обкома помогали руководителям ма­каровской парторганизации глубоко осо­знать свои ошибки, помогали коммунистам извлечь необходимые уроки. Интересно, как сельские коммунисты подошли к выборам нового райкома. Рас­критиковав беспощадно старое руководство, они, однако, чрезвычайно бережно отне­слись к проверенным кадрам партийного аппарата. Сельские коммунисты дали на­глядный урок райкому, как надо ценить каждого работника. Из прежних руководи­телей был забаллотирован только предсе­датель райисполкома тов. Герасименко. Остальные руководители районной партий­ной организации вновь были избраны по­дакляющим большинством голосов. Одновременно в состав райкома влились новые силы из среды лучших большеви­ков района. Избраны председатель образцо­вого сельского совета, выдвиженец из рабо­чих тов. Кожевников, сельская учительни­ца тов, Витер, межрайонный военный ко­миссар, капитаю Панас Юцик, старейший член организации тов. Панько и крепкие большевики-хозяйственники тт. Ромейко и Лысенко. Райком обновлен почти на 50 процентов. Шестидневное собрание макаровской районной партийной организации явилось прекрасной школой большевизма для всей организации. Село Макарово, П. ЕФИМОВ. Киевская область, УССР. СОВЕРШИЛА ПОДЛОГ пустила подлог. При проверке материалов счетной комиссии представителем обкома партии установлено, что члены комиссии Васильев и Шманатов прибавили фиктив­ные голоса себе и директору совхоза Ци­(От киевского корреспондента «Правды») Впервые за три с половиной года Мака­ком, а ровский райком КП(б)У отчитывался перед своей организацией, Впрочем, ответ перед коммунистами района держал не райком в пелом, а один человек - назначенный в 1935 году секретарь райкома тов. Маров. Райком не напоминал о своем существо­вании. За весь 1936 год пленум райкома ни разу не созывался. Из 142 членов и кандидатов партии, числящихся в макаровской организации, на районном партийном собрании при­сутствовало 137 человек. В прениях по отчету райкома высказалось 67 комму­нистов. В обсуждении кандидатур участво­вали поголовно все присутствовавшие. Некоторые выступали по 3---5 раз. Такова была активность коммунистов на районном партийном собрании. Макаровский район, расположенный в 40 километрах от украинской столицы, считается одним из самых отстающих на Киевщине. Некоторые колхозы района еще до сих пор не обмолотили хлеб прошлогод­него урожая. Бескоровных хозяйств в районе осталось больше, чем где-либо. Что же представляет собой партийная организация самого отсталого сельского района в области? Вопреки всем предполо­жениям, район, оказывается, располагает внушительным отрядом коммунистов, креп­кими кадрами партийного актива. В ма­каровской организации имеются и старые коммунисты, прошедшие школу граждан­ской войны, и выросший партийный молод­няк, закаленный в борьбе с кулачеством. Здесь много активных и сознательных, опытных и энергичных коммунистов, спо­собных «вытащить» не один, а несколько отсталых районов. Но вся эта большая сила была плохо спользована. Волна активности на­чинает подниматься только сейчас. Мака­ровские коммунисты беспощадно раскрити­ковали на районном партийном собрании пороки местного руководства, вскрыли кор­ни ошибок, наметили пути для их исправ­ления. Приведем вкратце отдельные вы­ступления. Член партии с 1917 года Василий Авксентьевич Панько говорит: - Краснеть приходится за наш район. Мы совершенно забросили партийную рабо­ту, забыли основные законы и традиции большевизма. Три члена бюро райкома подменили всех и вся, глушили иници­ативу коммунистов, восстанавливали против себя организацию, оторвались от масс. Вместо политического руко­водства и большевистского воспитания кадров -- грубое вмешательство и адми­нистрирование, мелкая опека, окрик. Вместо того, чтобы вникать в сущ­ность дела, предупредить ошибку, помогать коммунисту выправиться, его оглушали репрессиями. - За 7 лет пребывания в организа­ции, говорит Олена Григорьевна Ко­мышня, - я сегодня первый раз высту­паю на районном собрании. Мне часто хо­телось высказаться, но видя, как людей осаживают, я воздерживалась от выступ­лений. - Я - коммунист-одиночка, - про­должает Комышня. -Седьмой год, как ме­ня приняли в кандидаты партии, приняли и забыли. Партийной школы для меня нет. Я ходила на все районные партийные со­брания, но понять что-нибудь на них бы­ло трудно, потому что не обясняли тол­СЧЕТНАЯ КОМИССИЯ СИМФЕРОПОЛЬ, 6 мая. (Корр. «Прав­ды»). На выборах партийного коми­тета в совхозе Массандра, Ялтинского рай­она, допущены серьезные извращения. Собрание выбрало в счетную комиссию ию

Стахановские рекорды куйбышевских трактористов первое место в МТС и имеет все основания претендовать на первое место в области, так как у нее лучшие показатели по использованию колесных тракторов. 26 по Все трактористки ежедневно перевыпол­няют нормы выработки. Маруся Адонеева и 27 апреля вспахала за свою смену 11 гектаров. Маруся Святкина вспа­хала 10,16 гектара, забороновала в один след 20 гектаров, т. е. в переводе на мят­кую пахоту она выработала за смену 13,32 гектара. - Бригада у меня молодая,---рассказы­вает бригадир Паша Горбунова.--Девушки работают на тракторе первый год. Все они кончили тракторные курсы с оценкой «от­лично» и «хорошо». В бригаде все основа­но на строгом расчете и проверке. Мы ста­раемся не допускать никаких ошибок. Ма­лейший промах обсуждается на производ­ственном совещании. Производственные со­вещания обычно заканчиваются техниче­ской учебой. Вот почему за все время работы в нашей бригаде не было поломок, плавки подшипников. В нашей МТС-17 тракторных бригад. Во многих бригадах низка выработка, велики простои тракторов. Особенно отстает бригада Филиппова. К сожалению, опыт нашей работы не передается отстающим бригадам. Бригада живет в прекрасно оборудован­ном вагончике. Трактористки хорошо зара­батывают. В майские дни на полевой стан приехали передвижной ларек и передвиж­ной пункт сберкассы. Трактористки заку­пили чуть ли не все товары в ларьке. Сберкасса пополнилась новыми вкладами. Маруся Кошмина приобрела белый полот­няный костюм, отрез шелка на блузку, туфли и много других вещей. Нина Рунина купила шелковое платье и белый костюм. Всех покупок не перечесть. Почтальон аккуратно доставляет в бригадную библиотечку газеты и журналы. M. КУШНЕР. КУЙБЫШЕВ, 6 мая. (Корр. «Правды»). Трактористы - стахановцы Куйбышевской области дают высокую выработку, То, что в прошлом году считалось рекордом, оста­влено позади. Особого внимания заслуживает работа трактористов-стахановцев зерносовхоза «Ра­бочий». Когда аггрегат Никиты Молчанова (трактор «Челябинец» и шесть 24-рядных сеялок) засеял 161 гектар, это сочли было самой высокой выработкой в области. Но на следующий день тов. Молчанов засеял уже 202 гектара. И этот рекорд продержался недолго: тракторист Николай Лигунов за­сеял 218 гектаров, а Мамыкин-221 гек­тар. Вскоре после этого Мамыкин засеял 236 гектаров, а орденоносец Иван Сызран­цев -- 240 гектаров. Тракторист зерносов­хоза им. Фрунзе Сергей Карпенко засеял 260 гектаров. Все эти товарищи­ста­рые трактористы, работающие в одном сов­хозе по 5--6 лет. Трактористы-стахановцы успешно вы­полнили свои производственные задания. Тов. Молчанов засеял своим аггрегатом 716 гектаров в 4 дня, тов. Лигунов-737 гек­таров в 4 дня, тт. Мамыкин и Сызран­цев---по 950 гектаров в 5 дней. Давая высокую выработку, в среднем аггрегаты работали 15--16 часов в день. Стахановцы максимально использовали третью скорость. Тракторист Галицинской МТС Павел Ко­нюхов в последней пятидневке апреля вспахал на гусеничном тракторе за свою смену 175 гектаров, или по 35 гек­таров за смену. Его подсменщик Симаков выработал 108 гектаров. Таким образом, за пятидневку вспахано 283 гектара. Средне­суточная выработка трактора - 56,06 гек­тара. Замечательно работает женская трак­торная бригада Паши Горбуновой (Наскаф­тымская МТС). Паша Горбунова --- делегат Чрезвычайного XVII Всероссийского Сезда Советов. Бригада Паши Горбуновой, сорев­нующаяся с бригадой Горичева, завоевала  

U.

Партийный комитет московского завода «Серц и молот». В первом ряду слева направо: А. И. Бубнов (секретарь кова. Во втором ряду: Н. Д. Богомолов, В третьем ряду: П. и Б. П. Андрилевка. парткома), П. А. Лидов и М. Ф. Жид­П. Ф. Степанов, П. М. Ларкин. Д. Дулин, П. К. Орлеанский, А. И. Малышев, И. И. Орлов Фото М. Калашникова.

ЗАЖИМ

ГРУБЫЙ

САМОКРИТИКИ корреспондента «Правды») (От ереванского

BTD-

В течение шести дней продолжалось от­четно-выборное собрание на Ереванском консервном заводе. На собрание совер­шенно неожиданно явилось несколько от­ветственных работников: секретарь гор­кома партии тов. Даниелян, секретарь Сталинского райкома тов. Кананов, ин­структор ЦК КП(б) Армении тов. Егикян, заведующий отделом партийной пропаган­ды и агитации горкома тов. Арутюнян, работник райкома тов. Баласанян, инструк­тора райкома тт. Манукян и Мангасарян и райсовета тов. председатель Сталинского Мартиросян.

таря горкома продолжил секретарь Сталин­ского райкома тов. Кананов. Он заявил: Буастан отбирала парабваеты вре­менно, но если бы я проводил здесь обмен партдокументов, то многих из вас, здесь присутствующих, я лишил бы партбилетов навсегда. Когда в ответ на это возмутительное за­явление поднялся протестующий шум, се­кретарь райкома Кананов пригрозил: - Я предложу немедленно выставлять за дверь всякого, кто будет подавать ре­плики и нарушать тишину. За день до выборов парткома на собра­нии было оглашено решение Ереванского горкома, направленное к тому, чтобы сма­зать вопиющую обстановку произвола, со­зданную на заводе. В заключительной час­ти решения указывалось, что горком поста­новил послать секретаря парткома Буня­тян на учебу в Москву. Приступили к выборам. Горком рекомен­довал избрать в партком заведующую школьным отделом горкома Рануш Давтян, имея в виду затем рекомендовать ее в се­кретари парткома. Рассказывая свою биографию, Давтян скрыла от партийной организации завода, что ее сестра, с которой Давтян жила в одной квартире, осуждена советским су­дом за контрреволюционную работу в под­польной меньшевистско-националистиче­ской организации в Ереване. Не сообщила Давтян собранию также и о том, что муж ее, Енгибаряи, скрыл от партии свое троц­кистское прошлое. Горком же, отлично зная о всех этих фактах, также не довел их до сведения партийного собрания. горкома, коммунисты завода голосовали за человека, нуждающегося в серьезной про­верке Рануш Давтяц была избрава и се­Введенные в заблуждение рекомендацией кретарем парткома. M. КОТЛЯРОВ.

ЛИЦО ОДНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО ОТДЕЛА (От азово-черноморского корреспондента «Правды»)

Убог и непригляден внешний вид Коре­новского районного земельного отдела: обо­дранные двери без замков и ручек, полу­развалившиеся шкафы, столы, стулья и грязь во всех комнатах. Этот жалкий и убогий внешний вид от­ражает и состояние работы земельного от­дела. Почти три года нет заведующего. Одно время его замещал Вивчарь, снятый с ра­боты. Затем эти обязанности стал выпол­нять заведующий сектором животноводства тов. Решетняк. Тов. Решетняк единствен­ный коммунист на весь отдел. Старшим агрономом четыре года рабо­тает тов. Авилов. Едва ли он пользуется необходимым авторитетом среди агрономи­ческого персонала. У него среднее образо­вание, в то время как среди 26 агрономов, работающих в районе, есть люди с высшим образованием и немалым практическим ста­жем. Есть в отделе другой агроном--тов. Аве­рьянов, работающий два года. Тов. Аверья­нов закончил годичные агрономические курсы. Ветеринарный врач работает в районе один месяц, три зоотехникаоколо полу­годa. Мелиоратора нет совсем. Есть еще бухгалтер, инструктор, инспектор учета, секретарь, кучер, курьер. Вот и весь ап­парат. Какие требования пред являет районное руководство к работе земельного отдела? Уметь писать пространные проекты реше­ний по сельскому хозяйству, составлять всевозможные планы, сводки о ходе сель­скохозяйственных кампаний, подготовлять разные сведения к докладам руководящих

районных работников. Но даже и с этими требованиями работники земельного отде­ла справляются далеко не удовлетвори­тельно. Руководители района зачастую просто штампуют подготовленные земельным от­делом проекты решений, планы. Это порой приводит к большим политическим ошиб­кам. Работники районного земельного от­дела составили планы сева, севообороты, проекты землеустройства. Районные орга­низации утвердили их, и в результате жи­вотноводство в районе оказалось без кор­мовой базы. Дело в том, что севообероты спланировали так, что не стало выпасов и нет травосеяния. Десятки раз районный комитет партии и райисполком рассматривали и утверждали планы по животноводству, но так и не до­копались (да и не пытались этого сде­лать). почему эпизоотия повторяет­ся подряд 3 года. Очаги эпидемии не исследованы, причины, порождающие ее, не выяснены. Ограничились преданием суду ветеринарного врача Попова, да и то когда гибель тысяч голов свиней стала свершившимся фактом. Как в районном земельном отделе реаги­руют на многочисленные жалобы колхоз­ников? Казенно, бюрократически. Ни одна жалоба колхозников не расследована на месте. Все сведено к писанине. Разбор жалоб доверен бухгалтеру-ин­структору. Он и стряпает все ответы на жалобы. Районный комитет партии ни разу не задумывался над тем, как работает аппа­рат земельного отдела. A. КОЗЛОВ.

Прения, развернувшлеся на собрании, вскрыли существовавшую на заводе атмо­сферу произвола, администрирования и за­жима самокритики. Секретарь нарткома тов. Бунятян иместе с директором завода тов. Меликяном буквально терроризирова­ли всю заводскую партийную организацию. Бунятяп знала преимущественно лишь один метод воздействия лишение партбилета. Незаконно были отобраны партийные биле­ты у тт. Гаспаряна, Акопяна, Геворкяна, Алояна и многих других. Каждому крити­кующему, как правило, приклеивался яр­лык контрреволюционера. К неугодным лю­дям применялась либо утонченная систе­ма подкупа, либо запугивание, Дело дошло до того, что агитатору Шахназаряну было запрещено на заводе раз яснять решения Пленума ЦК ВКП(б). Можно было предположить, что присут­ствие на собрании многих партийных ра­ботников об ясняется сознанием ответствен­ности за неблагополучный партийный уча­сток в городе, желанием обеспечить руко­водство выборами. Такое предположение, однако, оказалось ошибочным. В первый же день собрания секретарь Ереванского горкома тов, Даниелян дал понять причи­ну своего прихода. Грубыми репликами он пытался отбить всякую охоту к самокри-

pe-

I.

людей, внесенных в список кандидатов в пулю. члены парткома. Эта счетная комиссия до­H. ТОКАРЕВ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Коренные пороки учебника по философии тике. На следующий день «линию» секре­В тех же случаях, когда авторы делают попытки спуститься с высот абстрактного широте кругозора. Но надо это содержание  как следует показать, надо его развернуть. При этом особенно важно дать толковые, умело подобранные факты и примеры, кон­кретные иллюстрации. Замечательными образцами такого увлекательного, насы­щенного жизнью, изложения диалекти­ки являются «Капитал» Маркса, «Анти-Дюринг» Энгельса, ленинские ра­боты («Материализм и эмпириокри-II тицизм», «Еще раз о профсоюзах» и т. д.), «Вопросы ленинизма» Сталина. Авторы разбираемого учебника не сле­довали этим образцам. Их изложение диа­лектики и исторического материализма в подавляющем большинстве случаев носит сухой. абстрактный характер. Ленин учил разрабатывать диалектику, комменти­ее «образцами применения диалектики у Маркса, а также теми образцами диалек­тики в области отношений экономических, политических, каковых образнов новейшая история, особенно современная империали­стическая война и революция, дают не­обыкновенно много» (том XXYII, стр. 187). Вот таких-то образнов диалектики в учеб­нике до чрезвычайности мало. Возьмем, например, параграф «Общий ха­рактер категорий» в первой части учебни­к здесь говорится о категориях вообще, без единого примера. Такая же картина в изложении вопроса о качестве и коли­честве (часть 1-я, стр. 158 159) об анализе и синтезе и т. д. Сплошные талмудизированные абстрак­ции, сухие пересказы без какой бы то ни было попытки пояснить мысль примером, замена примеров тем, что учащиеся назы­вают «цитатологией», это отличает и вторую часть учебника, содержащую из­ложение теории исторического материализ­ма. Особенно схоластичны первые главы второй части (о предмете исторического материализма, о формациях, о капитализме и социализме). Примеров нет, есть цитаты, за которыми следует нередко весьма Огромна роль марксистско-ленинской философии в формировании цельного миро­гоззрения строителей социализма. Колос­сальна тяга масс к философским знаниям. Между тем преподавание диалектического н исторического материализма в высшей школе, так же как и массовая пропаганда марксистско-ленинской философии, терпит герьезнейший ущерб из-за отсутствия хо­роших, выдержанных в партийно-полити­ческом и продуманных в педагогическом отношении учебников. Одним из самых больших упущений то­варищей, работающих в области филосо­фии, является то, что они до сих пор не сумели создать таких пособий. Те же учеб­ники, которые были выпущены ими и до сих пор еще находятся в употреблении, совершенно непригодны. Немалое количе-руя ство учащейся молодежи получает со­вершенно извращенное представление о фи­лософии марксизма, знакомясь с ней в кривом зеркале этих учебников. Выпущен­ные еще в 1932--1934 гг., они совершен­но устарели. Недостатки научной рабо­ты в области философии, отмеченные нашей печатью в связи с неудовлетвори­тельным ведением журнала «Под знаменем нарксизма», с особенной яркостью про­лвляются в коллективном учебнике диалек­тического и исторического материализма, выпущенном подредакцией тов Митина *). беновной порок учебника, вызывающий взибольшее количество совершенно спра­гедливых нареканий со стороны студентов и читателей, - абстрактно - схоластиче­ское изложение предмета. Марксистско­ленинская диалектика и теория историче­ского материализма наука, увлекательней­шая по разносторонности охватываемых во­просов, по богатству мыслей, по бескрайней *) Диалектический и исторический ма­териализм, учебник для комвузов и втузов, Коллектив Института философии Коммуни­стической академии под руководством M. Митина. Часть первая, Партиздат,

мя же ный нов   291), цитатами из статей таких ничтож­ных писак, как троцкистский бандит Ка­рев (стр. 286--7, 321 первой части, стр. 13, 103, 114 второй части), и т. п. Ме­стами учебник прямо-таки превращается в подборку цитат из писаний всякого рода троцкистских и правых горе-теоретиков, что не только излишне, но и прямо-таки вредно. Навязчивая, назойливая полемика во многих случаях затопляет, вытесняет по­ложительное изложение фактов. На первое место выдвигается полемика с второстепен­ными и третьестепенными авторами, с пу­таниками и ничтожествами, давно разобла­ченными. Их бы уже давно все забыли, если бы услужливые авторы учебника не попытались их увековечить в памяти но­вых поколений учащейся молодежи. Главы V и VI первой части («Борьба на два фронта в философии» и «Основные вопросы ленинского этапа в развитии диалектического материализма») предста­вляют собой статьи тов. Митина, печатав­шиеся в 1931--1932 гг. в журналах. Полемика, содержащаяся в этих статьях, равно как и в других главах, в свое вре­сыграла положительную роль, сейчас она лишь загромождает книгу. Помимо этих общих недостатков, в учеб­нике есть множество ошибочных теорети­ческих и политических положений, спо собных принести лишь вред. Что, напри­мер, кроме вреда, может принести «фило­софское» об яснение корней троцкизма на стр. 303, утверждающее, что «абстракт­подход лишает Троцкого возможности правильно понять и характер советского государства, элементы бюрократизма в по­следнем, правильное соотношение экономи­ки и политики, административных органов и профсоюзных». Каждому советскому гра­жданину достаточно ясно, что дело заклю­чается отнюдь не в «абстрактном подхо­де»… нынешнего главаря разбойничьей банды японо-немецко-троцкистских и вредителей. Политически безграмотны рассуждения о переходном периоде и социализме на стр. 170 190 второй части учебника. Здесь есть все, что угодно, но нет лишь основ­ного нет диктатуры рабочего класса. Не выяснив значения диктатуры пролетариата в развитии социалистического хозяйства, авторы не могут как следует отмежевать­ся от троцкистских и право-реставратор­ских теорий о стихийных законах разви-

как жет получиться ясного представления: кто жил раньше, кто был классиком, а кто жалким кропателем и эпигоном, кто у кого списал­Гегель ли у Деборина, или Дебо­рин у Гегеля. На стр. 57 авторы расска­зывают о суб ективном идеализме и попут­но критикуют Плеханова за ошибку в по­нимании опыта, В результате у читателя легко может создаться впечатление, будто и Плеханов--суб ективный идеалист, так читатель именно в этом месте впервые встречается с характеристикой философ­Антиисторизмом страдают и другие ча­сти книги. В учебнике, например, нет исторического очерка борьбы Ленина и Сталина против антимарксистских фило­софских учений. Очерк домарксистской со­циологии построен так, что совершенно смазан идеализм в об яснении обществен­ных явлений у французских материалистов XVIII в., весь идеализм в общественных учениях сведен к Канту и Гегелю. Подобный антиисторизм исключительно вреден. Он мешает учащемуся или чита­телю понять основное, а именно --что мар­ксизм вырос не в стороне от «столбовой дороги развития мировой цивилизации», что марксизм, - это всегда подчеркивал Ленин, вырос «как прямое и непосред­ственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма» (том XVI, стр. 349). В книге не показано, что марксизм возник в результате критической перера­ботки предшествующей науки. Учебник не может этого показать, потому что он весь построен на абстрактном противопоставле­нии марксизма всем иным учениям, в том числе и классическим достижениям науки домарксовского периода. Большим недостатком учебника являет­ся его перегруженность расплывчатой полемикой со всякого рода вражески­ми писаниями: социал-демократическими, троцкистскими, право - оппортунистиче­скими, механистическими, меньшевист­вующе-идеалистическими и прочими, Осо­бенно этим отличаются главы и первой части и первые три главы второй части, Вместо сжатого и максимально-за­остренного разоблачения антимарксист­ских теорий некоторые страницы кни­ги сплошь усеяны цитатами из гнус­ных писаний Троцкого и Зиновьева (стр. 301, 305, 322--323), цитатами из антиленипских статей Плеханова (327-

Учебник пестрит упрощенческими поло­жениями. Неверно утверждение на стр. 223 первой части, будто формальная логика всегда была опорой религии и мракобесия. Хорошо известно, что те же французские материалисты XVIII в. стоя­ли на почве формальной логики. Все раз­витие естествознания в XVI---XVIII вв. со­вершалось на основе метафизического ми­ровоззрения. на что указывает в «Анти­Дюринге» Энгельс. Непроходимой наив­ностью веет, например, от следующей фор­мулировки на стр. 224: «С этой домашней бытовой обстановкой, для которой хороша и формальная логика, мы боремся не менее, чем с ее логическим продуктом». На стр. 173 авторы увлекаются настолько, что об являют заработную плату составной частью… прибавочной стоимости! Мы здесь смогли остановиться лишь на некоторых недостатках учебника, наибо­лее бросающихся в глаза. Несмотря на эти пороки, книга в свое время несомненно сыграла известную положительную роль в разоблачении антимарксистских «теорий» меньшевиствующего идеализма и механи­цизма. Однако недостатки и ошибки учеб­ника, о которых уже давно известно, ни разу не были подвергнуты серьезной кри­тике на страницах философских изданий. Напротив того, еще в № 1 журнала «Под знаменем марксизма» за 1936 г. об этом учебнике шла речь в тоне «юбилейного» самодовольства. Не ясно ли, что такое от­сутствие самокритики мешает как воспита­нию кадров, так и расчистке пути для создания учебных пособий, находящихся на уровне современных задач? Авторский коллектив и его руководитель тов. Митин были обязаны своевременно дать в корне исправленное издание учеб­ника, устранив содержащиеся в нем круп­нейшие политические и теоретические ошибки. Они этого не сделали, очевидно, не испытывая никакого чувства ответ­шпио-ственности перед массой учащихся и чита­телей, пользующихся старым учебником. Создание хорошего, продуманного, насы­щенного яркими примерами, боевого марксистско-ленинского учебника фило­софии -- дело, необходимое для выполнения задачи овладения большевизмом. Составле­ние учебника надо взять под серьезный общественный контроль, в особенности­широких кадров научных работников и преподавателей философии.

рассуждения на почву конкретной действи­ских взглядов Плеханова. тельности, они весьма часто впадают в пу­таницу и преподносят вульгарнейшие ошибки. Так, например, на стр. 166 первой части закон отрицания отрицания пояс­няется таким примером: марксизм Маркса и Энгельса отрицается оппортунизмом интернационала, а оппортунизм II ин­тернационала отрицается Лениным. Подоб­пого рода «конкретный пример»-вредней­шая в политическом отношении пошлость. Ведь смысл диалектического закона отри­цания отрицания состоит в том, что он, во-первых, рассматривает отрицание как результат внутреннего закономерного раз­вития предмета и, во-вторых, в том, что он рассматривает третью, высшую ступень развития, как обогащенную положитель­ным содержанием второй ступени. У ав­тора этого «примера» получается так, что оппортунизм якобы неизбежно воз­ник из внутреннего саморазвития марк­сизма, а ленинизм явился… синтезом марксизма и оппортунизма! Такая вредней­шая путаница преподносится нашим сту­дентам в учебнике под флагом диалектики! Вторым коренным пороком учебника яв­ляется антиисторизм. Особенно нагляден он в главе «Материализм и идеализм» (в первой части учебника). Эта глава не мо­жет дать правильной перспективы в пони­мании борьбы материализма и идеализма. Она классифицирует по формальным при­знакам («суб ективный идеализм», «обек­тивный идеализм» и т. д.) самых различ­ных философов, живших в разные эпохи. А так как попутно авторы стремятся обя­зательно проработать и механистов, и мень­шевиствующих идеалистов, и Плеханова, и Леборина, и т. д., то в итоге получается каша. Изложение философии Гегеля, на­пример, перемешано с изложением неоге­гельянства. Сюда же вставлена критика Деборина со всеми его последователями

1933 г. Часть вторая Партиздат, 1932 г.   косноязычный пересказ этих же цитат. (стр. 83). В результате у читателя не мо­329), Аксельрод (320), Деборина (289, тия советской экономики. E. СИТКОВСКИЙ.