3

8 МАЯ 1937 г., № 125 (7091)

ПРАВДА

Директивы, извращающие указания ЦК ВКП(б) Основной вывод из этих фактов-надо обеспечить не формальное, а подлинное руководство отчетно-выборными собра­ниями. Но статья вместо такого ясного вывода начинает преподносить установки, явно расходящиеся с указаниями ЦК ВКП(б). Так, например, дается такая директива: «Никто не может и не должен помешать любой группе делегатов выдвигать тех или других кандидатов списком или в отдель­ности. Такой список, если он вносится, должен дополняться новыми добавочными кандидатурами, выдвигаемыми другими де­легатами, а каждая кандидатура обсуждать­ся и голосоваться отдельно…» Эта установка явно извращает один из пунктов письма ЦК ВКП(б) о закрытых выборах в парторганы. В 4-м пункте письма ЦК ВКП(б) написано: «Предварительное составление списков и обсуждение их помимо пленарного засе­дания партийной конференции (собрания) не допускается». Не ясно ли, что «директивная» статья ведет к ущемлению прав делегатов и конференций, которые уполномочены вы­став руководящих органов? Не ясно ли, что эта директива может опять потянуть к групповщине и келейному подбору ка­дров? двигать и обсуждать кандидатуры в «Коммунист» аргументирует свою ди­рективу чрезмерной громоздкостью списков и некоторой случайностью выдвижения кандидатур. Какая же у «Коммуниста»B уверенность в том, что основной «список группы делегатов» не будет дополнен де. сятками и сотнями новых кандидатур? И какая имеется уверенность в том, что сре-та ди новых кандидатур даже «в окончатель-а ном списке» не окажутся отдельные слу­чайные элементы? Чрезмерная громоздкость выдвигаемых на конференции списков кандидатур и «эле­менты случайности» будут преодолены не в результате нарушения постановления ЦК ВКП(б), а неуклонного его выполнения. Не в результате закулисных переговоров, ком­бинаций, а настоящего, большевистского руководства пленарными заседаниями пар­тийной конференции. Практика показывает, что там, где прел­ставитель вышестоящего партийного орга­на присутствует на отчетно-выборном со­брании не как беспристрастный наблюда­тель или закулисный комбинатор, а как активный помощник в работе собрания, там нет случайностей и громоздких спи­сков, там собрание проходит организованно и на высоком идейно-политическом уровне. Обеспечить такое руководство отчетно­выборными собраниями, конференциями, конечно, труднее, чем «регулировать» и то тороню для рядовых коммунистов, так и дли са мих руководителей. П. ЕФИМОВ. На Украине заканчиваются выборы районных комитетов партии. Через несколь­ко дней открываются городские конферен­ции. Начипается новый, еще более ответ­ственный этап - выборы городских коми­тетов партии. И очень важно учесть ошиб­ки, допущенные при выборах партийных органов в первичных и районных органи­зациях, чтобы их не повторять на город­ских конференциях. Можно поэтому только приветствовать появление в органе ЦК КП(б)У «Комму­нисте» (за 4 мая) большой руководящей статьи тов. Хатаевича, в которой он пы­тается извлечь уроки из выборов в первич­ных и районных организациях для лучшего проведения городских конференций. Статья отмечает следующие два серьезных пробела в практике отчетно-выборных собраний: в отчетных докладах и прениях совершенно недостаточно освещались вопросы социали­стического хозяйственного строительства, и второе - многие руководящие партийные работники «чересчур формально и по-ме­щански слащаво подощли к соблюдению внутрипартийной демократии». Они «отка­зались от всякого активного участия и влияния на ход выборов». Они «из пар­тийных активистов сами превратили себя в пассив». Какой вывод следует из этих пробелов? Лишь один: вышестоящие партийные орга­ны должны, наконец, не формально, а на деле осуществлять руководство отчетно-вы­борными собраниями. Мы подчеркиваем «на деле», потому что при словесном отказе от самотека некоторые руководящие работни­ки фактически продолжают стоять в сто­роне от выборов. Приведем одну иллюстрацию. Приезжает инструктор обкома на районную конферен­цию. Его избирают в президиум. Коммуни­сты говорят представителю выш вышестоящего органа: «Пожалуйста, помогите нам про­вести собрание с наибольшей пользой для организации». И вот сидит инструктор об­кома в президиуме, внимательно выслуши­вает неудовлетворительный доклад секре­таря райкома, молча следит за малосодер­жательными прениями. Он регистрирует в блокноте отдельные неправильные выска­зывания лишь для того, чтобы в конце прений, после нескольких дней работы со­брания, дать свое «беспристрастное» за­ключение. Начинается выдвижение и обсуждение кандидатур. Представитель обкома берет слово. Он зачитывает инструкцию, раз яс­няет технику, дает свое согласие быть включенным в состав счетной комносии, и на этом «руководство» кончается. Какие кандидатуры выдвигаются в состав руково­дящего органа, почему отведены из списка отдельные товарищи, характер прений­всем этим представитель обкома почти не интересуется. нок форманной мт рт брания тинутся то 1о 20 ной став партийных органов попадают непро­веренные люди. (От киевского корреспондента «Правды»)

Начнем работать по-новому! страхования. Пригласила врача и сама во­шла в бригаду как член ВЦСПС. Мы обна­ружили перерасход средств социального страхования, который произошел по вине хозяйственников, не обеспечивших на шах­те необходимых санитарных и гигиениче­ских условий труда. Этот вопрос мы поста­вили перед шахтным комитетом и ЦК на­шего союза, но там наши выводы и пред­ложения положили под сукно. С большим интересом я слушала высту­пления низовых профсоюзных работников. Они рассказали много ценного из своего опыта. Сильно оживилась работа пленума, ког­да Л. на одно из заседаний приехал тов. М. Каганович. Меткими репликами и живыми вопросами он сразу изменил не­сколько благодушный до этого тон высту­плений. Прения стали живее и острее. Наиболее важным из всех вопросов, под­нятых на пленуме, является предложение о закрытом (тайном) голосовании на выбо­рах в профсоюзные органы. Это безусловно даст большие результаты. На профсоюзную работу не попадут плохие работники, не­авторитетные, обюрократившиеся, неува­жаемые массами. Закрытые выборы выдви­нут к руководству профсоюзными органи­зациями политически подкованных товари­щей, крепких, дельных, пользующихся ав­торитетом среди рабочих. Начнем работать по-новому! Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) об угольной промышленности Дон­басса обязывает ко многому и нас, проф­союзных работников-угольщиков. Наша шахта, задолжавшая государству в первом квартале этого года 2.399 тонн угля, должна возможно скорее уплатить полно­ценным углем этот долг. Для этого нужно ликвидировать ряд безобразий (неподгото­вленность лав, частые аварии механизмов и т. д.), имеющих место на шахте. Этому могут помочь производственные совещания. возвращусь в Донбасс на свою шахту. Теперь я думаю заняться борьбой с те­кучестью и бытовыми вопросами, волную­щими рабочих. У себя на шахте мы дол­жны добиться, чтобы в столовой было чи­сто и подавались вкусные обеды, рабочие могли бы культурно помыться в благо­устроенной бане, отдать в стирку спецовку и т. д. Все эти бытовые «мелочи» имеют большое значение и для борьбы с текуче­стью, и для выполнения программы. За эти дела я примусь немедленно, как только Член ВЦСПС А. НОВИКОВА. Я - машинист электровоза на шахте им. Косиора в Донбассе. Когда я приехала в Москву, на пленум ВЦСПС, меня встре­тили с некоторым удивлением, Оказывает­ся, что, по сведениям президиума ВЦСПС, я почему-то считалась… умершей. Этот факт характеризует «связь» руково­дителей ВЦСПС с живыми людьми, ко­торая существовала до самого последнего времени, его связь с низовыми работника­ми -- членами ВЦСПС. Я работаю профсоюзным организатором на шахте. Будучи несколько лет членом ВЦСПС, я ни разу не получала никаких поручений от президиума. Те мероприятия, которые мы сами пы­тались проводить у себя на шахте, часто не доводились до конца из-за отсутствия конкретной помощи и поддержки со сто­роны вышестоящих профсоюзных органи­заций. Так было, например, с вопросом о благоустройстве бани для шахтеров, силь­но у нас запущенной, с мероприятиями по борьбе с травматизмом и т. д. Кое-чего мы, конечно, добились и здесь, но нам хотелось бы (и мы, несомненно, добъемся) большего. К сожалению, ЦК союза рабочих каменноугольной промышлепности Донбасса не только не поддерживал наши начинания, но и вообще не интересовался тем, что де­лалось на местах. На пленуме ВЦСПС мы, делегаты с мест, услышали жалобы председателей ря­да центральных комитетов профессиональ­ных союзов на то, что ВЦСПС оказывал им мало помощи. Это, по всей вероятно­сти, справедливая претензия, но, спраши­вастей, а что же лелали сами предеедате­ли и возглавляемые ими центральные ко­митеты префсоюзов? На этот вопрос вра­зумительных ответов на пленуме было данб очень мало. Вот почему выступления руководителей центральных комитетов профсоюзов, и в частности нашего проф­союза - тов. Шмидта, меня мало удовле­творили. Секретарь ВЦСПС тов. Шверник в своем докладе не скупился как будто на крити­ку и самокритику, но она была, по моему мнению, недостаточно глубокой. Чем острее мы будем критиковать друг друга, тем скорее изживем существующие недостатки в профсоюзной работе. Я тоже выступила на пленуме, Я гово­рила о том, что когда ВЦСПС вынес реше­ние по делу о растратах средств социаль­ного страхования, я организовала бригаду для проверки шахтного фонда социального (Заметки участника пленума ВЦСПС)

B. И. Сергеев (слева)- парторг колхоза «Победа пахаря» (Курмышский район, Горьковской области) беседует в поле с коммунистами-агитаторами Мольковым - бригади­Фото А. Капелюша. A. Д. Ситновым­инспектором по качеству и Д. И. ром (крайний справа).

со-борыатийныхорганов БЕЛОРУССИЯ потерявших связь с массами. В добрушской партийной организации забаллотированными оказались первый и второй секретари рай­кома тт. Бангайтис и Павлович. Забаллоти­рован также первый секретарь Доманович­ского райкома тов. Колбасов, второй секре­тарь Богушевского райкома тов мосядков тарь Богушевского райкома тов. Мосалков. Особенностью прошедших выборов в КП(б) Белоруссни является то, что на ру­ководящую партийную работу выдвинуты выросшие, пользующиеся авторитетом масс, новые кадры из белоруссов. Так, например, среди избранных 282 секретарей партко­«Правды»). мовбелоруссов 138. (Корр. Выборы парторганов первичных партий   ных организаций Белоруссии закончились. подавляющем большинстве районов прошли и районные партконференции. О том, с какой серьезностью коммунисты отнеслись к отчетам своих партийных ор­ганов, свидетельствует посещ сешаемость отчет­сещаемость отчет но-выборных собраний. В 1.704 первич­ных партийных организациях на собрания явилось 16.660 членов и кандидатов пар­тии из 17.290 состоящих на учете. Широкое развертывание самокритики и тайное голосование кандидатур дали воз­можность партийным организациям удалить с руководящей партийной работы людей,

ДОНБАСС

БАКУ

Выборы партийных органов в первичных партийных организациях Серговского рай­она (Донбасс) прошли веюду с небывалой активностью. Огромное значение имели выборы в поли­тической жизни таких конмунистов, кото­рые до этого считались в организации «молчальниками» или «пассивными», Л­ди, которые никогда или очень редко вы­ступали, приняли активное участие в обсу­ждении отчетных докладов и особенно в босуклений канлалатур, начальник участ нет по рж собраниях с 1928 года. во время набо ров он выступил, критиковал работу парткома, критиковал отдельных коммуни в партийный комитет. стов, намечавшихся На шахте № 3--3-бие коммунист десятник тов. Спрота не выступал с 1931 года, с то­го времени, когда он однажды раскритико­вал плохую работу бывшего заведующего шахтой Самойлова и за это чуть не был уволен с шахты. Теперь тов. Сирота смело критиковал руководство шахты за недо­статки в работе. (Корр. «Правды»).

Выборы в первичных партийных орга­низациях Шаумяновского района г. Баку подходят к концу. Коммунисты проявили на выборах исключительную активность. на собрании партивной организации авто­ремонтного завода им. Ленина присутство­вали все коммунисты, входящие в органи­зацию. B своих выступлениях коммунисты указывали на крупнейшие недочеты в ра­боте парткомов и райкома партии. Многие коммуннеты не знают доже секретарей своего райхома. Любопытный факт расска­зал тов. Павлов. Во время посещения се­кретарем райкома нартийной организации механического завода им. Монтина секре­тарь парткома тов. Воробьев приказал парторгу Павлову бежать в цех и раз­дать коммунистам газеты. Изобретательный секретарь парткома хотел таким путем продемонстрировать перед «начальством» успехи воспитательной работы, ведущейся на заводе. (Керр. «Правды»). 

СУДА ДЛЯ КАСПИЯ И ВОЛГИ Стахановцы «Красного Сормова» закан­чивают сейчас отделочные работы на вто­рой части флотилии судов для канала Вол­га--Москва, Это 150-местные катеры-теп­лоходы: «Чкалов», «Байдуков», «Беляков», «Гробов», «Водопьянов» и «Косеннали». Катеры уйдут на канал во второй половино мая. * * * Сормовский завод, существующий уже и около 100 лет, подлинно является родиной кораблей. Сормовские суда увидишь не только на Волге. Они плавают и на Амуре, на Енисее, и на Северной Двине. Их встретишь на Аральском и Каспийском мо­рях. За последние 10 лет в Сормове были освоены и выпущены для Каспийского моря новые мощные нефтевозы. Здесь же по­строены и знаменитые понтоны, при по­мощи которых был поднят со дна Поляр­ного моря ледокол «Садко». Все суда строятся преимущественно ме­тодом электросварки, которая дает огром­ную экономию металла. Сейчас этот старейший гигант судостро­ения и машиностроения реконструпруется. С окончанием всех работ по реконструкции завод «Красное Сормово» сможет ежегодно выпускать более 60 судов. H. БЕЗРУКОВ. ГОРЬКИЙ, 7 мая. (Корр. «Правды»). Сегодня вечером из Горького в Баку ушел новый морской сухогрузный теплоход «Тю­рок», построенный на судостроительной верфи завода «Красное Сормово». Грузо­подомность теплохода 1.650 тонн. Поный топлоход будет работать на лициях Баку­шахтдрасноводск Махач-Кала. Закончены все корпусные работы и на новом ледоколе, строящемся на «Красном Сормове» также для Каспийского моря. Длина ледокола 58 метров. Мощность его машин 1.200 лошадиных сил. Это будет первый электросварной и технически хоро­шо оснащенный ледокол на Каспийском мо­ре, Для ледовых разведок на нем будет по­стоянно находиться самолет. Приемо-переда­точная радиостанция ледокола обеспечит круглосуточную связь рыболовецких флоти­лий с берегом, Ледокол будет сдан в экс­плоатацию в конце года. Кроме того, судоверфь скоро сдаст для Каспия 3 землесоса, производительностью 250 кубометров в час. В августе этого года сормовичи дадут Наркомводу 3 мощных цельносварных бук­сирных теплохода -- «Андреев», «Хрущев» и «Академик Павлов», предназначенных для Волжско-Камского бассейна. Мощность машин каждого из этих судов - 1.200 ло­шадиных сил.

ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ КАНДИДАТУР (От крымского корреспондента «Правды») ских и деловых качеств выдвигаемого кан­лидата. Обсуждение списка (названо было 122 кандидата) превратилось в легко­мысленный спектакль Товарищ Гапонова, например, дает себе самой отвод: «Хочу учиться, не избирайте меня». Зал хором отвечает «Уважить просьбу!» - Не забудьте уважить и меня, есть причины, - выступает с заявлением Гу­сенков. Вновь, не осведомляясь о причи­нах самоотвода, при беспечном попусти тельстве президиума, зал отвечает: «Ува­жить!» Так безобразно здесь подходят к обсу­ждению кандидатур. H. ТОКАРЕВ. Районные собрания и конференции в крымской партийной организации закан­чиваются. Представители обкома партии, руково­дящие партийные работники при выборах районных комптетов до сих пор ведут себя пассивно, боятся предлагать кандидатуры в члены райкома, чтобы тем самым «не ущемить прав членов партии». Вредность подобной «щепетильности» очевидна. Худшим примером такого отказа от ру­ководства выборами может служить евпа­торийская районная конференция. Там при составлении списка для тайного голо­сования в члены райкома ни один делегат не дал характеристики, оценки политиче-



О НАЗНАЧЕНИИ ТОВ. КАРСКОГО М. А. ПОЛНОМОЧНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СССР В ТУРЦИИ. Постановление Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР в Турции. Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР постановляет: Назначить тов. Карского Михаила Андреевича полномочным представителем СССР Москва, Кремль. 7 мая 1937 г. Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР М. КАЛИНИН.

Секретарь Центрального Исполнительного Комитета СССР И. АКУЛОВ.

 

висимо, - как говорит ст. 135-я Консти тупии, -- от расовой и национальной при­надлежности, вероисповедания, образова­тельного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности…». По новой Конституции народный суд строигся на основе избрания его непо­средственно населением и на основе пря­мых, равных и всеобщих выборов при тайном голосовании. Избранный судья не может быть сменен никем, кроме избира­телей, в осуществление принципа действи­тельной, а не фиктивной независимости суда от чьих бы то ни было влияний, кро­ме избирателей и закона, выражающего волю населения. Перестроила Сталинская Конституция и порядок выборов народных заседателей. Статья 103-я Конституции гласят: «Рассмотрение дел во всех судах осу­пествлястея с астнем народных заседа­телей, кроме случаев, специально преду­смотренных законом». Эти заседатели из­бираются тем же порядком, что и народ­ные судьи, т. е. гражданами района на основе всеобщих, прямых и равных выбо­ров при тайном голосовании. Так Сталинская Конституция утверждает принципы социалистической демократии в суде, В условиях победы социализма и уни­чтожения эксплоататорских классов, в условиях исключительного авторитета ра­бочего класса и его партии среди труди­щихся Конституция возлагает на само на­селение функцию выбора судей. III

сообразность выбора в судьи людей негра­мотных, либо лиц, чем-нибудь запятнанных и недостойных нести высокое звание вы­борного народного судьи. Это, конечно, не значит, что партийные и советские органи­зации могут предоставить выборы самотеку. Утвержденное 8 декабря 1936 г. по­ложение о Наркомате юстиции возлагает на него организацию выборов судей. Это значит, что Наркомат должен уже сейчас подготовить не только закон о выборах соответствующее распределение и расчет судебных участков, но и определить поря­док выборов. Наркомат юстиции обязан уже сейчас начать подготовку будущих кандидатов в народные судьи. и B чем это конкретно должно выра­зиться? Многие судьи нынешнего состава поли­тически и юридически малограмотны. Нар­комат юстиции обязан поэтому проверить каждого народного судью можно ли при выборах выдвинуть его кандидатом в судьи. Сейчас ведется во всех республиках большая работа по аттестации народных судей. Далеко не везде она проходит удо­влетворительно. Как пример формального и абсолютно недопустимого подхода, можно привести факт, имевший место на Украине и сурово осужденный Наркоматом юстиции СССР. Мы имеем в виду случай с судьей Матусевичем. Аттестационная комиссия за­писала, что этот судья недостаточно щепе­тильно относится к государственным день­гам, и все же признала возможным оста­выть его на судебной работе.

деятельности суда перед избирателями. Это, конечно, неправильная точка зрения. Закон советского государства есть выра­жение воли трудящихся, Закон тогда си­лен и действенен, если он опирается не только на принудительную силу, его охра­няющую, но и на восприятие его широчай­шими массами, как закона справедливого и нужного. Таковы все наши законы, та­ковыми должны быть и выносимые на их основании судебные приговоры и решения, и нам нечего опасаться, что они разойдут­ся с правосознанием народных масс. Среди части трудящихся еще живучи пережитки прежних воззрений, эпохи капи­талистических отношений. Отдельные тру­дящиеся могут быть несогласны с тем или иным судебным решением. В том-то и зна­чение суда и судебного приговора, что они ведут за собой массы, воспитывают и при­вивают новые взгляды, свойственные не­нассу и его партин. Вот почему отчеты судей мы считаем своевременными и необходимыми. Нам мо­гут возразить, что некоторые избиратели бу будут критиковать отдельные судебные ре­шения и отчетные собрания превратятся в их своеобразный пересмотр. И этого ббяться нечего. Правильное судебное ре­шение судья должен раз яснить. Если же бостоятельства, приводимые гражданами, докажут ему, что решение было вынесено неправильно, он, разумеется, признает это, указав пути, которыми можно решение исправить. Это ни в какой мере не будет противоречить принцину независимости су­да и в то же время будет целиком соответ­с ствовать принципам советской демократии. Особо стоит вопрос о выборах народных заседателей. Наши народные заседатели являются представителями трудящихся масс и полноправно участвуют в разреше­нии судебных дел наравне с народными судьями. Нам предстоит выбрать около 6 миллионов народных заседателей. Уже одна эта цифра говорит о значительности работы, которую придется проделать. 

H. КРЫЛЕНКО

ВЫБОРНЫЙ НАРОДНЫЙ СУДЬЯ По новой Конституции народные суды избираются гражданами района на основе всеобщего, прямого и равного избиратель­ного права при тайном голосовании. Эта реформа нашего судоустройства вытекает из всей совокупности основных воззрений марксизма-ленинизма на роль суда в си­стеме органов государственной власти. Ленин писал, что буржуазный суд «изо­бражал собою защиту порядка, а на са­мом деле был слепым, тонким орудием бес­пощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы денежного меш­ка» ).а Нсходным положением для этого ленинского вывода служило следующее: суд есть орган государственной власти и тем самым осуществляет те же задачи, ко­торые осуществляет всякая государственная власть; в сплу этого суд есть орган по­литики господствующего класса и, тем са­мым, защиты интересов этого класса; как таковой, он отражает лишь классовую «справедливость», соответствующую инте­ресам господствующего класса, и поэтому строился всегда на началах комплектова­ния состава судей представителями именно господствующего класса. О самой совершенной форме суда, какую создавала когда-либо буржуазияо суде присяжных,- Маркс писал: «…суд присяжных есть сословный суд привилегированных классов, учрежденный для того, чтобы заполнить пробелы захона широтой буржуазной совести» *). Общим выводом Маркса и Ленина о бур­жуазном суде во всех его формах было разрушение этого суда полностью и по конца немедленно после захвата власти. ) В. И. Ленин. Соч., т. ХХП, стр. 212. 2) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VIII. стр. 558. РСДРП, гласит: пнсал: революция. Буржуазия всегда пропагандировала те­орию несменяемости судей как гарантию их «независимости», «справедливости» и «беспристрастия». Несменяемые судьи от этого не переставали, конечно, быть классо­выми слугами буржуазии не за страх, а за совесть. «На деле несменяемости провести в пол­ном виде нельзя, да и нелепо защищать ее по отношению к негодным, небрежным, ху­дым судьям. В средние века назначение судей было исключительно в руках феода­лов и абсолютизма. Буржуазия, получив теперь широкий доступ в судейские круги, защищает себя от феодалов посредством «принципа несменяемости» (ибо назначае­мые судьй в большинстве неизбежно бу­дут, в силу принадлежности большинства «образованных» юристов к буржуазии, вы­ходцами из буржуазии), Защищая, таким образом, себя от феодалов, буржуазия в то же время защищает себя от демократии, отстаивая назначаемость судей»). Выборность народных судей была про­граммным требованием партии еще задолго до Октябрьской революции. 11-й параграф программы, принятой на втором сезде «Выборность судей народом». C установлением советской власти суд стал в руках пролетариата орудием его классовой борьбы, с помощью кото­рого он должен был разить врагов и по­могать переделывать сознание отсталых слоев трудящихся. Поэтому в полном соот­ветствии с задачами диктатуры рабочего класса, как руководящей силы государства. Это и сделала Беликая социалистическая О принципе несменяемости судей Ленин пролетариат начал по-новому строить свой СУд. Интересы диктатуры пролетариата по­будили партию устранить от участия в су­де представителей классово враждебных элементов. Это нашло свое отражение в за­мене формулы «выборность судей народом» формулой «выборность судей из трудящих­ся только трудящимися». Второй корректив был еще значительнее: необходимость обеспечить руководящую роль рабочего класса в суде заставила пар­тию проводить принцип выборности судей не прямо населением, а Советами, как ор­ганами диктатуры пролетариата. Основной задачей суда было осуществле­ние воли пролетариата, выраженной в его декретах, т. е. осуществление определенной классовой политики. Для выполнения этой задачи и во имя ее суд избирался, во-пер­вых, из среды трудящихся и, во-вторых, Советами, как органами пролетарской дик­татуры. Пролетарская диктатура есть в то же время и пролетарская демократия. Это нашло свое отражение не только в выбор­ности судей Советами, но и в строении советского суда, как суда с народными заседателями. «Для привлечения к отправлению пра­восудия самых широких масс пролетариата и беднейшего крестьянства введено участие в суде постоянно сменяемых временных су­дей-заседателей, с привлечением к соста­влению списков массовых рабочих органи­запий, профессиональных союзов и т. п.». (Программа РКП(б), принятая VIII сездом партии). Таковы были принципы, которые поло­жила с самого начала в основу строения своего суда советская власть. 

Наркомат юстиции встретился с таким подходом, который можно квалифициро­вать, как «равнение на бедность и недо­статок людей», и в других краях, областях и республиках. Мало, однако, изучить судью, мало про­верить его с точки зрения деловой пригод­ности и партийно-политической выдержан­ности. для того, чтобы судья был выбран населением, надо, чтобы население его зна­ло и верило ему. Наркомат юстиции пред­ложил в связи с этим в срок, оставшийся до выборов, организовать отчеты народных судей перед населением. При этом возник большой спор, Некото­рые товарищи полагали, что судьи, по Конституции подчиняющиеся только зако­ну, не могут делать никаких отчетов о

ные

Народный комиссариат юстиции Союза разработал проект положения о судоустрой­стве. При разработке этого проекта шли го­рячие споры, следует ли ввести при выбо­рах какие-либо ограничения, кроме тех, о которых говорит Конституция, например: неопороченность кандидатов в народные судьи не только по суду, но, скажем, по их участию в общественных организациях, следует ли требовать обязательной грамот­ности, если уж не требовать юридического образования или практического стажа юри­дической работы. Все эти дополпительные требования были отвергнуты, потому что политический смысл, правильное пони­мание интересов государства должны бу­дут подсказать трудящимся явную нецеле-

18 лет прошло с момента провозгла­шения этих принципов строения нашего суда, С тех пор многое изменилось в на­шей стране. Социализм в СССР побе­дил окончательно и бесповоротно. Чрезвычайный III Всесоюзный Сезл Советов, утвердивший новую Конституцию Союза ССР, ввел всеобщие выборы «неза-

Подготовка выборов народных судей широко развернется на местах после того, как проект положения о судоустройстве будет окончательно утвержден. Но уже сейчас надо партийным и советским орга­низациям усиленно готовиться к выборам.

*) В. И. Ленин. Соч., т. ХХХ, стр. 195.

ОТ РЕДАКиИИ: Статья печатается в порядке обсуждения.

УПкИн. от АГНИН