i=
ь
я
‚ целлюлозно-варочных котлов,
крупных предприятий бумажной промыш-
‚ ленности: Ингурский бумкомбинат, неллю-
‚ пергаментный цех Сибирской бумажной
10 МАЯ 1937 г., № 127 (7093)
Are Sy =r
ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
СОЮЗА ССР
9 мая с. г. под председательством тов.
В. М. Молотова состоялось очередное засе-
дание Совета Народных Комиссаров СССР.
Совнарком обсудил доклад Наркомлеса
СССР т. Иванова о работе бумажной про-
мышленности в 1937 г. Эта промышлен-
ность, несмотря на все возрастающие тре-
бования к ней со стороны хезяйства и
культурных учреждений страны, являет-
ся одной из отсталых. За последние годы
бумажная промышленность не выполняет
установленных для нее государственных
планов как по количеству, так и особенно
по качеству выпускаемой продукции. Это
отставание продолжается и в текущем го-
ду. Так, за четыре месяца 1937 г. бумаж-
кая промышленность Наркомлеса недодала
стране. 12 тысяч тонн культурных сортов
бумаги.
Обсуждение вопроса, в котором приняли
участие директор Балахнинекого бумкомби-
ната т. Марченко, директор Окуловской
бумажной фабрики Т. Грачев, тт, Микоян,
Таль, Молотов, показало, что основные при-
чины отставания бумажной промышленно-
сти коренятея в плохой организации про-
изводства на предприятиях и неухловлетво-
рительности руководства работой бумажной
промышленности со стороны Наркомлеса и
его главных управлений. Наркомлес, глав-
ные управления и предприятия бумажно-
целлюлозной промышленности до сего вре-
мени не выполнили ряда указаний Совнар-
кома, данных еще в 1934 и 1935 гг. Так,
не выполнено решение Совнаркома о ли-
Евплации простоев бумажных машин и
которые в
первом квартале текущего года достигли
по машинам 9,6 процента номинального
рабочего времени, и по целлюлозно-вароч=
ным котлам — 15,3 процента. В целях
улучшения качества бумаги и соблюдения
установленной стандартом плотности ее,
Наркомлес по решению Совнаркома должен
был еще в 1935 г. перейти от учета вы-
пускаемой бумаги в тоннах к учету ee B
метрах. Это решение осталось невыполнен-
вым из-за того, что Наркомлес не органи-
зовал установки счетчиков на бумажных
мапинах. Так же неудовлетворительно 0б-
стоит дело со строительством новых пред-
приятий бумажной промышленности. В
первом квартале с. г. Наркомлес должен
был закончить и пустить в действие ряд
лозный завод Марийского бумкомбината,
фабрики и др. Однако, вследствие плохой
организации строительства, сроки пуска
этих предприятий значительно затяги-
ваются. eS
Отметив эти и ряд других серьезных не-
достатков в работе бумажной промышлен-
ности, Совнарком поручил комиссни под
предселательством т. Антипова с привле-
чением ряда лиректоров бумажных фабрик
разработать необходимые мероприятия, ко-
торые должны быть осуществлены Нарком-
лесом пю немедленному улучшению работы
бумажной. промышленноети.
Совнарком рассмотрел затем внесенные
Моссоветом технические проекты новых
мостов чезез Москва-рену. Эти мосты
(Крымский, Б. Каменный, Москворецкий,
Устьинский и Краснохолмский) являются
одной из важнейших частей в выполнении
утвержденного в 1935 году генерального
плана реконструкции гор. Москвы и пред-
ставляют 60бой крупные инженерно-архи-
тектурные сооружения, которые позволят
не толька организовать сквозное сулохед-
ство больших речных судов по Москва-
реке в черте города, но и будут являться
украшением столицы Советского Союза. -
Все мосты, кромё Крымского, имеют ши-
рину в 40 метров (против ширины старых
мостов от 14 до 20 метров), а Крымский
мост —35 метров, перекрывают Москва-
реку одним пролетом и имеют высоту над
уровнем Москва-реки (после повышения ее
уровня, в связи с сооружением канала Мо-
сква— Волга) в размере 8,6 метра. Проез-
ды вдоль набережных Москва-реки пересе-
ваются береговыми эстакадными пролетами
новых мостов, поэтому лвижение транспор-
та вдоль набережных не будет пересекать-
ся в одной плоскости движением транспор-
та по мостам. Полходы в мостам, занимаю-
щие большие пространства, вследствие зна-
чительной высоты мостов, строятся в виле
железобетонных эстакад. Под эстакадами
образуются большие помещения, которые
будут использованы под гаражи, склалы,
общественные уборные и для других целей.
Совнарком утвердил представленные Мос-
советом технические проекты моетов, прел-
ложив Моссовету внести`в них некоторые
изменения, с целью практического исполь-
зования места пол эстакадами. и улучшения
архитектурного оформления эстакал.
Далее Совнарком обсудил вопросе о про-
изводстве. текстильного оборудования.
Отромный рост производства хлопка позво-
ляет значительно увеличить программу
текстильной промышленности уже в теку-
шем году и ставит задачу еше большего
развертывания ее в ближайшие годы. В
связи с этим сильно возрастает потреб-
ность текстильной промышленности. в 10-
полнительном оборуловании. В то же время
заводы наркоматов тяжелой и оборонной
промышленности, произволящие оборулова-
ние для текстильной промышленности, ©и-
стемалически не выполняют свбих преиз-
водственных программ. Так, производствен-
ная программа за четыре месяца 1937 г.
по ` текстильному машиностроению цо т0-
рарной продукции выполнена заводами
Главлегмаша Наркомтяжирома на 68 про-
центов. Особенно неудовлетворительно ра-
ботали: Ленинградский завод им. К. Марк-
са (лиректор т. Максимов), выполнивший
программу за 4 месяца текущего года на
33 процента, Пресненский завод в Москве
(тиректор т. Гутман) — на 57 процентов,
Ленинградекий ‘завод им. Ф. Энгельса (ди-
ректор т. Сметанин)—на 61 процент и др.
Обсуждение этого вопроса в Совнаркоме
показало, что предприятия легкого машино-
строения Наркомтяжнрома не приняли нуж-
ных мер к выполнению программы по про-
изводству текстильных машин. Вместо борь-
бы за выполнение установленных Прави-
тельством производственных программ, Нар=
комтяжиром, ‘Наркомат Оборонной Промы-
шленности и Наркомлегиром пошли по пу-
ти уменьшения программ текущего года.
Совнарком признал неправильными лей-
ствия Наркомтяжпрома, Наркомата Оборон-
ной Промвипленности и Наркомлегпрома
СССР, направленные к снижению устано-
вленной Совнаркомом СССР. на 1937 т. про-
изводственной программы по тёкстильному
оборудованию, и предложил этим наркома-
там немедленно отменить данные ими в
этом направлении распоряжения. Совнар-
ком поручил Комиссии под председатель-
ством т. Чубаря, с привлечением директо-
ров заводов текстильного машиностроения,
разработать практические — мероприятия,
специально обеспечивающие ‘произведетво
оборудования для хлопчато-бумажных фа-
бри в текущем году, а также расширение
производства оборудования для текстиль-
ной промышленности в 1938 году.
Совнарком обсудил вопрос о нарушениях
финансовой дисциплины на Нировском за-
воде Наркомтяжпрома в г. Ленинграде. За-
слушав сообщение по этому вопросу дирек-
тора завода т. Тер-Асатурова и уполномо-
ченного Комиссии Советского Контроля по
Ленинградской области т. Анцеловича, Cos-
нарком установил, что дирекцией Киров-
ского завода как в 1936, так н в 1937
году допущен ряд неправильных действий,
кредитов в Госбанке, к зачету в выполне-
ние плана неготовой продукции и, следо-
вательно, в обману государства. Ленинград-
ской конторой Госбанка также допущены
неправильные действия,
незаконном кредитовании ряда операций
Кировского завода (двойное кредитование
одних и тех же материалов пол видом креди-
тования незавершенного производства, лвой-
ное кредитование одних и тех же счетов и др.).
Совнарком предложил Наркому тяжелой
промышленности т. Межлауку и Председа-
телю Госбанка т. Кругликову принять долж-
ные меры против виновных в лопущенных
беззакониях на Кировском заводе, упорядо-
чить финансовое хозяйство и учет произ-
водства на этом заводе, а также в Ленин-
традской конторе Госбанка и сообщить Сов-
наркому о принятых ими мерах.
Далее Совнарком расемотрел предста-
вленные Наркомздравом СССР и Госпланом
прелложения о санитарной охране водопро-
водов и источников водоснабжения. По
этим предложениям в каждом населенном
пункте СССР, в котором имеется или стро-
ится водопровод общего пользования или
водопровод для технических пелей. но ис-
пользуемый также для обслуживания на-
селения, — обязательно устанавливается
зона санитарной охраны открытых и пол-
земных источников водоснабжения, питаю-
щих волопроволы. Зона санитарной охраны
источников водоснабжения лелится на три
пояса, в каждом из которых устанавли-
вается особый режим. Эти зоны и их Je-
ление на пояса устанавливаются соответ-
ствующими местными советами и утвер-
жлаются для столиц и крупных горолов
Совнаркомами союзных республик и всех
прочих горолов — Совнаркомами автоном-
ных республик и областными исполни-
тельными комитетами. Предложения пред-
усматривают также присоединение выпу-
скающих загрязненные волы предприятий
5 общей местной канализационной сети,
перечень предприятий, которые должны
приступить безотлагательно к возведению
очистных сооружений, обеспечению очист-
ки сточных вол Ha вновь строящихся
предприятиях и ряд’ других мер.
Совнарком утверлил предложения Нар-
комзлрава и Госплана и постановил внести
их на утверждение ЦИК СССР. Кроме того,
Совнарком поручил Госплану, совместно с
Наркомтяжнромом, Напкомзлравом ~ CCCP,
Наркомместпромами и Наркомхозами РОФСР
и УССР, рассмотреть вопросе о произвот-
стве необхолимого для очистных сооруже-
ний оборулования, имея в вилу начать вы-
пуек этого оборудования уже в 1937 г.
ий обеспечить наллежалцее развитие’ этого
производства в третьей пятилетке.
Совнарком пассмотлел и принял прел-
ставленный ВИСПС бюджет госупаоствен-
ного социального страхования на 1937 гол.
Совнарком также рассмотрел по локлалу
ВЦСПС вопросе о распространении на Chy-
жащих пенсионного обеспечения по стапо-
сти и устранении некоторых огпаничений,
существующих для служаших по сравне-
нию с рабочими в области пенсий и 1пого-
бий по госутапственному социальному стра-
хованию. (ТАСС).
УТ ПЛЕНУМ ВИСПС
Buepammee заседание пленума ВЦСПС
было посвящено обсуждению проекта ин-
струкции о выборах профсоюзных орга-
HOB.
Разработанный комиссией пленума про-
ект инструкнии предусматривает введение
при выборах профсоюзных органов закры-
того (тайного) голосования. Подготови-
тельная работа по проведению отчетно-
выборных собраний на предприятиях, в
учреждениях, в учебных заведениях воз-
лагается на фабрично-заводские и местные
комитеты.
В местной печати (в многотиражках, це-
ховых газетах и т. п.) заблаговременно
должен быть опубликован план предстоя-
щих отчетно-выборных собраний.
Фабрично-заволские и местные комите-
TH отчитываются на собраниях членов со-
юза всего предприятия (учреждения или
учебного заведения\. На крупных пред-
приятиях и при многосменной работе —
на сменных собраниях.
Выборное собрание считается правомоч-
ным, если на нем присутствует не менее
двух третей членов профорганизации.
Большое место в проекте инструкции
уделено порядку проведения выборных co-
браний, выставления и обсуждения канли-
датур, правам и обязанностям счетных ко-
миссий ит. п. x
Оглашенный тов. Аболиным проект ин-
струкции обсуждался пленумом пункт за
ПУНКТОМ.
Проект с незначительными поправками
утвержден пленумом.
Следующее заседание пленума ВЦСПС
состоится 11 мая. На повестке — обсуж-
дение и утверждение проекта типового
устава профессионального союза и резолю-
ции по докладу тов. Шверника.
направленных к незаконному получению.
выразивииеся в’
Е. С. Ковалева (справа)—парторг территориальной парторганизации станины
Гундоровской (Каменский район,
с трактористами-стахановцами
лешовым и П. Г. Гореловым.
Азово-Черноморского края) — беседует,
(слева направо): Ф. П. Манченковым, А. А. Ку-
Фото В. Чемко.
ЗАСЕЯНО
в 1936 г.
49.015
(в тысячах гектаров)
СВОДНА НАРКОМЗЕМА CCCP,
- HAPHOMCOBXO30B H HAPHOM-
НА 5 МАЯ
в 1937 г.
[57.15]
ПИЩЕПРОМА © ХОДЕ СЕВА ЯРОВЫХ НА 5 МАЯ 1937 Г.
(в тысячах гектаров)
Всего посеяно: в том числе посеяно:
Я: 4 by B Tom GHeme
РЕСПУБЛИКИ, КРАЯ Е Е E3 Balj Е ам
о ©
и ОБЛАСТИ = В gece Ч ев 18 11 & Я
8 а 58 2 611 68 [8
as г 2 msee Gea] S Ш; #8 28
РСФСР 37152 56 33604 28656 115 3433 2286 374 392
Украинская ССР 11184 76 10129 9027 26 1029. 581 81 214
Белорусекая ССР 1439 60 1319 996 59 61 33 8 2
Азербайджанская CCP 363 78 325 198 17 21 5 12 —
Грузинская СОР 541 75 433 224 102 6 — 1 —
Армянская ССР 235 75 215 136 18 2. 5 i
Туркменская ССР 248 89 243 239 1 5 3 2—
Узбекская ССР 1633 86 1522 . 1392 8 103 26 64.
Таджикская ССР 466 80 ‹ 449 168 КР 3. 8 —.
_ Kasaxcxaa OCP 3209 60 2839 2106 4 365 319 35 13
Киргизская OCP 645 78 591 304 9 45 28 чо
Края, области и автоном-
ные республики РСФСР
Азово-Черноморский край 4897 91 4220 4040 1 676 404 63 76
Дальне-Восточный » 209 23 197 194 — 12 10 ood
Западно-Сибирокий > 71 1 70 45 — 1 В
Красноярский > —- — — — — в
Орджоникидзевский > 1492 92 1296 880 a 193 131 22 10
Воронежская область 2986 75 2714 2464 19 253’ 142 36 ` 75
Восточно-Сибирск. » 89 9 59 82 — — о <
Горьковская . > 823 65 785 616 12 26 10 we id
Западная тж 1405 59 1370 1177 7 28. 12 5
‚Ивановская > ГВ 49 842. 22 1 28 9 5 2
Калининская » 1259 89 1229 935 9 21 2 38 4
Кировская > 703 46 693 240 3 7 2 EA ey
Куйбышевская > 2552 67 2228 2064 3 321 252 43 26
Курская > 1852 70 1765 1692 15: 93 15 14 44
Ленинградская > 482 36 471 345 1 10 1 р: 5
Московская » 2355 77 2141 1271 2 212 15 24 12
Омская . > 402 16 331 199 park 71 60 11 —
Оренбургская » 2251 80 1901 1656 => 350 320 20 10
Саратовская > 2238 83 1931 1898 a 307 250 41 16
Свердловская > 172 10 169 103 — 3 io— —
Северная > 297 33 291. 109 — 6 3 — —
Сталинградская > 2313 92 2607 2564 5 206 193 В
Челябинская > 1109 87 912 912 — 197 16 ШБ
Ярославская » 432 50 418 282 — 14 3 atid
Татарская ACCP 1306 64 1242 1050 3 61 35 9 10
Банкирская > 1356 54 1218 991 3 185 121 826
Дагестанская > 171 61 154 123 4 13 11 Вр
`Бурят-Монгольск. » 112 23 111 90 — 1 — 1 —
Кабардино-Балкар. » 198 96 180 150 — 13 5 4 1
Калмыцкая > 102 73 79 68 sea 23 17 в —
Карельская » в 4 3 =, — OS Se
Коми > 6 10 6 4 — =
Крымская » 344 89 264 268 — 80° 81 1835
Марийская > 148 53 148 115 — mee
Мордовская > 440 ‚52 420 405 2 18 11 О:
Немцев Поволжья » 951 91 592 882 — 59 50 ит
Северо-Осетинская » 51 52 50 45 — 1 = 1
* Удмуртская д. 232 89 230 203 — 2 1 fe
Чечено-Ингушская » 157 58 148 104 2 7 4 108
Чувалиская > 319 77 288 216 26 5 — T5522
Якутская > = — — — - -—- —- =
Области и автономная рес-
публика УССР
Винницкая область 1336 75 1302 1154 4 30 2 — 28
Днепропетровская › 2098 85 1929 1806 3 166 127 17 13
Донецкая > 1484 83 1126 1105 1 357 191 2 4
Киевская aS 1517 67 1449 1220 6 62 7 5 50
Одесская > 1671 80 1455 1392 1 215 188 26 20
Харьковская pre 2066 81 1884 1596 6 176 82 9 85
Черниговская » 789 57 766 — 563 4 19 4 ны
Молдавская АССР 223 77 218 191 1 4 — — 8
Области Казахской ССР (
Актюбинская область 398 — “360 . 267 — 33:23 51
Алма-Атинская > 344 — 323 256 1 20 10 6 4
Восточно-Казахот. » 172 —- 154 106 — 18 15 — —
Западно-Казахет. » 442 ыы 381 325 1 60 54 Я
Карагандинская > - 119 — 117 65 —- 2 Е
Кустанайская > 554 — 461 365 — 93 91 2 —
Северо-Казахст. > 705 — 603 332 — 97 94 — 8
Южно-Казахстанск. » 480 — 435 390 2 43 25.12.53
Автоном. республика
Узбекской ССР.
Кара-Калпакская АССР 46 — 45 — 1 = В
Автоном. республики
Грузинской ССР
Аджарская АССР 13 — 8 — 5 — =
Абхазская АССР eee ee 21 АЙ м НЕ ae
Автоном. республика Asep-
байджанской ССР . ah
Нахичеванская АССР 23 == 22 6 1 = seek corres aoe,
ИТОГО по СССР 57115 61 51668 43446 365 ° 5082 3234 596 628
% к плану Bes a ies 62 61 47 54 в 758
Было. на 30.1\.37 г. 49670 53 45073 38400 268 4329 2763 516 564
Было на 5.V.36 в. 49015 53 42184 34599 622 5609 3226 584 669
Примечание: По совхозам НКЗема СССР ‘не распределено
по областям УССР —
18122 га и по областям Казахской ССРЫ— 6930 га.
+++
На 5 мая всего по Союзу засеяно
57.115 тыс. гектаров яровых культур.
Это составляет 61 процент плана весеннего
сева. Небезынтересно сравнение в прошлым
годом: на 5 мая засеяно на 8.100 тыс.
гектаров больше, чем в прошлом году.
_ Эти, в общем положительные, итоги не
могут заслонить того факта, что за отчет-
ную пятидневвку темпы сева замедлились.
Если в последней пятидневке апреля при-
рост посевов составил около 12 млн гек-
таров, то за первую пятилневку мая засея-
но лишь 7.445 тыс. гектаров. Снижение
темпов почти вдвое. Здесь, видимо, ска-
зались праздничные настроения многих ру-
ководителей, из-за чего были упущены
драгоценные дни.
Обращает внимание значительное сниже-
ние темпов сева в т&ких областях, как
Ленинградская, Ивановская, Ярославская.
Вот что показывает сравнение двух послед-
них пятидневок: в Ленинградской области
за шестую пятидневку апреля было засеяно
222 тыс. гектаров, а в первой майской
нятихневке — 139 тыс. гектаров: в Яро-
славской области-—соответственно 167 тыс.
и 88 тыс. гектаров: ‘в Ивановской — 144
тые. и 63 тыс. гектаров.
Крайне медленно развертывается сев на
Востоке. Западная Сибирь и Омская область
должны в ближайшие IAM Целиком исполь-
зовать все свои возможности.
Нало быстро наверстать упущенное. Вы-
полнено всего две трети общесоюзного плё-
на. Кели партийные и советские органи-
зации булут по-большевистски руководить
колхозами и совхозами, возьмут под жест-
кий контроль качество полевых работ, то
наша страна будет иметь в этом году 00-
татый урожай. `
СОБРАНИЕ,
ПРОДОЛЖАВШЕЕСЯ МЕСЯ
(От специального корреспондента «Правды»)
В Рыбинске побит своеобразный рекорд.
Больше месяна длилось партийное собра-
ние коммунистов рыбинского завода им.
Навлова. Началось оно 5 апреля и закон-
чилось 7 мая. В течение этого времена
$00 коммунистов завода заседали каждый
вечер (исключение составляли выходные
дни). Бесконечные заседания выбили из ко-
леи всю партийную организапию. Директор
завода тов. Королев откровенно заявил пе-
ред закрытием собрания, что месяц засела-
ний существенно отразился и на производ-
стве. к
Чем же занималось собрание в течение
месяца?
Шесть вечеров ушло на обсуждение хо-
клада партийного комитета, остальные—на
вылвижение, обсуждение и выборы нового
парткома и делегатов на городскую конфе-
pena.
Завод им. Павлова — крупнейший в
Ярославской области. Тысячная партийная
организация завода впервые за три с поло-
виной гола собралась слушать отчет своего
партийного комитета. Но Ярославский об-
ком и Рыбинский горком отстранились от
руководства собранием, хотя’с завода по-
ступали тревожные сигналы о нарушении
указаний ЦВ ВКП(б). Оказывается, еще ло
того, как собрание началось, директор за-
вода созвал у себя в кабинете партийных
организаторов предприятия и пыталея ло-
говориться с ними об избрании в новый
состав парткома старого секретаря тов,
Пушкина. Обком ограничился тем, что от-
метил в своем решении это грубое нару-
шение устава партии, но ничего не сле-
an, чтобы обеспечить руководство собра-
нием. ; ; !
Секретарь’ партийного ‘комитета тов.
Пушкин беззастенчиво зажимал критику
на собрании. Доклад его не содержал и
намека на самокритику.
Коммунисты Цветков, Тараканов. Басп-
лов, Быков, Кузнецов, Тюрин, Соколов в
своих выступлених пред’явили парткому
тяжелые, но совершенно правильные обви-
нения. Они указывали, что в партийном
комитете существовала семейственность,
что комитет не был связан с массами, что
он игнорировал сигналы о засоренности за-
вола,- тянул с разоблачением классово чуж-
дых элементов, пролезших на завод, либе-
ральничал с ними.
Как же реагировал Пушкин на эту ври-
тику? /
Не сказав ничего по существу высту-
плений, он в заключительном слове дема-
гогически оклеветал выступавших с крити-
2
кой парткома. Одному товарищу приписал
стремление стать помещником директора, о.
другом пространно рассказал, что у него
брат вор, третьему советовал посмотреть,
безгрешен ли сам выступавший, и т. д.
Уливительнее веего, что присутствовавший
на собрании секретарь горкома тов. Бусян-
ков не пытался даже одернуть не в меру
ретивого секретаря парткома.
Во время выборов парткома в зале
царил х20с. Кандидатов выкрикивали с
мест, азартно старались перекричать
пруга друга. Не представлялось ника-
кой возможности установить, кем были
названы отдельные кандидатуры. Вы-
сказывались столь же неорганизованно, не
считаясь с регламентом, утвержденные со-
бранием. Каждый говорил, что хотел и
сколько хотел. И эта анархия и беспорядов
в Рыбинске отождествляются с внутрипар-
тийной демократией,
В такой обстановке шло обсуждение
сперва 84 кандидатов в члены парткома и
затем 240 ‘человек, намеченных в. список
делегатов на городскую партийную конфе-
ренцию. Сидевшие в президиуме предста-
вители горкома взирали на весь этот бала-
ган совершенно равнодушно, видимо, пред-
полагая, что именно это и есть настоящая
демократия.
Двадцать дней обсуждали кандидатуры
в партком и на городскую конференцию.
Оставалось еще 26 кандидатов. Обсуждать
их уже больше не было сил. Собрание pe- .
шило допустить их к голосованию без об-
суждения. Так и поступили, хотя все от-
лично сознавали, что этим грубо нарушает-
ся указание ЦВ ВКП(б) о выборах.
Собрание на заволе им. Павлова — яр-
кий пример опошления внутрипартийной
демократии, яркий пример неорганизованно-
сти и безответственности. Рыбинский гор-
ком вместо того, чтобы на ошибках’ с0-
брания воспитать в партийных массах пра-
вильное понимание принципов внутрипар-
тийной демократии, предпочел играть роль
ностороннего наблюдателя. Такой же так-
тики придерживались Ярославский обком
и областная газета «Северный рабочий».
Они не поняли, что в данном случае вну-
трипартийная демократия была подменена
безответственной и безудержной болтовней,
что в жертву болтунам были принесены
подлинные интересы партийно-воспитатель-
ной работы на заводе. В жертву болтунам
были принесены и интересы производства,
интересы государства. в
В. ХОДАКОВ.
г. Рыбинск.
Чужая критика
«... Из той справедливой критики, кото-
рая была направлена по моему адресу, я
делаю соответствующие выводы B yoe-
жден, что критика немало поможет заводу
и мне в частности. Я допустил в своей ра-
боте ошибки: очень сильно был оторван от
партийной организации, от рабочих масс.
Й это до меня крепко дошло! Но за лва-
Wath лет пребывания в партии, в армии,
на хозяйственной работе не было случая,
чтобы партийная организация считала ме-
ня человеком, проходящим бочком в пар-
тии, или нечестным членом партии. Тем
более тяжело слушать гнусные обвинения
во вредительстве и покрывательстве вреди-
телям...
... Положение создалось на заводе такое:
большая часть командного состава, пар-
тийного и беспартийного, . «ходит» во Bpe-
дителях или пособниках вредителям. Дело
не во мне. Эти перегибы могут причинить
большой врел заводу. И отсюда понятны
мои тяжелые переживания...»
Это пишет директор Уральского завода
тяжелого машиностроения им; Серго Орджо-
никидзе, тов. Владимиров. Пишет длинное,
серьезное письмо. № письму приложен спи-
сок «вредителей, пособников вредителям,
бюрократов, подхалимов, уголников., вель-
мож». В этом увесистом списке— около с0-
рока человек: директор, инженеры завода,
почти все начальники цехов. Букет из
столь же сочных. сколь и безответствен-
ных ярлыков, которыми награждены лю-
ди, набран из отдельных высказываний на
вобраниях, на районной партийной конфе-
ренции, в печати.
Честных люлей среди руководящего ин-
женерно-технического состава завола как бы
не осталось! Взять любого начальника круп-
ного цеха, если он не вредитель, то угол-
ник уж во всяком случае. Ознакомление
с положением на Уралмаше приволит к вы-
воду: чья-то рука, He наша, чужая, напра-
вляла здесь «критиков». Люди эти, повиди-
мому, заинтересованы в том, чтобы поло-
рвать мощь огромного рабочего коллектива,
растпатать лиспиплину на заволе.
Ничем другим нельзя об’яснить, напри-
мер, информацию, которая нелавно переда-
валась через заволской радиоузел по всему
заводу, по всем рабочим квартирам. Эта
радиоперелача была построена на крикли-
вом и враждебно-лемагогическом противо-
поставлении лиректорских, инженерских
квартир и ‚рабочих бараков. Кстати, вместе
с новым заводом здесь построен. новый го-
род, сотни ломов для рабочих. Автор нере-
дачи в особенности расписал директорскую
квартиру в восемь комнат, обстановку, на
которую потрачены сотни тысяч рублей,
между тем известно, что директор живет в
квартире из пяти комнат, что он отказалея
от мебели, купленной за казенный счет.
Но суть, понятно, не в этой неточности.
Грязный, безответственный листок для
радиопередачи был, повидимому, на-
писан с недвусмысленной целью — вос-
пользоваться широким правом критики на-
ших недостатков, правом нашей советской
демократии для натравливания многотысяч-
ного рабочего коллектива не только против
директора, но и против социалистического
государства.
Нам понятно стремление и партийной
массы и беспартийных рабочих завода пол-
нять своей критикой рабочую, революпион-
ную бдительность. На заводе долгое время
руководил партийной организацией троц-
кист Авербах. Редактором заводской газе-
ты был его сподвижник Цейтлин. Эти лю-
ди глушили на заводе критику. За краси-
выми, но фарисейскими фразами Авербаха
0 массовой работе крылось подлинное вре-
дительство в партийной работе. Враги пы-
тались вредить и на производстве. Отеюда
понятна та ярость, с которой обрушивают-
ся коммунисты завода на всякого, кто в
той или иной мере угодничал перед вра-
‘том, прикрывал его вредительство.
Но от здорового нужно отделить вредное.
Дискредитация всего инженерно-техниче-
ского руководства завода— дело явно чу-
жое. Голос, который прозвучал ¢ завод-
ского ралиоузла,— голос не рабочего клас-
са. И если чужая рука, прикрываясь шир-
мой критики, пытается сорвать работу на
большом заволе тяжелого машиностроения,
выполняющем сложные и важные общего-
сударетвенного значения заказы, — по этой
руке лолжны были ударить партийные ру-
ководители завода, района, области. He сле-
лали они этого. Не откликнулись даже на
радиоперелачу. Не сделала этого и област-
ная газета «Уральский рабочий», осве-
щавшая районную конференцию.
Газета предпочла механически слело-
вать за лемагогами, поддакивать им, тре-
бовать от лиректора Владимирова ответа на
критику. А ведь ‘обязанность партийной
газеты — не автоматически передавать на
своих страницах то, что говорится на со-
браниях, конференциях, а критически
осмысливать события, люлей, их речи и
во всяком случае уметь отличать свое от
чужого.
БОР. ЛЕВИН.
‚ БОЛТЛИВЫЕ «ПАРТКУМУШКИ»
(От курского корреспондента «Правды»)
Хранить государственную и партийную норировал стахановское лвижение,
тайну — первейшая заповедь большевика,
Охнако к этому закону революпионной
дисциплины наплевательски относятся мно-
гие коммунисты Курской области. Есть
еще немало «парткумушек», страдающих
вредной болтливостью. Они на ушко
«по секрету, межлу нами» рассказы-
вают своим приятелям, родственникам, а
подчас и классово чужлым элементам. со-
держание закрытых партийных собраний,
выдают государственную тайну. ‹
Вот, например, парторг Сергиевского от-
леления казанской группы совхозов, Золо-
тухинского района, Барков Вместо те
го, ‚чтобы вести большевистскую борьбу за
сохранение партийной тайны, он, наоборот,
сам превратился в словоохотливую кумуш-
ку. Все, о чем говориловь на закрытых
партийных собраниях, Барков дословно пе-
редавал беспартийному управляющему от-
делением Гончарову, который отличился тем,
что глушил критику и самокритику, иг-
TBO-
рил и лругие преступления.
Нелалеко ушел от Баркова и начальние
Верховского районного отделения связи
член партии Пантюхин. Он, получив 060бо
важный, секретный государственный локу-
мент, размножил его типографским спосо-
бом в издательстве газеты «Коллективист».
В этом же районе бывший директор масло-
завода Евсюков на другой день узнал все
подробности обсуждения на районном пар-
тийном собрании итогов Пленума ЦЕ
ВКП(б). Узнал он также о выступлении од-
ного работника, который разоблачал прё-
ступные действия проходимпа Евсюкова в
бытность его на маслозаволе.
Все это вызывает тревогу. № сожа-
лению, до сих пор в партийных организа-
циях области ни разу не обсудили вопроса
о государственной и партийной тайне.
А. АНОХИН.
J