12 МАЯ 1937 г., № 129 (7095)



ПРАВДА

Тридцатилетие Мобилизация сил B Иваново-Вознесенске, Шуе, Тейкове, Лежневе и других больших и малых те- кстильных центрах старой Владимирской губернии в подполье, в гуще рабочей мас- сы шла неустанная революционная работа. Центром этой работы был Иваново-Воз- несенск. Здесь в период 1906--1907 гг. находился окружной союзный совет РСДРП. В бюро совета входили «Арсений» (Фрунзе), «Химик» (Бубнов), «Григорий» (Любимов) и другие. Я работал тогда в тейковской организа- ции и от нее же входил в совет. Нас, партийцев-профессионалов, волновало в тот момент много вопросов: об отношении к буржуазным партиям, о вооруженном восстании, о партизанских выступлениях и боевых дружинах, о поведении думской фракции и выдвинутой меньшевиками идее рабочего сезда. Со всеми этими вопросами мы постоянно сталкивались в повседневной работе. Нужно было получить ответы на них. Не удивительно поэтому, что рядови- ки-партийцы с огромным нетерпением жда- ли созыва V сезда РСДРП. В конце марта 1907 года меня вызвали в Иваново-Вознесенск на собрание союзно- го совета. Шло обсуждение повестки дня предстоящего с езда партии. Утро второго дня собрания ушло впу- стую, так как на квартиру, где мы засе- дали, нагрянула полиция и произвела обыск. Выборы делегатов на сезд проводились  особо. Собрались для этого под Ивановом в лесу, на пустовавшей даче какого-то фабриканта. Разрешения на это у владель- ца, конечно, спрашивать не приходилось. От Иваново-Вознесенского союзного совета на сезд было избрано 9 делегатов, все большевики. Фрунзе на сезд не попал, так как незадолго до этого был арестован. B Петербург пробираться нужно было нелегально. В Иванове мы получили явки на Москву, а в Москве получили питер- ские явки. В Петербурге перед отездом за границу, чтобы не выделяться из общей массы, переоделись «под Европу». В финском городке Ганге мы сели на пароход, идущий в Копенгаген. Пассажи- рами были только делегаты с езда. Тут бы- ли и большевики, и меньшевики, и бун- довцы, Стоило нам только оказаться рядом, M, как начались горячие дискуссии. Персо- нал шведского парохода с явным беспокой- ством смотрел на странных пассажиров, готовых, казалось, вот-вот подраться ме- жду собой. В конце конпов капитан не выдержал и спустился со своего мостика вниз, чтобы узнать причину скандала. Ко- гда ему об яснили в чем дело, бравый мо- ряк сразу успокоился: теоретические спо- ры его не беспокоили, То, что сезд созывается меньшевист- ским ЦК, мы, большевики, почувствовали сразу же, как только попали на пароход. Это сказывалось даже в мелочах. Меньше- реки, например, получили места в каютах второго класса, большевики - в трюме. Подленькая, типично меньшевистская по- литика булавочных уколов давала себя чувствовать все время и дальше. В Копенгагене делегаты-большевики со- брались в какой-то школе на фракционное собрание. Здесь я впервые увидел и услы- шал Ленина. Ильич поразил меня. Я долго после этого находился под впечатлением его выступления. Он говорил о тех самых вопросах, которые волновали нас: о воору- женном восстании, о боевых дружинах, о партизанских действиях. Говорил очень просто, так, как умел говорить только Ильич. Вдумываясь в его речь, я нахо- дил в ней все новые и новые глубокие мы- сли. Своим докладом Ильич сумел, как про- жектором, осветить все неясные вопросы рабочего движения. Уходил я с собрания вооруженный арсеналом неопровержимых, убийственных доводов против меньшевиков. Датское правительстве, как известно, не гагене. Пришлось поехать в ближайший от Дании шведский городок Мальме. К вечеру мы сошли там с парохода. Меньшевистский ЦК остался верным себе и ничего не орга- низовал к нашему приезду. Чувствовался планомерно проводимый меньшевиками са- ботаж явно невыгодного для них с езда. Куда пойти? Мы расположились с узел- ками в городском сквере. Смешно было на- блюдать, как засуетились при этом швед- ские полицейские. Нашествие русских ре- волюционеров привело их в беспокойство. Не решаясь оставить нас на улицах «без- защитного» городка без присмотра, они кое-как распределили делегатов на ночев- ку. Так, опекаемые заботами бдительной полиции, мы провели ночь в Мальме. Утром был решен вопрос о созыве с езда в Лондоне. Сезд открыл Плеханов. Плеханов гово- рил красиво, отшлифованными, закруглен- ными фразами. Но это были только фразы! Он не дал ответа ни на один из волную- щих нас вопросов. Плеханов не смог вразумительно отве- тить на доводы большевиков во время спо- ров на сезде. Вспоминаю, что в ответ на выступление Розы Люксембург, поддержи- вавшей большевиков, он ограничился толь- ко тем, что сравнил ее с рафаэлевой Ма- донной, плавающей в облаках абстракции. Такой ответ нас только рассмешил. На фоне развенчанного, производящего жалкое впечатление «первого марксиста России» --- Плеханова, революционный ге- ний Ленина сверкал особенно ярко. Силе его доводов нельзя было не поддаться. Меньшевики довольно быстро учли сла бость своих позиций и, чтобы досадить большевикам, начали применять систему обструкции сезда. Они вносили в резолю- пии бесчисленное количество мелких по- правок и по всякому поводу требовали по- именного голосования. Это была издевка над с ездом. Среди делегатов - большевиков было немало людей, которым затяжка с езда грозила осложнить возврат к работе в сво- ей организации. Эти делегаты могли, таким образом, потерять налаженные революцион- ные связи, ослабить работу организаций. В таком положении, помнится, находился и тов. Ворошилов (Володя Луганский). А меньшевики своей обструкцией затягивали сезд до бесконечности. h помещению, где проводился сезд, по- стоянно подбирались русские шпионы, подосланные охранкой. Всяческими спосо- бами они пытались проникнуть на сезд и, возможно, проникали. Дело доходило до то- го, что как-то после одного из заседаний лондонский полисмен, дежуривший у вхо- да, видимо, не разобрав в чем дело, сооб- щил выходившим делегатам, что приехали русские шпики и просили пропустить их на с езд. Сразу же после окончания сезда мы отправились в обратный путь, в Россию. Вооруженные решениями Лондонского с ез- да, окрыленные победой ленинской боль- шевистской линии, делегаты-большевики со свежими силами окунулись в револю- ционную работу, Сезд дал ответ на все вопросы. Тактика революционной борьбы была ясна. сезд дал силу большевикам вести подпольную революционную работу в усло- виях столыпинской реакции. И. КОРОТКОВ.

РСДРП

Лондонского с езда  IN OF THIS THE PARTI 1907. UNDER THE SUILDING LEADERSHIP RUSSIAN FROM



Блистательная победа 10 3 рай в   При размещении делегатов произошел до- вольно курьезный случай. Воспользовав. шись тем, что большевики задержались на фракционном собрании, меньшевики при- шли раньше и заняли левую сторону зала. Нам, большевикам, досталась, таким об- разом, правая сторона. Над этим немало смеялись. Впрочем, надо сказать, что ле- вые скамьи мало помогли меньшевикам. Они продолжали неуклонно придерживаться своей правой, оппортунистической тактики. Но самое любопытное было то, что на первых заседаниях с езда меньшевистские ораторы пытались «сыграть» на курьез- ном факте случайного размещения делега- тов, Они высокопарно говорили о больше- виках, «сидящих справа», и меньшевиках, занимающих «левые позиции». Все это бы- ло не более чем «упражнение в парламен- таризме». Большевики зло издевались по этому поводу над меньшевиками. Высмеян- ные с ездом ораторы «слева» вынуждены были прекратить свои шутовские выходки. Сезд открыл Плеханов. Далее произошел знаменитый «инци- дент», показавший всю глубину ненависти, которую питали меньшевики к Ленину уже тогда. События развернулись так. Кроме поляка, латыша и бундовца, в пре- зидиум сезда были избраны; от большеви- ков - Ленин и от меньшевиков - Дан. После того, как члены президиума заняли свои места и прошли выборы мандатной комиссии, слово взял меньшевик Дан. От имени группы меньшевиков он прочел адресованное с езду письмо, в котором вы- ражалось «глубокое сожаление» по поводу избрания в президиум Лепина. Это неслыханное по своей наглости за- явление произвело впечатление взорвавшей- ся бомбы. Делегаты-большевики вскочили со своих мест. Раздались возгласы: «Долой Дана!», «Долой изменника пролетарскому делу!» Явно взволнованы были также польские и латышские делегаты. Они расценивали выходку меньшевиков по меньшей мере как величайшую и преступную бестакт- ность. В смущении оглядывали бундовны своих «союзников»-меньшевиков. Сами за-меньшевики имели отнюдь не храбрый вид. Они не ожидали, что их наглый выпад бу- дет так бурно воспринят с ездом. Заседание тут же закрылось. Все поспе- шили на свои фракционные собрания, что- бы обсудить «инцидент». На другой день с утра шли опять фракционные собрания. Заседание с езда удалось открыть лишь по- сле 12 часов дня. Выяснилось, что прези- диум с езда, перед тем, как Дан получил слово, знакомился с письмом, которое он собирался огласить. И Ленин первый дал свое согласие на то, чтобы это заявление, внесенное меньшевиками, было оглашепо перед с ездом. Подлым интригам меньшеви- ков Ленин противопоставил честную, от- крытую, большевистскую тактику борьбы. Провокация меньшевиков, пытавшихся та- кими недостойными методами сорвать с езд, позорно провалилась. Двадцать дней продолжался Лондонский с езд, двадцать дней на с езде шла ожесто- ченная борьба двух линий в революцип: большевистской --- революционно-пролетар- ской и меньшевистской -- буржуазно-ре- формистской. Большевики одержали на этом с езде блистательную победу. Последним заседанием сезда руководил Ленин. Оно проходило с огромным подемом. Поздно ночью 1 июня с езд закрылся. На- чалась новая эпоха в истории развития ре- волюционного движения в России. МИХА ЦХАКАЯ. Весна 1907 года. В России свирепствует полицейский террор. Всюду усиленная охра- на. Действует военно-полевой суд. На же- лезнодорожных станциях легионы стражни- ков, жандармов, шшпиков. Пассажиры про- ходят под взорами внимательных, ищу- щих, постоянно настороженных охранни- ков, как сквозь строй. Провал, арест в лю- бое мгновение ждут каждого, кто хоть в какой-либо степени причастен к рабочему движению. Но все это не останавливает революцион- ных пролетариев. Несмотря на бесчислен- ные полицейские рогатки и заграждения, со всех концов огромной страны в Петер- бург нелегально с езжаются большевистские делегаты V сезда РСДРП. Место созыва с езда пока неизвестно. В одном, однако, нет сомнений: в России, при нынешней обста- новке, такой с езд созвать немыслимо. Нуж- но собраться в какой-нибудь «свободной» европейской стране, Выбор пал на столицу Дании---Копенгаген. В одиночку и небольшими группами пе- ребираются делегаты с езда за границу. «На войне, как на войне»; без потерь дело не обходится. Полиция пронюхала кое-что, и несколько делегатов, замешкавшихся в Пи- тере, попадают в лапы царских башибузу- ков. Что делать… Потери неизбежны. Датское буржуазное правительство за- претило открыть сезд и предложило нам покинуть Копенгаген. Мы поехали в Шве- цию, в Мальме, но и оттуда пришлосъ уехать. Делегаты устроили совет и стали обсуждать - куда ехать? Намечались два места: Париж и Лондон. Остановились на Лондоне. В пути делегаты были разделены на группы по 10 человек. У каждого десятка был свой выборный десятский, получавший для своей группы из партийной кассы деньги на расходы. Непредвиденные переез- ды основательно подорвали партийные фи- нансы. Денег было в обрез. Всю дорогу пришлось питаться «всухомятку». Даже чай и кофе считались роскошью. Наконец мы в Лондоне. Все измучены долгой дорогой и жаждут одного отдох- нуть, Оказалось, однако, что меньшевнос- ский Центральный комитет, взявший на себя организацию сезда, не позаботился благовременно о жилище для делегатов. Пе- ет прпеатом на скорую рук взял разрешение у городского муниципали- тета поместить нас в… ночлежке. Обста- новка была прескверная. Об отдыхе не при- ходилось и думать. На наших делегатов, российских проле- тариев большинство которых было знакомо с арестантскими этапами и бесчисленными тюрьмами царской России, первая ночь в Лондоне произвела гнетущее впечатление. - Так вот он какой, тордый Альбион, хваленая демократическая Англия!… Не- многим жеизнанка ее жизни отличается от   страны дикого самодержавия! На другой день к вечеру удалось устро- ить всех делегатов по квартирам в разных частях города. Вскоре было найдено и по- мещение для с езда церковь в северо- восточной части Лондона. Начались фракционные собрания. В по- мещении, занятом для сезда, кроме боль- шого зала заседаний были другие комнаты. Одну из них, самую большую, большевики превратили в свой клуб. Две других комна- ты заняли польская и латышская делега- ции. Бундовцы и меньшевики собирались по квартирам. Понедельник 13 мая 1907 года стал зна- менательной датой в истории нашей пар- тии. В этот день, в 7 часов вечера, был от- крыт V сезд РСДРП. Все собрались в глав- ном зале, расположенном в виде полукруга.

B

Вы

 

LENIN FIFTH OF CONGRESS THE

SOCIAL-DEMOCRATIC (BOLSHEVIKS) 13W THE WAS HELD TO THE JUNE

LABOUR

MAY

Церковь в Лондоне, где происходил V (Лондонский) с езд РСДРП. В на- стоящее время здание церкви снесено, Мемориальная доска, которая была установлена на здании церкви (см. на снимке справа), находится в Цент- ральном музее В. И. Ленина (Москва). ДОКУМЕНТЫ ТЕХ ДНЕИ ЦАРСКАЯ ОХРАНКА ЗАБЕСПОКОИЛАСЬ М.В.Д. Департамент полиции. по Особому отделу. 24 января 1907 г. № 1004. и охранных отделений. Совершенно секретно. Циркулярно. Начальникам губернских жандармских управлений В департаменте полиции получены аген- турным путем сведения о том, что Россий- ская социал-демократическая партия под- готовляет новый (пятый) сезд, причем центральный комитет партии приступил уже к рассылке местным организациям предложений о доставлении необходимых данных. Сезд предположено созвать в не- продолжительном времени там, где ока- жется возможным наименьше подвергнуть- ся риску, преимущественно за границей. Сообщая об изложенном, департамент предлагает вам, милостивый государь, оза- ботиться установлением путем внутренней агентуры в социал-демократической группе вверенного вам района, а равно в других организациях, вошедших в Российскую со- циал-демократическую партию, делегатов, которые будут командированы на предстоя- щий сезд и сопровождать их наблюдением до места назначения, если с езд состоится в пределах России, своевременно уведомив о выезде уполномоченных как начальника местного губернского жандармского упра- вления или охранного отделения, так и де партамент: если же делегаты направятся за границу, сопровождать их до погранич ных пунктов, где подвергнуть тщательному обыску, в целях обнаружения относящихся к сезду документов, и задержанию. Подписал: Директор Трусевич. Скрепил: Заведующий отделом Васильев. («Центральный архив Революции»). РАБОЧИЕ МОТОВИЛИХИ ГОТОВЯТСЯ К С ЕЗДУ Российско-социал-демократическая Рабочая партия. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Товарищи, в скором времени собирается обще-партийный с езд, на который нам, как социал-демократам, необходимо послать своих рабочих делегатов для правильной выработки тактики Р.С.Д.Р.П. Рабочие должны быть авангардом всех революцион- ных сил страны. Ошибки в тактике, не- правильные директивы думской фракции, неспособность в боевой революционный мо- мент руководить боевой партией сказывает- ся очень вредно на участи всей страны. Товарищи! Мотовилихинская организация вправе послать на сезд двух делегатов, сезд будет за границей и на дорогу това- рищам нужна будет значительная сумма денег, а руководящий коллектив обладает очень малой суммой и оправдать нужды, то-есть дорогу, делегатам не может. Това- рищи члены и сочувствующие Р.С.Д.Р.П.! Как сознательных борцов за народное пра- во и интересующихся тактикой социал- демократов, просим вас поддержать выбран- ных вами средствами, как материальными, так и нравственными. Принимая во внимание все вышеизло- женное, Мотовилихинская междупартийная конференция признала нужным произвести снециальный сбор на проезд делегатов и, где возможно, проводить подписки, лоте- реи, производить сбор по чековым книжкам и т. п. Мотовилихинский Районный Комитет Р.С.Д.Р.П. («Центральный архив Революции»).

3

ска пу

больш нталь B

должа чером в Фaт б

ной

Бильб леты рдиз ные ЕЗВОДС Фап городот ческие нео h.

В

с в дальне во



дубли канск тчен Рес были ДЮМОТ ВойСк разли было

HS амер Испа тры стви Oбрат 30B

Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ

лосовались не только важнейшие резолю-азии, ции, но иногда и поправки, а поправок этих было необычайно много: так, напри- мер, по вопросу об отношении к непроле- тарским паргиям меньшевики и бундовцы внесли около 80 поправок. Меньшевики предстали на с езде как ка- питулянты, как люди, готовые отступить перед натиском контрреволюции очень да- леко назад. Критикуя опубликованный перед с ездом проект меньшевистской резолюции к пар- тийному сезду, Ленин писал, что «мень- шевистская политическая мысль двигает- ся вперед подобно раку» ). Меньшевики искали путей для сделки с кадетами, они не видели революционной массы. Они стре- мились укрепить в народе веру в законо- дательные реформы через Думу и ослабить веру в революционную борьбу. Они про- должали игнорировать крестьянство как революционную силу. Сезд показал и по составу делегатов, и в развернувшейся дискуссии, что «тактика большевиков является тактикой крупно- промышленных пролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия осо- бенно ясны и классовая борьба особенно резка. Большевизм- это тактика настоя- щих пролетариев», тогда как «тактика меньшевиков является по преимуществу тактикой ремесленных рабочих и крестьян- ских полупролетариев». «Меньшевизм это тактика полубуржуазных элементов пролетариата» 3 Самым острым вопросом, который вы- звал на сезде разногласия, был вопрос об отношении к буржуазным партиям. В то время как меньшевики давали лозунг: «вместе со всей оппозицией против прави- тельства во главе с либеральной буржуа- зией», большевики выдвигали положение: «вместе с революционным крестьянством против царизма и либеральной буржуазии во главе с пролетариатом». Ленин и Сталин особенно подчеркивали контрреволюционность либеральной буржу- ) В. И. Ленин. Сочинения, т. XI, стр. 52. 3) И. Стапин. Лондонский сезд РСДРП (Записки делегата), стр. XI--XII.

о соглашении с которой и речи быть не могло. «Меньшевики не могут не знать, что либералы уже в декабре и после де- кабря отвернулись от пролетариата и пре- кратили всякую поддержку его революци- очной борьбы», -- писал Ленин ). «Не ясно ли,-говорил товарищ Сталин в своих «Записках делегата», -- что рус- ская либеральная буржуазия представляет из себя силу антиреволюционную, с кото- рой надо вести самую беспощадную вой- ну?» Ленин придавал громадное принципиаль- ное значение этим спорам на Лондонском сезде, На сезде полностью победила точ- ка зрения большевиков по вопросу об от- ношении к буржуазным партиям. Положил ли Лондонский сезд конец ша- таниям меньшевиков в сторону либерализ- ма? Ленин говорил, что было бы рискован- но это сказать, и он оказался прав пото- му что меньшевики далеко пошли по пути измены революции, на который они вста- ли еще в те годы, когда участвовали на совместных сездах с большевиками. Не менее остро поставлен был на Лон- донском сезде вопрос о меньшевистской идее «широкой рабочей партии». «Идея рабочего сезда, - читаем мы у товарища Сталина, - взятая в ее конкретном виде, фальшива в корне: ибо она опирается не на факты, а на неверное положение о том, что «у нас нет партии». Дело в том, что у нас есть пролетарская партия, она гром- ко говорит о своем существовании, она слишком серьезно дает о себе чувствовать врагам пролетариата- об этом очень хо- рошо знают сами меньшевики и именно потому, что у нас есть уже такая партия, именно поэтому идел рабочего сезда яв- ляется в корне фальшивой» ). Ленин об яснял самое возникновение раз- говоров о необходимости создания широкой рабочей партии прежде всего обыватель- ской, интеллигентской усталостью от волюции, оппортунистической сущностью ре- 4) В. И. Ленин. Сочинения, т. XI. стр. 88. 5) И. Сталин. Лондонский с езд РСДРП (Записки делегата), стр. ХХХ.

меньшевистской партии, стремившейся под- чинить революционное рабочее движение интересам буржуазии. Наконец, Ленин считал причиной возникновения иден ра- бочего с езда то, что меньшевики не суме- ли усвоить значение тех новых организа- ций, которые создались в период оживле- ния массового рабочего движения: советов рабочих депутатов, профсоюзов и других. Жалкую роль играл на Лондонском сез- де «внефракционный» Иудушка-Троцкий. Он пытался - безуспешно -- сколотить центр. Несмотря на то, что по отдельным вопросам часть польских, латышских со- циал-демократов и в особенности бундов- пев колебалась, они не пошли за Троп- ким, который, по выражению товарища Сталина, оказался «красивой ненужно- стью». Троцкий вскоре после Лондонског с езда показал свое настоящее лицо врага партии -- организагора антиленинского. антибольшевистского августовского блока. * * *

Лондонский с езд и борьба Ленина и Сталина против меньшевизма Лондонский с езд РСДРП является с ез- дом величайшей исторической важности. На этом сезде, в переломный момент ре- волюции, большевистская партия получила одобрение своей тактики не только среди русских рабочих, но и в организациях польских и латышских социал-демократов. «Фактическое обединение передовых ра- бочих всей России в единую всероссии- скую партию под знаменем революционной социал-демократии - таков смысл «ондон- ского сезда, таков его общий характер». Так 30 лет назад товарищ Сталин характе- ризовал Лондонский сезд РСДРП в своих обширных «Записках делегата», написан- ных вскоре после с езда ). * * * Известно, что после IV «Обединитель- ного» с езда в Стокгольме в 1906 меньшевистский ЦК провозгласил лозунг сначала - о поддержке I кадетской Думы, об «ответственном кадетском мици- стерстве», потом - после ее разгона - о «возобновлении сессии Думы» и т. л. Моньшевики Аксельрод, Ларин и др. вы- двинули илею «рабочего с езда», означав- зубатовский агент Ушаков в издававшемся им на средства охранки грязном листке усердно пропагандировал «рабочий с езд». Характерно также, что Троцкий в письме к Аксельроду писал, что он был и остается «горячим сторонником» идеи рабочего с езда. Меньшевики хоронили революцию, стре- мились подчинить рабочий класс либераль- И. Сталин, Лондонский сезд РСдри (Записки делегата). Протоколы V сезда РСДРП. Партиздат, 1935 г., стр. Х. ной буржуазии, а рабочий класс еще не складывал оружия, крестьянство еще на- деялось на возможность революционным путем вырвать землю у помещиков. И в то время, как меньшевики уже в 1906 г. считали за честь быть могильщиками ре- волюции, большевики готовили массы к новому натиску на царское самодержавие. Ярким доказательством этого является большевистская конференция военных и боевых организаций, собравшаяся в ноябре 1906 г. в Таммерфорсе, в Финлянлии. Ленин к решениям этой конференции и к самой ее организации отнесся с полным одобрением. В специальной статье по пово- ду протоколов ноябрьской военно-боевой конференции РСДРП Ленин подчеркивал огромное значение того, что конференция выдвинула, как одну из главных задач бое- вых организаций, пропаганду правильного понимания вооруженного восстания. Большевистская линия побеждала не только идейно, она побеждала и организа- ционно. В январе 1907 г. состоялась кон- по вопросу о выборах в Государственную по вопросу о выборах в Гооударственную ков и 31 меньшевик. Когда меньшевики убедились в том, что конференция не пой- дет на сговор с кадетами, они, по прямому предложению меньшевистского ЦК, ушли конференции. Лений выступил против кадетствующих меньшевиков с резкой бро- шюрой «Выборы в Петербурге и лицеме- рие 31 меньшевика». Меньшевики упрекали Ленина за его резкий тон по адресу соглашателей-оппор- тунистов. Ленин в своем «Докладе V-му сезду РОДРП по поводу петербургского партийного суда» признавал, что он созна- тельно выбрал такой резкий тон, что фор- мулировки его рассчитаны именно на то чтобы вызвать у читателей «ненависть отвращение, презрение» к меньшевикам, Ленин ставил себе задачу не исправлять меньшевизм, а «уничтожить, стереть с ли- на земли его организацию». В крупно-промышленных районах (Пе- тербург, Москва, Урал, Иваново-Вознесенск, Польша) за большевиками шли все боль- шие массы рабочих. Труднее шло завоевы- вание на сторону большевиков рабочей мас- сы и трудящихся в ремесленных и кре- стьянских районах. Исключительно огромная роль в завое- вании масс на сторону большевизма при- надлежит товарищу Сталину. В Закавказье в частности в Баку, ему приходилось бо- роться с засильем меньшевиков, которым явно покровительствовали и агенты пра- вительства, и капиталисты. Благодаря деятельности товариша Слалица бакииекая печать 1904＿ 1907 гг. - «Бакинский рабочий», «Ба- кинский пролетарий», на тюркском языке «Кочдевет» и рял других изданий на рус- ском, тюркском и армянском языках … сыграла огромную роль в деле большеви- зации закавказских рабочих. * * *

Испа суда 10

ные

B

было сббу

Лондонский сезд партии вошел в исп- рию большевизма как сезд, на котором обединились в конце первой революции все подлинно революционные силы россий- ской социал-демократии. Если иметь вви- ду, что между сездом в Лондоне \ I сездом в 1917 г. лежит целое десяти- летие, то ясно станет, какое огромное зна- чение имели решения Лондопского сезда по всем важнейшим вопросам революции. В середине этого десятилетия, Прадская конференция в январе 1912 г. оформил большевиков в ииваре 1012 г. офорань» демократическую рабочую партию. В эт десятилетие, прошедшее между V и с ездами, в рядах рабочего класса ша возглавляемая Лениным и Сталиных пепримиримая борьба против меньшевизма. Без этой борьбы, без разоблачения меньшевизма до конца, нельзя было бы вырвать рабочий класс и широкие тру- дящиеся массы из-под влияния меньше- визма и либерализма. Победа над меньшевизмом в 1907 голу была одним из необходимых условий даль- нейшей, полной победы рабочего класс над всеми врагами революционного мар- ксизма-ленинизма.

Пунк

B

По страстности тона, по необычайной ожесточенности борьбы Лондонский сезд РСДРП представляет явление исключитель- ное в истории нашей паргии. Достаточно сказать, что на принятие порядка дня и выработку регламента с езда ушло 6 засе- даний! Ни на одном с езде партии не было такого количества поименных голосований

раскола и связанного с ним учреждения (пятнадцать раз!), при чем поименно го-