56 ‘ds 4» iD. uh If ой HX 18 15* thr iit ку РИ ake ibe ny. of 10? yet is jolt ци: ath ий 38* 1b* КИ eH ab вЫ ci ai ие cr га par Bes пор KO 10 м jah 10 [ai ple (i A 0b: ОВ Орган Комитета по делам искусств при СНК СССР, Комитета по делам кинематографии Sea ee при СНК СССР и Комитета по делам архитектуры при СНК СССР. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Год издания ХУП №7 (991) ВОСКРЕСЕНЬЕ ФЕВРАЛЯ. 1946 года 10 Цена 45 коп. народный праздник — день выборов в’ Верховный Coser’ CCCP. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!. на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. Выступление товарища И. В. СТАЛИНА на предвыборном г. Москвы 9 февраля 1946 г. == Председатель: Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ. (Появление на трибуне товариша Сталина встре- чается избирателями бурной овацией, которая длит- ся в течение нескольких минут. Весь зал Большого театра стоя приветствует товарища Сталина. Из зала непрерывно несутся возгласы: «Великому Сталину, ура!», «Да здравствует великий Сталин, ура!», «Родному Сталину, ура!»). Товарини Сталин: Товарищи! : Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый собы- тиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и янон- скими агрессорами, — события второй мировой вой- ны. Несомненно, что война является главным момен- том истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно, или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошиб- ки безусловно имели место. На самом деле война воз- никла, как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе совре- менного монополистического капитализма. Марксис- ты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время про- исходит не в виде плавного и равномерного продви- собрании избирателей Сталинского ‚избирательного округа и ——— жения вперед, а через кризисы и военные KaTaCTPO> — фы. Дело в том, что неравномерность развития капи- талистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению‘ равновесия внутри мировой системы капитализма, причём та группа капиталистических стран, которая считает себя ме- нее обеспеченной сырьём и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу — путём применения вооружённой силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждеоных лагеря и война между ними. т: Пожалуй, можно было бы избегнуть военные ката- строфы, если бы была возможность периодически. перераспределять сырьё и рынки сбыта между стра- нами сообразно с их экономическим весом — в по- рядке принятия согласованных и мирных решении. Но это невозможно осуществить при нынешних ка- питалистических условиях развития мирового хо- зяйства. Таким образом, в результате первого кризиса ка- питалистической системы мирового хозяйства воз- никла первая мировая война, в результате же второ- го кризиса возникла вторая мировая война. ‘ Это не’значит, конечно, что вторая мировая воина является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фаши- ‘стские государства — Германия, Япония, Италия — раньше чем напасть на союзные страны, уничтожили (Фото С. Лоскутова). > у себя последние остатки буржуазно-демократиче- ских свобод, установили у себя жестокий террори- стический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, об’явили поли- тику захвата чужих земель своей собственной поли- тикой и заявили во всеуслышание, что они добива- ются мирового господства и распространения фа- шистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая госу- дарства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюби- вых народов. Ввиду этого вторая мировая война про- тив государств оси, в отличие от первой мировой войны, приняла с самого начала характер войны антифапгистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократи- ческих свобод. Вступление Советского Союза в вой- ну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и осво- бодительный характер второй мировой войны. На этой почве и сложилась антифашистская коали- ция Советского Союза, Соединенных Штатов Амери- ки, Великобритании и других свободолюбивых госу- дарств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действи- тельно не была и не могла быть случайностью в жиз- ни народов, что она превратилась на деле в войну на- родов за их существование, что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда- либо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и собы- тия в тылу и на фронте, она безжалостно, сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действительное лицо государств, правительств, партий, и выставила их на сцену, без маски, без прикрас, со всеми их не- достатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей коммуни- стической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство имеет большое значение, ибо оно помогает нам бы- стро и об’ективно оценить деятельность партии и её людей и сделать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады пред- ставителей партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и тому подоб- ное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Дру- гое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руково- дителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо лег- че разобраться и притти к правильным выводам. Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которо- `гонациональное советское государство го возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, . а мы вместе с нашими союзниками оказались побе- дителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны. Но это слиш- ком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было. ещё в истории человечества, это значит добиться всемирно-истори- ческой победы. Всё это верно. Но это всё же общий итог и мы не можем успокаиваться ‘на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей побе- ды, необходимо разобраться. в этом деле более кон- кретно. : Итак, как нужно понимать нашу победу Haq BPa- гами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный. строй с успехом. выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособ- HOCTb. АЕ 4 Как известно, в иностранной ‘печати не раз выска- зывались утверждения, что’ советский общественный строй является «рискованным экспериментом», обре- чённым на провал, что советский строй представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточный домик» разлетелся впрах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной. печати, как бес- почвенные. Война показала, что советский общест- венный строй является подлинно народным строем, выросшим ‘из недр народа и пользующимся его мо- гучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне. жизнеспособной и устойчи- вой формой организации общества. Более того. Теперь речь идёт уже не о том, жиз- неспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скепти- ков не решается больше выступать с сомнениями насчёт жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идёт о том, что советский обще- ственный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несовет- ский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше мно- все испытания войны и доказало свою жизнеспособ- ность. Как известно, видные деятели иностранной печати не раз высказывались в том духе, что советское мно- гонациональное государство представляет «искус- ственное и нежизненное сооружение», что в случае каких-либо осложнений развал Советского. Союза яв- ляется неотвратимым, что Советский Союз ‘ждет судьбо Австро-Венгрии. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, как лишённые всякого основания. Война показала, мя войны и оказался вполне жизнеспособным дарственным строем. Эти господа не поняли, буржуазной основе, нального недоверия и национальной советской основе, которая, наоборот, вражды, народами нашего государства. - Впрочем, после уроков войны эти господа не ре- шаются больше выступать с отрицанием жизнеспо- собности советского государственного строя. Теперь речь идёт уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом что советский го- систему гле национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разреше- ны лучше, чем в любом другом многонациональном многонационального государства, сударственный строй представляет государственной ‘организации, такую государстве. Наша победа означает, в-третьих, невзгоды войны, на голову разбила армии менты, перехолящие в овацию). Теперь все признают, как друзья, так и враги, и не имеет настоящего командного состава, что её моральное состояние — ниже всякой критики, она может быть и пригодится для обороны, литься, как «колосс на глиняных ногах». Такие заяв- ления делались не только в Германии, но и во Фран- ции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является-не «ко- лоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей вполне современное воо- ружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую. армию, вчера ещё на- водившую ужас на армии европейских государств. Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится всё меныше ‘и меньше. Более того, в загра- ничной прессе всё чаще и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, стерство её бойцов и командиров, безупречность её стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих выдержало - что советский многонациональный государственный строй с успе- хом выдержал испытание, ещё больше окреп за вре- госу- что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо на- ше многонациональное государство выросло не на стимулирующей чувства нацио- а на культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между что победили советские вооружённые силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все наших врагов и вышла из войны победительницей. (Возглас с места: «под руководством товарища Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкающие аплодис- что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деяте- ли иностранной прессы и многие признанные автори- теты военного дела за границей неоднократно заяв- ляли, что состояние Красной Армии внушает боль- шие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена что но для наступления непригодна, что в случае удара со сто- роны немецких войск Красная Армия должна разва- ма- побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кирово- градом, под Минском и Бобруйском, пол Ленингра- дом. и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином, — после ‘всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому. (Бурные апло- дисменты). Так понимаем мы конкретно’ победу нашей страны над её врагами. Таковы в основном итоги войны. - Было бы ошибочно думать, что можно’ добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не ме» нее ошибочно было бы полагать, что такую подго- товку можно провести ‘в короткий ‘срок, в течение каких-либо трёх-четырёх лет. Ещё более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благо- даря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одо- петь врага, имеющего многочисленную армию, перво- классное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необхо- димо было. иметь, кроме беспримерной храбрости наших. войск, вполне современное вооружение и при- том: в ‘достаточном. количестве: и хороо: поставлен- ное снабжение —= тоже в достаточных размерах. Но.для этого необходимо было иметь и притом в достаточном количестве такие элементарные вещи, как: металл — для производства вооружения, снаря- жения, ‘оборудования лля предприятий; топливо — для поддержания работы прелприятий‘и-транспорта; хлопок — для производства обмундирования; хлеб — для снабжения армии. Можно. ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необходимыми материальными возмож- ностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужлы? Я думаю. что можно утвер- ждать. На подготовку этого грандиозного дела пона- лобилось осуществление трёх пятилетних планов развития народного хозяйства. Именно эти три пяти- летки помогли нам ‘создать эти материальные воз- можности. Во всяком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было ‘в-несколько раз лучше, чем перед первой мировой войной, в 1913 году.. < Какими материальными ‘возможностями- распола- гала наша страна перед. второй мировой войной? _ Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придётся изложить здесь краткий отчёт о. деятель- ности коммунистической партии в области подго- товки нашей страны к активной обороне. Если взять данные за 1940 гол, — канун второй мировой войны, — и сравнить их с данными за 1913 год, — канун первой мировой войны, — то мы получим такую картину. В течение 1913 года в нашей стране было произве- дено 4 миллиона 220 тысяч тонн. чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 мил- лионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товар- ного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырна. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России. кото- рая могла быть использована для веления войны. Что касается 1940 года. то в течение этого года в нашей стране было произведено: 15 миллионов тонн чугуна, т. е. почти в 4 раза больше, чем в 1913 году; 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, т. е. в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн угля, т. е. в 5 с половиной раз больше; чем в 1913 году; 31 миллион тонн нефти, т. е. в 8 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 38 миллионов 3060 тысяч тонн Товарного зерна, т. е. на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году; 2 мил- лиона 700 тысяч тонн хлопка-сырна, т. е. в 3 с поло- виной раза больше, чем в 1913 году. Таковы были’ материальные возможности нашей страны, с которыми ‘она вступила во вторую мировую войну. Это была экономическая база Советского Союза, которая могла быть использована для ведения ВОЙНЫ. Разница, как видите, колоссальная. Такой небывалый рост производства нельзя счи- тать простым и обычным развитием страны от отста- лости к прогрессу. Это был скачок, при помощи кото- рого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной. — в индустриальную. Это историческое превращение было проделано в течение трёх пятилеток, начиная с 1928 гола, — с первого года первой пятилетки. До этого времени нам пришлось заниматься восстановлением разру- шенной промышленности и залечиванием ран, полу- ченных в результате первой мировой войны и гра- жданской войны. Если при этом принять во. внима- ние то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение 4 лет, а осуществление третьей пятилетки было прервано войной на четвёртом году ее исполнения, то выходит, что на превращение на- шей страны из аграрной в индустриальную понадо- билось всего около 13 лет. ; Нельзя не признать, что тринаднатилетний срок является невероятно коротким. сроком для осуше- ствления такого грандиозного дела. Этим, собственно, и об’ясняется. что опубликова- ние этих цифр вызвало в своё время в иностранной печати бурю разноголосины. Друзья решили. что произошло «чудо». Недоброжелатели же об`явили что пятилетки являются «большевистской пропагав- дой» и «фокусами Чека». Но так как чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна. чтобы отменить законы общественного развития, то «обшественному мнению» за границей пришлось примириться с фак- тами. При помощи какой политики. улалось коммуни стической партии обеспечить эти материальные воз- можности в стране в такой короткий срок? Прежде всего при помощи советской политики индустриализации страны. (Окончание на 2-й стр.)