it и mi Bu, TH М, У ped 134. 0 ay. ng и $1 Е М CHa att Mt Ah 19 MAA 1937 r., Ne 136 (7102) ПР АВДА_ © ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ТРЕТЬЕГО ‚ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА Против ‚ бюрократической практики кредитования Государственный банк СССР играет пер- востепенную роль в развертывании товаро- оборота в стране; Кредитованием торговли он ускоряет движение товарев от про- ивииленности & потребителю. Контролируя торговые организации рублем, он солей- ствует эффективности и рентабельности торговли. В общих интересах всего нарол- ного хозяйства банк следит за своевремен- ными расчетами между промышленностью и торговлей. Эта роль Государственного банка была значительн6о усилена новой системой кредитования, установленной законом от 4 mona 1936 года. Закон. представ- ляющий дальнейшее развитие кредитной реформы 1931 года, имел целью способ- ствовать дальнейшему росту товарооборота и улучшению обслуживания нотребителя. Новый закон дал торговым организаци- ям ни Государственному банку новую пер- спективу. Прежний, устаревший порядок кредитования оборота всех товаров на обезличенный средний срок—был отменен. Введены дифференцированные сроки креди- та в зависимости от рационального оборо- та отдельных групп товаров. Отменены бы- ли также твердые лимиты (пределы) кре- литования для отдельных торговых ергани- заций, стеснявшие развертывание торгов- ли. Организациям, перевыполняющим план товарооборота, был предоставлен ряд льгот. Для оплаты счетов поставщиков дано 10 лей по иногороднему обороту и 4 лня по внутригородекому вместо су- шествовавшего срока оплаты в 48 часов. Новые сроки дали торговым организациям возможность свободнее маневрировать то- варами до их оплаты. Новый порядок кре- литования толкает торговые организации Е максимальному расширению ассортимента i быстрейшему продвижению товаров Е потребителю. Однако прошедший период показал, что Государственный банк не сумел перестроить свою кредитную ‘работу в соответствии с новым законом. Он не использовал главной силы этого закона — его экономических стимулов. Банк продолжал сохранять свой старый привычный стиль мелочной опеки над торговлей. Руководители банка пытаются об`яснить и оправдать этот факт плохой ` работой торговых организаций, тем, что они еще не приучились к повседневной ‘борьбе за хозяйственный расчет. Но ведь задача Го- сударственного банка именно в том и со- стоит, чтобы искусным применением но- вой системы кредитования отучить торго- зые организации от старых и осужденных методов работы. Держа в своих руках та- Кой рычаг, как кредит, владея средствами `оощрения и воздействия, банк имеет все зможности добиться изменения метолов работы торговых ‘организапий. Три тысячи банковских отделений, разбросанных по всей стране, представляют неплохие эконо- мические щупальцы. Но банк ими не на- учился пользоваться. До сих пор он по- настоящему не знает жизни торговых ор- ганизаций, которым он доверяет огромные государственные средства. Для проведения новой системы креди- тования банк создал такую сложную тех- нику расчетов, что и он сам, и торговые организации попали в плен бюрократиче- ской волокиты и буквально бродят в по- темках. Банк обезличил оборотные средства торговых организаций и самовластно ими распоряжается. Разумеется, это не усн- лило, а ослабило хозяйственный расчет в торговле. К ИЗОБИЛИЮ ПРОДУКТОВ Негодная практика банка особенно от- разилась на важнейшем звене — на срет- них магазинах, работающих ‘на условиях хозяйственного расчета. Эти магазины име- ют право на собственный расчетный счет в банке и самостоятельную закупку това- ров. Сейчас банк закрывает эти счета как якобы ненужные. Магазины лишаются са- мого жизненного нерва своей работы —- возможности расширять оборот путем сз- мостоятельных закупок. Вместо того, чтобы руководить на осно- ве четкого экономического анализа балан- са каждой торговой организации и делать серьезные выводы 0 ее работе за опреле- ленный хозяйственный период, банк стаз «регулировать» финансовое состояние этих организаций по шестидневкам. Случайные размеры закунок и продажи товаров за такой короткий период лалеко не пока- зательны. И вот при помощи такой упро- щенной арифметики оценивается работа торговой организации и часто решается ее судьба! A Как далека от жизни подобная оценка, показывает пример расчетов с такой коуп- нейшей_ организацией. как Мосторг. Базк в ‘течение нескольких дней трижды вы- верял расчеты с Мосторгом и кажлый раз приходил к различным выволам ‘и опен- кам. Отклонения в расчетах лостигали суммы свыше 10 миллионов рублей. Важнейшая залача. поставленная новым законом.—поошрять дополнительным кре- дитом лучшие торговые организации и ог- раничивать кредит для худших — в прак- тике Государственного банка извращается. Магазин № 2 Ростовского промторга. работающий без инициативы и имеющий повышенные товарные остатки, получвя от банка поощрение; увеличение доли кпе- дита в товарообороте на 5,4 проц. Лучше- му же магазину той же организации. ло- бившемуся снижения товарных остатков ий роста собственных срелств за ечет прв- былей, доля креднта в товарообороте была снижена на 12 проц. Банк. таким обра- зом, парализовал торговую инициативу лучшего магазина, а худшему лал воз- можность жить за счет’ госуларетвенного кредита. Таких фактов можно привесхи немало. Установленное законом льготное крели- тование товарооборота сверх плана (без участия собственных средств) производится банком почему-то лишь в следующем ме- сяпе после перевыполнения плана. Это ог раничение льготы приволит к тому, что финансовое положение торговой органи- зации ухудшается с первых же лней пе- ревыполнения плана. Металлохозяйственная контора Ленин- градекого горпромторга, увеличившая свой оборот на 20 проц. за счет торговали мед- ленно оборачивающимиея товарами, фор- мально снизила процент своего долевого участия в обороте. `Банк. исходя из уста- новленной им схемы расчетов, лишил эту организацию, которую следовало всячески поошрить, кредита в. течение 24 лней. Извращение порядка кредитования това- рооборота приволит к тому, что торговые организации теряют ориентировку и инв- циативу. Это бьет не только по торго- вым организациям, HO и по интерегам банка. Платежная способность торговых ‚организаций ухудшается, случаи несвое- временного возврата банку кредитов возра- стают. Это врелно отзывается на всем на- ролном хозяйстве. Пора новым руководителям Госуларствен- ного банка извлечь из этих ошибок необ ходимые уроки. М. ПЛОТНИКОВ. Х. БУРНАШЕВ Развивать танкостроение Читая в «Правде» статьи, посвященные вопросам третьей пятилетки, я 0бра- тил внимание, что не обсуждаются задачи развития ‘оборонной промышленности. По- этому лелаю добавление: наше правитель- ство должно в плане третьей пятилетки расширять оборонные заводы и укреплять обореноспособность СССР. Я работаю на танковом заводе и потому хочу сказать о танках. Наша промышленность во время второй пятилетки лала нам хорошую техническую базу лля выпуска танков. Третья пятилет- ка должна еще выше поднять техняку 0бо- ровной промышленности, которая сможет дать любые танки. Наш танк лолжен безотказно работать в любое время года и незавиенме от места его нахождения, потому что границы на- шей ролины обширны ин имеют разные климатические условия. Наши машины должны быть быстрохолнее зарубежных. Броню надо ставить такую, чтобы ее не пробивали современные противотанковые орудия. Наши танк должен быть везлехо- лом: он лолжен проходить через болота и горы, реки и пески. Конструкции наших Mamun будем делать еще более прочными, а моторы еще более мощными. Танк — замечательная машина; она мо- жет лаже летать. Я читал в газетах, что за границей есть «летающие танки», кото- рые/могут перепрыгивать большие препят- CTBHA. Я думаю, что советские танки всегда лолжны `быть лучше заграничных. Мне также кажется, что надо постоян- но улучшать отделку танков: Некоторые детали кабины танка я бы прелложил ни- келировать, чтобы водителю было приятнее. Мы, рабочие, строящие танки, конечно, Постараемся всемерно улучшать их каче- ство. тщательно отлелывать каждую «ме- лочь». ибо в боевой машине все является олинаково важным. Мы должны про- лолжать развитие и укрепление танкостро- ения, чтобы, если враг попытается на нас папасть. почувствовал удар нашей доблест- ной Красной Армии, которая. как сказал маршал Советского Союза. тов. Ворошилов, должна победить малой кровью и бить врага на его территории. П, БОЛДЫРЕВ. О чем умолчали Осипов-Шмидлт и Тевосян В «Правде» 8 и 15 мая напечатаны две больших статьи, посвященные пробле- мам химической промышленности и каче ственной металлургии в третьей пятилет- ке. Как в статье тов. Осипова-Шмилта (xu- мия). так и в статье тов. Тевосяна (ме- таллургия) вполне правильно ставится’ вопрос 0б интенсификации производства. Но при этом оба автора совершенно упу- скают из вилу вопрос о том, какими пу- тямн она должна быть достигнута. Если для комплексного использованчя химического сырья достаточны хорошо про- работанные, продуманные, экономически проверенные и, конечно, хорошо выполняе- мые схемы, то лля интенсификации, тля того, чтобы она дала реальные результа- ты, кроме всяких схем, нужно соотвег- ствующее качество материала, из которого изготовляется аппаратура. 06 этом тов. Осипов-Шмилт в своей статье не говорит ни слова. I Нужно отметить, что и на совещаниях 00 вопросам увеличения производства хни- мической промышленности, происходивших в Наркомтяжпроме пох председательством тов. Осипова-Шмидта в конце декабря про- maoro года и в начале января нынешнего, 0б этом вопросе, еели судить по опубли- кованным в печати отчетам, также ничего не говорилось. Вопрос об оборудовании тов. Осипов-Шмидт рассматривает лишь с т0ч- ки зрения его конструкции и ремонтов. Межлу тем на международном конгрессе промышленной химии в Лондоне в июде 1936. гола пентральное месте занимали во прое 0б. аппаратурном оформлении хими- ческих процессов и проблема материалов и ‚сплавов для химической аппаратуры. Веесоюзная конференция по химически- стойким материалам, происходившая в июле 1936 гола; констатировала (в резолюции, утвержденной НЫТИ), что производство хи: мически стойких материалов и аппарату- ры, имеющее исключительное значение для повышения производственных мощностей и развития стахановского лвижения, резко отстает от растущей потребности. Так обстоит дело с химически-стойкими материалами. _ Посмотрим, что происходит в металлур- гии с огнеупорными материалами. У нас идет борьба за повышение с’ема стали с квадратного метра площади пода мартенов- (Важнейшие проблемы сельского хозяйства). . В третьей пятилетке необходимо добить- ся изобилия сельскохозяйственных продук- тов, сделать все наши колхозы зажиточ- НЫми и на этой основе обеспечить пита- ние народных масс высококачественными продовольственными продуктами. Как будет расти площадь пашни в третьей пятилетке? По плану 1937 г. об- Щая площадь пашни кблхозного сектора составляет 153 миллиона гектаров. 1942 г. ее можно довести до 168 миллио- нов гектаров, т. е. увеличить на 15 мИл- лионов та. Это вполне осуществимо -при условии завершения механизации колхоз- ного производства, проведения ряда меро- приятий по переселению; при более полном использовании земель, прирезанных колхо- зам от совхозов, и дальнейшем освоении новых земель. Из общего прироста пашни в 15 миллио- нов гектаров около 3,5—4 миллионов гек- таров должно быть предоставлено пох зер- новые культуры, около’ 8—8,5 миллиона тектаров — под многолетние травы и кор- мовые культуры, примерно 1,5 миллиона гектаров — под технические культуры, в первую очерель — для расширения посевов масличных культур, и около 1 млн гек- TapoB — под овощи и картофель. Увеличение пашни колхозного сектора ва 15 миллионов гектаров в ‘течение третьей пятилетки мы считаем реальным ий вполне достаточным. Тем более, что основ- ное внимание в третьей пятилетке разви- тия сельского хозяйства нужно уделить резкому повышению урожайности сельско- хозяйственных культур. По предварительным расчетам, к конпу третьей пятилетки общий об’ем тракторных работ МТС ипжчо довести до 450 миллио- Нов гектаров. На протяжении пяти лет воз- растет и об’ем химизации сельского хозяй- ства, более рационально и широко будут использованы органические удобрения. Сельское хозяйство полностью перейдет на сортовые посевы яровых и озимых KYAb- тур, поднимется уровень агротехники, бу- дут введены севообороты во всех колхо- зах. Широчайшее, подлинно массовое при- менение найдут стахановские методы раба- ты. Все это. несомненно, резко повысит урожайность всех сельскохозяйственных культур в третьей пятилетке. При этих условиях колхозный сектор мо- жет дать стране в 1942 году: зерновые нультуры — около 9 мил- лиардов пудов зерна при доведении срел- ней урожайности до 15 центнеров е 1 rer- тара; хлопок — не менее 75 миллионов пудов волокна при стабилизации посевных плошалей хлопка в поливных районах и почти удвоении их в новых районах средней урожайности поливного хлопка 20. а. неполивного — в 7 центнеров 1 гектара; сахарная свекла — не менее 350 мил- лионов пудов сахара при увеличении по- севных площадей свеклы в новых районах на 120 тысяч гектаров и при доведении средней урожайности свеклы до 300 цент- неров с 1 гектара; лен-полгунец — не менее 75 MHA- лионов пудов волокна при стабилизации посевных площадей и доведении средней урожайности льна-волокна до 6 центнеров от Fa; масличные культуры — по меньшей мере утроить валовую продукцию при условии значительного расширения посев- ных площадей, в особенности под новыми масличными культурами; животноводство — к 1942 г. колхозы и колхозники при надлежащей организация кормовой базы могут удвоить валовую продукцию мяса, более чем удвоить про- изводство молочных продуктов и почтв утроить валовую продукцию шерсти пра общем росте поголовья крупного рогатого скота на 70—80 проц. и удвоении пого- ловья свиней и овен. При таком уровне производства сельско- хозяйственной продукции наша страна к концу третьей пятилетки станет страной изобилия. сельскохозяйственных продуктов. Третий пятилетний план развития сель- И В € ского хозяйства должен стать планом рез- кого повышения урожайности всех куль- тур на основе массового внедрения стаха- новских методов работы. $ _Среди ряда мероприятий, направленных к повышению урожайности, особенно вы- деляются по своему огромному значению химизация и введение правильных сево- оборотов. Задание. второй пятилетки по хи- мизации сельского хозяйства промышлен- ность не выполнила. Вместо 3 миллионов тонн сельское хозяйство получает в 1937 году 2.375 тыс. тонн суперфосфата (в 14 проц.) и вместо 560 тые. тонн калий- ных удобрений (в 41 проц.) — 450 тыс. тонн. Поэтому, чтобы обеспечить резкий под`ем урожайности всех сельскохозяй- ственных культур, и в первую очередь тех- нических, колхозы должны получить от промышленности в 1942 году около 15 миллионов тонн суперфосфата и.4 мил- лнона тонн калийных удобрений. Чтобы дать колхозам такую массу улоб- рений, Наркомтяжпром должен не только расширить и улучшить работу существую- ших заводов, но и ускорить ввод в экепло- атацию нескольких новых заводов. ` Не выполнено также задание второй пя- тилетки по введению правильных севообо- ротов во всех колхозах. К 1937 году се- вообороты введены только в четвертой ча- сти колхозов. Но и в этих колхозах они нередко имеют ряд недостатков. Именно поэтому в третьей пятилетке нужно уде- лить 060б0е внимание уточнению и ввеле- нию правильных севооборотов во всех кол- хозах. Учитывая богатый опыт десятков тысяч передовых колхозов и колхозников-стаха- новцев, ученые ‘и лучшие практики сель- ского хозяйства должны дать правильное разрешение всей проблемы севоеборотов. В статьях академика Вильямса и тов. Блом- квиста, помещенных в «Правде» и «Со- цпиалистическом земледелии», нет ясных и конкретных предложений. Мы признаем всю важность травополь- ных севооборотов, которые защищаются ской печи. Средняя норма с’ема стали, 1о- стигнутая нашими металлургами в 1936 голу, еще значительно отстает от перело- Вых капиталистических стран. В третьей пятилетке мы по этому показателю должны обогнать их. Но как, каким путем это бу- дет достигнуто? Успехи в с‘еме стали сейчас тормозятся частыми простоями и ремонтами из-за не- достаточной стойкости печей, из-за плохого качества огнеупоров. Горит‘ свол, горят стены печи. Что же делать? И вот иные мулрецы лают такой репепт: «Повыше свол и подальше стены печи». А результаты? Тов. Тевосян в своей статье сам при- знает: «Вель это факт, что заволы в п0- гоне за высокими с`емами стали часто за- бывают 0 качестве, и немалый - процент выпускаемого проката илет не на созда- ние машин, а обратно в мартеновскую печь». } В чем основная бела? В том, что забы- вают 0 главном: за высокие с’емы стали можно будет начать планомерную борьбу, если мартеновские печи булут обеспечены. высококачественным огнеупором. Такова картина в металлургии. Такова картина и в цементной промышленности, где настоящая интенсификация тормозится плохим качеством огнеупорной кладки це- ментных печей. Вывод: технический уровень промыш- ленности в значительной степени опреде- ляется состоянием производства качествен- ных материалов. Выбор того или другого вида высокока- чественного материала, производство ‚ кото- рого нужно развивать, — это вопросе, ко- торый следует обсудить 060бо. В частно- сти, в отношении химически-стойких мате- риалов мы считаем необходимым развивать произволетво каменного литья, как мате- риала; уже сейчас достаточно зарекоменло- вавшего себя с точки зрения устойчивости против кислотности и коррозии. Тов. Осипов-Шмилт (химик) и тов. Те- восян (металлург), видимо, недооценивают важность этого дела и потому не косну- лись его в своих статьях. Произволством химически-стойких и’ огнеупорных мате- риалов надо‘заняться всерьез! Я. БОРУХИН. П. ОЛЕНИН. академиком Вильямсом. Нельзя, однако, за- бывать, что в интересах развития народ- ного хозяйства необходимо полностью и правильно увязать вводимые севообороты © основными плановыми заланиями по сель- скохозяйственной продукции. В самом деле, неосторожный и скоро- спешный пересмотр зерновых севооборотов, уже введенных во многих колхозах, и. не- медленный массовый переход к травополь- ным севооборотам в нечерноземных и центральных районах и на Украине при- вели бы к сокращению посевов зерновых культур примерно на 5—6 миллионов гек- таров. Для компенсации этого недобора не- хватило бы расширения площади зерновых культур на Востоке на 10 миллионов гек- таров. р Можем ли мы встать на этот путь? Нет ли у нас других вариантов решения вопро- са? Почему, скажем, нельзя поставить во- прое о замене некоторой части чистых па- ров многолетними травами (с одногодичным использованием) в ряле нечерноземных районов? Ведь в этих районах площадь чистых паров составляет свыше 5 миллио- нов гектаров! Почему нельзя поставить вопрос о’вклю- чении в полевой севооборот некоторой ча- сти выгонов и пастбищ, имеющих очень низкую продуктивность и требующих для своего улучшения ряда агрикультурных мероприятий? Почему нельзя поставить вопросе о пра- вильном использовании значительной ча- сти паров в восточных, заволжеких и си- бирских районах и в Казахской ССР, где имеется свыше 6 миллионов гектаров чи- стых паров? ; Почему ‘необходим массовый пересмотр зерновых севооборотов, уже ввеленных в ряле колхозов и во многих случаях обеспе- чивающих получение относительно высо-. ких урожаев? Вее это нужно самым тща- тельнейшим. образом проверить и обсудить. Иначе мы не сможем правильно решить вопрос о полном введении севооборотов и о размещении сельскохозяйственных куль- тур. ЕЁ концу третьей пятилетки мы сможем полностью осуществить весь комплекс не- обходимых агротехнических мероприятий (полный ‘переход в сортовым посевам ози- мых и яровых культур, посев основных яровых культур исключительно по зяби, полная обработка чистых паров, наиболее полное использование органических удоб- Спорные вопросы кинематографии Бесспорным завоеванием советского ки- но, с которым оно приходит к третьей пя- тилетке, является построение независимой от заграницы технической базы. Сейчае у нае уже имеются все материальные и тех- нические возможности для того, чтобы со- злать полноценную кИнокартину и пока- зать ее в какой угодно точке СССР. Те- перь необходима настойчивая борьба ‘за улучшение этой технической базы. Нужна не просто своя кинопленка, — нужна пре- восходная кинопленка. Нужны не просто свои киноаппараты, а такие, которые бы олинаково хорошо показывали советекие фильмы в столицах и в колхозах совет- ских республик. ` Работа нашей кинематографии, совер- шенно естественно, должна строиться та- ким образом, чтобы производетво картин было тесно увязано с их продвижением по Сеюзу, их показом многонациональному со- ветскому зрителю. К сожалению, до сих пор у нае об этом мало думали. Вогда на- чалось производство звуковых картин (1931 г.), вполне естественно, стало зами- рать производство немых. В 1935 г. на экран вышли лишь 9 немых фильмов и 21 звуковой. С 1936 г. самостоятельное про- изводство немых фильмов вовсе прекра- шается. Выпускают (и то в небольшом количестве) лишь немые варианты звуко- вых картин. И в то же время в течение всей второй пятилетки у нае оставалось очень много немых. киноустановок. Даже 5 началу третьей пятилетки из общего чи- ena 29.200 киноустановок останется около 18 тыс. немых. Мы не склонны отстаивать позиции не- мого кино. Наоборот. Но ведь для каждого злравомыслящего человека ясна необхоли- мость учесть тот несложный факт, что нельзя оставлять без кинопродукции боль- шую часть квиносети. Нужно ли, однако, доказывать, что не- мой вариант даже самой хорошей карти- ны, скажем «Чапаева», хуже и его хуло- вественное воздействие на зрителя ниже, нежели звукового варианта. Вот почему мы считаем одной из важнейших задач, которые должны быть поставлены и выпол- нены кинематографией в третьей пятилет- ке, полный переход к звуковому кино. В свое время Главное управление кино- промышленности (ГУК) собиралось закон- чить перевод на звук всех киноустановок р 1937 году. Пора, наконец, хотя бы ис обычным для ГУК опозданием, выполнить эта обязательство перед зрителем. Другой важный вопрос. В связи с пре- кращением производства немых художе- ственных фильмов нужно было своевремен- нс подготовить к этому техническую базу. Между тем на деле еще в 1937 году пе- реематриваютея проекты и сметы рекон- струкции важнейшей киностудии «Мос- фильм». Без всяких проектов остаются студии «Ленфильм» и «Союздетфильм». Результаты реконструкции студий долж- ны быть всесторонне взвешены и допу- щенные ошибки учтены. Мы считаем, что многие из этих ошибок являются прямым результатом вредного увлечения некоторой части работников кино (особенно началь- ника Главного управления кинопромын- ленности тов. Шумяцкого) так называемым американским методом Массового, «конвей- ерного» производства фильмов. Наиболь- шей выразительности и законченности эта теория лостигла в идее постройки совет- ского киногорода”“— «мощного концентриро- ванного предприятия» в солнцестойком районе Советского Союза, где изготов- лялись бы сотни (400—600—800) кар- THH B oa. - ; Увлекшись «грандиозными масштаба- ми», которые их ждут в будущем кине- рений и т. д.). Почти все они будут осуществляться тракторным парком МТС в тверло установленные сроки и на вы- соком качественном уровне. Нет никакого сомнения в том, что при таком высоком уровне агротехники, ма- шинной техники и земледельческой хи- мии колхозы к концу третьей пятилетки добъются средней урожайности зерновых культур не менее 15 центнеров с одного гектара. Вепомним, что даже в засушли- вом 1936 roxy тысячи колхозов собрали более высокие урожаи, а колхозы Днепро- петровской области Украины, при недо- статочной агротехнике, дали в среднем по области около 14 центнеров © гектара. Не подлежит” также сомнению, что к концу третьей пятилетки колхозы добьют- ся средней урожайности поливного хлопка не менее 20 центнеров с гектара, льна- волокна не менее 6 центнеров и сахарной свеклы не менее 300 пентнеров с гектара, & также высоких урожаев всех других сельскохозяйственных культур. В третьей пятилетке мы должны обес- печить полное завершение механизаций произволства во всех отраслях социали- стического земледелия. “Наши успехи в области механизации сельскохозяйственного производства огром- ны. В 1937 году около 60 проц. всех сельскохозяйственных работ в колхозах будет произведено усовершенствованными машинами на тракторной тяге МТС. Около 38 прон. зерновых культур колхозов бу- дет убрано комбайнами. Однако свыше трети сельскохозяйственных работ все еще производится отсталыми орудиями на кон- ной тяге и ручным способом и примерно две трети зерновых культур убирается жнейками и вручную. i Очень слабо механизированы 3epHo- очистка и сортировка семян, обработка льна-долгунца, конопли, масличных куль- тур (кроме подсолнуха), сеноуборка, кормо- приготовление, лесопосалочные работы и трулоемкие работы по мелиорации земель. Bee eme не решен вопрос о механизации уборки хлопка. Гусеничные и пропашные широкозахватные льнотеребилки, культи- ваторы и ряд других машин по-настоящему еще не освоены. Предстоит огромная работа по усовершенствованию многих сельско- хозяйственных машин, имеющих ряд кон- тракторы, матографическом раю, каким этим людям представлялся киногород, они забыли о на- сущных потребностях сегодняшнего дня. Отеюда — бесперспективное строительстве и реконетрукция «малых» студий. Bee cy- ществующее показалось еразу незначи- тельным, не стоящим внимания, техни- ческая база — несовершенной. Ёстати, этим так удобно было об’яен большой процент выпуска идейно и художественно никчемных картин. К слову сказать, теория конвейерности и концентрации довольно прозрачно при- крывает механическую пересадку в СССР явлений. совершенно чуждых духу совет- ской культуры. Защитники постройки «с0- ветекого Голливуда» выхолащивают пра- вильное представление © необходимости учиться у передовой техники Европы и Америки и забывают о задачах культур- ного расцвета кино в многонациональном Ссветском Союзе. Правильный учет всех технических за- воеваний иностранного кино может при- нести только пользу. Но недопустимо под- менять всестороннее изучение иностранной техники слепым преклонением перед аме- риканской системой производства. Если работники советской кинематогра- фии хотят е большевистской проницатель- ностью подойти к решению перспективы развития производства фильмов в третьей пятилетке, они не должны цепляться з& купые илейки голливудостроения. Лам надо стремиться к другому. Й под- хол у нае должен быть другой — подход озлалевших большевизмом политических и художественных воспитателей, перед ко- торыми третья пятилетка ставит огромные залачи. Срели них одно из первых мест займет проблема развития национальной кинематографии, которой до сих пор уделя- лось очень мало внимания. Количество фильмов, выпускаемых сей- час на экран, явно недостаточно. Ведь лаже лучшие звуковые кинотеатры столи- цы вынуждены иногда показывать ста- рые, имеющие чуть ли не десятилетнюю давность, немые картины. Далеко за при- мером ходить не надо: совсем недавно в «Воетоккино», в центре Москвы, на пло- щали Свердлова, лемонстрировалея очень посредственный немой фильм выпуска 1923 года «2 Бульди 2». Перед киноорганизациями стоит задача — значительно увеличить количество вы- пускаемых картин. И вели в план 1937 тода включено 65 фильмов, то ближайшее пятилетие лолжно дать увеличение произ- волства в 21%—-3 раза. У нас созданы новые союзные рес- публики — Казахская и Киргизская. У них имеется высоко развитое искусство. Стоит вепомнить декаду казахского искус- ства в Москве, показавшую чудееное ма- стерство его представителей. Но в Казах- стане, как и в Киргизии, нет технической базы лля производства фильмов. Одной из важнейших” задач, несомненно, является созлание такой базы. ТЛолжны быть также созланы одна o6- разцовая общесоюзная студия и новые крупные студии в Сталинабаде, Ашхабале и Ташкенте. Надо закончить переходящее строительство студий Мосфильма, Белгоски- нс и Азеркино и расширить шесть других существующих студий. Советская кинематография непроститель- но отстала в освоении цветного кино. Ни- чего не сделано в области стереокино и телекино. В третьей пятилетке советская кинема- тография должна достойно справиться © теми требованиями, которые выдвигает наша жизнь. К. ШУТКО. ные с полным завершением механизация всех отраслей социалистического земле- делия. Чтобы окончательно решить их, наши тракторные и комбайностроительные заво- ды, а также заводы сельскохозяйственного машиностроения в течение всей третьей пятилетки должны работать с полной на- грузкой. Они должны дать МТС и колхо- зам нашей страны за 5 лет ие менее 100 тысяч штук мощных тракторов «ЧТЗ», 180 тысяч гусеничных тракторов «СТ3»— «ХТЗ», 100 тысяч пропашных тракторов, не менее 270 тысяч комбайнов (в переволе на 15-футовые). Сельское хозяйство ждет от них 450 ты- сяч зерновых сеялок (в переводе на 24-рядные), 450 тысяч культиваторов «УТЕ», 330 тысяч лущильников, 750 ты- сяч тракторных плугов (в переводе Ha 3—4-корпусные), не менее 30 тысяч льнотеребилок. Должно быть выпущено не менее 15 тысяч молотилок, приспособлен- ных для обмолота трав, не менее 50 ты- сяч картофелесажалок, 33 тысячи карто- фелекопателей и необходимый комплект машин для конопли, табаков, масличных культур и для мелиоративных работ. Важно отметить, что вею эту огромную лавину сельскохозяйственных машин и орудий могут дать ныне работающие за- волы. При выполнении намеченной про- граммы машинно-тракторные станции и колхозы к концу третьей пятилетки будут иметь количество обновленных и улучшен- ных тракторов и усовершенетвованных сельскохозяйственных машин, вполне до- статочное для полного завершения механи- зации всех отраслей социалистического земледелия. (Начиная с 194% года произ- водство тракторных и машиностроительных заволов будет определяться в основном по- требностью в ежегодной амортизации ра- ботающего парка. тракторов, комбайнов и сельхозмашин). Ь концу 1942 года будет механизиро- вано около 90 проц. всех сельскохозяй- ственных работ. При этом пахотные рабо- ты будут механизированы на 95 проц., комбайны уберут до 90 проц. зерновых культур, посев озимых и яровых культур будет механизирован на 85 проц. и ме- ждурялная обработка пропашных культур примерно на проц. Общий об’ем тракторных работ МТС составит око- структивных недостатков. Отсюда ясно, ло 450 миллионов гектаров в переводе на что в третьей пятилетке перед нами вста- нут чрезвычайно сложные задачи, связав-, (Окончание см. на 4-й стр.).