19 МАЯ 1937 г., № 136 (7102)

3



ПРАВДА





 вопросы АМОПротивА бюрократической практики кредитования Государственный банк СССР играет пер- востепенную роль в развертывании товаро-  оборота в стране. Кредитованием торговли он ускоряет движение товаров от про- мышленности к потребителю. Контролируя торговые организации рублем, он солей- ствует эффективности и рентабельности торговли. В общих интересах всего народ- ного хозяйства банк следит за своевремен- ными расчетами между промышленностью и торговлей. Эта роль Государственного банка была значительно усилена новой системой кредитования, установленной законом от 4 июня 1936 года. Закон. представ- ляющий дальнейшее развитие кредитной реформы 1931 года, имел целью способ- ствовать дальнейшему росту товарооборота и улучшению обслуживания потребителя. Новый закон дал торговым организаци- ям и Государственному банку новую пер- спективу. Прежний, устаревший порядок кредитования оборота всех товаров на обезличенный средний срок---был отменен. Введены дифференцированные сроки креди- та в зависимости от рационального оборо- та отдельных групп товаров. Отменены бы- ли также твердые лимиты (пределы) кре- дитования для отдельных торговых органи- заций, стеснявшие развертывание торгов- ли. Организациям, перевыполняющим план товарооборота, был предоставлен ряд льгот. ля оплаты счетов поставщиков дано 10 дней по иногороднему обороту и 4 дня по внутригородскому вместо су- ществовавшего срока оплаты в 48 часов. Новые сроки дали торговым организациям возможность свободнее маневрировать то- варами до их оплаты. Повый порядок кре- дитования толкает торговые организации к максимальному расширению ассортимента и быстрейшему продвижению товаров к потребителю. Однако прошедший период показал, что Государственный банк не сумел перестроить свю кредитную работу в соответствии с новым законом. Он не использовал главной силы этого закона его экономических стимулов. Банк продолжал сохранять свой старый привычный стиль мелочной опеки над торговлей. Руководители банка пытаются об яснить и оправдать этот факт плохой работой торговых организаций, тем, что они еще не приучились к повседневной борьбе за хозяйственный расчет. Но ведь задача Го- сударственного банка именно в том и со- стоит, чтобы искусным применением но- вой системы кредитования отучить торго- вые организации от старых и осужденных методов работы. Держа в своих руках та- кой рычаг, как кредит, владея средствами и воздействия, банк имеет все поощрения озможности добиться изменения метолов работы торговых организаций. Три тысячи банковских отделений, разбросанных по всей стране, представляют неплохие эконо- мические щупальцы. Но банк ими не на- тани торговых ор настоящему не знает жизни торговых ор- государственные средства. Для проведения новой системы креди- тования банк создал такую сложную тех- нику расчетов, что и он сам, и торговые организации попали в плен бюрократиче- ской волокиты и буквально бродят в по- темках, Банк обезличил оборотные средства торговых организаций и самовластно ими распоряжается. Разумеется, это не уси- лило, а ослабило хозяйственный расчет в торговле. Негодная практика банка особенно от- разилась на важнейшем звене -- на среч- них магазинах, работающих на условиях хозяйственного расчета. Эти магазины име- ют право на собственный расчетный счет в банке и самостоятельную закупку това- ров. Сейчас банк закрывает эти счета как якобы ненужные. Магазины лишаются са- мого жизненного нерва своей работы ＿ возможности расширять оборот путем са мостоятельных закупок. Вместо того, чтобы руководить на осно- ве четкого экономического анализа балан- са каждой торговой организации и делать серьезные выводы о ее работе за опреде- ленный хозяйственный период, банк стал «регулировать» финансовое состояние этих организаций по шестидневкам. Случайные размеры закупок и продажи товаров за такой короткий период далеко не пока- зательны. И вот при помощи такой упро- щенной арифметики оценивается работа торговой организации и часто решается ее судьба! Как далека от жизни подобная оценка, показывает пример расчетов с такой круп- нейшей организацией, как Мосторг. Банк течение нескольких дней трижды вы верял расчеты с Мосторгом и каждый раз приходил к различным выводам и оцен- кам. Отклонения в расчетах лостигали суммы свыше 10 миллионов рублей. Важнейшая задача, поставленная новым законом,поощрять пополнительным кре- дитом лучшие торговые организации и ог- раничивать кредит для худших- в прак- тике Государственного банка извращается. Магазин № 2 Ростовского промторга, работающий без инициативы и имеющий повышенные товарные остатки, получил от банка поощрение. увеличение доли кре- дита в товарообороте на 5.4 проц. Лучше- му же магазину той же организации, ло- бившемуся снижения товарных остатков и роста собственных средств за счет при- былей, доля кредита в товарообороте была снижена на 12 проц. Банк, таким обра- зом, парализовал торговую инициативу лучшего магазина, а худшему дал воз- можность жить за счет государственного кредита. Таких фактов можно привески немало. Установленное законом льготное крели- тование товарооборота сверх плана (без участия собственных средств) производится банком почему-то лишь в следующем ме- сяце после перевыполнения плана. Это ог раничение льготы приводит к тому, что Финансовое положение торговой органи- зации ухудшается с первых же дней пе- ревыполнения плана. в Металлохозяйственная контора Ленин- градского горпромторга, увеличившая свой оборот на 20 проц. за счет торговли мед- ленно оборачивающимися товарами, фор- мально снизила процент своего долевого участия в обороте. Банк. исходя из уста- новленной им схемы расчетов, лишил эту организацию, которую следовало всячески поощрить, кредита в течение 24 дней. апращение порадка крго торговые рооборота приводит к тому, что торговые циативу. Это бьет не только по торго- вым организациям, но и по интересам банка. Платежная способность торговых организаций ухудшается, случаи несвое- временного возврата банку кредитов возра- стают. Это вредно отзывается на всем на- родном хозяйстве. Пора новым руководителям Государствен- ного банка извлечь из этих ошибок необ ходимые уроки. M. ПЛотников. ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА Спорные XINАОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ТРЕТЬЕГО Развивать танкостроение машин будем делать еще более прочными, а моторы еще более мощными. Танк - замечательная машина; она мо- жет даже летать. Я читал в газетах, что за границей есть «летающие танки», кото- рые могут перепрыгивать большие препят- ствия. Я думаю, что советские танки всегда должны быть лучше заграничных. Мне также кажется, что надо постоян- но улучшать отделку танков. Некоторые детали кабины танка я бы предложил ни- келировать, чтобы волителю было приятнее. Мы, рабочие, строящие танки, конечно, еле каче- ство, тщательно отделывать каждую «ме- лочь», ибо в боевой машине все является одинаково важным. Мы должны про- оостро- ения, чтобы, если враг попытается на нас папасть, почувствовал удар нашей доблест- ной Красной Армии, которая, как сказал маршал Советского Союза тов. Ворошилов, должна победить малой кровью и бить врага на его территории. П. БОЛДЫРЕВ. Читая в «Правде» статьи, посвященные вопросам третьей пятилетки, я обра- тил внимание, что не обсуждаются задачи развития оборонной промышленности. По- этому делаю добавление: наше правитель- ство должно в плане третьей пятилетки расширять оборонные заводы и укреплять обороноспособность СССР. Я работаю на танковом заводе и потому хочу сказать о танках. Наша промышленность во время второй пятилетки дала нам хорошую техническую базу для выпуска танков. Третья пятилет- ка должна еще выше поднять технику обо- ровной промышленности, которая сможет дать любые танки. Наш танк должен безотказно работать в любое время года и независимо от места его наотоо традицы шей ролины обширны и имеют разные климатические условия. Наши машины должны быть быстроходнее зарубежных, Броню надо ставить такую, чтобы ее не пробивали современные противотанковые орудия. Наш танк должен быть вездехо- дом: он должен проходить через болота и горы, реки и пески. Конструкции наших

кинематографии

и матографическом раю, каким этим людям представлялся киногород, они забыли о на- сущных потребностях сегодняшнего дня. Отсюда - бесперспективное строительство реконструкция «малых» студий. Все су- ществующее показалось сразу незначи- тельным, не стоящим внимания, техни- ческая база - несовершенной. Кстати, этим так удобно было об яснять большой процент выпуска идейно и художественно никчемных картин. и К слову сказать, теория конвейерности концентрации довольно прозрачно при- крывает механическую пересадку в СССР явлений. совершенно чуждых духу совет- ской культуры. Защитники постройки «со- ветского Голливуда» выхолащивают пра- вильное представление о необходимости учиться у передовой техники Европы и Америки и забывают о задачах культур- ного расцвета кино в многонациональном Севетском Союзе. Правильный учет всех технических за- воеваний иностранного кино может при- нести только пользу. Но недопустимо под- менять всестороннее изучение иностранной техники слепым преклонением перед аме- риканской системой производства. Если работники советской кинематогра- фии хотят с большевистской проницатель- ностью подойти к решению перспективы развития производства фильмов в третьей пятилетке, они не должны цепляться за купые идейки голливудостроения. Нам надо стремиться к другому. И под- ход у нас должен быть другой - подход овладевших большевизмом политических и художественных воспитателей, перед ко- торыми третья пятилетка ставит огромные задачи. Среди них одно из первых мест займет проблема развития национальной кинематографии, которой до сих пор уделя- лось очень мало внимания. Количество фильмов, выпускаемых сей- час на экран, явно недостаточно. Ведь даже лучшие звуковые кинотеатры столи- пы вынуждены иногда показывать ста- рые, имеющие чуть ли не десятилетнюю давность, немые картины. Далеко за при- мером ходить не надо: совсем недавно в «Востоккино», в центре Москвы, на пло- щади Свердлова, лемонстрировался очень посредственный немой фильм выпуска 1928 года «2 Бульди 2». Перед киноорганизациями стоит задача значительно увеличить количество вы- пускаемых картин. И если в план 1987 года включено 65 фильмов, то ближайшее пятилетие должно дать увеличение произ- водства в 21% 3 раза. У нас созданы новые союзные рес- публики - Казахская и Киргизская. них имеется высоко развитое искусство. Стоит вспомнить декаду казахского искус- ства в Москве, показавшую чудесное ма- стерство его представителей. Но в Казах- стане, как технической и в Киргизии, нет базы для производства фильмов. Одной из важнейших задач, несомненно, является создание такой базы. Должны быть также созданы одна об- разцовая общесоюзная студия и новые крупные студии в Сталинабаде, Ашхабаде и Ташкенте, Надо закончить переходящее строительство студий Мосфильма, Белгоски- не и Азеркино и расширить шесть других существующих студий. Советская кинематография непроститель- но отстала в освоении цветного кино. Ни- чего не сделано в области стереокино и телекино. В третьей пятилетке советская кинема- тография должна достойно справиться с теми требованиями, которые выдвигает наша жизнь. K. ШУТКО.

Бесспорным завоеванием советского ки- но, с которым оно приходит к третьей пя- тилетке, является построение независимой от заграницы технической базы. Сейчас у нас уже имеются все материальные и тех- нические возможности для того, чтобы со- здать полноценную кинокартину и пока- зать ее в какой угодно точке СССР. Те- перь необходима настойчивая борьба за улучшение этой технической базы. Нужна не просто своя кинопленка, - нужна пре- восходная кинопленка. Нужны не просто свой киноаппараты, а такие, которые бы одинаково хорошо показывали советские фильмы в столицах и в колхозах совет- ских республик. Работа нашей кинематографии, совер- шенно естественно, должна строиться та- ким образом, чтобы производство картин было тесно увязано с их продвижением по Союзу, их показом многонациональному со- ветскому зрителю. К сожалению, до сих пор у нас об этом мало думали. Когда на- чалось производство звуковых картин (1931 г.), вполне естественно, стало зами- рать производство немых. В 1935 г. на экран вышли лишь 9 немых фильмов и 21 звуковой. С 1936 г. самостоятельное про- изводство немых фильмов вовсе прекра- шается. Выпускают (и то в небольшом количестве) лишь немые варианты звуко- вых картин. И в то же время в течение всей второй пятилетки у нас оставалось очень много немых киноустановок. Даже к началу третьей пятилетки из общего чи- сла 29.200 киноустановок останется около 18 тыс. немых. Мы не склонны отстаивать позиции не- мого кино. Наоборот. Но ведь для каждого здравомыслящего человека ясна необходи- мость учесть тот несложный факт, что нельзя оставлять без кинопродукции боль- шую часть киносети. Нужно ли, однако, доказывать, что не- мой вариант даже самой хорошей карти- ны, скажем «Чапаева», хуже и его худо- жественное воздействие на зрителя ниже, нежели звукового варианта. Вот почему мы считаем одной из важнейших задач, которые должны быть поставлены и выпол- нены кинематографией в третьей пятилет- ке, полный переход к звуковому кино. В свое время Главное управление кино- промышленности (ГУК) собиралось закон- чить перевод на звук всех киноустановок в 1937 году, Пора, наконец, хотя бы и с обычным для ГУК опозданием, выполнить это обязательство перед зрителем. Другой важный вопрос. В связи с пре- кращением производства немых художе- ственных фильмов нужно было своевремен- но подготовить к этому техническую базу. между тем на деле еще в 1937 году пе- ресматриваются проекты и сметы рекон- струкции важнейшей киностудии «Мос- фильм». Без всяких проектов остаются студии «Ленфильм» и «Союздетфильм». Результаты реконструкции студий долж- ны быть всесторонне взвешены и допу- щенные ошибки учтены. Мы считаем, что многие из этих ошибок являются прямым результатом вредного увлечения некоторой части работников кино (особенно началь- ника Главного управления кинопромыш- ленности тов. Шумяцкого) так называемым американским методом массового, «конвей- ерного» производства фильмов. Наиболь- шей выразительности и законченности эта теория достигла в идее постройки совет- ского киногорода- «мощного концентриро- ванного предприятия» в солнцестойком районе Советского Союза, где изготов- лялись бы сотни (400--600---800) кар- ТИН В ГОД.

1.

О чем умолчали Осипов-Шмидт и Тевосян В «Правде» 8 и 15 мая напечатаны две больших статьи, посвященные пробле- ской печи. Средняя норма сема стали, до- стигнутая нашими металлургами в 1936 мам химической промышленности и каче голу, еще значительно отстает от передо- ственной металлургии в третьей пятилет- вых капиталистических стран. В третьей ны пятилетке мы по этому показателю должны обогнать их. Но как, каким путем это бу- дет достигнуто? Успехи в семе стали сейчас тормозятся частыми простоями и ремонтами из-за не- достаточной стойкости печей, из-за плохого качества огнеупоров. Горит свод, горят стены печи. Что же делать? И вот иные мудрецы дают такой рецепт: «Повыше свод и подальше стены печи». А результаты? Тов. Тевосян в своей статье сам при- знает: «Ведь это факт, что заводы в по- гоне за высокими с емами стали часто за- бывают о качестве, и немалый процент выпускаемого проката идет не на созда- ние машин, а обратно в мартеновскую печь». В чем основная беда? В том, что забы- вают о главном: за высокие семы стали можно будет начать планомерную борьбу, если мартеновские печи будут обеспечены высококачественным огнеупором. Такова картина в металлургии. Такова картина и в цементной промышленности, где настоящая интенсификация тормозится плохим качеством огнеупорной кладки це- ментных печей. Вывод: технический уровень промыш- ленности в значительной степени опреде- ляется состоянием производства качествеп- ных материалов. Выбор того или другого вида высокока- чественного материала, производство кото- рого нужно развивать, - это вопрос, ко- торый следует обсудить особо. В частно- сти, в отношении химически-стойких мате- риалов мы считаем необходимым развивать производство каменного литья, как мате- риала, уже сейчас достаточно зарекомендо- вавшего себя с точки зрения устойчивости против кислотности и коррозии. Тов. Осипов-Шмидт (химик) и тов. Те- восян (металлург), видимо, недооценивают важность этого дела и потому не косну- лись его в своих статьях. Производством химически-стойких и огнеупорных мате- риалов надо заняться всерьез! Я. П. БОРУХИН. ОЛЕНИН. ке. Как в статье тов. Осипова-Шмидта (хu- мия), так и в статье тов. Тевосяна (ме- таллургия) вполне правильно ставится вопрос об интенсификации производства. Но при этом оба автора совершенно упу скают из виду вопрос о том, какими пу тями она должна быть достигнута. Если для комплексного использования химического сырья достаточны хорошо про- работанные, продуманные, экономически проверенные и, конечно, хорошо выполняе- мые схемы, то для интенсификации, для того, чтобы она дала реальные результа- ты, кроме всяких схем, нужно соотвег- ствующее качество материала, из которого изготовляется аппаратура. Об этом тов. Осипов-Шмидт в своей статье не говорит ни слова. не Нужно отметить, что и на совещаниях по вопросам увеличения производства хи- мической промышленности, происходивших в Наркомтяжпроме под председательством тов. Осипова-Шмидта в конце декабря про- шлого года и в начале января нынешнего, об этом вопросе, если судить по опубли- кованным в печати отчетам, также ничего говорилось. Вопрос об оборудовании тов. Осипов-Шмидт рассматривает лишь с точ- ки зрения его конструкции и ремонтов. Между тем на международном конгрессе промышленной химии в Лондоне в июле 1936 года центральное место занимали во прос об аппаратурном оформлении хими- ческих процессов и проблема материалов и сплавов для химической аппаратуры. Всесоюзная конференция по химически- стойким материалам, происходившая в июле 1936 года; констатировала (в резолюции, утвержденной НКТП), что производство хи мически стойких материалов и аппарату- ры, имеющее исключительное значение для повышения производственных мощностей и развития стахановского движения, резко отстает от растущей потребности. Так обстоит дело с химически-стойкими материалами. Посмотрим, что происходит в металлур- гии с огнеупорными материалами. У нас идет борьба за повышение сема стали с квадратного метра площади пода мартенов-

     Hi-



Me-



 K-10 

RTh

Увлекшись «грандиозными масштаба- ми», которые их ждут в будущем кине-

рений и т. д.). Почти все они будут осуществляться тракторным парком МТС в твердо установленные сроки и на вы- соком качественном уровне. Нет никакого сомнения в том, что при таком высоком уровне агротехники, ма- шинной техники и земледельческой хи- мии колхозы к концу третьей пятилетки добьются средней урожайности зерновых культур не менее 15 центнеров с одного гектара. Вспомним, что даже в засушли- вом 1936 году тысячи колхозов собрали более высокие урожаи, а колхозы Днепро- петровской области Украины, при недо- статочной агротехнике, дали в среднем по области около 14 центнеров с гектара. Не подлежит также сомнению, что к концу третьей пятилетки колхозы добьют- ся средней урожайности поливного хлопка не менее 20 центнеров с гектара, льна- волокна не менее 6 центнеров и сахарной свеклы не менее 300 центнеров с гектара, а также высоких урожаев всех других сельскохозяйственных культур. В третьей пятилетке мы должны обес- печить полное завершение механизации производства во всех отраслях социали- стического земледелия. Наши успехи в области механизации сельскохозяйственного производства огром- ны. В 1937 году около 60 проц. всех сельскохозяйственных работ в колхозах будет произведено усовершенствованными машинами на тракторной тяге МТС. Около 38 проц. зерновых культур колхозов бу- дет убрано комбайнами. Однако свыше трети сельскохозяйственных работ все еще производится отсталыми орудиями на кон- ной тяге и ручным способом и примерно две трети зерновых культур убирается жнейками и вручную. Очень слабо механизированы зерно- очистка и сортировка семян, обработка льна-долгунца, конопли, масличных куль- тур (кроме подсолнуха), сеноуборка, кормо приготовление, лесопосадочные работы и трудоемкие работы по мелиорации земель. Все еще не решен вопрос о механизацип уборки хлопка. Гусеничные и пропашные тракторы, широкозахватные льнотеребилки, культи- баторы и ряд других машин по-настоящему еще не освоены. Предстоит огромная работа по усовершенствованию многих сельско- хозяйственных машин, имеющих ряд кон- структивных недостатков. Отсюда ясно,ло что в третьей пятилетке перед нами вста-

академиком Вильямсом. Нельзя, однако, за- бывать, что в интересах развития народ- ного хозяйства необходимо полностью и правильно увязать вводимые севообороты с основными плановыми заданиями по сель- скохозяйственной продукции. В самом деле, неосторожный и скоро- спешный пересмотр зерновых севооборотов, уже введенных во многих колхозах, и не- медленный массовый переход к травополь- ным севооборотам в нечерноземных и центральных районах и на Украине при- вели бы к сокращению посевов зерновых культур примерно на 5--6 миллионов гек- таров. Для компенсации этого недобора не- хватило бы расширения площади зерновых культур на Востоке на 10 миллионов гек- таров. Можем ли мы встать на этот путь? Нет ли у нас других вариантов решения вопро- са? Почему, скажем, нельзя поставить во- прос о замене некоторой части чистых па- ров многолетними травами (с одногодичным использованием) в ряде нечерноземных районов? Ведь в этих районах площадь чистых паров составляет свыше 5 миллио- нов гектаров! Почему нельзя поставить вопрос о вклю- чении в полевой севооборот некоторой ча- сти выгонов и пастбищ, имеющих очень низкую продуктивность и требующих для своего улучшения ряда агрикультурных мероприятий? Почему нельзя поставить вопрос о пра- вильном использовании значительной ча- сти паров в восточных, заволжских и си- бирских районах и в Казахской ССР, где имеется свыше 6 миллионов гектаров чи- стых паров? Почему необходим массовый пересмотр зерновых севооборотов, уже введенных в ряде колхозов и во многих случаях обеспе- чивающих получение относительно высо- ких урожаев? Все это нужно самым тща- тельнейшим образом проверить и обсудить. Иначе мы не сможем правильно решить вопрос о полном введении севооборотов и о размещении сельскохозяйственных куль- тур. К концу третьей пятилетки мы сможем полностью осуществить весь комплекс не- обходимых агротехнических мероприятий (полный переход к сортовым посевам ози- мых и яровых культур, посев основных яровых культур исключительно по зяби, полная обработка чистых паров, наиболее

ные с полным завершением механизации всех отраслей социалистического земле- делия. Чтобы окончательно решить их, наши тракторные и комбайностроительные заво- ды, а также заводы сельскохозяйственного машиностроения в течение всей третьей пятилетки должны работать с полной на- грузкой. Они должны дать МТС и колхо- зам нашей страны за 5 лет не менее 100 тысяч штук мощных тракторов «ЧТЗ», 180 тысяч гусеничных тракторов «СТЗ» «ХТ3», 100 тысяч пропашных тракторов, не менее 270 тысяч комбайнов (в переводе на 15-футовые). Сельское хозяйство ждет от них 450 ты- сяч зерновых сеялок (в переводе на 24-рядные), 450 тысяч культиваторов «УТК», 330 тысяч лущильников, 750 ты- сяч тракторных плугов (в переводе на 3-4-корпусные), не менее 30 тысяч льнотеребилок. Должно быть выпущено не менее 15 тысяч молотилок, приспособлен- ных для обмолота трав, не менее 50 ты- сяч картофелесажалок, 33 тысячи карто- фелекопателей и необходимый комплект машин для конопли, табаков, масличных культур и для мелиоративных работ. Важно отметить, что всю эту огромную лавину сельскохозяйственных машин и орудий могут дать ныне работающие за- воды. При выполнении намеченной про- граммы машинно-тракторные станции и колхозы к концу третьей пятилетки будут иметь количество обновленных и улучшен- ных тракторов и усовершенствованных сельскохозяйственных машин, вполне до- статочное для полного завершения механи- зации всех отраслей социалистического земледелия. (Начиная с 1942 года произ- водство тракторных и машиностроительных заводов будет определяться в основном по- требностью в ежегодной амортизации ра- ботающего парка тракторов, комбайнов и сельхозмашин). К концу 1942 года будет механизиро- вано около 90 проц. всех сельскохозяй- ственных работ. При этом пахотные рабо- ты будут механизированы на 95 проц., комбайны уберут до 90 проц. зерновых культур, посев озимых и яровых культур будет механизирован на 85 проц. и ме- ждурядная обработка пропашных культур примерно на 75 95 проц. Общий об ем тракторных работ МТС составит око- 450 миллионов гектаров в переводе на (Окончание см. на 4-й стр.).

X. БУРНАШЕВ

К ИЗОБИЛИЮ ПРОДУКТОВ ского хозяйства должен стать планом рез- кого повышения урожайности всех куль- тур на основе массового внедрения стаха- к Не выполнено также задание второй пя- илетки по введению правильных севообо- ротов во всех колхозах. К 1937 году се- вообороты введены только в четвертой ча- сти колхозов. Но и в этих колхозах они нередко имеют ряд недостатков. Именно поэтому в третьей пятилетке нужно уде- лить особое внимание уточнению и введе- нию правильных севооборотов во всех кол- хозах. новских методов работы. Среди ряда мероприятий, направленных повышению урожайности, особенно вы- деляются по своему огромному значению химизация и введение нравильных сево- оборотов. Задание второй пятилетки по хи- мизации сельского хозяйства промышлен- ность не выполнила. Вместо 3 миллионов тонн сельское хозяйство получает в 1937 году 2.375 тыс. тонн суперфосфата (в 14 проп.) и вместо 560 тыс, тонн калий- ных удобрений (в 41 проц.) … 450 тыс. тонн. Поэтому, чтобы обеспечить резкий подем урожайности всех сельскохозяй- ственных культур, и в первую очередь тех- нических, колхозы должны получить от промышленности в 1942 году около 15 миллионов тонн суперфосфата и 4 мил- лиона тонн калийных удобрений. Чтобы дать колхозам такую массу удоб- рений, Наркомтяжпром должен не только расширить и улучшить работу существую- ших заводов, но и ускорить ввод в экспло- атацию нескольких новых заводов. Учитывая богатый опыт десятков тысяч передовых колхозов и колхозников-стаха- новцев, ученые и лучшие практики сель- ского хозяйства должны дать правильное разрешение всей проблемы севооборотов В статьях академика Вильямса и тов Блом- квиста, помещенных в «Правде» и «Со- пиалистическом земледелии», нет ясных и конкретных предложений. Мы признаем всю важность травополь- ных севооборотов, которые защищаются В третьей пятилетке необходимо добить- ся изобилия сельскохозяйственных продук- тов, сделать все наши колхозы зажиточ- ными и на этой основе обеспечить пита- ние народных масс высококачественными продовольственными продуктами. Как будет расти площадь пашни в третьей пятилетке? По плану 1937 г. об- щая площадь пашни колхозного сектора составляет 153 миллиона гектаров. К 1942 г. ее можно довести до 168 миллио- нов гектаров, т. е. увеличить на 15 мил- лионов га. Это вполне осуществимо при условии завершения механизации колхоз- ного производства, проведения ряда меро- приятий по переселению, при более полном использовании земель, прирезанных колхо- зам от совхозов, и дальнейшем освоении новых земель. Из общего прироста пашни в 15 миллио- нов гектаров около 3,5-4 миллионов гек- таров должно быть предоставлено под зер- новые культуры, около 8-8,5 миллиона гектаров - под многолетние травы и кор- мовые культуры, примерно 1,5 миллиона гектаров- под технические культуры, в первую очередь- для расширения посевов масличных культур, и около 1 млн гек- таров -- под овощи и картофель. Увеличение пашни колхозного сектора на 15 миллионов гектаров в течение третьей пятилетки мы считаем реальным и вполне достаточным. Тем более, что основ- ное внимание в третьей пятилетке разви- тия сельского хозяйства нужно уделить резкому повышению урожайности сельско- хозяйственных культур. По предварительным расчетам, к концу третьей пятилетки общий обем тракторных работ МТС можчо довести до 450 миллио- Ной гектаров. На протяжении пяти лет воз- растет и обем химизации сельского хозяй- ства, более рационально и широко будут использованы органические удобрения. Сельское хозяйство полностью перейдет на сортовые посевы яровых и озимых куль- тур, поднимется уровень агротехники, бу- дут введены севообороты во всех колхо- (Важнейшие проблемы сельского хозяйства) зах. Широчайшее, подлинно массовое при- менение найдут стахановские методы рабо- ты. Все это, несомненно, резко повысит урожайность всех сельскохозяйственных культур в третьей пятилетке. При этих условиях колхозный сектор мо- жет дать стране в 1942 году: зерновые культуры - около 9 мил- лиардов пудов зерна при доведении сред- ней урожайности до 15 центнеров с 1 гек- тара; хлопок - не менее 75 миллионов пудов волокна при стабилизации посевных площадей хлопка в поливных районах и почти удвоении их в новых районах и средней урожайности поливного хлопка в 20, а неполивного - в 7 центнеров с 1 гектара; сахарная свекла - не менее 350 мил- лионов пудов сахара при увеличении по- севных площадей свеклы в новых районах на 120 тысяч гектаров и при доведении средней урожайности свеклы до 300 цент- неров с 1 гектара; лен-долгунец- не менее 75 мил- лионов пудов волокна при стабилизации посевных площадей и доведении средней урожайности льна-волокна до 6 центнеров c 1 га; масличные культуры по меньшей мере утроить валовую продукцию при условии значительного расширения посев- ных площадей, в особенности под новыми масличными культурами; животноводство - к 1942 г. колхозы и колхозники при надлежащей организации кормовой базы могут удвоить валовую продукцию мяса, более чем удвоить про- изводство молочных продуктов и почти утроить валовую продукцию шерсти при общем росте поголовья крупного рогатого скота на 70--80 проц. и удвоении пого- ловья свиней и овец. При таком уровне производства сельско- хозяйственной продукции наша страна к концу третьей пятилетки станет страной изобилия сельскохозяйственных продуктов. Третий пятилетний план развития сель-

b

полное использование органических удоб-нут чрезвычайно сложные задачи, связан-