1 ИЮНЯ 1937 г., № 149 (7115)



ПРАВДА

 

Письма в редакцию Уважаемый товарищ редактор! Долгое время на одном из ответственней­ших участков социалистического льновод­стваво главе Всесоюзного института озоблаченный недавно враг народа, троцкистский мерзавец Жада­ев. Окружив себя группкой приспешников, он беспощальо зажимал критику и само­критику, лебезил и подхалимничал, зани­мался очковтирательством и демагогией. Тщательно маскируясь, Жадаев творил свое подлое вредительское дело, а ослепленный парадной шумихой коллектив института самоуспокоился и проглядел обнаглевшего врага народа. 18 января 1936 г. в газете «Социали­стическое земледелие» была напечата­на написанная мною и сотрудни­ками института Тихоновым и Марты­новым статья «Слова и дела дирек­тора Жадаева». Статья вскрывала истин­ное лицо Жадаева и его грязные де­ла. Мы писали, что по ряду вопросов на­учно-исследовательской работы Институт льна резко отстает от жизни, указывали, что институт совершеннореавывали, тут совершенно не обобщал опыт колхозов, получающих высокие урожаи. Фактами мы доказывали, что Жадаев овлетворительно онота неудовлетворительно руководит институтом, засорил институт чуждыми людьми, про­являл нетерпимость к критике научных работников. Практическую работу Жадаев подменял аллилуйщиной, создавал обста­новку подхалимства и круто расправлялся с лицами, осмеливавшимися критиковать его. к ки, вскрывающие подозрительное прошлое ладаева, и указывалось, что два его за­местителя - Легеза и Строгов еще в 1934 г. были разоблачены, как троцки­сты, и удалены из института. Исходя из всего этого, мы писали, что необходимо заинтересоваться Жадаевым и оздоровить обстановку в институте. Как только в «Социалистическом земле­делии» была напечатана статья, Ново­торжский райком ВКП(б) и его бывший секретарь тов. Томин сразу же, не про­веряя материала, исключили меня из пар­тии «за клевету». Тихонову и Мартынову, отказавшимся под давлением и угрозами Жадаень от своей статьи, были об явлены троцкиста Жадаева. Решение комитета о моем исключении из партии было отменено через 2--3 дня только благодаря вмеша­тельству секретарей Калининского обкома Михайлова и Пискарева. партии тт. Почувствовав, что почва под ним ко­леблется, прожженный троцкист Жадаев спешно написал в «Социалис леделие» очковтирательскую статью, обви­нявшую нас в клевете. А доверчивая ре­дакция вместо того, чтобы помочь окон­чательно разоблачить вредителя, услужли­во предоставила ему свои страницы. В силу каких-то непонятных причин статья адаева была снабжена редакцион­пым примечанием, в котором говорилось, что Напольский, Мартынов и Тихонов сво­ей статьей ввели редакцию «Социалисти­ческого земледелия» в заблуждение и что статья является клеветническим выпалом против Жадаева. «Авторы письма,гово­рилось дальше,-привлечены райкомом к строжайшей партийной ответственности». Но вот Жадаев разоблачен, как контрре­волюционер-троцкист. Факты, изложенные нами в статье «Слова и дела директора Жадаева», полностью подтвердились. 24 марта 1937 г. новоторжский пар­тийный актив в решении по итогам Пленума ЦК ВКП(б) отметил, что «бю­ро райкома не только не приняло мер к оздоровлению парторганизации Институ­льна, но и само допустило грубый за­жим самокритики, исключив из партии тов. Напольского и обявив выговоры тт. Тихонову и Мартынову за помещение статьи, критикующей Жадаева». На по­следнем общем собрании коллектива сотруд­ников Института льна достаточно ясно бы­ществлявшегося жадаевым и его приспеш­никами, в частности удушливая атмосфе­ра наглого обмана партии и правительства. Все это хорошо известно редакции «Со­циалистического земледелия», куда я обра­щался реабилитировать меня, представляя исчерпывающие и убеди­тельные документы. Здравый смысл под­сказывает, что редактор газеты тов. Гран­дов должен был немедленно поместить мое письмо и дать развернутую кри­тику своих ошибок. Но «честь мунди­ра» и боязнь самокритики оказались для тов. Грандова выше элементарных обязан­ностей редактора и коммуниста. В глазах читателей «Социалистического земледелия» и попрежнему остазось элостным влевот­Торжок, Калининской области. МИХАИЛ НАПОЛЬСКИЙ. ПОЧЕМУ тов. ГРАНДОВ ОТМАЛЧИВАЕТСЯ?

МИЛЛИОН ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ ПОВЫШАЕТ СВОЮ КВАЛИФИКАЦИЮ На железнодорожном транспорте широко развернулось техническое обучение рабо­чих и служащих. В крупных железнодорож­ных узлах, на маленьких станциях, заво­дах НКПС - везде организована техниче­- ская учеба. Около миллиона железнодорож­ников повышает свою квалификацию. 695 тысяч человек прохолят техниче­ский минимум. 83 тысячи лучших стаха­новцев-кривоносовцев транспорта занима­отся в школах мастеров социалистического труда, где, кроме технического обучения, они получают общее образование. На раз­личных курсах, которые подготавливают железнодорожников почти всех квалифика­ций, учится несколько десятков тысяч че­ловек. Кроме того, в текущем году 12 ты­сяч помощников машинистов будут пере­квалифицированы на машинистов. Для ра­боты в качестве помощников машинистов будет подготовлено 11 тысяч человек. (TAСС).

Бакинская партийная конференция (По телеграфу от бакинского корреспондента «Правды») 29 мая, после восьмидневной работы, закрылась 22-я Бакинская партийная кон­ференция. С отчетом о работе Бакинского комитета КП(б) Азеобайджана рыступил первый арь д и Бк дкП(б) тов, Багиров. Прения, .развернувшиеся на конферен­пии, не всегда отличались достаточной остротой и целеустремленностью. В вы­ступлениях многих делегатов не чувство­валось большевистской тревоги, ответ­ственности за неудовлетворительное состоя­ние нефтяной промышленности. За истекшие месяцы этого года бакин­ские нефтяники недодали стране свыше одного миллиона тонн нефти и газа. Недо­пустимо медленно ликвидируются послед­ствия вредительства. Начальник Азнефте­комбината тов. Слуцкий вынужден был признать, что даже не все хозяйственники составили планы по ликвидации результа­тов вредительства. Конференция уделила много внимания национал-уклонистским ошибкам ряда чле­нов партии (Меджил Эфендиев, Гамид Сул­танов, Кадырли). После упоминания в до­кладе тов, Багирова их фамилий конферен­ция потребовала, чтобы они выступили, Выступление Гамид Султанова, а также обсуждение ошибок национал-уклонистов производило странное впечатление. Вместо того, чтобы изобличить этих людей, всту­пали с ними в дискуссию. Руководство Бакинского комитета знало, что эти члены партии находятся в анти­партийном окружении, что они допускали националистические ошибки. Однако Ба­кинский комитет не ставил вопросов об их партийности и не пришел на Бакинскую конференцию с неопровержимыми фактами и документами для того, чтобы положить конец дискуссии с этими лицами. Конфе­ренция поручила новому составу Бакинско­го комитета окончательно расследовать де­ла указанных лиц. С большим интересом конференция вы­слушала выступление секретаря Шаумя­повского райкома партии тов. Русавского, который подверг серьезной критике пропа­гандистскую и агитационную работу Ба­кинского комитета. Глубокая систематиче­ская пропагандистская работа не велась. В Баку до сих пор нет Дома партийного просвещения. Плохо поставлено изучение истории партии, особенно послеоктябрьско­го периода. Нет ни одного кружка, который бы полностью закончил изучение истории партии. Коммунисты не знают истории большевистской организации Азербайджана. Выступавшие секретари парткомов скра­ведливо указывали на слабую работу от­дела партийных кадров Бакинского коми­тета, что вынужден был признать и тов. Багиров в своем заключительном слове. Бакинский комитет и райкомы, как ука­вывалось на конференции, еще ничего не сделали, чтобы по-деловому помочь вновь му избранным секретарям парткомов органи­зовать по-новому партийную работу. Делегаты-водники резко критиковали Бакинский комитет за неудовлетворитель­ное руководство Каспийским пароходством (Каспаром), Бакинский комитет перелове­рил руководство Каспаром Ворошиловско­райкому, тот в свою очередь голит­отделу, а начальник политотдела Гасан Рахманов, потеряв бдительность, обектив­но помогал врагам. Недостаточно внимания на конференции было уделено таким вопросам, как выра­щивание национальных кадров, интерна­циональное воспитание, антирелигиозная работа. В своем заключительном слове тов. Ба­гиров подверг резкой критике работу союза писателей Азербайджана, куда проникли муссаватистские и разные контрреволюци­онные элементы. Тов, Багиров указывал на потерю революционной блительности председателем союза писателей Шамило­вым, говорил, что республиканские изда­тельства выпускают немало политической халтуры, но вместе с тем он слабо крити­ковал недостатки руководства Бакинского комитета и ЦК КП(б) Азербайджана этими организациями. Тов. Багиров указал, что контрреволюционные троцкистские элемен­ты проникли в редакции газет, в частно­сти в редакцию «Бакинского рабочего». Самокритика в газетах недостаточно раз­вернута. Обсуждение кандидатур в состав пле­нума Бакинского комитета проходило с большой тщательностью. Конференции от вела кандидатуру заместителя заведующе­го отделом партийных кадров Бакинского комитета Беленького, которого ряд делега­тов охарактеризовал как грубого, зарвав­шегося администратора, Отведены также кандидатуры бывшего секретаря Кагано­вического райкома партии Варунца и быв­шего секретаря Ильичевского райкома пар­тии Вишневецкого. Не избран в состав Бакинского комитета начальник Аанефте­комбината тов. Слуцкий. Конференция признала политическую линию Бакинского комитета КП(б) Азер­байджана правильной и работу удовлетво­рительной. Тайным голосованием избран новый со­став Бакинского комитета в количестве 85 членов и 25 кандидатов. Первым чле­ном Бакинского комитета и первым делегатом на XIII сезд коммунисти­ческой партии большевиков Азербайджана единогласно избран товарищ Сталин. Кон­ференция единодушно и с большим под емом приняла приветствие товарищу Сталину. На состоявшемся пленуме Бакинского комитета закрытым голосованием первым секретарем избран тов, Багиров, вторым секретарем избран тов. Нариманов, тре­тьим секретарем - тов. Гульбис. Л. ИЛЬИНА.

УКРАИНСКИЕ СПЛАВЩИКИ ЕДУТ НА КАМУ КИЕВ, 31 мая. (Корр. «Правды»). В Перми скопилось около миллиона кубомет­ров древесины, которую нужно отправить по Волге в Сталинград и Астрахань, Кам­ское пароходство, не имеющее квалифици­рованных сплавщиков, очутилось в затруд­нительном положении. Оно обратилось за помощью к украинским сплавщикам, ко­торые досрочно закончили сплав на Дне­пре. Украинцы живо откликнулись на призыв. Первыми отозвались стахановцы­сплавщики­тт. Мельник, Бондарев, Сухо­веев, Землянский, Стариков, Одна партия сплавщиков уехала в Пермь на-днях. Дру­гая партия - около 200 человек -- уез­жает сегодня. Украинские сплавщики-стахановцы ре­шили передать свой опыт сплавщикам Ка­мы и Волги, связать в плоты миллион ку­бометров леса и доставить его к месту на­значения досрочно, без аварий и потерь. 

ТОРФЯНОЙ ГАЗОГЕНЕРАТОР ДЛЯ ТРАКТОРА МИНСК, 31 мая. (Корр. «Правды»). Научно-исследовательский торфяной инсти­тут Академии наук БССР сконструировал облегченного типа газогенератор для трак­тора, работающий на торфе. Пробные ис­пытания газогенератора новой конструкции дали положительные результаты.

150 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ К. Н. БАТЮШКОВА АРХАНГЕЛЬСК, 31 мая. (Корр. «Прав­ды»). Вчера в Вологде, на родине Кон­стантина Николаевича Батюшкова, бы­ло отмечено стопятидесятилетие со дня рождения поэта. В городском театре со­стоялось торжественное заседание обще­ственных организаций. Собрание заслушало локлад о жизни и творчестве Батюшкова. Открылась выставка, где собраны книги Батюшкова, критические статьи о его твор­честве, журналы, в которых он сотрудни­чал, и портреты поэта. Городская тазета в связи с юбилеем выпустила несколько литературных страниц со стихами и пись­мами Батюшкова. * * *

ЗВУКОВОЙ ФИЛЬМ «ДРУЗЬЯ»

НАЛЬЧИК, 31 мая. (Корр. «Правды»). В Нальчик прибыла бригада Ленинградской ордена Ленина киностудии «Ленфильм», Бригада, которую возглавляет режиссер Ариштам, будет производить здесь семки нового звукового фильма «Друзья». Спена­рий его написан Тихоновым и Ариштамом. Фильм посвящается Сергею Мироновичу Кирову и показывает дружбу народов Кав­каза, их борьбу за советскую власть. Роль русского большевика Алексея исполняет пародный артист республики Бабочкин. 

Юбилейный комитет вошел с ходатай­ством в президиум горсовета и облиспол­кома об установлеции в Вологде памятни­ка Батюшкову и учреждении двух стипен­дий его имени для студентов-отличников литературного факультета.

НУЖНЫ ЗВУКОВЫЕ ЛЕКЦИИ-ФИЛЬМЫ  

менты, интересные даже в статике, в сте­нах музея, станут еще более яркими и вы­пуклыми в фильме. Так, скажем, в кино­лекции на тему «9 января 1905 г.» можно было бы показать баррикадную борьбу, крестьянское движение, работу подпольных типографий, конкретных исторических дея­телей, роль наших вождей и т. д. Я уже не говорю о лекциях-фильмах по есте­ствознанию и географии, которые явились бы незаменимым наглядным пособием для школьников и студентов.

Уважаемый товарищ редактор! Вам, конечно, известно, какой огромный интерес проявляют миллионы трудящихся нашей родины к вопросам политики, науки, искусства и культуры вообще. Об этом убе­дительно свидетельствуют растущие тиражи газет, журналов, книг, аншлаги у театраль­ных касс и переполненные аудитории все­возможных лекториев. Однако, говоря о последних, надо пом­нить, что высококвалифицированных лекто­ров у нас не так-то много, особенно в быв­шей провинции, которой трудно бывает за­получить к себе первоклассного столичного лектора. К счастью, мы живем в такое время, когда высокая техника позволяет реализо­вать вещи, которые 10--15 лет назад по­казались бы пустой фантазией. Я предла­гаю нашей кинематографии создать ряд збуковых лекций-фильмов. Не нужно большого воображения, чтобы представить себе весь эффект этого дела. Возьмите для примера историю нашей пар­тии. Соответствующие иллюстрации и доку-



Самодур в роли секретаря парткома гонит пленум, Убедившись в том, что его угроза не произвела особого впечатления, секретарь парткома отдал приказ: - Всем коммунистам приказываю уйти с пленума фабкома и оставить помещение. Подчинившись приказу секретаря парт­кома, коммунисты фабрики оставили пле­нум. В большом недоумении разошелся и весь профсоюзный актив. Члены фабкома «Коммунарки» пожало­вались на самодура-секретаря парткома в Сталинский райком партии, Но там посчи­тали неудобным предавать огласке этот воз­мутительный, (случай. из ряда вон выходящий МИНСК, 31 мая. (Корр, «Правды»). На-днях на минской конфетной фабрике «Коммунарка» собрался пленум фабкома вместе с профсоюзным активом, чтобы об­судить решение пленума ВЦСПС. Когда весь актив был в сборе и заседание пленума открылось, явился секретарь парткома фабрики Рабкин. Без долгих слов он гро­могласно предложил пленуму освободить помещение. Мотивировалось это предложе­ние тем, что помещение нужно ему, Раб­кину, для предполагаемого собрания инже­нерно-технических работников. Профсоюзный пленум не послушал секре­таря парткома и продолжал свою работу. Тогда Рабкин пригрозил, что он силой раз-

Создав такие фильмы, мы тем самым двинули бы армию крупнейших ученых и талантливейших лекторов в самые глухие углы нашего необ ятного Союза. К сожалению, обо всем этом не хотят знать ни наши киноорганизации, ни Коми­тет по делам искусств. Уже второй год я выдвигаю перед ними соответствующие проекты, пишу письма, но ни одного ответа до сих пор не получил. Ленинград. П. ЗАОСТРОВЦЕВ.

На реке Уссури. Красноармеец-пограничник И. Ф. Прокин на посту. Фото Д. Дебабова. в Несмотря на неизменное и постоянное маневрирование, внешняя политика Англии большой степени определяется двумя реальными обстоятельствами. Первое из этих обстоятельств - угроза всеобщему миру как в Европе, так и за пределами ее (в особенности в бассейне Средиземного мо­ря и Тихого океана), Эта угроза является следствием захватнических стремлений агрессивных государств - Германии, Ита­лии и Японии, а также некоторых более мелких стран, находящихся в орбите поли­тического влияния поджигателей войны. Второе обстоятельство заключается в том, что перед внешней политикой Вели­кобритании стоит задача предохранения им­перии от внутреннего ослабления. Отсюда вытекает необходимость учитывать настрое­ния и желания доминионов, их отношение к различным вопросам международной по­литики. Ни один из доминионов не заинтересован сейчас в развязывании новой войны, По­этому, если бы Великобритания вела довательную, ясную политику борьбы за мир, она могла бы рассчитывать на поддерж­ку всех доминионов. Однако практика по­казала, что Англия, болсь военного взрыва, неоднократно искала и продолжает искать выхода на путях соглашения с агрессором. Такая политика не всегда встречала сочув­ствие со стороны доминионов, За приме­рами ходить недалеко. Политика Англии на Дальнем Востоке, которая сводилась к фак­тическому поощрению японской агрессии и. несомненно, разжигала аппетиты агрес­соров в Европе, вызвала недоверие к Ан­глии не только среди малых и средних стран Европы, но и среди британских до­минионов. Возросшая опасность войны, возросшая угроза для самой Великобритании в ре­зультате вооружений германского фашизма отнюдь не привела к отказу господствую­щих классов Англии от стремлений пойти на сделку с агрессором. Господствующие   классы Англии стремятся найти какую-то среднюю, компромиссную линию, кото­рая привела бы на поле сражения других, a Великобритании предоставила бы макси­мум маневренных возможностей, В сущно­сти в основе этой политики лежит прин­цип изоляции. Но дело, однако, не в том, хотят ли руководящие круги Великобри­талии проводить политику изоляции, а в том, в состоянии ли они ее осуществлять. Как раз накануне открытия имперской конференции Британский институт внеш­них сношений опубликовал обширный труд, озаглавленный: «Британская империя, ее структура и проблемы». Авторы этого тру­да категорически заявляют, что политика изоляции имела бы катастрофические по­следствия для империи. «Сторонники политики изоляции в Англии, - пишут авторы, обычно представляют себе дело таким образом, что об единенная империя, покоящаяся на комбинированной мощи своих состав­пых частей, может отвернуться от всего внешнего мира. Однако для многих, а возможно, для большинства людей в доминионах изоляция означала бы не что иное, как отделение Англии от Ев­ропы и освобождение Англии от каких бы то ни было внешних обязательств. По существу, изоляция не разрешила бы никаких трудностей, она скорее ус­ложнила бы проблему целостности им­перии»,

И. ЕРМАШЕВ

политики-Артур Виллерт пишет по этому  поводу следующее: «Полуизоляционисты имеются глав­пым образом среди лидеров и привер­женцев национального правительства. К ним принадлежит Невиль Чемберлен, к ним склоняется Иден. Они имеют силь­ную поддержку среди либералов, Хотя многие из них не желают этого при­знать, но они в сущности вернулись к традиционной внешней политике, ко­торой Англия придерживалась до вой­ны, политике, вдохновлявшейся готов­ностью защищать лишь побережье Евро­пейского континента от вожделений аг­рессивной державы и решимостью со­речь будет итти о более широком участии в каком-либо конфликте» *). Еще более конкретно это положение разбирается авторами уже цитированного выше труда «Британская империя»: «До сих пор, - пишут они, -- глав­ные интересы Англии на Европейском континенте со стратегической точки зрения заключались в том, чтобы пред­отвратить захват какой-либо господ­ствующей державой побережья Бельгии и Голландии, а также французских пор­тов в Ламанше… С развитием воздуш­ных сил заинтересованность Англии в Европейском континенте приобрела еще более важное значение, поскольку про­тивника надо удержать на таком отда­лении от Ламанша и Северного моря, чтобы расстояние от его воздушных баз до британских берегов было возмож­но большим… Основной принцип импер­ской обороны­иметь открытый путь

Следует, однако, иметь в виду следую­щее. Для всех доминионов в той или иной степени характерно стремление избежать необходимости быть вовлеченными в евро­пейские осложнения. Но изоляционист­ские и полуизоляционистские тенденции британской внешней политики способ­ствуют росту центробежных сил в доми­нионах, которые в свою очередь рикоше­том оказывают давление на внешнюю по­литику самой Англии. Отказ от коллек­тивной безопасности, таким образом, таит в перспективе серьезную угрозу для Бри­танской империи с точки зрения ее вну­тренней целостности. Полуизоляционисты выступают на им­перской конференции с довольно стройным планом. Сущность этого плана заключает­ся в сохранении за Англией и впредь ве­дущей роли в имперской внешней полити­ке. Правящие круги Великобритании ука­зывают при этом, что не доминионы, а Англия является хребтом империи с точ­ки зрения ее обороны. Таким образом, Англия стремится к то­му, чтобы добиться сосредоточения всего руководства империей и в особенности ее внешней политикой в своих руках. Именно в этом плане стремится Англия осуществить своей проект «коллективной безопасности внутри империи». Речь идет о том, что если бы Великобритания оказалась жерт­вой агрессии в Европе, то все остальные доминионы должны немедленно выступить против агрессора. Конкретно это значит, что они должны отдать себя в распоряже­ние Великобритании и полностью следовать ее указаниям. Именно эта проблема оказа­лась выдвинутой

Британская имперская конференция литики и обороны. В области внешней по­литики речь идет о единой линии и еди­ном отношении всех доминионов Британской империи (включая сюда и Англию, которая по вестминстерскому статуту 1926 года также является формально доминионом) к Лиге наций и к таким вопросам, как борьба за коллективную безопасность против все нарастающей угрозы войны. В области асти обо­роны речь идет о координации действий всех доминионов в случае вовлечения Ан­глии в какой-либо конфликт как в Европе, так и за пределами ее. Положение осложняется еще и тем, что даже одни и те же понятия по-разному тол­куются Англией и отдельными доминиона­ми. Если для Австралии чрезвычайно ак­туальна японская угроза, то она менее тве­вожит Южно-Африканский Союз, который в большей степени обеспокоен происками гер­манского фашизма в Африке. Канада, по выражению одной английской газеты, смот­рит на все «глазами США», с которыми этот доминион чрезвычайно тесно связан экономически, Далее, если в Англии у вла­сти нахолятся консерваторы, по-своему тол­кующие обязательства в отношении Лиги наций или организацию коллективной без­опасности, то в Канаде у власти стоит ли­беральное правительство, в Новой Зелан­дии лейбористы, придерживающиеся иной точки зрения на эти вопросы. Уже выступление представителя Австра­лии Лайонса на имперской конференции с проектом тихоокеанского пакта о ненапа­дениис предложением, встреченным доста­точно холодно Англией, - показало, что в Лондоне и в Канберре (столица Австралии) по-разному понимают, что такое коллектив­ная безопасность и как добиваться ее осу­ществления. об Совершенно очевидно, что задача, стоя­щая перед английским правительством, - единить доминионы на платформе ан­глийской внешней политики и английской программы обороны, - не легкая.

14 мая в Лондоне открылась очередная имперская конференция. Цель имперских конференций - укрепление связи между метрополией и доминионами Британской империи (Канада, Австралия, Новая Зелан дия, Южно-Африканский Союз, Свободное Прландское Государство, Нью-Фаундлэнд). Первая имперская конференция была со­звана еще в 1887 году. Последней импер­ской конференцией следует в сущности счи­тать конференцию 1930 года, ибо оттав­ская имперская экономическая конферен­ция 1932 года, при всем ее крупном зна­чении, вынесла решение лишь по вопросам экономическим -- о системе предпочти­тельных пошлин между составными частя­ми Британской империи. Недоопенивать значение нынешней кон­ференции, собравшейся в момент, когда международная обстановка до чрезвычайно­сти напряжена, не приходится. «Таймс» проволит параллель между нынешней кон­ференцией и встречей представителей доми­нионов и Англии в 1911 году, Положение внутри Британской империи с тех пор зна­чительно изменилось: действие центробеж­ных сил возросло, доминионы стали значи­тельно более самостоятельными. В 1911 го­ду, например, доминионы еще не назначали собственных дипломатических представите­лей. Не существовало и такого положения, как сейчас, когда Южно-Африканский Союз заявил о своем праве самостоятельно ре­шать вопрос об участии в войне, незави симо от того, какое решение примет ан глийское правительство. Естественно поэтому, что вопросы, стоя­щие перед имперской конференцией, долж­ны рассматриваться через призму внутри­имперских отношений. Недаром Иден свой доклад о международном положении закон чил призывом к осуществлению «коллек­тивной безопасности внутри Британской империи». Этот лозунг включает, по сути дела, две основные проблемы, стоящие перед импер­ской конференцией, а именно: внешней по-

после-Следует, кстати, отметить, что наиболее последовательные изоляционисты в Англии являются в то же время наиболее рьяными сторонниками сделки с фашистскими го­сударствами -- Германией, Италией и Япо­нией. Изоляционисты готовы отдать фа­шистским государствам весь мир на раз­грабление. Ясно, что такая «основа» внеш­ней политики неприемлема для серьезных политических кругов Великобритании, тем более, что подобная «изоляция» очень ско­ро привела бы к развалу империи, Уже по этой одной причине Англия не решается «повернуться спиной к Европе». В то же время британская внешняя политика не склонна стать на позиции последовательной защиты коллективной безопасности. Отсюда и родилась так называемая «полуизоляцио­нистская тенденция», весьма характернал для нынешней британской внешней поли­тики. Официально она именуется «поли­тикой ограниченных обязательств». Один из знатоков британской внешней

в Индию, на Дальний Восток, в Ав­стралию через Средиземное море и Су­эпкий канал. Англия несет ответствен­ность за оборону ее союзника -- Егип­на конференции на пер­вый план. Известно, однако, что каждый доминион толкует общеимперские обязательства по­та, мандатных территорий­Палести­ны и Ирака и британских владений - Кипра, Мальты и Гибралтара. В евро­пейскую войну, при ее расширении, может быть вовлечена и Великобрита­ния. С другой стороны, в результате такой войны может возникнуть угроза и британским стратегическим интересам в Бельгии, Голландии, во Франции и на Средиземном море». Так обстоит дело с Европой и предпо­ограниченных обяза­части. сылками «политики тельств» в ее западной  своему, Не удивительно поэтому, что центр тяжести всей проблемы имперской внеш­ней политики оказался передвинутым в плоскость внутриимперских обязательств. Конференция не приняла еще никаких решений по этому вопросу, Неизвестно, удастся ли Англии осуществить свой проект, поскольку он означал бы согласие доминионов на продолжение нынешней внешней политики a -- на по дела безопасности, сути империи неясностей, коллектив­Британ­бы чре колебаний, от бегства Вступление этот путь ее



ной ской

всей было распада.

*) «Империя и мир», 1937, стр. 281. вато усилением угрозы Лондон, май 1937 г.