ПРАВДА

2 ИЮНЯ 1937 г., № 150 (7116)

 Перед уборкой кой». В районе рассчитывают все озимые убрать комбайнами в 12 дней. Это - скорее благое намерение, чем действительно реальный расчет. В самом деле, район располагает 35 комбайна­ми, из которых 24 «Коммунара» и 11 «Сталинцев». В прошлом году средняя су­точная выработка на один комбайн соста­вляла 15 гектаров, в том числе средняя суточная выработка лучшего комбайнера тов. Димитренко на «Коммунаре»--25 га и тов. Дружинина на «Сталинце»-30 га. В этом году при планировании думают исходить из средней суточной выработки комбайна в 22 га. Увеличение производи­тельности комбайнов на 50 проц. - дело вполне реальное, но при том условии, если каждый комбайнер будет подготовлен к вы­полнению этого ответственного задания. Такой работы с комбайнерами никто не ведет. Из 31 комбайна, подлежащего ре­монту, 13 еще не готовы. Участки уборки за комбайнерами не закреплены. Комбайне­ры не были на участках, не принимали их. Ни один из комбайнеров еще не мог продумать, как он будет работать. Никто не задумывался над тем, как будет производиться разгрузка зерна, хотя есть все возможности организовать раз­грузку комбайнов на-ходу. Это увеличит производительное рабочее время комбайна на 25--30 проц. Колхозники для обслу­живания комбайнов не подобраны. Даже при том условии, что суточная производительность комбайнов будет со­ставлять 22 гектара, уборка одной «став­ропольки» будет производиться 13 дней, а всех озимых - 17 дней. Совершенно ясно, что расчеты иванов­ских районных организаций обрекают район на потерю значительной части уро­жая. Проблема уборки пшеницы «ставрополь­ки» с такой же остротой стоит для боль­шинства районов Кубани, где этим сортом засеяно 800 тысяч гектаров. Наконец, никто в районе не думает над тем, как будет организовано колхозами вы­полнение плана поставок зерна, насколько готов заготовительный аппарат к приемке и хранению хлеба, как обстоит дело с хра­нением хлеба у самих колхозов. Все эти и другие вопросы, связанные с уборкой, пока еще не стали предметом забот район­ных организаций. A. КОЗЛОВ. (От азово-черноморского корреспондента «Правды») Такой хорошей озими, как в нынешнем году, колхозники Кубани не припомнят. в пояс сплошной стеной, и развитием­тая, темно-зеленая, с широкой листвой. Можно проехать сотни километров, и всюду пшеница наредкость ровная. Руководители колхозов и колхозники, осторожности называют цифру в 20 цент­неров с гектара. Колхозы Кубани будут убирать богатый урожай! Такова об ективная оценка, та­ково мнение колхозников. А это значит, что уборка будет напряженной и трудной. Понимают ли это руководители район­ных партийных организаций и земельных органов? Как рассчитывают они преодоле­вать трудности, вытекающие из уборки высокого урожая? Судя по тому, как готовятся к этой ответственнейшей работе в Ивановском районе, можно сказать­всей сложности предстоящей уборки еще не поняли. До начала уборочных работ осталось не больше месяца, а готовиться к ним еще не начали. Даже план уборочных ра­бот не составлен. Как никогда, в районах Кубани решать судьбы урожая буквально на каждом гек­Очевидно, в один из ближайших дней работники земельного отдела засядут, обло­жатся сводками, всякими цифровыми дан­ными, при помощи четырех действий ариф­метики произведут операции над цифрами, выведут средние, разбавят их установоч­ными указаниями, и -- план готов! Составленный без участия председателей колхозов, бригадиров, комбайнеров, он бу­дет послан в колхозы. После этого в рай­оне сочтут, что все уже сделано и осталь­ное -- дело руководителей колхозов. таре будут сроки уборки. Об*ясняется это тем, что в озимых посевах пшеницы вид­ное место занял сорт пшеницы «ставро­полька», Более устойчивый против ржав­чины, чем «украинка», и более урожай­ный (на 5--8 центнеров выше «украин­ки»), этот сорт быстро осыпается. Доста­точно хлебам перестоять 2-3 дня, и те­ряется половина зерна. Собрать полный урожай-- это значит убрать «ставро­польку» в 6--7 дней. В Ивановском районе из 12.800 гекта­ров озимых 10.000 засеяно «ставрополь­На XIII с езде КП(б) Украины ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО тов. КОСИОРА Четвертый день идут прения по докладу тов. Косиора. Высказалось в прениях 49 ораторов. О чем говорят делегаты? Ораторы критикуют голитические ошибки, имев­шие место в работе украинской партийной организации. Особенно резкой критике все время подвергается Киевский обком. Стержнем всех речей являются вопросы политического воспитания кадров, овладе­ния большевизмом, усиления бдительности. Нет, пожалуй, на с езде ни одного челове­ка, который не понял бы, что это сейчас главное и решающее. раздо меньше. Вся украинская партийная организация должна понять, что уголь-это хлеб для промышленности и для всего на­родного хозяйства. Далее тов. Косиор еще раз дает оценку политическим ошибкам ЦЕ КП(б)У и в частности тов. Постышева. Он говорит о том, что ЦК КП(б)У, украинской партий­ной организации много дано, много дове­рено и поэтому с них много спрашивается. Тов. Косиор критикует выступления отдельных ораторов, которые слишком чер­ными красками рисовали те ошибки и не­дочеты, которые имеются в отдельных об­ластях партийной жизни, социалистическо­го строительства. - Нельзя согласиться, например, - говорит тов. Косиор, - с тов. Гикало, ко­торый заявил здесь, что вообще не было никакого руководства. Ошибки мы допу­стили немалые, но все же и работу боль­шую проделали. Тов. Косиор делает следующий вывод из ошибок ЦК КП(б)У и тов. Постышева. - Больше принципиальности, больше настойчивости в разоблачении непартий­ных методов в работе. Больше и серьез­нее нужно проверять людей на практиче­ской раб шихсяво-время одергивать зазнав­Тов. Коспор останавливается на задачах руководства партийной работой. Для того, чтобы правильно руководить партийной работой, нужно ее знать, нужно знать жизнь организаций, их кадры. И здесь тов. Косиор признает, что аппарат ЦК КП(б)У часто смотрел не туда, куда нуж­но. Он резко осуждает подмену аппаратом КП(б)У хозяйственных и советских органов. Отделы ЦК КП(б)У фактически дублировали работу соответствующих со­ветских организаций. Партийный руково­дитель, который забывает о партийной ра­боте, теряет основной рычаг руководства. В заключение тов. Косиор еще раз го­ворит о серьезном изучении людей. - Ленин и Сталин не раз учили, как серьезно нужно подбирать людей, в осо­бенности в партийный аппарат. Если бы мы по-сталински проверяли работников, если бы мы слепо не доверяли людям, мы избежали бы многих и многих промахов Мы забыли азбучную истину большевизма, что доверие к людям должно быть соединено с повседневной проверкой их. Это относится ко всем областям нашей работы, в частно­сти это относится и к нашим хозяйствен­ным кадрам. Если многие хозяйственники подверглись сейчас серьезной критике, то виноваты и мы, что мало руководили ими, мало уделяли внимания их политическому воспитанию. - Ошибки наши, особенно после Плену­ма ЦК ВКП(б) и доклада товарища Сталина, нам ясны, мы их достаточно прочувствова­ли, заканчивает свою речь тов. Косиор, в ии зидами сейчас заключаются том, чтобы по-новому перестроить работу. нас есть все возможности быстро исправить серьезные недочеты, ошибки и вывести коммунистическую партию Украины на пе­редовые позиции. (Аплодисменты). * * * партийной конференции­стахановцы завода «Ревтруд». Сидят (слева направо): А. П. Хворов и П. В. Ермаков; стоят: Л. В. Панкова, В. И. Медведева и Н. П. Абоносимов. Фото М. Бернштейна.

Об идейном содержании украинских га­зет и партийных журналов говорит тов. Сусликов (Одесская область). Он указывает, что и ЦК КП(б)У и его орган--газета «Коммунист» очень мало ру­ководят печатью. Поэтому районные газе­ты представляют собой сельскохозяйствен­ные бюллетени. Неудовлетворительно ве­дутся также журналы «Партработник» и «Большевик Украины». В прениях на с езде выступили: випе­президент Академии наук УССР тов. Шлихтер, секретарь Одесского обкома тов. Вегер, секретарь. Киевского обкома тов. Мирошниченко, секретарь Харьковского об­кома тов. Гикало, секретарь Виннипкого обкома тов. Чернявский, Н. Н. о и другие. * * *

МЫСЛИ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ МИРА ПОЛЯРНИКАМИ C СОВЕТСКИМИ

Вчера в конце утреннего заседания с заключительным словом выступил тов. Ко­сиор. Он признает правильной критику больших ошибок, которые имелись в ра­боте ЦК КП(б)У, украинской партийной организации. Одновременно тов. Коснор считает, что критика эта была недоста­точной. Целиком правильной была, - гово­рит тов. Косиор, - критика по адресу ПК КП(б)У за недостаточное внимание к промышленности и в особенности к уголь­ной промышленности. Нужно. признать, что с переездом правительства из Харькова в Киев мы ослабили руководство Донбас­сом. Это руководство должно быть в серьез­ной мере усилено. Тов. Косиор делает несколько критиче­ских замечаний, относящихся к речи ру­ководителя угольной промышленности Дон­басса тов. Саркисова. … Вредительствов угольной промышлен­ности приняло большие размеры. Нужно понять, что вредители так широко орудо­вали потому, что не было мобилизованно­сти, не было подлинной бдительности в донецкой партийной организации. Было бы неправильно все записывать за счет вре­дителей. Нельзя сваливать все на вре­дительство и не сказать прямо, что в Доп­бассе плохо руководили. В Донбассе во-вре­мя не прощупали серьезных организацион­ных недочетов в работе: расстановка инже­правильная нерно-технических работников, организация зарплаты и т. д. Угольная промышленность это боль­шое и сложное дело, которым нужно по­вседневно руководить. Малейшее ослабле­ние внимания со стороны партийных орга­низаций к этому делу сразу отражает­ся на добыче угля. А в Донбассе руко­водили от кампании к кампании. Взять, к примеру, стахановское движение. Донецкий обком правильно подхватил стахановскую инициативу и немало сделал, чтобы раз­вернуть это движение. А потом внимание к этому делу было ослаблено. В этом одна из причин отставания Донбасса, Ослабили внимание и ЦЕ КП(б)У и пар­тийные организаций Донбасса, которые должны были повседневно этими вопросами заниматься. Донецкая организация допустила серьез­ные ошибки организационного порядка. Если бы этих ошибок не было, то и вре­дительства, нужно думать, было бы го-

СТАТЬЯ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛЯРНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЯ ВИЛЬМУРА СТИФАНСОНА Трудно найти достаточно яркие, доста­видимому, испытает действие более силь-

точно восторженные слова, чтобы выра­ных ветров. На расстоянии до 75 км от зить восхищение блестящей победой со­материка льдины дрейфовали со скоростью ветских ученых и летчиков,-восхищение трех-четырех км в час, на расстоянии как лично мое, так и всех полярных ис­нескольких сот километров от материка следователей и всех людей, заинтересован­скорость дрейфа значительно уменьшалась. Поэтому можно надеяться, что меньшая скорость дрейфа в районе полюса умень­шает риск столкновения льдин с силой, при которой создалась бы угроза для экс­педиции. Непосредственные наблюдения и изуче­ние материала других экспедиций подска­зывают мне вывод, с которым наверное согласится Шмидт, что направление дрей­фа около полюса будет, как правило, итти ни переносить лагерь обратно к полюсу. Картина будет пестрой, периоды относи­тельной устойчивости будут сменяться пе­риодом более быстрых дрейфов в напра­влении неланиии. от Аляски в сторону Исландии со ско­ростью от 25 до 75 км в месяц. Выть может, зимовщики будут время от време­Организованность, размах, продуман­пость планов экспедиции и особенно ее поддержка мощной советской авиацией, а также возможность постоянной непосред­ственной радиосвязи делают научные воз­можности экспедиции Шмидта неограничен­ными, не имеющими примера в прошлом. Само собой понятно громадное практиче­ское значение экспедиции, особенно с точ­ки зрения подготовки трансполярного со­общения. Мысли лучших людей всего мира - со Шмидтом, с советскими полярниками, с со­ветскими летчиками. Заграничные коллеги Шмидта были бы рады и горды содейство­вать услеху великого полярного предприя­тия Советского Союза всем, что в их силах. Надеюсь, эти строки дойдут до Шмидта и членов его экспедиции через «Правду». привет от Американского клуба исследователей и от меня лично! Вашингтон. (Передано по телеграфу). Я готов поделиться с читателями «Прав­ды» некоторыми соображениями техниче­ского характера, основанными на моем соб­ственном опыте. Но я не хочу быть лож­но понятым, я не хочу выступать в роли ных в установлении трансполярного совет­ско-американского воздушного сообщения. Мы восхищены всей широкой программой исследования, освоения и использования Арктики в интересах человечества. Эту программу правительство Советского Союза мудро осуществляло все годы первой и второй пятилеток, К чувству уважения и восхищения всех исследователей мира при­мешивается чувство дружеской зависти к советским коллегам, когда вспоминаешь, какую огромную поддержку они имеют со стороны советского правительства. дающего советы. Технический и научный прогресс советской исследовательской ра­боты таков, что было бы совершенно не­уместным кому бы то ни было из ино­странных коллег и друзей советских по­лярников выступать в роли их советни­кок. С этой оговоркой я могу поделиться ПК моим опытом пятилетнего странствования в полярных морях в 1913--1918 гг. Моя экспедиция прошла по льду на са­нях свыше тысячи шестисот километров. Когда движение льдов становилось особен­но сильным, нам приходилост разбиваться на мелкие группы. Некоторые из них дрейфовали по нескольку недель. Так же, как Нансен и Де Лонг, мы име­ли возможность убелиться что пологе дальше 100 км от материка ветры силь­нее 50 км в час редки Однако профилк льда­такоо аоГорячий ветра, как деревья на суше; ветряной двигатель, устанавливаемый Шмидтом, по-

СЛОВО КОМБАИНЕРОВ - В этом году я буду один без вто­рого комбайнера убирать двумя комбайнами не меньше 80 гектаров в день. Комбайнеры резко критиковали работу директоров МТС и руководителей областно­управления. До начала убор­го земельного ки осталось меньше месяца, а примерно одна треть комбайнов еще не отремонти­рована. B Больше-Токмакской МТС не отремон­тировано еще 13 комбайнов - нехватает запасных частей. В Никопольской МТС не отремонтировано 8 комбайнов. Очень пло­хо идет ремонт комбайнов во всех МТС Павлоградского района. ДНЕПРОПЕТРОВСК, 1 июня. (Корр. «Правды»). В прошлом году Днепропет­ровская область завоевала высокий уро­жай. 1.650 тыс. гектаров, или 59 проц. всей площади посевов зерновых культур убрано комбайнами. было В этом году комбайнами будет убран урожай с площади в 2.529 тыс. гектаров, или 91 проц. всей площади посевов зер­новых культур. С первых же дней уборки на поля выйдут 6.540 комбайнов. Как организовать работу, чтобы убрать урожай в самые кароткие сроки, без потерь, и при наивысшей производительности тру­да? Эти вопросы обсуждались на закон­чившемся на-днях областном совещании комбайнеров. На совещании присутствова­ло 75 лучших комбайнеров Днепропетров­щины, получивших звание мастеров ком­байновой уборки. ли предложение использовать в этом году опыт работы комбайнеров Чмыхало и Фа­Участники совещания горячо поддержа­стовца из Ефремовской МТС: к одному гусеничному трактору «ЧТЗ» прицепляют­ся два комбайна «Сталинец». Работая та­ким образом, Чмыхало и Фастовец в 1936 году убрали урожай с площади в 2.185 гектаров. Тов, Чмыхало заявил:



По докладу тов. Косиора сезд принял следующую оценку работы ЦК КП(б)У: «ХП с езд КП(б)У, обсудив отчет КП(б)У. признает политическую линию ЦК СИИ. КП(б)У правильной. Сезд в то же время отмечает, что при значительных достиже­ниях во всех областях социалистического строительства ЦК КП(б)У допустил в прак­тической работе ряд серьезных ошибок». Для разработки подробной резолюции с езд выбрал комиссию. Сезд утвердил доклад мандатной комис­На вечернем заседании происходило выд­вижение и обсуждение кандидатур в со­став ЦК КП(б)У Киев, (По телефону).

Не всюду еще составлены планы убор­ки урожая. Закрепление полевых участ­ков за комбайнерами затягивается. Нехва­тает тары для горючего. Нет электрообо­рудования, и поэтому нельзя электрифици­ровать комбайн и работать до поздней но­чи. Нет тросов для прицепа комбайна к тракторам. Участники совещания призвали всех комбайнеров области добиться в этом го­ду ежесуточной выработки на комбайне «Коммунар» не ниже 17 гектаров и на сцепке двух комбайнов «Сталинец» -- не ниже 45 гектаров.

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА большинстве пунктов хромала методика Понятно, что в связи с реорганизацией сортоиспыта­речие, казалось бы, с естественной забо­той о производстве семян. По существу опыта, а в ряде сортоиспытательных участ­ков урожаи получались даже более низкие, чем у колхозников. При таких условиях сорта не имели возможности полностью вы­явить свои хозяйственные свойства. Необходимость реорганизации государ­ственного сортоиспытания вполне назрела, и принятое недавно постановление Совнар­кома СССР о коренном переустройстве этого дела было встречено всеми работни­ками сельского хозяйства страны с жи­вейшим интересом. По утвержденному проекту, выводы об основании научного и производственного испытания на площади 1.100 сортоиспы­тательных участков, равномерно охваты­вающих все наши природно-экономические испытываемых сортах будут делаться на наи-районы, Во главе участков будут стоять лучшие, отобранные для этого агрономы. Обединять же все дело и руководить им будет Государственная комиссия в составе лучших специалистов страны. Но воз делываемых сортах будут входить в жизнь только после рассмотрения этого вопроса оке рние дляных веденным ими сортам. Государственная комиссия по сортоиспы­танию, само собой разумеется, обединит всю селекционную работу в стране. Она даст исчерпывающие данные о сортах как по их урожайности в том или другом рай­оне, так и по их технологическим каче­ствам. Государственная комиссия возглавит крупнейшее центральное научно-исследо­- вательское учреждение, всесторонне изу­чающее качество выведенных селекционе­ром сортов. Публикуя ежегодно результаты сорто­испытания, эта комиссия будет давать и исчерпывающие данные для мукомольно­хлебопекарной и пивоваренной промышлен­ности. Это позволит нашей пищевой про­мышленности строить плановую заготовку сырья и его наиболее рациональное ис­пользование. Подобной мощной организации семенного дела не имеет ни одна страна мира. селекции и государственного ния должно перестроиться и семеновод­ство. Его задачей явится быстрейшее вне­дрение в производство тех сортов, которые будут признаны наилучшими. Неизбежно будут сокращены сроки сортосмены и сор­тообновления, а самое главное--совхозы и колхозы получат действительно чистосорт­ное и высококачественное зерно. В настоя щее же время, пока тот или другой сорт дойдет до производства, он уже теряет зна­чительную часть своих свойств из-за крайне неряшливого и многостепенного раз­множения. На поля колхозов и совхозов обычно сорт доходит с сортовой чистотой не выше 85 проц., тогда как селекционная практика требует чистоты не ниже 95 проц. Каковы основные пороки семеновол­ства? Прежде всего селекционные стан­ции не дают семеноводству достаточно вы­соких по качеству семян, так как Нарком­зем СССР не уделяет этому вопросу до­статочного внимания, а некоторые стан­ции даже не считают семеноводство своим прямым делом. Поля, производящие элиту (семенной материал, идущий на обсемене­площади первой репродукции), обычно ничем не отличаются от рядовых совхоз­полей и лишены надлежащего обору­дования. Элита, несмотря на дорогостоя­щее ее производство, оплачивается по крайне низким ценам, а иногда бракуется по формальным причинам. Семеноводческие совхозы, как правило, относятся к семеноводческой работе спустя рукава, получают ничтожные урожаи и очень часто не только не увеличивают пору­чаемые им для размножения семена, а за­соряют их и иногда - губят. Еще хуже обстоит дело в семеноводческих колхозах, как правило ничем не отличающихся от рядовых колхозов и не имеющих у себя даже специалистов-семеноводов. Характерно, что вследствие бесприн­к семеноводству ципного отношения в Наркомземе и в земельных органах почти отсутствуют специалисты-семеноводы, а упрощенпы из Главзерна даже упразднили аппробацию сортовых посевов. На местах семенами обычно начинают интересоваться только накануне посева, при чем стремление получить возможно большую семссуду становилось в противо­семеноводство на местах только «мешало» как хлебозаготовительным организациям, так и удовлетворению ссудных аппетитов. Решение партии и правительства об организации в каждом совхозе и колхозе специальных семенных участков дает воз­можность коренным образом реорганизовать все семеноводческое дело. На каждые три­четыре района проек­тируется организация специального семено­водческого хозяйства, которое при соот­ветственном вооружении, получив элиту с селекционных станций, уже через два года снабдит семенами третью часть семен­ных участков. В последующие два года это хозяйство, воспроизведя спова получен­ные со станции семена, займет и осталь­ные семенные участки. При столь корот­ких сроках размножения колхозники всегда будут иметь высококачественное сортовое зерно, а вся сортосмена будет осуще­ствляться в течение трех лет. Колоссальнейшим сдвигом в семеновод­стве явится организация в Наркомземе СССР и в земельных органах на местах семеноводческо-сортовых управлений. В этих управлениях будет сосредоточено ру­ководство и заведывание селекционными станциями, а также производство и распре­деление семенного материала. Единое по сути дело получит и соответ­ствующее единство в производстве и руко­водстве. В этом мы видим основной залог успеха. При этих условиях Госсортфонд, как сугубо бюрократическое учреждение, потеряет свое значение. Необходимый для семенного дела резервный фонд, при по­мощи которого можно будет безболезненно переживать различного рода стихийные бедствия, может быть организован при Заготзерне. Решение Совнаркома о Государственной комиссии по сортоиспытанию зерновых хлебов получит естественное развитие в ряде мероприятий правительства по селек­ции и семеноводству. Вопрос о правиль­ной организации Государственной комис­сии­большой политический вопрос, по­тому что эта комиссия явится мощным средством, при помощи которого можно легко распутать все семенное дело. Академик Г. МЕЙСТЕР. СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО ственных признаков, является одним из неотложнейших мероприятий. Некоторые из наших станций уже пере­ключились на эти работы, в Ворошиловске даже создана специальная станция. Но работа на иммунитет еще не связана орга­нически с селекцией, не развернута во всей сети селекционных станций. Помимо и специального оборудования, селекция на иммунитет потребует и хорошо подгото­вленных специалистов. B третьей пятилетке перечисленные должны быть устранены. Сельско­хозяйственное растение существует лишь в форме тех или других сортов, а со­циалистические поля совхозов и колхозов должны быть заняты такими сортами, ко­торые в наивысшей степени окупят про­изводительность сельского труда. Затраты на селекцию всегда окупаются с громад­ной эффективностью. Селекция в нашей стране развилась и окрепла после Великой Октябрьской рево­люции. С декрета по семеноводству, под­писанного В. И. Лениным в 1921 году, ведет свое начало и наше плановое семено­водство. Советские селекционные станции имеют немалые достижения, Ряд таких сортов, как «лютесценс 062», «меланопус 069», «цезиум 0111», «саррубра» и другие, распространен на громаднейших, много­миллионных площадях в колхозах и сов­хозах. Такие сорта озимых пшениц, как «украинка», «хостианум 237», «дюрабль» пр., известны каждому колхознику, воз­делывающему озимую пшеницу, Не мень­шей известностью пользуются сорта проса саратовской станции, например, «арноль­довское 853» и ряд других сортов, пред­ставляющих собой самые разнообразные возделываемые у нас культуры. Несмотря на эти явные успехи, в семе­новодческой работе наблюдаются большие дефекты. Ряд весьма ценных сортов слабо размножается колхозами и совхозами только потому, что эти сорта во многих случаях неправильно районированы. У ру­Третья пятилетка пройдет в сельском хозяйстве под лозунгом стопроцентного использования преимуществ крупного ме­ханизированного хозяйства и полного овла­дения техникой, обеспечивающей стойкие, нужные для страны высокие урожаи зер­новых, технических и кормовых культур. Мы уже имеем сложившиеся формы механизированного хозяйства, создали тре­бующиеся для дела основные кадры и овладели узловыми вопросами агротех­ники, но далеко еще не справились с раз­решением коренного вопроса сельскохозяй-недочеты ственной культуры -- посевного зерна. Еще на XYII партийном сезде товарищ Сталин подчеркнул, что семенное дело у нас запутано. Но за распутывание его по-настоящему не взялись еще ни Нарком­зем, ни местные республиканские, краевые и областные органы. До сих пор нет хорошо налаженного районирования сортов сельскохозяйственных растений. Неудовле­творительно работает семеноводческая орга­низация, отстают от запросов бурно раз­вивающегося социалистического сельского хозяйства и селекционные станции. Страна имеет довольно мощную сеть селекционных станций, но сеть эта весьма неравномерно охватываег важнейшие рай­оны обширнейшей территории Союза. Осо­бенно слабо развита она на окраинах. Из-за этого часто отсутствуют хорошо проработанные местные селекционные сор­та и остаются неизвестными ценнейшие аборигенные сорта, нередко требующие лишь незначительных улучшений со сто­роны селекционера. Громадное число существующих селек­ционных станций недостаточно воору­жено новейшей техникой и теплица­ми, не обеспечено подготовленными селек­ционерами. За редкими исключениями наши станции отстают в выведении сор­тов, устойчивых к различным болезням, в первую очередь к ржавчине и головне. Между тем, селекция зерновых на устойчи­вость к ржавчине и головне, при необходи­мом сочетании в сорте и ряде других хозяй­ководителей этим делом появились «люби­мые» и «нелюбимые» сорта Так, вследствие предвзятого отношения Всесоюзного ин­ститута растениеводства к сортам саратов­ской селекции сорт «цезиум», хороший для Западной Сибири, был райониро­ван почти по всей лесостепи, где сильно поражался головней и оказался недостаточно скороспелым. Имеющая перед ним явные преимущества пшеница «лютесценс 062» отовсюду упорно изгоня­лась. Та же судьба постигла и известную пшеницу «саррубра», несомненно, более перспективную на засушливом Юго­Востоке. Часто во имя наиболее широкого рас­пространения того или другого селекцион­ного сорта в ряде районов изгонялись неплохие местные сорта. Из-за увлечения порядками, царящими г Канаде и обусловленными в первую оче­редь интересами канадских хлебных экспор­теров, у нае иногда до абсурда доводилась идея стандартизации. В результате каждого сорта создавались непомерно большие площади размножения без учета почвенно-климатических особенностей от­дельных районов. Так было, например, с «кооператоркой», которая распространя лась в таких районах Украины, где она в неблагоприятные годы вымерала на десят­ках тысяч гектаров. Пороки семеноводства имели свои корни в первую очередь в неправильной носта­новке сортоиспытания и вытекающего из него районирования Государственная сорто­сеть, возглавляемая Всесоюзным институ­том растениеводства, явно не справилась с порученным ей делом. Во главе сорто­испытания оказались люди малокомпетент­ные, но зато с большим самомнением. Да и сама по себе слабая сеть испытательных участков не давала возможности хоть сколько-нибудь об ективно проводить райо­пирование. К тому же поступавшие с этих участков данные далеко не всегда были достаточно годны для получения требую­щихся выводов. Накомец, в громадном он же