ПРАВДА

8 ИЮНЯ 1937 г., № 156 (7122)



ВРУЧЕНИЕ ОРДЕНОВ РАБОТНИКАМ БОЛЬШОГО ТЕАТРА Заседание Президиума ЦИК СССР одаренных людей. В прежнее время сколь- ко гениев пронадало впустую! У людей были врожденные черты даровитости, по обстановка их душила, мяла, губила. У нас условия совсем иные. Мы стре- мимся растить, развивать, выявлять та- ланты. Большой театр позже многих других театров получает награду. Это потому, что Большой театр- одна из самых тяжелых махин в советском искусстве. Маленькие повседневные успехи этого коллектива про- ходят сравнительно незаметно - слишком велики его масштабы, слишком большие требования к нему пред являются, слишком высокое место он сам занимает. Могут спросить: чем же виноват те- атр, дирекция театра, его коллектив, если нет новых талантливых опер? Театр, мол, сам опер не создает, он только стрежится лучше их оформлять, как можно лучше их исполнять. Такая постановка вопроса воз- можна, но она правильна только отчасти. А скажите мне, какой другой театральный коллектив в Советском Союзе может так сильно влиять на музыкальное творчество, на работу наших композиторов? Если Боль- шой театр по этой линии не направит свою инициативу, если он не будет ока- зывать влияния на композиторов, - он не выполнит своей задачи. Работа Большого театра и работа композиторов является в значительной степени общей, в особенно- сти у нас в Советском Союзе. Поэтому я считаю, что оперный коллектив должен толкать наших композиторов на творче- ство, на создание новых полноценных со- ветских опер. А есть ли у нас сюжеты для опер? Длет ли современная наша жизнь возмож- ность написать широкие музыкальные, драматические картины? Наша современ- ная жизнь и наше недавнее прошлое дают возможность написать десятки картин, по своему драматизму, по своей яркости не уступающих картинам из исторического прошлого калиталистических стран. Нуж- вы только люди, которые сумели бы твор- чески выразить эти замечательные по своему драматизму сюжеты. Большой театр получил самую высокую оценку со стороны партии и правитель- И самый обем награды совсем иной. ства. нежели по другим театрам. Я думаю, что эта награда вызовет в коллективе Боль- шого театра и соответствующий творче- ский отклик. Надо во что бы то ни стало добиться того, чтобы наше оперное твор- чество получило новое мощное развитие. Я не сомневаюсь, что если Большой театр проявит в этом деле инициативу, он поможет создать новые советские оперы, не уступающие по музыкальному мастер- ству лучшим старым операм и превосхо- дящие их своим идейным содержанием. Поздравляя вас с высокой наградой, я желаю, чтобы и в области оперного искус- ства у нас были такие же завоевания какие мы имеем в других областях нашей жизни, Я очень хочу, чтобы наше музы- кальное искусство росло и чтобы роль (Бурные аплодисменты). лодежь. Большого театра в развитии этого искус- ства не уменьшилась, а увеличивалась, чтобы он не сдавал своих позиций и не только держался на вышке, но чтобы эта вышка все больше и больше росла. (Шум- ные аплодисменты). Наших юных скрипачей и пианистов я от души поздравляю и желаю им даль- нейших успехов. Разрешите поблагодарить товарищей пе- дагогов, которые сумели воспитать нашу талантливую советскую музыкальную мо- Разрешите также приветствовать това- ришей, награжденных за особые боевые заслуги. (Продолжительные аплодисменты). Желаю всем вам счастья и успехов. Вчера на заседании Президиума ЦИК СССР состоялось вручение орденов и почет- ных грамот работникам Государственного академического Большого театра, награж- денным за выдающиеся заслуги в области оперного и балетного искусства. K столу председательствующего подхо- дят представители театра: опи получают орден Ленина, которым правительство на- градило Большой театр. По поручению коллектива театра народная артистка СООР К. Г. Держинская произносит речь: - Работники Большого театра СССР,- говорит она, - горячо благодарят партию и правительство за то высокое доверие, ко- торое оказано театру этим награждением. Мы заверяем партию и правительство, что основной своей задачей ставим выращива- ние новых кадров, чтобы вместе с ними создавать спектакли, достойные нашей ве- ликой страны. По поручению коллектива театра она просит передать глубовую признательность товарищу Сталину. Награду получают замечательные масте- ра русского искусства. Здесь Нежданова, Самосуд, Гельцер, Держинская, Обухова, Файер, Степанова, Штейнберг. Здесь извест- ные всей нашей стране певцы и танцоры, музыканты и художники. Народный артист РСФСР Н. Н. Озеров и заслуженный артист РСФСР М. М. Га- бович обращаются к партии и правитель- ству с горячими словами благодарности. -150 лет существует Большой театр, - говорит тов, Габович, -- но ни- когда он не чувствовал себя таким моло- дым, как сейчас. Тов. Габович передает привет товарищам Сталину, Молотову и Калинину. Вслед за артистами Большого театра атра ордена получают музыкальные деятели- педагоги Московской, Ленинградской, Ки- евской и Одесской консерваторий, а также директор музыкального училища им. Гне- синых Е. Ф. Гнесина, От имени этой груп- пы награжденных с речью выступает на- родный артист РСФСР А. Б. Гольденвейзер. Ордена «Знак Почета» вручены нашим молодым музыкантам-пианистам и скри- пачам, одержавшим немало блестящих побед на последних международных музы- кальных конкурсах. По поручению лауреа- тов выступает пианист А. Дьяков. Вручив ордена группе командиров Крас- ной Армии, М. И. Калинин обращается к награжденным с краткой речью. Большой театр, - начинает свою речь тов. Калинин, -- занимает выдающее- ся место в искусстве Советского Союза. Поэтому вполне естественно, что награждо- ние Большого театра получило глубокий резонанс среди работников искусств. Нельзя сказать, что мы имеем очень успехи в области оперного искус- тем, что наши оперные театры находились сравнительно на высоком уровне и рань- ше. Вы сами понимаете, что завоевывать успехи там, где они были невелики, го- раздо эти успехи были достаточно и легче, чем там, где высоки, где таланты даро- вания находили и прежде некоторые воз- можности работать и развиваться. Наши оперные театры и прежде признавались чуть ли не лучшими в Европе. Естествен- но поэтому, что в короткий срок добиться здесь новых успехов-- задача нелегкая. Оперы быстро не создаются. На миро- вых сценах имеется, пожалуй, каких-ни- будь три десятка опер, сохранившихся в современном репертуаре. Работа в области творчества требует, очевидно, огромного музыкального таланта. Но и этого недостаточно. Успех дела решает среда, условия жизни, уровень творчества народных масс. Ясно, что чем больше лю- дей будет участвовать в этом творчестве, тем скорее и больше выявится музыкально

НА ПОЛЯХ

ПРОФЕССОР-НАСИЛЬНИК, САДИСТ ствовал исподтишка, трусливо и блудливо. Боясь раскрытия тайны, он сам лечил ра- ну на груди, и так как болезни этого рода не принадлежат к его специальности, он ле- применяя кварцевые или яд… дание туда ся чил неправильно, лампы. Он все рассчитывал, что изгладят- последствия отвратительного надруга- тельства, а вместе с тем исчезнут следы его преступления. должен председательствовать. итти». Плетнев прибегает к ствам, чтобы изжить со искалеченную им женщину. ся того, чтобы она была об Он дал ей разновременно немного денег. Но когда выяснилось, что болезнь перешла в тяжкую хроническую форму, когда боль- ная лишилась трудоспособности, стала ин- валидом в результате раны и тяжкого ду- шевного потрясения, почтенный профессор стал изыскивать способы отделаться эт жертвы. Он прервал всякие отношения с ней, бросил больную на произвол судьбы, прекратил денежную помощь на лечение. Он предложил больной «отступные» в раз- мере 3.000 рублей, чтобы раз и навсегла избавиться от своей жертвы. Но она отка- залась от такой помощи. Об отчаянии поруганной женщины гово- рит ее письмо профессору Плетневу: и «7 января 1937 г. Д. Плетневу. Будьте прокляты, преступнин, надру- гавшийся над моим телом! Будьте про- кляты, садист, применивший на мне свои гнусные извращения. Будьте про- кляты, подлый преступник, наградивший меня неизлечимой болезнью, обезобразив- ший мое тело. Пусть позор и унижения падут на вас, пусть ужас и скорбь, плач и стенания станут вашим уделом, как они стали моим с тех пор, как вы, про- фессор-преступник, сделали меня жерт- вой вашей половой распущенности и преступных извращений. Я проклинаю вас. Б.». доку- Этот потрясающий человеческий мент лишь усилил требования профессора Плетнева заткнуть рот гражданки Б. адми- нистративными средствами. Он заявлял, что гражданка Б. доставляет ему «докуку» мешает сосредоточиться на ученых тру- дах. Он добивался того, чтобы гражданке запрещено было показываться в тех обще- ственных учреждениях, куда открыт доступ всякому гражданину, но где профессор Плетнев может встретиться с ней. Он тре- бовал удаления гражданки Б. из открытых собраний Терапевтического общества сред- ствами милиции. Он угрожал своей жертве своими «высокими» связями. Не смея отри- пать свое преступление, он пробовал скрыть его за завесой своего медицинского авто- ритета. Он был убежден, что «его не тро- нут». Шантажируя органы милиции своим звл- нием профессора, своим положением в уче- Б. ном мире, он требовал административного преследования гражданки Б. 29 декабря 1936 г. он писал, что «Б. снова звонила домой к моей дочери и домработнице с угрозами. Говорила, что она изувечена и я отказываюсь ей давать деньги, что она пой- дет в Терапевтическое общество с жалобой на меня, что она не допустит моей поездки за границу и т. п. Она врывается уже семью». в 12 марта Плетнев снова вымогательски пишет: «Она заявляет, что или она громко спросит, или подаст письменное заявление в совет Терапевтического общества о том, чтобы общество мне велело ее умертвить

ОЗИМЫЕ НАЛИВАЮТ ЗЕРНО СИМФЕРОПОЛЬ, 7 июня. (ТАСС). Ози- мые на полях Крыма достигают местами 120 сантиметров высоты и начинают на- ливать зерно, В Бахчисарайском, Джанкой- ском и других районах пшеница в фазе мо- лочной спелости, Созревание хлебов этим летом повсеместно ожидается раньше про- шлогоднего. Виды на урожай хорошие. Вы- павшие в начале июня дожди и наступив- шая затем прохладная погода благоприятно отразились на хлебах. РОжь в фазе моЛОЧНОй СПЕЛОСТи ДНЕПРОПЕТРОВСК. 7 люня, (ТАСС), Хлеба быстро созревают. Рожь уже нали- вает зерно, На полях совхозов Мелитополь- ского, Криворожского, Никопольского и Павлоградского районов рожь перешла в фазу молочной спелости. В семеноводче- ском совхозе «Большевик» озимая пше- ница также достигла фазы молочной спе- дости состояние посевов и совхозах обла- сти преимущественно выше среднего и хо- рошее. В хорошем состоянии и ранние яро- вые. В совхозе «Аргаташ» высота яровых- один метр. В зерносовхозе им. Чубаря массив озимой пшеницы в 1.250 гектаров даст не менее 12 центн. зерна с гектара, ячмень здесь сулит урожай в 13 центи. с гектара. Хорошему урожаю угрожает развитие сорняков, Между тем прополка яровых организована крайне неудовлетворительно. План прополки зерносовхозы области вы- полнили на 20 проц., а крупнейший зерно- совхоз «Переможец» - на 1,7 проц. с 

же, чтобы я написал наркотический Сейчас предстоит торжественное засе- Терапевтического общества, где я Я не могу

Советское общество окружает врачей уважением и доверием, какого врачи ни- когда не имели и не могут иметь в обще- стве буржуазном. Врач должен быть другом человечества, помощником и иногда спа- сителем в самые трудные минуты. Чело- век- высшая ценность для социализма. Здоровье человека составляет предмет за- бот советской власти. Велика и благород- на задача, которая лежит на враче. Только при полном доверии населения к врачу может быть плодотворна его работа. Преступен тот врач, который подрывает это доверие, который бросает тень на свою профессию, позорит ее своим бесчестным отношением к людям, ему доверившимся. Никакие личные заслуги не спасут такого врача от презрения общества. Медицинская тайна необходима во вра- чебном деле. Кабинет врача должен быть таким местом, где больной откровенно, без всякого страха огласки, может в интере- сах своего излечения рассказать врачу все интимные стороны своей жизни, все, что касается лишь его лично, Врач обязан хранить медицинскую тайну, Но вдвойне преступник тот врач, который тайны свое- го кабинета делает ширмой для прикрытия своих преступлений. Бывали в дореволюционной России, бы- вают и ныне в капиталистических странах случаи, когда врач-делец, врач-преступ- ник, врач-развратник делают свои каби- неты местом преступлений, рассчитывая на тайны своей профессии, на круговую по- руку своей касты, на покровительство власть имущих. Этого не может быть в нашей стране. Для того, чтобы непоколебимо было дове- рие трудящихся к советскому врачу, бес- пощадно должен быть разоблачен всякий преступник в медицинском звании, сделав- ший свой кабинет застенком, местом для надругательства над человеком, над жен- щИНОЙ.  Профессор медицины Д. Д. Плетнев по- лагал, что высокое звание и видное поло- жение в вв медицинском мире послужат для него стеной, за которой не слышны будут советскому обществу стоны, не вилны бу- дут слезы поруганной им жертвы. Двери его врачебного кабинета случайно распах- нулись, и там, где доверчивая публика видела храм жреца науки, оказалось заве дение, приспособленное для низких и подлых страстей профессора-садиста. Д. Д. Плетнев преступно использовал доверие пациентки гражданки Б. После перенесенного тифа она обратилась к не- му за помощью, жалуясь на упадок сер- дечной деятельности. 17 июля 1934 г. Плетнев принял ее у себя на дому около 12 часов ночи. Странными показались гражданке Б. неуместные комплименты Плетнева, подозрительными были приемы медицинского осмотра. Затем профессор учиния отвратительное насилие над папи- енткой. Совершенно неожиданно Плетнев стал кусать ей грудь, прокусил ее до кро- ви. Мы не станем приводить подробностей садистского надругательства Плетнева над пациенткой. Гражданка Б. тяжело заболела, болезнь осложнилась и в настоящее время перешла  в хроническую форму заболевания грудных желез (мастит и лимфаденит). Д. Д. Плет- нев пытался деньгами откупиться от гражданки Б., когда следствием укусов явилась тяжелая болезнь груди. Он дей-

Ck

свету несчастную Он добивает- явлена психи- чески больной. Не удалось запереть ее в сумасшедший дом- врачи признали Б. психически здоровой. Тогда Плетнев добил- ся, что гражданка Б., под угрозами аре- ста, дала 6-му отделению милиции под- писку: «разговаривать с Плетневым и про- изводить иные дискредитирующие его дей- ствия… не буду». В подлом отношении к человеку, кото- рого он сделал инвалидом над которым так гнусно надругался, сказался весь антиоб- щественный, антисоветский характер пове- дения профессора Плетнева. Заразив граж- данку Б. тяжелой болезнью, Плетнев прибегает к всевозможным мерам, чтобы навсегда избавиться от своей жертвы. Одно дикое преступление нагромождается на другое. Есть основание думать, что граж- данка Б.- не единственная жертва про- Фессора-садиста.я жертва про- 5 марта с. г. Б. встретила Плетнева после собрания в Обществе терапевтов. Она обратилась к нему с вопросом- за что вы меня искалечили, и просила помочь вылечиться. Она требовала, чтобы поведе- ние Плетнева стало предметом обсуждения в медицинских кругах и особенно в Обще- стве врачей, где Плетнев занимает выбор- ную должность. Изверг на все вопросы от- вечал- достаньте яду и отравитесь. В советской стране Плетнев пытался на то, что найдутся покровители, которые возьмут под защиту богатого негодяя, Он рассчитывал, что медицинская обществен- вести себя как в буржуазной, рассчитывая ность, блюдя профессионально-кастовые интересы по старым образцам, прикроет грех своего почтенного коллеги и не ста- нет выносить сор из избы. Однако маска советского общественника, которую носил профессор Плетнев, сорва- на. Пред нами врач-подлец, врач-са- дист, которому глубоко чужды все наши понятия о чести и достоинстве человека, чужда и советская медицина, основанная на глубоком уважении к больному, на со- блюдении взаимного доверия. Плетнев показал себя садистом-насиль- ником, он надругался над больной жен- щиной, пришедшей к нему за медицинской ской помощью. Он искалечил ее жизнь и пы- тался всеми бесчестными способами изба- виться от своей жертвы. Он полагал, что профессорское звание позволит ему изде- ваться над советской гражданкой и что это пройдет ему безнаказанно. В советской стране каждый гражданин найдет защиту своих прав. Никому не позволено надругаться над гражданином нашей родины. Профессор насильник, са- дист, пытающийся избавиться от своей жертвы… Как мерзок профессор Плетнев, потерявший человеческий облик… Советские врачи и вся наша ность, нет сомнения, вынесут свой с й суро- вый приговор преступнику, злоупотребит- шему доверием гражданки, которая надея- лась увидеть во враче человека, а увидела зверя, садиста, насильника.

чесk Hou

101

31.

101 реб

ОЗИМЫЕ ВЫШЛИ В ТРУБКУ УФА, 7 июня. (ТАСС). Дожди, выпав- шие в мае, хорошо увлажнили почву, С первых дней июня в республике установи- лась теплая солнечная погода. Колхозные поля покрыты густым зеленым ковром. Ожидается богатый урожай. Особенно хо- роша озимая рожь. Она повсеместно выш- ла в трубку и достигает местами 50 60 см высоты. Овес и яровая пшеница кустятся. Остальные культуры только не- давно дали всходы. На полях республики заканчивается сев поздних культур, идет первая подкормка посевов технических культур и зерновых. На лугах быстро развиваются травы. В южных районах ожидается урожай сена в 10--12 центнеров с гектара. Арасланов- ский мясосовхоз, Мелеузовского района, приступил к выборочной уборке трав. °

rep





КОЛХОЗНИКИ МАРИЙЦЫ ЖДУТ ХОРОШЕГО УРОЖАЯ ИОШКАР-ОЛА, 7 июня. (ТАСС). Май- ские и июньские дожди благоприятствуют развитию озимых и яровых посевов. Рожь местами выбрасывает колос, состояние ее повсеместно хорошее, а в отдельных ме- стах-отличное. Особенно хороши посевы ржи в Горно-Марийском и Звениговском районах, бредний урожай по республике ожидается в 16--18 центн. с гектара. Ран- ние посевы овса, яровой пшеницы и ячме- ня начали куститься. Сейчас колхозы за- вершают сев поздних культур, подкармли- вают посевы льна и пропалывают озимые. ° ЯРОВЫЕ ДАЛИ ТРЕТИЙ ЛИСТ ИВАНОВО, 7 июня, (ТАСС). Озимые рожь и пшеница на полях области заколо- сились. Майские и июньские теплые дож- ди вызвали бурное развитие яровых куль- тур. Овес и пшеница уже дали по третьему обществен-оперного ро-овсеместно хорошее Сейчас кол- севов повсеместно хорошее. Сейчас кол- хозы ведут прополку и подкормку льна и колосовых. Началось боронование картофе- ля ранних посадок. Идет массовая высадка огурцов и поздней капусты.



ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА сковской (южные районы) и некоторых правильно связывает зимостойкость ози- мых полей. надо думать и о промежуточной культуре растений на зеленое удобрение, введение других областей дело обстоит гораздо слож- нее. В этих районах распашка часто охваты- вала и земли, подлежащие облесению. В то же время процент зерновых в севооборотах здесь очень высок. В такой обстанов- ке переход на травополье, связанный с не- которым сокращением посевных площадей под другими сельскохозяйственными куль- турами или под паром, легко может по- влечь ошибки при переоценке травополья и недооценке других средств повышения урожайности. В этой зоне низкие урожаи об ясняются в первую очередь большой засоренностью полей. Вот почему одной из основных за- дач третьей пятилетки в этих, как, впро- чем, и в других, районах должно явиться полное очищение полей от сорняков. Поэтому в указанной зоне нужны в первую очередь коррективы, устраняющие те чередования культур в севооборотах, ко- торые не обеспечивают борьбы с сорня- ками. При всех условиях чистые пары должны быть безоговорочно сохранены в севооборо- тах данной зоны, С этой стороны современ- позиция акад. В. Р. Вильямса пред- ставляется вполне ясной: черный пар в севообороте в настоящее время он счигает «поддержанию престижа заблуждения и невежества». Товарищи, считающие себя «ортодок- сальными учениками» акад. Вильямса, разрабатывая, например, севообороты для Московской области, не оставляли чистого нара даже в южных районах этой обла- сти. В связи с вопросом о паре необходимо остановиться и на трактовке вопроса об озимых, весьма актуальном, для этой же зоны. В 1928-1932 гг, акад. Вильямс, стремясь отделаться от пара, одновременно считал, что «наличие озимых в севообо- роте является показателем технического несовершенства хозяйства». Эта же мысль повторялась им и в ряде выступлений, В последнем издании «Об- щего земледелия» (1936 г.) вопрос трак- туется значительно осторожнее. Но и здесь акад. Вильямс, подчеркивая «страховое значение» озимого клина, все же считает, что озимь является «стихийным хлебом». Исторический опыт, однако, убеждает нас том, что чем культурнее земледелие, тем большее значение в нем имеют различ- ные виды озимых хлебов, и сам акад. В. Р. Вильямс в другом месте совершенно Фетишизацией структуры почвы и тра- вополья грешат и некоторые установки акад. В. Р. Вильямса в столь важном во- просе, как удобрение почвы. Некоторые аг- рохимики, критикуя В. Р. Вильямса, часто пытались представить его чуть ли не вра- гом химизации. Это, конечно, вздор. Однако весьма часто вопросы удобрений в концеп- ции В. Р. Вильямса отходят на задний план или трактуются односторонне. недоразумений (дают они себя знать и в некоторых вопросах обработки почвы в Чем же об яснить наличие ряда таких том виде, в каком они ставятся в концеп- ции акад. Вильямса) в травопольной кон- непции? В значительной мере тем, что в работах акад. Вильямса часто не прово- дится резкой грани между научно дока- занными положениями и спорными, гипо- тетическими предположениями. вег В связи с этим очень и очень уместно вспомнить заветы К. А. Тимирязева, кото- рый всегда резко подчеркивал необходи- мость опытной проверки любых теоретиче- ских предположений, какими бы логичными они ни казались их автору. Новый первол редь тем, что опыт, эксперимент стал основ- ным орудием исследователя. Отсюда, конечно, не следует, что можно фетишизировать все данные опытных стан- ций безотносительно к тем условиям, в ко- торых они были получены. Такой фети- шизм не раз сбивал агрономических ра- ботников (относим это и к себе) на путь ошибочных «теорий» и рассуждений. Но именно это и обязывает каждого исследо- вателя все звенья своей концепции под- креплять достаточно убедительным факти- ческим материалом. Крупному ученому, выступающему с широкой, обобщающей схемой, трудно под- час самому выделить те звенья своей тео- рии, которые бесспорны, и те, которые тре- еще проверки. Это тем более обязы- вает сторонников той или иной научной концепции не канонизировать ее отдельных звеньев и частных положений. Принимая для реализации ее основные положения, они должны суметь выделить все то, что требует проверки, что толкает научную мысль к разрешению новых научных про- блем в соответствии с запросами практики. Проф. Н. СОКОЛОВ. с культурностью Разработанные для Московской обла- сти в 1932 г. под руководством акад. В. Р. Вильямса севообороты для совхозов всех специализаций, кроме зерновой, ис- ключали озимые целиком. В колхозах озимь сохранялась в пределах от 10 до 16 проц. всей посевной площади, Все это сокращало площадь озимых в Московской области больше чем в два раза. В некоторых современных проектировках травопольных севооборотов для лесостепи мы опять сталкиваемся с вредными попыт- ками в полтора-два раза сократить озимь. расширив клин яровых хлебов. Сравнение урожайности тех и других заставляет решительно предостеречь от этого шага, на который толкает требование акад. Виль- ямса об обязательном помещении после трав ярового. Нам представляется излиш- ней жесткость этого требования по отно- шению к западной части лесостепи. Нельзя не предостеречь также от пере- опенки сороочищающего значения трав. Так, «ортодоксы травополья» в 1982 проектировали севообороты, где после трав помещался лен 4 года подряд а затем еще аровой хлеб. В других случаях после трав помещали 3 4 хлеба. В новом издании «Общего земледелия» таком порядке: 1) пшеница, 2) крупяные, ячмень, 3) рожь, 4) овес». Конечно, такие чередования неприемле- мы: после двух яровых, идущих после трав, обязательно нужно поле пропашных или пара. Строя севообороты в указанных выше, да и в других областях, было бы неправиль- республики Ср. Азии и Закавказья и т. д.) ным отказываться от возможности улуч- шить физические свойства почвы за счет клеверного пара, люпина или других ра- стений, запахиваемых на зеленое удобре- ние, а в иных случаях и за счет навоза (пригородные хозяйства). Утверждение акад. Вильямса, что эти пути не улучшают физических свойств почв, мы считаем просто полемическим приемом, имеющим своей целью подчерк-буют нуть агротехническую незаменимость трав, Все эти пути, конечно, не могут быть противопоставлены травополью в широком плане, но в отдельных случаях с их по- мощью можно обеспечить возобновление запаса активного перегноя и необходимое улучшение физических свойств почвы. В ряде районов (Винницкая область, Азо- во-Черноморский, Орджоникидзевский края, За травопольную систему, но против ее фетишизации устойчивых урожаев. Статья академика В. Р. Вильямса «Уро- и жай и севооборот» (см. «Правду» от 9 мая c. г.) вызвала большой интерес у работни- ков сельскохозяйственной науки и произ- водства, В этом нет ничего удивительного. Вопрос о севооборотах тесно связан с ин- тересами всего народного хозяйства и эко- номики страны в целом. Акад. Вильямс считает, что в третьей пятилетке необходимо осуществить реши- тельный поворот в деле практического внедрения травопольных севооборотов и упорядочить низовое планирование. Эти положения бесспорно правильны и должны быть единодушно поддержаны как научны- ми работниками сельского хозяйства, так и широкими массами колхозников. Харак- терно, что, не дожидаясь третьей пятилет- ки, ряд областей и краев (Сталинградская область, Азово-Черноморский край и др.) поставил уже перед собой задачу перехода к травополью. Итак, борьба за повышение урожайно- сти, за рост животноводства требует ре- шительного поворота к травополью. Но именно поэтому, отлавая себе отчет во всей серьезности проблемы. надо вполне отчет- ливо сказать, что в концепции В. Р. Виль- ямса представляется бесспорным, пол- ностью вытекающим из опыта мировой аг- рономической науки и практики, и что в ней является спорным, противоречащим ряду научных положений или требующим дополнительной проверки. Акад. Вильямс совершенно прав, подчер- кивая, что одновременное воздействие на все условия роста сельскохозяйственных растений является тем единственным пу- тем, который обеспечивает непрерывное по- вышение урожайности при одновременном возрастании производительности труда. Этот путь отметает все «пределы» уро- жайности, ставя урожайность в зависп- мость лишь от применяемого комплекса ме- роприятий. Опыт стахановнев блестяще подтвердил это положение акад, В р Вильямса. Акад. Вильямс ствием «закона убывающего плодородия», прав и в том, что одним из самых основ- которое, по акал. Вильямсу, проявляется в том случае, если мы оставляем без удовле- творения то или иное требование растения. Далее, в концепции акад. Вильямса эф- фективность «ряда агромероприятий» при «паровой системе земледелия» падает до нуля. Экономическую эффективность ми- неральных удобрений акад. Вильямс свя- зывает обязательно с травонольной систе- мой. несостоятельность утверждений, что в рам- ках паропропашных севооборотов невоз- можно бороться за высокий урожай. Практика последних лет показала всю Ведь при оти еловиакановны собирали (наких роров очаного урода в 20 30 пеннеров аорцевная ельных сли 400 п80 пентнеров с гектара. Именно в сеообора- сячниц и стахановцев хлопководства Но- смотря на паропропашный севооборот (точ- нее, благодаря ему), Учебно-опытный совхоз № 2 в 1936 г. получил урожай озимых в 27 центнеров с га с площади 5,6 тыс. га. Поэтому разве только в пылу полемики можно утверждать, что применение пра- вильной агротехники в рамках паропропаш- ных севооборотов не может обеспечить уро- жая на ряд лет. Резко критикуя весь стиль работы ап- парата Наркомзема СССР по введению се- вооборотов, акад. Вильямс безусловно прав. Но из этого отнюдь не следует, что все введенные паропропашные севооборо- ты должны быть немедленно заменены, как бесперспективные, травопольными. Конечно, в восточных и северных обла- стях СССР переход на травопольные сево- обороты можно легко осуществить, расши- ряя посевные площади; земельные фонды в этих областях позволяют ввести травы, не только не сокращая, но даже увеличи- вая одновременно и площадь зерновых.в Однако в Крыму, УССР, Воронежской и Курской областях, Татреспублике и ряде районов Саратовской, Куйбышевской, Мо- ных признаков культурной почвы яв- ляется ее структурность и что при со- временном уровне наших знаний мы не можем выдвинуть другого столь же эффек- тивного приема улучшения физических свойств почвы, как введение в севооборот многолетних трав. Совершенно бесспорен, наконец, аргумент о необходимости расши- рить кормовую базу. Все это так. Но не следует в то же время переоценивать те или другие сто- роны травополья и, наоборот, недооце- нивать те возможности роста урожаев, ко- горые на ряд лет заложены и в паропро- пашных севооборотах. Нельзя также свя- зывать с травопольной системой земледе- лия и ряд отдельных спорных агротехни- ческих положений. Эти ошибки только льют воду на мельницу противников тра- и решению вопроса.

Когда в 1927--1929 гг. академик Виль- ямс ставил вопрос о переходе к травополь- ной системе, он выдвигал тезис: «Выбора нет- или Союз Советских республик, или паровая система земледелия». В ряде статей и тезисов за последние 10 лет акад. Вильямс не раз выступал с указанием, что паровая система земледе- лия не может обеспечить устойчивых вы- соких урожаев. Для доказательства он брал средние урожаи дореволюционной России (5--7 центн.) и резкие скачки их. Однако эти низкие урожаи об ясняются не только «па- ровой системой земледелия», но и отсут- ствием удобрений, мелкой вспашкой соха- ми, колоссальной засоренностью полей и т. д. В последнем издании своего труда «Об- щее земледелие» (1936 г.) акад. Вильямс вновь утверждает, что при паровой систе- средняя величина урожая «невы- сока» и «неуклонно стремится к паде- нию» (стр. 440). Иначе говоря, отсюда

Верно и то, что культурность почвы- основное условие для достижения высоких следует, что при «паровой системе земле- делия» мы неизбежно столкнемся с дей-