ПРАВДА

8 ИЮНЯ 1937 г., № 156 (7122)



ВРУЧЕНИЕ ОРДЕНОВ РАБОТНИКАМ БОЛЬШОГО ТЕАТРА Заседание Президиума ЦИК СССР одаренных людей. В прежнее время сколь­ко гениев пронадало впустую! У людей были врожденные черты даровитости, по обстановка их душила, мяла, губила. У нас условия совсем иные. Мы стре­мимся растить, развивать, выявлять та­ланты. Большой театр позже многих других театров получает награду. Это потому, что Большой театр­одна из самых тяжелых махин в советском искусстве. Маленькие повседневные успехи этого коллектива про­ходят сравнительно незаметно - слишком велики его масштабы, слишком большие требования к нему пред являются, слишком высокое место он сам занимает. Могут спросить: чем же виноват те­атр, дирекция театра, его коллектив, если нет новых талантливых опер? Театр, мол, сам опер не создает, он только стрежится лучше их оформлять, как можно лучше их исполнять. Такая постановка вопроса воз­можна, но она правильна только отчасти. А скажите мне, какой другой театральный коллектив в Советском Союзе может так сильно влиять на музыкальное творчество, на работу наших композиторов? Если Боль­шой театр по этой линии не направит свою инициативу, если он не будет ока­зывать влияния на композиторов, - он не выполнит своей задачи. Работа Большого театра и работа композиторов является в значительной степени общей, в особенно­сти у нас в Советском Союзе. Поэтому я считаю, что оперный коллектив должен толкать наших композиторов на творче­ство, на создание новых полноценных со­ветских опер. А есть ли у нас сюжеты для опер? Длет ли современная наша жизнь возмож­ность написать широкие музыкальные, драматические картины? Наша современ­ная жизнь и наше недавнее прошлое дают возможность написать десятки картин, по своему драматизму, по своей яркости не уступающих картинам из исторического прошлого калиталистических стран. Нуж­вы только люди, которые сумели бы твор­чески выразить эти замечательные по своему драматизму сюжеты. Большой театр получил самую высокую оценку со стороны партии и правитель­И самый обем награды совсем иной. ства. нежели по другим театрам. Я думаю, что эта награда вызовет в коллективе Боль­шого театра и соответствующий творче­ский отклик. Надо во что бы то ни стало добиться того, чтобы наше оперное твор­чество получило новое мощное развитие. Я не сомневаюсь, что если Большой театр проявит в этом деле инициативу, он поможет создать новые советские оперы, не уступающие по музыкальному мастер­ству лучшим старым операм и превосхо­дящие их своим идейным содержанием. Поздравляя вас с высокой наградой, я желаю, чтобы и в области оперного искус­ства у нас были такие же завоевания какие мы имеем в других областях нашей жизни, Я очень хочу, чтобы наше музы­кальное искусство росло и чтобы роль (Бурные аплодисменты). лодежь. Большого театра в развитии этого искус­ства не уменьшилась, а увеличивалась, чтобы он не сдавал своих позиций и не только держался на вышке, но чтобы эта вышка все больше и больше росла. (Шум­ные аплодисменты). Наших юных скрипачей и пианистов я от души поздравляю и желаю им даль­нейших успехов. Разрешите поблагодарить товарищей пе­дагогов, которые сумели воспитать нашу талантливую советскую музыкальную мо­Разрешите также приветствовать това­ришей, награжденных за особые боевые заслуги. (Продолжительные аплодисменты). Желаю всем вам счастья и успехов. Вчера на заседании Президиума ЦИК СССР состоялось вручение орденов и почет­ных грамот работникам Государственного академического Большого театра, награж­денным за выдающиеся заслуги в области оперного и балетного искусства. K столу председательствующего подхо­дят представители театра: опи получают орден Ленина, которым правительство на­градило Большой театр. По поручению коллектива театра народная артистка СООР К. Г. Держинская произносит речь: - Работники Большого театра СССР,- говорит она, - горячо благодарят партию и правительство за то высокое доверие, ко­торое оказано театру этим награждением. Мы заверяем партию и правительство, что основной своей задачей ставим выращива­ние новых кадров, чтобы вместе с ними создавать спектакли, достойные нашей ве­ликой страны. По поручению коллектива театра она просит передать глубовую признательность товарищу Сталину. Награду получают замечательные масте­ра русского искусства. Здесь Нежданова, Самосуд, Гельцер, Держинская, Обухова, Файер, Степанова, Штейнберг. Здесь извест­ные всей нашей стране певцы и танцоры, музыканты и художники. Народный артист РСФСР Н. Н. Озеров и заслуженный артист РСФСР М. М. Га­бович обращаются к партии и правитель­ству с горячими словами благодарности. -150 лет существует Большой театр, - говорит тов, Габович, -- но ни­когда он не чувствовал себя таким моло­дым, как сейчас. Тов. Габович передает привет товарищам Сталину, Молотову и Калинину. Вслед за артистами Большого театра атра ордена получают музыкальные деятели­педагоги Московской, Ленинградской, Ки­евской и Одесской консерваторий, а также директор музыкального училища им. Гне­синых Е. Ф. Гнесина, От имени этой груп­пы награжденных с речью выступает на­родный артист РСФСР А. Б. Гольденвейзер. Ордена «Знак Почета» вручены нашим молодым музыкантам-пианистам и скри­пачам, одержавшим немало блестящих побед на последних международных музы­кальных конкурсах. По поручению лауреа­тов выступает пианист А. Дьяков. Вручив ордена группе командиров Крас­ной Армии, М. И. Калинин обращается к награжденным с краткой речью. Большой театр, - начинает свою речь тов. Калинин, -- занимает выдающее­ся место в искусстве Советского Союза. Поэтому вполне естественно, что награждо­ние Большого театра получило глубокий резонанс среди работников искусств. Нельзя сказать, что мы имеем очень успехи в области оперного искус­тем, что наши оперные театры находились сравнительно на высоком уровне и рань­ше. Вы сами понимаете, что завоевывать успехи там, где они были невелики, го­раздо эти успехи были достаточно и легче, чем там, где высоки, где таланты даро­вания находили и прежде некоторые воз­можности работать и развиваться. Наши оперные театры и прежде признавались чуть ли не лучшими в Европе. Естествен­но поэтому, что в короткий срок добиться здесь новых успехов-- задача нелегкая. Оперы быстро не создаются. На миро­вых сценах имеется, пожалуй, каких-ни­будь три десятка опер, сохранившихся в современном репертуаре. Работа в области творчества требует, очевидно, огромного музыкального таланта. Но и этого недостаточно. Успех дела решает среда, условия жизни, уровень творчества народных масс. Ясно, что чем больше лю­дей будет участвовать в этом творчестве, тем скорее и больше выявится музыкально

НА ПОЛЯХ

ПРОФЕССОР-НАСИЛЬНИК, САДИСТ ствовал исподтишка, трусливо и блудливо. Боясь раскрытия тайны, он сам лечил ра­ну на груди, и так как болезни этого рода не принадлежат к его специальности, он ле­применяя кварцевые или яд… дание туда ся чил неправильно, лампы. Он все рассчитывал, что изгладят­последствия отвратительного надруга­тельства, а вместе с тем исчезнут следы его преступления. должен председательствовать. итти». Плетнев прибегает к ствам, чтобы изжить со искалеченную им женщину. ся того, чтобы она была об Он дал ей разновременно немного денег. Но когда выяснилось, что болезнь перешла в тяжкую хроническую форму, когда боль­ная лишилась трудоспособности, стала ин­валидом в результате раны и тяжкого ду­шевного потрясения, почтенный профессор стал изыскивать способы отделаться эт жертвы. Он прервал всякие отношения с ней, бросил больную на произвол судьбы, прекратил денежную помощь на лечение. Он предложил больной «отступные» в раз­мере 3.000 рублей, чтобы раз и навсегла избавиться от своей жертвы. Но она отка­залась от такой помощи. Об отчаянии поруганной женщины гово­рит ее письмо профессору Плетневу: и «7 января 1937 г. Д. Плетневу. Будьте прокляты, преступнин, надру­гавшийся над моим телом! Будьте про­кляты, садист, применивший на мне свои гнусные извращения. Будьте про­кляты, подлый преступник, наградивший меня неизлечимой болезнью, обезобразив­ший мое тело. Пусть позор и унижения падут на вас, пусть ужас и скорбь, плач и стенания станут вашим уделом, как они стали моим с тех пор, как вы, про­фессор-преступник, сделали меня жерт­вой вашей половой распущенности и преступных извращений. Я проклинаю вас. Б.». доку­Этот потрясающий человеческий мент лишь усилил требования профессора Плетнева заткнуть рот гражданки Б. адми­нистративными средствами. Он заявлял, что гражданка Б. доставляет ему «докуку» мешает сосредоточиться на ученых тру­дах. Он добивался того, чтобы гражданке запрещено было показываться в тех обще­ственных учреждениях, куда открыт доступ всякому гражданину, но где профессор Плетнев может встретиться с ней. Он тре­бовал удаления гражданки Б. из открытых собраний Терапевтического общества сред­ствами милиции. Он угрожал своей жертве своими «высокими» связями. Не смея отри­пать свое преступление, он пробовал скрыть его за завесой своего медицинского авто­ритета. Он был убежден, что «его не тро­нут». Шантажируя органы милиции своим звл­нием профессора, своим положением в уче­Б. ном мире, он требовал административного преследования гражданки Б. 29 декабря 1936 г. он писал, что «Б. снова звонила домой к моей дочери и домработнице с угрозами. Говорила, что она изувечена и я отказываюсь ей давать деньги, что она пой­дет в Терапевтическое общество с жалобой на меня, что она не допустит моей поездки за границу и т. п. Она врывается уже семью». в 12 марта Плетнев снова вымогательски пишет: «Она заявляет, что или она громко спросит, или подаст письменное заявление в совет Терапевтического общества о том, чтобы общество мне велело ее умертвить

ОЗИМЫЕ НАЛИВАЮТ ЗЕРНО СИМФЕРОПОЛЬ, 7 июня. (ТАСС). Ози­мые на полях Крыма достигают местами 120 сантиметров высоты и начинают на­ливать зерно, В Бахчисарайском, Джанкой­ском и других районах пшеница в фазе мо­лочной спелости, Созревание хлебов этим летом повсеместно ожидается раньше про­шлогоднего. Виды на урожай хорошие. Вы­павшие в начале июня дожди и наступив­шая затем прохладная погода благоприятно отразились на хлебах. РОжь в фазе моЛОЧНОй СПЕЛОСТи ДНЕПРОПЕТРОВСК. 7 люня, (ТАСС), Хлеба быстро созревают. Рожь уже нали­вает зерно, На полях совхозов Мелитополь­ского, Криворожского, Никопольского и Павлоградского районов рожь перешла в фазу молочной спелости. В семеноводче­ском совхозе «Большевик» озимая пше­ница также достигла фазы молочной спе­дости состояние посевов и совхозах обла­сти преимущественно выше среднего и хо­рошее. В хорошем состоянии и ранние яро­вые. В совхозе «Аргаташ» высота яровых­один метр. В зерносовхозе им. Чубаря массив озимой пшеницы в 1.250 гектаров даст не менее 12 центн. зерна с гектара, ячмень здесь сулит урожай в 13 центи. с гектара. Хорошему урожаю угрожает развитие сорняков, Между тем прополка яровых организована крайне неудовлетворительно. План прополки зерносовхозы области вы­полнили на 20 проц., а крупнейший зерно­совхоз «Переможец» - на 1,7 проц. с 

же, чтобы я написал наркотический Сейчас предстоит торжественное засе­Терапевтического общества, где я Я не могу

Советское общество окружает врачей уважением и доверием, какого врачи ни­когда не имели и не могут иметь в обще­стве буржуазном. Врач должен быть другом человечества, помощником и иногда спа­сителем в самые трудные минуты. Чело­век­высшая ценность для социализма. Здоровье человека составляет предмет за­бот советской власти. Велика и благород­на задача, которая лежит на враче. Только при полном доверии населения к врачу может быть плодотворна его работа. Преступен тот врач, который подрывает это доверие, который бросает тень на свою профессию, позорит ее своим бесчестным отношением к людям, ему доверившимся. Никакие личные заслуги не спасут такого врача от презрения общества. Медицинская тайна необходима во вра­чебном деле. Кабинет врача должен быть таким местом, где больной откровенно, без всякого страха огласки, может в интере­сах своего излечения рассказать врачу все интимные стороны своей жизни, все, что касается лишь его лично, Врач обязан хранить медицинскую тайну, Но вдвойне преступник тот врач, который тайны свое­го кабинета делает ширмой для прикрытия своих преступлений. Бывали в дореволюционной России, бы­вают и ныне в капиталистических странах случаи, когда врач-делец, врач-преступ­ник, врач-развратник делают свои каби­неты местом преступлений, рассчитывая на тайны своей профессии, на круговую по­руку своей касты, на покровительство власть имущих. Этого не может быть в нашей стране. Для того, чтобы непоколебимо было дове­рие трудящихся к советскому врачу, бес­пощадно должен быть разоблачен всякий преступник в медицинском звании, сделав­ший свой кабинет застенком, местом для надругательства над человеком, над жен­щИНОЙ.  Профессор медицины Д. Д. Плетнев по­лагал, что высокое звание и видное поло­жение в вв медицинском мире послужат для него стеной, за которой не слышны будут советскому обществу стоны, не вилны бу­дут слезы поруганной им жертвы. Двери его врачебного кабинета случайно распах­нулись, и там, где доверчивая публика видела храм жреца науки, оказалось заве дение, приспособленное для низких и подлых страстей профессора-садиста. Д. Д. Плетнев преступно использовал доверие пациентки гражданки Б. После перенесенного тифа она обратилась к не­му за помощью, жалуясь на упадок сер­дечной деятельности. 17 июля 1934 г. Плетнев принял ее у себя на дому около 12 часов ночи. Странными показались гражданке Б. неуместные комплименты Плетнева, подозрительными были приемы медицинского осмотра. Затем профессор учиния отвратительное насилие над папи­енткой. Совершенно неожиданно Плетнев стал кусать ей грудь, прокусил ее до кро­ви. Мы не станем приводить подробностей садистского надругательства Плетнева над пациенткой. Гражданка Б. тяжело заболела, болезнь осложнилась и в настоящее время перешла  в хроническую форму заболевания грудных желез (мастит и лимфаденит). Д. Д. Плет­нев пытался деньгами откупиться от гражданки Б., когда следствием укусов явилась тяжелая болезнь груди. Он дей-

Ck

свету несчастную Он добивает­явлена психи­чески больной. Не удалось запереть ее в сумасшедший дом­врачи признали Б. психически здоровой. Тогда Плетнев добил­ся, что гражданка Б., под угрозами аре­ста, дала 6-му отделению милиции под­писку: «разговаривать с Плетневым и про­изводить иные дискредитирующие его дей­ствия… не буду». В подлом отношении к человеку, кото­рого он сделал инвалидом над которым так гнусно надругался, сказался весь антиоб­щественный, антисоветский характер пове­дения профессора Плетнева. Заразив граж­данку Б. тяжелой болезнью, Плетнев прибегает к всевозможным мерам, чтобы навсегда избавиться от своей жертвы. Одно дикое преступление нагромождается на другое. Есть основание думать, что граж­данка Б.- не единственная жертва про­Фессора-садиста.я жертва про­5 марта с. г. Б. встретила Плетнева после собрания в Обществе терапевтов. Она обратилась к нему с вопросом­за что вы меня искалечили, и просила помочь вылечиться. Она требовала, чтобы поведе­ние Плетнева стало предметом обсуждения в медицинских кругах и особенно в Обще­стве врачей, где Плетнев занимает выбор­ную должность. Изверг на все вопросы от­вечал­достаньте яду и отравитесь. В советской стране Плетнев пытался на то, что найдутся покровители, которые возьмут под защиту богатого негодяя, Он рассчитывал, что медицинская обществен­вести себя как в буржуазной, рассчитывая ность, блюдя профессионально-кастовые интересы по старым образцам, прикроет грех своего почтенного коллеги и не ста­нет выносить сор из избы. Однако маска советского общественника, которую носил профессор Плетнев, сорва­на. Пред нами врач-подлец, врач-са­дист, которому глубоко чужды все наши понятия о чести и достоинстве человека, чужда и советская медицина, основанная на глубоком уважении к больному, на со­блюдении взаимного доверия. Плетнев показал себя садистом-насиль­ником, он надругался над больной жен­щиной, пришедшей к нему за медицинской ской помощью. Он искалечил ее жизнь и пы­тался всеми бесчестными способами изба­виться от своей жертвы. Он полагал, что профессорское звание позволит ему изде­ваться над советской гражданкой и что это пройдет ему безнаказанно. В советской стране каждый гражданин найдет защиту своих прав. Никому не позволено надругаться над гражданином нашей родины. Профессор насильник, са­дист, пытающийся избавиться от своей жертвы… Как мерзок профессор Плетнев, потерявший человеческий облик… Советские врачи и вся наша ность, нет сомнения, вынесут свой с й суро­вый приговор преступнику, злоупотребит­шему доверием гражданки, которая надея­лась увидеть во враче человека, а увидела зверя, садиста, насильника.

чесk Hou

101

31.

101 реб

ОЗИМЫЕ ВЫШЛИ В ТРУБКУ УФА, 7 июня. (ТАСС). Дожди, выпав­шие в мае, хорошо увлажнили почву, С первых дней июня в республике установи­лась теплая солнечная погода. Колхозные поля покрыты густым зеленым ковром. Ожидается богатый урожай. Особенно хо­роша озимая рожь. Она повсеместно выш­ла в трубку и достигает местами 50 60 см высоты. Овес и яровая пшеница кустятся. Остальные культуры только не­давно дали всходы. На полях республики заканчивается сев поздних культур, идет первая подкормка посевов технических культур и зерновых. На лугах быстро развиваются травы. В южных районах ожидается урожай сена в 10--12 центнеров с гектара. Арасланов­ский мясосовхоз, Мелеузовского района, приступил к выборочной уборке трав. °

rep





КОЛХОЗНИКИ МАРИЙЦЫ ЖДУТ ХОРОШЕГО УРОЖАЯ ИОШКАР-ОЛА, 7 июня. (ТАСС). Май­ские и июньские дожди благоприятствуют развитию озимых и яровых посевов. Рожь местами выбрасывает колос, состояние ее повсеместно хорошее, а в отдельных ме­стах-отличное. Особенно хороши посевы ржи в Горно-Марийском и Звениговском районах, бредний урожай по республике ожидается в 16--18 центн. с гектара. Ран­ние посевы овса, яровой пшеницы и ячме­ня начали куститься. Сейчас колхозы за­вершают сев поздних культур, подкармли­вают посевы льна и пропалывают озимые. ° ЯРОВЫЕ ДАЛИ ТРЕТИЙ ЛИСТ ИВАНОВО, 7 июня, (ТАСС). Озимые рожь и пшеница на полях области заколо­сились. Майские и июньские теплые дож­ди вызвали бурное развитие яровых куль­тур. Овес и пшеница уже дали по третьему обществен-оперного ро-овсеместно хорошее Сейчас кол­севов повсеместно хорошее. Сейчас кол­хозы ведут прополку и подкормку льна и колосовых. Началось боронование картофе­ля ранних посадок. Идет массовая высадка огурцов и поздней капусты.



ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА сковской (южные районы) и некоторых правильно связывает зимостойкость ози­мых полей. надо думать и о промежуточной культуре растений на зеленое удобрение, введение других областей дело обстоит гораздо слож­нее. В этих районах распашка часто охваты­вала и земли, подлежащие облесению. В то же время процент зерновых в севооборотах здесь очень высок. В такой обстанов­ке переход на травополье, связанный с не­которым сокращением посевных площадей под другими сельскохозяйственными куль­турами или под паром, легко может по­влечь ошибки при переоценке травополья и недооценке других средств повышения урожайности. В этой зоне низкие урожаи об ясняются в первую очередь большой засоренностью полей. Вот почему одной из основных за­дач третьей пятилетки в этих, как, впро­чем, и в других, районах должно явиться полное очищение полей от сорняков. Поэтому в указанной зоне нужны в первую очередь коррективы, устраняющие те чередования культур в севооборотах, ко­торые не обеспечивают борьбы с сорня­ками. При всех условиях чистые пары должны быть безоговорочно сохранены в севооборо­тах данной зоны, С этой стороны современ­позиция акад. В. Р. Вильямса пред­ставляется вполне ясной: черный пар в севообороте в настоящее время он счигает «поддержанию престижа заблуждения и невежества». Товарищи, считающие себя «ортодок­сальными учениками» акад. Вильямса, разрабатывая, например, севообороты для Московской области, не оставляли чистого нара даже в южных районах этой обла­сти. В связи с вопросом о паре необходимо остановиться и на трактовке вопроса об озимых, весьма актуальном, для этой же зоны. В 1928-1932 гг, акад. Вильямс, стремясь отделаться от пара, одновременно считал, что «наличие озимых в севообо­роте является показателем технического несовершенства хозяйства». Эта же мысль повторялась им и в ряде выступлений, В последнем издании «Об­щего земледелия» (1936 г.) вопрос трак­туется значительно осторожнее. Но и здесь акад. Вильямс, подчеркивая «страховое значение» озимого клина, все же считает, что озимь является «стихийным хлебом». Исторический опыт, однако, убеждает нас том, что чем культурнее земледелие, тем большее значение в нем имеют различ­ные виды озимых хлебов, и сам акад. В. Р. Вильямс в другом месте совершенно Фетишизацией структуры почвы и тра­вополья грешат и некоторые установки акад. В. Р. Вильямса в столь важном во­просе, как удобрение почвы. Некоторые аг­рохимики, критикуя В. Р. Вильямса, часто пытались представить его чуть ли не вра­гом химизации. Это, конечно, вздор. Однако весьма часто вопросы удобрений в концеп­ции В. Р. Вильямса отходят на задний план или трактуются односторонне. недоразумений (дают они себя знать и в некоторых вопросах обработки почвы в Чем же об яснить наличие ряда таких том виде, в каком они ставятся в концеп­ции акад. Вильямса) в травопольной кон­непции? В значительной мере тем, что в работах акад. Вильямса часто не прово­дится резкой грани между научно дока­занными положениями и спорными, гипо­тетическими предположениями. вег В связи с этим очень и очень уместно вспомнить заветы К. А. Тимирязева, кото­рый всегда резко подчеркивал необходи­мость опытной проверки любых теоретиче­ских предположений, какими бы логичными они ни казались их автору. Новый первол редь тем, что опыт, эксперимент стал основ­ным орудием исследователя. Отсюда, конечно, не следует, что можно фетишизировать все данные опытных стан­ций безотносительно к тем условиям, в ко­торых они были получены. Такой фети­шизм не раз сбивал агрономических ра­ботников (относим это и к себе) на путь ошибочных «теорий» и рассуждений. Но именно это и обязывает каждого исследо­вателя все звенья своей концепции под­креплять достаточно убедительным факти­ческим материалом. Крупному ученому, выступающему с широкой, обобщающей схемой, трудно под­час самому выделить те звенья своей тео­рии, которые бесспорны, и те, которые тре­еще проверки. Это тем более обязы­вает сторонников той или иной научной концепции не канонизировать ее отдельных звеньев и частных положений. Принимая для реализации ее основные положения, они должны суметь выделить все то, что требует проверки, что толкает научную мысль к разрешению новых научных про­блем в соответствии с запросами практики. Проф. Н. СОКОЛОВ. с культурностью Разработанные для Московской обла­сти в 1932 г. под руководством акад. В. Р. Вильямса севообороты для совхозов всех специализаций, кроме зерновой, ис­ключали озимые целиком. В колхозах озимь сохранялась в пределах от 10 до 16 проц. всей посевной площади, Все это сокращало площадь озимых в Московской области больше чем в два раза. В некоторых современных проектировках травопольных севооборотов для лесостепи мы опять сталкиваемся с вредными попыт­ками в полтора-два раза сократить озимь. расширив клин яровых хлебов. Сравнение урожайности тех и других заставляет решительно предостеречь от этого шага, на который толкает требование акад. Виль­ямса об обязательном помещении после трав ярового. Нам представляется излиш­ней жесткость этого требования по отно­шению к западной части лесостепи. Нельзя не предостеречь также от пере­опенки сороочищающего значения трав. Так, «ортодоксы травополья» в 1982 проектировали севообороты, где после трав помещался лен 4 года подряд а затем еще аровой хлеб. В других случаях после трав помещали 3 4 хлеба. В новом издании «Общего земледелия» таком порядке: 1) пшеница, 2) крупяные, ячмень, 3) рожь, 4) овес». Конечно, такие чередования неприемле­мы: после двух яровых, идущих после трав, обязательно нужно поле пропашных или пара. Строя севообороты в указанных выше, да и в других областях, было бы неправиль­республики Ср. Азии и Закавказья и т. д.) ным отказываться от возможности улуч­шить физические свойства почвы за счет клеверного пара, люпина или других ра­стений, запахиваемых на зеленое удобре­ние, а в иных случаях и за счет навоза (пригородные хозяйства). Утверждение акад. Вильямса, что эти пути не улучшают физических свойств почв, мы считаем просто полемическим приемом, имеющим своей целью подчерк-буют нуть агротехническую незаменимость трав, Все эти пути, конечно, не могут быть противопоставлены травополью в широком плане, но в отдельных случаях с их по­мощью можно обеспечить возобновление запаса активного перегноя и необходимое улучшение физических свойств почвы. В ряде районов (Винницкая область, Азо­во-Черноморский, Орджоникидзевский края, За травопольную систему, но против ее фетишизации устойчивых урожаев. Статья академика В. Р. Вильямса «Уро­и жай и севооборот» (см. «Правду» от 9 мая c. г.) вызвала большой интерес у работни­ков сельскохозяйственной науки и произ­водства, В этом нет ничего удивительного. Вопрос о севооборотах тесно связан с ин­тересами всего народного хозяйства и эко­номики страны в целом. Акад. Вильямс считает, что в третьей пятилетке необходимо осуществить реши­тельный поворот в деле практического внедрения травопольных севооборотов и упорядочить низовое планирование. Эти положения бесспорно правильны и должны быть единодушно поддержаны как научны­ми работниками сельского хозяйства, так и широкими массами колхозников. Харак­терно, что, не дожидаясь третьей пятилет­ки, ряд областей и краев (Сталинградская область, Азово-Черноморский край и др.) поставил уже перед собой задачу перехода к травополью. Итак, борьба за повышение урожайно­сти, за рост животноводства требует ре­шительного поворота к травополью. Но именно поэтому, отлавая себе отчет во всей серьезности проблемы. надо вполне отчет­ливо сказать, что в концепции В. Р. Виль­ямса представляется бесспорным, пол­ностью вытекающим из опыта мировой аг­рономической науки и практики, и что в ней является спорным, противоречащим ряду научных положений или требующим дополнительной проверки. Акад. Вильямс совершенно прав, подчер­кивая, что одновременное воздействие на все условия роста сельскохозяйственных растений является тем единственным пу­тем, который обеспечивает непрерывное по­вышение урожайности при одновременном возрастании производительности труда. Этот путь отметает все «пределы» уро­жайности, ставя урожайность в зависп­мость лишь от применяемого комплекса ме­роприятий. Опыт стахановнев блестяще подтвердил это положение акад, В р Вильямса. Акад. Вильямс ствием «закона убывающего плодородия», прав и в том, что одним из самых основ­которое, по акал. Вильямсу, проявляется в том случае, если мы оставляем без удовле­творения то или иное требование растения. Далее, в концепции акад. Вильямса эф­фективность «ряда агромероприятий» при «паровой системе земледелия» падает до нуля. Экономическую эффективность ми­неральных удобрений акад. Вильямс свя­зывает обязательно с травонольной систе­мой. несостоятельность утверждений, что в рам­ках паропропашных севооборотов невоз­можно бороться за высокий урожай. Практика последних лет показала всю Ведь при оти еловиакановны собирали (наких роров очаного урода в 20 30 пеннеров аорцевная ельных сли 400 п80 пентнеров с гектара. Именно в сеообора­сячниц и стахановцев хлопководства Но­смотря на паропропашный севооборот (точ­нее, благодаря ему), Учебно-опытный совхоз № 2 в 1936 г. получил урожай озимых в 27 центнеров с га с площади 5,6 тыс. га. Поэтому разве только в пылу полемики можно утверждать, что применение пра­вильной агротехники в рамках паропропаш­ных севооборотов не может обеспечить уро­жая на ряд лет. Резко критикуя весь стиль работы ап­парата Наркомзема СССР по введению се­вооборотов, акад. Вильямс безусловно прав. Но из этого отнюдь не следует, что все введенные паропропашные севооборо­ты должны быть немедленно заменены, как бесперспективные, травопольными. Конечно, в восточных и северных обла­стях СССР переход на травопольные сево­обороты можно легко осуществить, расши­ряя посевные площади; земельные фонды в этих областях позволяют ввести травы, не только не сокращая, но даже увеличи­вая одновременно и площадь зерновых.в Однако в Крыму, УССР, Воронежской и Курской областях, Татреспублике и ряде районов Саратовской, Куйбышевской, Мо­ных признаков культурной почвы яв­ляется ее структурность и что при со­временном уровне наших знаний мы не можем выдвинуть другого столь же эффек­тивного приема улучшения физических свойств почвы, как введение в севооборот многолетних трав. Совершенно бесспорен, наконец, аргумент о необходимости расши­рить кормовую базу. Все это так. Но не следует в то же время переоценивать те или другие сто­роны травополья и, наоборот, недооце­нивать те возможности роста урожаев, ко­горые на ряд лет заложены и в паропро­пашных севооборотах. Нельзя также свя­зывать с травопольной системой земледе­лия и ряд отдельных спорных агротехни­ческих положений. Эти ошибки только льют воду на мельницу противников тра­и решению вопроса.

Когда в 1927--1929 гг. академик Виль­ямс ставил вопрос о переходе к травополь­ной системе, он выдвигал тезис: «Выбора нет­или Союз Советских республик, или паровая система земледелия». В ряде статей и тезисов за последние 10 лет акад. Вильямс не раз выступал с указанием, что паровая система земледе­лия не может обеспечить устойчивых вы­соких урожаев. Для доказательства он брал средние урожаи дореволюционной России (5--7 центн.) и резкие скачки их. Однако эти низкие урожаи об ясняются не только «па­ровой системой земледелия», но и отсут­ствием удобрений, мелкой вспашкой соха­ми, колоссальной засоренностью полей и т. д. В последнем издании своего труда «Об­щее земледелие» (1936 г.) акад. Вильямс вновь утверждает, что при паровой систе­средняя величина урожая «невы­сока» и «неуклонно стремится к паде­нию» (стр. 440). Иначе говоря, отсюда

Верно и то, что культурность почвы­основное условие для достижения высоких следует, что при «паровой системе земле­делия» мы неизбежно столкнемся с дей­