СОВЕТСКОЕ ИСКУС СТВО «Звезда» и «Ленинград». Собрание обсудило доклад това- строение коммунистического обще- рища Жданова и приняло по его докладу следующее по- ства, прославлять величие историче- становление: ских дел советского народа, помо- гать мобилизации масс на решение новых задач, встающих перед нашей Родиной, способствовать росту идей- ной вооруженности и культуры на- шего народа -- вот священный долг мастеров киноискусства. В свете этих исторических задач каждый художник кино должен со строгой взыскательностью относить- ся к своей работе, точно определить свое место и роль в борьбе за даль- нейший под ем могущества нашей Родины. Кинематография -- искус- ство миллионов -- должна быть на уровне своих задач, вести активную борьбу за осуществление идеалов нашего народа. Необычайно ценным документом, который окажет колоссальную по- мощь всему нашему советскому ис- кусству, является постановление ПК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ле- нинград», Это постановление указы- вает путь, по которому должны итти мастера советского искусства, стре- мящнеся номогать советскому на- мящнесно вел делах централь ный Комитет партии указывает всем мастерам искусства единственно вер- ный путь, на котором они смогут до- стигнуть новых творческих успехов, завоевать новые высоты искусства, Центральный Комитет говорит ра- ботникам искусства, что они должны Соворчесской работе его политикой». Центральный Комитет точно и яс но показывает, как недостаток идей- ности в творческой работе ведет к утрате чувства ответственности пе- ред народом, к бессодержательности и пошлости в искусстве, к дезоргани- зации и разброду в творческой сре-нии де, к аполитичности, дает возмож- ность вредным, несоветским влияни- ям проникать в искусство. Указания партии должны быть по- ложены в основу всей творческой деятельности мастеров советского кино. димо широко разяснить поста- новление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» в партий ной организации Собрание актива, считает необходимым решительно усилить идейно-политическую рабо- ту среди писателей работников искусств и других работников в об- ласти идеологии и культуры. Отмечая, что правление Союза со- ветских писателей и, в частности, председатель т. Тихонов, не осу- ществляли руководства работой Ле. нинградского отделения Союза, не вели борьбы с вредными влияниями несоветских писателей, не приняли лов «Звезда» и «Ленинград» и попу- стительствовали проникновению журналы чуждых советской лите- ратуре танденций и нравов, партий, ный актив считает необходимым просить Центральный Комитет руководство держанного руководителя, способ- ного направить работу Союза. Собрание партийного актива при- зывает всех писателей г. Ленинграда к решительному улучшению своей работы, как этого требует постанов- ление ЦК ВКП(б), к глубокому изу- чению марксизма-ленинизмаи повы- шению своей идейности, к напря- женному творческому труду, на- правленному к новому подему и расцвету советской литературы, при- званной отражать интересы народа и государства, воспитывать у тру- дящихся, воспитывать у молодежи высокие чувства советского патрно- тизма. Собрание партийного актива при- зывает всех коммунистов Ленинград- ской партийной организации усилить работу по повышению своего идей- но-политического и культурного уровня для успешного решения исто- рических задач, стоящих перед со- ветским народом. Собрание партийного актива заве- ряет Центральный Комитет партии и товарища Сталина в том, что Ле- нинградская партийная организация устранит вскрытые недостатки и по- большевистски выполнит постанов- ление ЦК ВКП(б).

2

Против безыдейности в киноискусстве Всеми силами помогать пар- тии в ее гигантской борьбе за по- русского государства, о славе рус- ского оружия о величииинепоколе- бимости русского духа. Но этой правды нет в псевдоисторических фильмах «Иван Грозный» и «Наха- мов». вых не Правда нашей жизни говорит о но- людях сталинской эпохи, чья мысль, воля, вдохновение, организа- торский дар способны преодолеть любые преграды на пути к великой цели. Жизнь являет нам выдающиеся качества характера советского чело- века, необычайные примеры его под- вигов. Но не ищите таких людей, такой жизни в фильмах «Большая жизнь» и «Простые люди». Предав забвению великое правило истинного художника всегда итти в ногу сча- родом, авторы этих фильмов пока- зали людей, оторванных от жизни, людей, а людишек, руководствую… щихся в жизни не гражданским дол- гом, а мизерными, субективными прихотями и устремлениями. Лучшие фильмы, созданные совет- ской кинематографией за годы существования, тем и сослужили свою верную службу народу, пар- тии, что они отвечали на духовные запросы набода, помогали государ- ству в решении важнейших жиз- ненных проблем. Эти фильмы воспитывали народ в духе твердой веры в свое дело Герои этих филь- мов - истинные представители ча- шего народа люди бодрые, жизне- радостные, всем сердцем любящие Родину, не боящиеся никаких пре- провдно тическая страстность. создавших фильмы «Иван Грозный», «Нахимов», «Большая жизнь» и «Простые люди», основной порок … недостаток идейности, Авторы этих произведений оказались не в состоя отобразить величие и сложность нашего времени, увидеть в жизни народа главное, наиболее характер- ное. Ошибки этих фильмов показы- вают, как недостаточная идейность авторов ведет к извращению дей- ствительности, к созданию произве- дений вредных, мешающих движе нию народа вперед. В работе же кинематографистов, Искусство безыдейное, аполитич- ное, служащее самому себе, ставшее «искусством для искусства», не по- ставленное на службу народу, без- различное к его интересам -- недо- стойно существования. Потеряв связь с живой жизнью, лишивсебя возможности обогащать- ся жизненным содержанием, искус- ство неизбежно начинает жить по- вторением известных и избитых штампов и схем, начинает повторять само себя; все больше отставая от жизни, оно, наконец, просто изжива- ет себя. Так случилось с работой над фильмом «Иван Грозный». С. Эйзенштейн по существу и не поставил себе никаких обществен- ных задач, а создал ложную анти- историческую концепцию, которая послужила ему лишь предлогом для формалистических монтажно-кнае- матографических опытов и трюков. Автор решил, что достаточно, если его произведение будет служить лишь профессиональным зада- Но искусство для мертво. Фильм Эйзен- оказался нехудожественным, воздействие кнноискусства. искусства Фильм С. штейна оказался Автор пытался усилить фильма на зрителей подробным сма- кованием сцен, воспроизводящих ужасы. Но это способ давно ском- прометированный. Нашему зрителю чужды формалистические трючки, интересующие С. Эйзенштейна, а настоящей правды о русской исто- рии, об истинной роли Ивана Грозно- го и созданной им опричнины фильм не несет. Безыдейность сценария «Нахимов» И. Луковского. погоня за пустой «ис- торической» помпезностью, тяготе- ние к поверхностным решениям при- вели к тому, например, что в сце- нарии о Нахимове упущен один из самых главных эпизодов жизни На- химова - Синопский бой. В сцена- рии нет ни самого боя, ни пленения Нахимовым турецких генералов, чи разгрома турецкой армии. И. Луков- ский отписался несколькими наду- манными сценками, а режиссер В. Пудовкин, идя на поводу у «сцен?- риста», изобразил Синопский бой, как беспорядочную стрельбу пушек по макетным картонным кораблям. Эта «игра в историю» не имеет ни- чего общего ни с историей, ни, разу- меется, с настоящим искусством. В частных и малозначительных сце- нах предстает в фильме и Севасто- польская оборона. Зато со всей пыш- ностью показаны эпизоды балов, танцы, музыка и т. д. Легко судить об исторической ценности такого фильма… Чрезвычайно вредной для нашего киноискусства надо признать ту ат- мосферу благодушия, отсутствия критики и самокритики, которая ус- тановилась в кинематографии результате недостаточной принципи- альности некоторых творческих ра- ботников. Вдруг появилась своеоб- разная система амнистий и самоам- чистий, выражающаяся в том, что кинематографисту, имеющему былые заслуги, легко прощаются нынешние творческие грехи, Отчего, например, В. Пудовкину в свое время, еще при просмотре первых заснятых матери- алов для фильма «Нахимов», не было указано на то, что он ведет работу неверно, безразлично, ремесленно. еенетема замалчивания творческих опиоок распространяется отчего-то в кинематографии на всех ведущих мастеров, Так ведь, по сути, случи- лось с С. Эйзенштейном, которому продолкол потоводо его прош комплименты по поводу его прош- лых заслуг, нарочито замалчивая. его ошибки, грубейшие пороки его творчества. Да и сам С. Эйзенштейн если и видел свои ошибки, то дела вид будто не замечает их. Отчего он не проявил взыска- Только полной потерей чувства от- ветствечности перед народом можно обяснить тот факт, что очень мно- гие творческие дискуссии в среде мастеров превращались в своеоб- разные собрания «общества взаим- ных похвал». Нельзя допускать при- тупления критики в среде мастеров кино, нельзя класть в основу отно- шений между художниками личные приятельские отношения. Интересы народа интересы государства долж- ны быть превыше всего. Только позорной практикой за- малчивания творческих ошибок, за- ведомым стремлением поздравить мастераc «творческой победой» можно обяснить и тот факт, что своевременно не был подвергнут резкой, решительной критике сце- нарий второй серии фильма «Боль- шая жизнь». Только зазнайством и чванливостью можно об яснить и то, что П. Нилин и Л. Луков не прове- ряли себя, относились к своей рабо- те крайне нетребовательно. Это привело к грубейшим полити- ческим и творческим ошибкам. В искусстве нет и не может быть «деятелей», не подлежащих критике! Только недостаточной идейностью и пустыми надеждами, что «опыт и талант вывезут», можно обяснить то что авторы «Большой жизни» (вторая серия) создали фильм, в ко- тором, по существу, смешивают- ся две эпохи: речь идет как буд- то о шахтерском поселке в годы недавно минувшей войны, а на эк- тавняя Довоаставленный номом пооставленный и поведение Хулиганствую- нительнов снотра. фией, выпивки, мизерные личные интересы… Вторая серия «Большой жизни» произведение, созданное без любви к теме, без души, без чувства от- ветственности перед народом Недостаточная идейность авторов привела к тому, что героями про- изведения стали люди с мелкими душонками, оторванные от жизни народа, безыдейные, обладающче чертами, несвойственными совет. ским людям. Мастера советского кино, высоко подняв знамя большебистской само- критики, должны зорко охранять свое искусство от чуждых влияний, тенденций и нравов, Наше кино при- звано показать великое морально- политическое единство советского народа, всемирно-исторические побе- ды советского строя, запечатлеть нравственную силу, красоту и вели- чие духа людей сталинской эпохи. Эти гигантские и благородные за- дачи мастера кино смогут выпол- нить, руководствуясь высокими принципами партийности искусства. Д. ЕРЕМИН директор Сценарной студии.

Собрание актива Ленинградской На-днях в Ленинграде состоялось собрание актива Ленин- на котором секретарь ЦК градской партийной организации, ВКП(б) тов. Жданов сделал доклад о постановлении Цент- 14 августа с. г. «О журналах рального Комитета ВКП(б) от партийной организации

P E 3 о л ю ц и я собрания актива Ленинградской партийной организации по докладу тов, Ждинова о постановлении ЦК ВКП(б) …О журналах …Звезда и …Ленинград  таким ВКП(б) по руководству журналами «Звезда» и «Ленинград» в полной мере относятся и к руководству дру- гими участками идеологической ра- боты театрами, радиовещанием, кино. в Собрание партийного актива отме чает, что все эти порочные явления идейной жизни Ленинграда не по- лучают должной резкой оценки со стороны ленинградской печати, Га- зеты «Ленинградская правда», «Сме- его на», «Вечерний Ленинград» не орга- низовали принципиальной больше- вистской критики недостатков в творчестве писателей, Больше того, правда» предоставила свои страницы для опубликования неправильной и вредной рецензии Ю. Германа о творчестве Зощенко и других оши- бочных рецензий. Собрание партийного актива от- о нодковм тийной организации на задачи по- вседневного большевистского руко- водства важнейшими участками идеологической работы. Собрание партийного актива счи… тает, что постановление ЦК ВКП(б) является важнейшим программ- ным документом для Ленинград- ской партийной организации, требу- ющим от нее коренного поворота в сторону усиления всей идеологичес… кой работы. Актив обращает вни- мание бюро обкома и горкома ВКП(б), райкомов ВКП(б) и всех партийных организаций на необхо- димость положить конец безучаст- ному отношению к литературе, атру. киноискусству - этим важ- нейшим участкам работы партии коммунистическому воспитанию те… по трудящихся хся и, прежде всего, мо- лодежи, Собрание актива поручает бюро обкома и горкома ВКП(б) разрабо- тать конкретные мероприятия, на- правленные к быстрейшему устране- нию отмеченных в постановлении ЦК ВКП(б) недостатков, и укрепить отделы пропаганды и агитации об- кома и горкома ВКП (б) теорети… чески подготовленными и квалифи- цированными работниками. Необхо- доставляли свои страницы пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко. проповедывавшим гнилую безыдейность, пошлость и аполитичность, клеветничес нически изо- бражавшим советских людей и изде вавшимся над советским читателом. журналы всячески популяризирова- ли произведения типичной предста- вительницы чуждой нашему народу пустой поэзин Ахматовой. В журна- лах печатались также формалистиче- ски вычурные и фальшивые произ- ведения Ягдфельда, упадочнические, пров стихи Садоб ва Комиссаровой и другие слабые шении произведения. Собрание партийного актива отмо- чает, что хотя ленинградские писа- тели создали ряд хороших, идейно- полноценных произведений, об- щий уровень их творчества отстает от возросших задач советской лите- рры соком назначении советской литера- туры, Больше того, некоторые из них плелись в хвосте писателей по- шляков и дельцов от литературы. В Ленинградском отделении Союза со- ветских писателей создалась обста- новка, при которой интересы госу- дарства и партии приносились в уго- ду личным интересам, приятельским отношениям, обстановка панибрат- ства и взаимного восхваления. Все это привело к тому, что в произведениях ленинградских писа- телей не находят отражения герои- ческие дела советского народа, эго вдохновенный творческий труд по послевоенному восстановлению заво- дов и фабрик, колхозов, городов, учреждений науки и культуры, В художественных произведениях не отражаются трудовые подвиги и жизнь трудящихся Ленинграда, за- каленных в огне Отечественной вой- ны и работающих сейчас над вос- становлением родного города, горо- да-героя. над дальнейшим укрепле- нием силы и могущества своей Ро- дины. Собрание партийного актива счи- тает, что вскрытые постановлением ПК ВКП(б) крупнейшие недостатки в работе городского комитета 

вопросы илеологической работы, устранился от руководства журнала- ми, проглядел крупнейшие ошибки в работе редакций, предоставив тем самым возможность чуждым совет- ской литературе людям, вроде Зо- щенко и Ахматовой, занять руково- ные, пошлые писания Зощенко, бю- ро городского комитета ВКП(б) и его секретари тт. Капустин и Широ- ков допустили грубую политическую ошибку, введя Зощенко в состав редколлегии журнала «Звезда». Городской комитет партии и в пер- вую очередь его отдел пропаганды и агитации предали забвению указа- ния Ленина и Сталина о том, что ли- тература является важнейшим пар- тийным и государственным делом, что ее задача состоит в том, чтобы укреплять советский строй, помогать партии и государству в деле ком- мунистического воспитания трудя- щихся, воспитывать в молодом поко- лении лучшие качества советских людей бодрость, веру в свое дело, любовь и преданность социалисти- ческой Родине, способность и уме- ние преодолевать любые препятст- вия. Отсутствие повседневного руко- водства со стороны городского митета ВКП(б) привело к тому, что ленинградские журналы, вместо го, чтобы стать могучим средством деле воспитания советских людей в особенности молодежи на глубоко Заслушав и обсудив доклад клад секре- таря ЦК ВКП(б) тов. Жданова о по становлении Центрального Комитета ВКП(б) от 14 августа 1946 г. «О журналах «Звезда» и «Ленич- град», издающихся в г. Ленинграде, собрание актива Ленинградской пар- тийной организации единодушно признает это постановление пра- вильным, целиком одобряет его и принимает его к руководству и не- уклонному исполнению. Собрание партийного актива счи- тает, что городской комитет ВКП(б), занявшись решением практических хозяйственных вопросов, вместе с ко- то- в и идейных, современных произведени- ях, правильно отражающих совет- скую действительность, широко пре-

всли вспомнить все фильмы, вы- шедшие на экран с начала года, го можно будет со всей определенно- стью сказать, что только два филь- ма, «Клятва» и «Великий перелом», достойно отображают величествен- ную жизнь нашего народа. Боль- шинство других фильмов, прошед- ших по нашим экранам, нельзя не отнести к категории посредствен- ных, мало выразительных произве- дений. Среди выпущенных на экраны кар. тин на самом низком идейно-худо- жественном уровне стоят такие ко- медни, как «Близнецы», «Небесный тихоход» и «Беспокойное хозяй- ство». Это пустые и бессодержатель- ные картинки, авторы которых с не- обычайной беззаботностью и бес- принципностью, ради пустого коми- кования, пренебрегают правдой жиз- ни. Во всех трех названных комедиях на первый план отчего-то ются люди примитивные, обывательскими вкусами от настоящей глупыес кравами, далекие культуры. Все это делает эти весьма да- лекими от реальной советской дей- ствительности. Но есть в нашем кино примеры порочных и антихудожественных произведений еще более разитель- ные. Доказательством тому служат последние фильмы таких представи- телей кинематографии, как С. Эй зенштейн, В. Пудовкин, Г. Козинцев и Л. Трауберг, П. Нилин и Л. Луков. Созданные ими вторая серия фильма  «Иван Грозный» (С. Эйзенштейн), фильмы «Нахимов» (сценарист И. Луковский, режнссер В. Пудов- кин) «Простые люди» (Г. Козинцев и Л. Трауберг) и «Большая жизнь» (сценарист П. Нилин, режиссер Л. Луков) свидетельствуют о том, что иные представители кинемато- графии забыли великую истину, гово- рящую о том, что все наши фильмы должны служить нашему народу. коммунистической партии, помогать воспитанию советских людей и осо- бенно подрастающего поколения в духе великих идей нашего времени, Вместо этого перед нами- про- изведения, оторванные от большой и славной жизни нашего народа. Правда истории говорит о славе

Собрание писателей г. Ленинграда На-днях в Ленинграде состоялось общегородское собрание писателей. Секретарь ЦК ВКП(б) тов. Жданов выступил на ленин- лах «Звезда» и «Ленинград». Общегородское собрание градских писателей обсудило доклад товарища Жданова и 

собрании ленинградских писателей с докладом, посвященным приняло следующую резолюцию: постановлению Центрального Комитета ВКП((б) «О журна- р е з о л ю ц и я общегородского собрания ленинградских писателей   Общегородское собрание ленин- градских писателей, заслушав и об- судив доклад секретаря ЦК ВКП(б) тов, Жданова о постановлении Цен- трального Комитета ВКП(б) от 14 ав- густа 1946 года «О журналах «Звез- да» и «Ленинград» считает это по- становление целиком правильным, полностью присоединяется к нему и считает его боевой программой для всей деятельности ленинградских писателей. Центральный Комитет ВКП(б) признал, что литературно-художест- венные журналы «Звезда» и «Ленин- град» ведутся совершенно неудов- летворительно. Наряду с опубликованием значи- тельных и удачных произведений, редакции журналов «Звезда» и «Ле- нинград» широко предоставили страницы журналов для безыдей- ных, идеологически вредных произ- ведений чуждых нашему народу пи- сателей Зощенко и Ахматовой со- вершив этим грубую политическую ошибку. Зощенко, подвизавшийся уже с первых лет советской власти в ря- дах идеологически чуждой совет- скому народу и советской литерату- ре литературной группы «Серапио- новы братья», специализировался на писании пустых, бессодержатель- ных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности и аполитично- сти, рассчитанной на дезориентацию советской молодежи и отравление ее сознания. В годы Великой Отечественной войны Зощенко, ничем не помогая вильное произведение «Перед восхо- дом солнца», вредность и антисо- ветская сущность которого были ла «Большевик». должая держаться своих чуждых советской литературе взглядов и ус- тановок, опубликовал рассказ «При- ключения обезьяны» и ряд других пасквильных рассказов и пьес, в которых изобразил советских людей в карикатурной форме, клеветниче- ски представляя их примитивными, малокультурными, глупыми, с обы- вательскими вкусами и нравами. Собрание писателей признает, что эти клеветнические писания Зо- щенко не имеют ничего общего с советской литературой и вредят де- лу нашей партии, нашего народа. Собрание считает, что грубой ошибкой журналов «Звезда» и «Ле- нинград» явилась популяризация та- кой чуждой нашему времени типич- ной дореволюционной аристокра- тическо-салонной поэтессы, как Ах- матова. Печатавшиеся в обоих журналах стихи Ахматовой явля- ются проповедью пессимизма и упадочничества, безыдейности и мистицизма, направленной во вред делу воспитания советской молоде- жи. Редакции журналов оказались в плену дутого «авторитета» Ахмато- вой, угодливо предоставили ей воз- можность протаскивать насквозь чуждые советской литературе дека- дентские теорийки - «искусство роткий срок ликвидировать круп- нейшие недостатки в своей работе, положив в основу своего творческо- го труда постановление Центрально- го Комитета ВКП(б) - глубочай- ший политический документ, про- никнутый заботой партии и лично товарища Сталина о советских писа- телях, о решительном подеме со- ветской литературы. Собрание требует от каждого ле- нинградского писателя отдать все свои творческие силы делу созда- ния идейно полноценных, высоко- художественных произведений, от- ражающих величие нашей победы, пафос восстановления и социали- стического строительства, героиче- ские дела советских людей по вы- полнению и перевыполнению ново- го сталинского пятилетнего плана, В наших произведениях должен найти достойное и яркое отражение образ советского человека, воспитанного большевистской партней, закаленно- го в огне Отечественной войны, от- дающего все свои силы и таланты великому делу социалистического строительства, способного преодо- левать любые препятствия, чуждые совется советскому народу и совет- ской литературе нравы и тенден нденции, обявить беспощадную борьбу с безыдейностью, пошлостью, аполи- тичностью, сползанием на позиции очередь от правления Союза и ре- дакции журнала «Звезда» разверты- вания прямой, обективной, принци- пиальной критики, как важнейшего рокими слоями трудящихся, запро- сами и справедливой критикой кото- рых должен руководствоваться в своей работе каждый Чтобы обеспечить успешное реше- ние задач, стоящих перед писателя- ми Ленинграда, собрание считаетне- обходимым решительно перестроить всю деятельность ленинградской ор- ганизации писателей. искоренить писатель.да. Дело чести ленинградских писате- лей выполнить решение ЦК ВКП(б) и сплотить вокруг журнала лучшие силы советских писателей, сделать ской эпохи. журнал «Звезда» передовым литера- турно-художественным журналом в стране. Собрание писателей считает, что выполнение этих ответственных за- дач немыслимо без глубокого изу- чения марксистско-ленинской тео- рии, без ясного понимания политики нартии и советского государства и обязывася членов Союза неустанно повышать свой идейно-теоретича ский уровень, глубоко вникать в по- литический смысл важнейших явле- ний окружающей жизни. Собрание единодушно заверясг Центральный Комитет ВКП(5). товарища Сталина в том, что ленич- градские писатели сумеют в корот- кий срок преодолеть крупнейшие не- достатки в своей работе и под руко- водством Ленинградской партийчой организации найдут в себе силы и возможности для создания дений, достойных великой сталин- по докладу тов. Жданова для искусства» и проглядели поли- тически вредное направление ее «творчества». Предоставив Зощенко и Ахмато- вой активную роль в журналах, ру- ководители журналов тем самым способствовали распространению их разлагающего влияния на работу це- лого ряда ленинградских писателей. На страницах журналов стали по- являться безыдейные произведения формалистического характера, наса- ждающие дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада («Дорога време- ни» Ягдфельда, «Побег» и «Лили Марлен» Дм. Острова. повести и рассказы Геннадия Гора). В журналах также появились та- кие упадочнические, наполненные тоской и пессимизмом стихи. как стихи Садофьева и Комиссаровой. Под видом литературной пародии «Возврашение Онегина» в журнале «Ленинград» была напечатана зло- пыхательская клевета на Ленин- град и ленинградцев, состряпанная неким Хазиным. Журналы напечатали немало се- рых, невыразительных и слабых по своим идейным и художественным достоинствам произведений («Слу- чай на заставе» Слонимского. «Лебе- диное озеро» Штейна, «Случай над Берлином» Варшавского и Реста и др.). Таким образом местоние бы стать могучим средствомстраной, воспитания советских людей и в особенности молодежи на глубоко идейных произведениях, правильно художественном уровне. Что же явилось причиной того, что в нашем городе, который на ской культуры стал возможным вы- ход на литературную трибуну та- ких пошляков и подонков литерату- ры, как Зощенко, таких безыдей- ных и чуждых нашему народу пи- сателей, как Ахматова? Чем обяс- нить тот факт, что в ленинградских литературно-художественных жур- налах нашли место чуждые совет- ской литературе безыдейные и апо- литичные произведения? Это случилось потому, что, как указывает постановление Централь- ного Комитета ВКП(б), руководящие работники журналов «Звезда» и «Ленинград» и, в первую очередь, их редакторы тт. Саянов и Лихарев забыли то положение ленинизма, что журналы, являются ли они научны ми или художественными не могит быть аполитичными, Они забыли что наши журналы являются могу чим средством советского государ- ства в деле воспитания советских людей и в особенности молодежн и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную ос- нову советского строя -- его поли- тикой. Правление Ленинградского отде- ления Союза писателей и ре- дакции журналов забыли оценку «твореньям» Зощенко, данную в свое время в нашей печати, не раз- глядели буржуазно-аристократиче- скую сущность стихов Ахматовой и вместо того чтобы подвергнуть их произведения уничтожающей кри- тике, угодливо предоставили им трибуну на страницах журналов, ре- комендовали Зощенко в состав ред- коллегии «Звезды», выдвинули Зо- щенко и Ахматову на руководящие посты в писательской организации. Собрание особо отмечает, что сре- ди ленинградских писателей наш- лись люди (Берггольц, Орлов, Гер- ман, Добин и др.), раздувавшие «ав- торитет» Зощенко и Ахматовой и пропагандировавшие их писания. Идейный разброд и группировщи- на, имеющиеся в Союзе писателей. в немалой степени обясняются «дея- тельностью» Зощенко и Ахматовой и иже с ними. Правление Ленинградского отде- ления Союза советских писателей, бюро секции, редакции журналов строят свои отношения с литерато- рами не на основе правильного по- литического их воспитания и руко- водства, а на основе личных, прия- тельских интересов, Явно негодные произведения пропускались в печать лишь из-за боязни обидеть прияте- лей. Таким образом, интересы госу- дарства и народа приносились в угоду приятельским отношениям, за- глушалась критика, исчезало созна- ответственности писателей перед перед партией.тые Собрание писателей рассматрива- ет решение ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», как доку- Своим решением Центральный Ко- митет ВКП(б) указывает нам, что сила советской литературы, самой ресов народа, интересов государст- ва Задача советскои литературы со- стоит в том, чтобы помочь государ- ству правильно воспитать моло- дежь, ответить на ее запросы, вос- питать новое поколение бодрым, ве- рящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия. Собрание писателей со всей пря- мотой признает, что в свете этих указаний партии существующий уро- вень творческой деятельности ле- нинградских писателей является не- удовлетворительным. В произведениях многих ленин- градских писателей не находят от- ражения героические дела советско- го народа, вдохновенный, творче- ский труд советских людей и, в ча- стности, ленинградцев по послегоен- ному восстановлению хозяйства и культуры. Снижение идейного уровня приве- ло к большому количеству литера- турного брака, появлению скороспе- лых и недоброкачественных произ- ведений, засоряющих журналы и из- дательства. Считая себя в большом долгу пе- ред советским народом, писатели Ленинграда полны стремления в ко-

Театр фальшивых пьес уже заков и Мариенгоф, как литераторы, не в первый раз продемонстри- ровали непонимание психологии со- ветских людей и неумение об ектив- но освещать их жизнь. Тем не менее, театр упорно продолжал сотрудни- чать с ними и поставил новый их «опус», При этом он еще более ос- кандалился. Мы имеем в виду спек- такль «Золотой обруч», подготов- ленный театром в начале этого года. Спектакль оказался настолько ан- войны.тихудожественным, что театру при- шлось отказаться от показа его зри- о «личной жизни» и «любовных от- ношениях». Как и первое произведе- ние Казакова и Мариенгофа, она аб- солютно чужда духу советской дей- Эти две работы театра ярко свиде- взыскательность к репертуару, при- митивное понимание запросов со- ветского зрителя … вот что харак- теризует руководство Драматическо- го театра им. Ленсовета. Ленинград- ское управление по делам искусств спокойно созерцало промахи театра. Больше того, Есть основания ду- мать, что оно разделяло вкусы теат- ра в выборе пьес, ибо его реперту планы утверждались Управле- арные планы утверждались Управле- нием. и М. Зощенко также нашел приют и ласку у руководителей этого театра. Его карикатурно-анекдотические пьесы - «Парусиновый портфель» и «Очень приятно» явились как бы программными работами театра. В период смотра новых постановок, осуществленных в 1945 году, «Пару- синовый портфель» был отнесен ру- ководством театра к числу лучших спектаклей. Некий «И. И.» в статье, помещенной в изданной Управлени- искусств брошюре о смотре лучших спектаклей, писал: «Перед зрителем проходит вереница добродушных карикатурно-острых типических силуэтов, жанровых фигур… В этом спектакле целое менее значительно, чем интересные сатирические частности, но эти пос- ледние так хороши и их так много, что смотрится «Парусиновый порт- фель» с неослабевающим внима- нием». Так рекламировались в Ле- нинграде идейно-порочные спектак- ли. «Парусиновый портфель» - пош- лая, типично ремесленническая, аб- солютно безыдейная пьеса В ней зо щенко так же, как и во всем своем «творчестве», вновь проявил себя, как писатель, чуждый советской действительности. Пьеса построе- на на вздорном. неправдопо-  мендует Баркасову для исцеления… сходить вечером в театр с какой-ни- будь сотрудницей, Баркасов прини- мает к исполнению этот «рецепт» и, по воле автора, попадает в глупей- шие ситуации. Зубоскальство ради руководством театра, как образец современной пьесы. В этом году основной работой те- атра явилась постановка другой пье- сы Зощенко - «Очень приятно». В этой пьесе представлены такие же нелепые фигуры, как и в «Парусино- вом портфеле». Однако фальшь пье- сы усугубляется тем, что некоторые персонажи ее одеты в военную фор- му. Это, по мнению Зощенко, оф.- церы советской армии. За всей кутерьмой, происходящей в пьесе, скрывается издевка над со- ветскими людьми. Вот этими-то «пьесами» и исчерпы- вается «современный» репертуар е нинградского Драматического театра им. Ленсовета. Он предоставил своо сцену для пропаганды порочных про- изведений, которые своей безыдей- ностью и прямой клеветой на совет- скую действительность способны лишь отравлять сознание зрителя. Сцена этого театра - кривое зерка- ло, В нем советский человек видит себя изуродованным до неузнавае- мости. Исправить репергуарную полити- ку театра - неотложная задача Ле- нинградского управления по делам искусств. Б. БОРИСОВ.

Ленинградский Драматический те- атр им. Ленсовета был создан в го-  ми в и ды Отечественной войны в осажден- ном городе-герое. Работники театра проявили тогда исключительную энергию, большую любовь к своему делу. Под грохот артиллерийских обстрелов, в холодном помещении репетировали они и играли спектак- ли. Театр этот до сих пор называют «блокадным театром». Его актеры и режиссеры показали себя настоящи- ленинградцами в дни Однако в последнее время моло- современности театр привлек дра- матургов Казакова и Мариенгофа и конце прошлого года осуществил постановку их пьесы «Преступле- представлению, в воспитании совет- ских ребят не участвуют ни школа, ни комсомол, ни общественная сре- Все эти факторы драматурги ис- кусственно выключили из пьесы, по- строив ее конфликт на типично-уго- ловном происшествии. Основные «герой» пьесы Жора Игорь -- в том возрасте, когда со- ветские юноши вступают в комсо- сь мол. Но Жоре и Игорю захотелось другой жизни… Пьеса начинается с того, что эти два паренька поджи- дают на лестничной площадке актри- су Светлицкую, чтобы стащить с нее каракулевое манто. Авторы обо- лгали советских юношей только для того, чтобы построить «заниматель- ный», по их мнению, сюжет. Совет- ские дети в этой пьесе - почти не- мые. у них нет ни мыслей ничувств, они растут вне коллектива и факти- чески вне семьи, Столь же фальши- во изображены и родители этих де- тей. Авторы уродливо, клеветнически произваотрицательную изобразили советскую семью и со- ветских юношей, сделав частный, уголовный случай предметом «лите- ратурного» обобщения. Зритель справедливо дал этому спектаклю оценку. Казалось бы, этот урок мог на- учить театр многому, К тому же Ка-