ника. И. Пырьев, в

1-я СТРАНИЦА: Сегодня О репертуаре драматических театров и ме- рах по его улучшению. Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года. На открытом партийном собрании в Худо- жественном театре. В Оргкомитете Союза советских художни- ков. театре На открытом им. Вахтангова. 2-я СТРАНИЦА: партсобрании в

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

C

-- Об ответственности худож-

СОВЕТСКОЕ Год издания XVI ПЯТНИЦА 20

3-я СТРАНИЦА: A. Бруштейн. - Театр и молодежь. A. Оголевец. -- Перестроить работу Союза

советских композиторов. М. Нейман. -- В Государственном музее им. Пушкина.

ИСКУССТВО Орган Министерства Кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР и Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР

СЕНТЯБРЯ 1946 года 

строительную дисциплину. B. Пименов - Всесоюзный смотр музыкаль- ной и хореографической самодеятельности. Е. Лансере. 4-я СТРАНИЦА: К. Чернопятов. - Строго соблюдать градо-

Цена 45 коп.

За высокую идейность советского искус- ства!

РЕПЕРТУАРЕ ДРАМАТИЧЕСКИХ ТЕАТРОВ Постановление ЦК ВКП(б)- И МЕРАХ ПО ЕГО УЛУЧШЕНИЮ программа нашей работы жен во всеоружни и теорети- На открытом партийном собрании в Художественном < театре Художественный театр отстал от жизни, - констатирует В. Вилен- кин, - стал пассивным и забыл за- веты своих учителей, справедливо считавших, что в отрыве от совре- менной жизни театр задыхается и жить не может. … Мы часто повторяем на все ла- ды заветы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко и… про- должаем существование, не обра- щаясь в своей практике к традициям связи с современностью. Создание современного репертуара - этой ос- новы идеологической деятельности театра должно стать делом всех его работников. На собрании в Художественном театре много упреков было обраще- но в адрес драматургов, «Мы хотим работать но не можем, ибо нет пьес» - это лейтмотив большинства выступлений, Слов нет, драматур- гия играет исключительную роль в создании спектаклей. насыщенных политической мыслью, способных воспитывать народ в духе великих идей партии Ленина Сталина. Но значительна и роль всего артистиче- ского коллектива. Весьма многое за- висит от его идейной целеустрем- ленности, спаянности, организован- ности и дисциплины. Все ли благополучно в этом отно- шении? В. Станицын рассказывает о работе коллектива исполнителей спектакля «Победители», который театр готовит к 29-й годовщине Ве- ликой Октябрьской революции, Уже на первые репетиции актеры пришли собранные, хорошо подготовившись к работе над этой пьесой. Это про- изошло потому, что коллективу для подготовки спектакля даны сжатые сроки. Тов. Станицын приходит к вы- воду, что Художественный театр мо- жет за два с половиной месяца под- готовлять высокохудожественный спектакль и за год выпускать не ме- нее 56 премьер. Народный артист СССР М. Тарха- нов считает необходимым повысить идейный уровень каждого актера и режиссера: каждый из них, работая над современным спектаклем, дол- быть ческих энаний. Эту же мысль подчеркивал в сво- ем выступлении В. Белокуров, при- зывавший уделить больше внимания идейному воспитанию коллектива, укреплению дисциплины и организо- ванности … необходимых условий твоочества художников. B. Месхетели говорил о том, что Художественный театр стал забы- вать о своей роли в жизни собетско- го театрального искусства. Театр мало работал с драматургами, рас- считывая на самотек. В. Месхетели выразил уверенность, что, осознав свои ошибки, театр ответит на по- становление ЦК ВКП(б) выпуском высокохудожественных, идейно-це- неустремленных спектаклей, отража- ющих величие нашей современности. С большой речью на собрании вы- ступил художественный руководи- тель МХАТ СССР им. Горького на- родный артист РСФСР М. Кедров. - Каждому художнику, - ска- зал он, -- сейчас надо многое пере- смотреть в своей деятельности и осознать величайшую ответствен- ность перед народом и страной. Идейность была неот емлемым со- держанием репертуара нашего те- атрa в лучшие его годы. Каждый художник должен глубоко знать жизнь, ибо только изучая и позна- вая то, чем живет наш народ, мн будем в силе ответить на требова- ния, которые народом нам ставятся. Нельзя художнику быть безидей- ным. Нельзя, оставаясь инертным, мечтать о воздействии на зритель- ный зал. А мы жили по инерции, ог- лядываясь на блестящее прошлое, созданное нашими учителями. Тра- диции хороши, но если нет устрем- ления вперед, то эти традиции пе- рестают быть живыми и становятся музейными. Партийная организация и коллектив Художественного театра, -- говорит- ся в резолюции собрания, - прини- мают мудрое решение ЦК партии как указание к действию и мобилизуют все свои творческие силы, чтобы вме- сте с советскими драматургами до- стойно выполнить возлагаемые на коллектив задачи. Мы должны еще больше вооружиться теорией боль- шевистской партин, повседневно изу- чать произведения Ленина-Сталина, философию марксизма-ленинизма - безграничный источник идей нашего творчества. Артисты театра, работники всех цехов, учащиеся школы-студии со- брались на-днях на открытое партий- ное собрание, посвященное поста- новлению ЦК ВКП(б) «О репертуа- ре драматических театров и мерах по его улучшению». Секретарь партбюро М. Прудкин, говоря о том, что Художественный театр всегда воплощал передовые идеи своего времени, подчеркнул, что за последнее время театр ста- вит мало пьес на современную со- ветскую тему, Прежде Художествен- ный театр много и плодотворно ра- ботал с советскими писателями, при- влек в драматургию В. Иванова, Л. Леонова, В. Катаева. Сейчас на- сое репертуара спектаклями о предметом заботыводите театра. В театре есть свободные ар- тисты, режиссеры, которым нечего делать, - нет пьес. Создавать спектакли на современ- ную тему, показывать лучшие чер- ты и свойства характера советского человека - к этому взволнованно призывала народная артистка РСФСР О. Андровская. … В течение 27 лет я ношу высо- кое звание советской актрисы ар- тистки Художественого театра, уче- ницы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко. Это звание обязывает меня ко многому и преж- де всего служить своим искусством народу, Между тем за 27 лет сцени- ческой деятельности мне удалось сыграть только две роли в совре- менных пьесах. Для меня, как и для большинства артисток, в репертуаре нашего театра нет подлинной волну- ющей работы. Мы перманентно на- ходимся в состоянии простоя. Я не играла ролей советских женщин, и от этого у меня появилось ощущение своей ненужности, Происходит это, мне кажется, потому, что подбор ре- пертуара в нашем театре организо- ван случайно. Подлинная дружба с авторами потеряна, и драматурги об- ходят Художественный театр сторо- ной. А советский драматург должен видеть в артистах Художественного театра людей которые будут вопло- щать их образы. О необходимости совместной ра- боты списателями говорили в своих выступлениях Б. Петкер, И. Кудряв- цев, В. Радомысленский и молодая артистка Е. Ауэрбах. Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года.   правда», «Труд» недооценивают огромного воспитательного значения театральных постановок и отводят вопросам искус… ства крайне незначительное место. Совершенно неудовлетворительно ведутся газеты «Совет- ское искусство» и журнал «Театр». «Советское искусство» и «Театр», призванные помогать драматургам и работникам театров создавать идейно и художественно полноценные пьесы и спектакли, робко и неумело поддерживают хорошие пьесы, в то же время безудержно захваливают посредствен- ные спектакли, замалчивают ошибки театров и Комитета по делам искусств, культивируя тем самым чуждые советской печати тенденции и нравы. Театральная критика на страни- цах «Советского искусства» носит ведомственный характер, приятельские отношения между критиками и театральными работниками, частные интересы довлеют в ней над интере- сами общегосударственными. Газета «Советское искусство» не сумела занять правильной и принципиальной позиции в оценке драматургических произведений и работы театров и тем самым не только не содействовала, но даже препятство- вала развертыванию большевистской театральной критики. Наличие такого рода театральной «критики» приводит к тому, что некоторые критики, драматурги и театральные ра- ботники утрачивают ответственность перед народом, пере- стают двигаться вперед и не содействуют дальнейшему раз- витию советского искусства. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать председателя Комитета по делам искусств тов. Храпченко в кратчайший срок устранить отмеченные в настоящем постановлении серьезные недостатки и ошибки. 2. Учитывая важное значение театра в деле коммунисти- ческого воспитания народа, ЦК ВКП(б) обязывает Комитет по делам искусств и Правление Союза советских писателей сосредоточить внимание на создании современного совет- ского репертуара. ЦК ВКП(б) ставит перед драматургами и работниками те- атров задачу - создать яркие, полноценные в художествен- ном отношении произведения о жизни советского общества, о советском человеке. Драматурги и театры должны отобра- жать в пьесах и спектаклях жизнь советского общества в ее непрестанном движении вперед, всячески способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского человека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны. Наши драматурги и режиссеры при- званы активно участвовать в деле воспитания советских людей, отвечать на их высокие культурные запросы, воспи- тывать советскую молодежь бодрой, жизнерадостной, пре- данной родине и верящей в победу нашего дела, не боящей- ся препятствий, способной преодолевать любые трудности. Вместе с тем советский театр призван показывать, что эти качества свойственны не отдельным, избранным людям, ге- роям, но многим миллионам советских людей. Необходимо, чтобы все писатели, способные создавать произведения драматургии, активно, творчески включились в насущное дело создания репертуара театров, достойного по своему качеству современного зрителя. 3. Поставить перед Комитетом по делам искусств в каче- стве основной практической задачи организацию постановки в каждом драматическом театре ежегодно не менее 2--3 но- вых высококачественных в идейном и художественном от- ношении спектаклей на современные советские темы. Обязать театры коренным образом улучшить качество постановок современных советских пьес, выделять для по- становок этих пьес лучших режиссеров и артистов, доби- ваться высокого качества художественного оформления спектаклей. 4. Предложить Комитету по делам искусств исключить из репертуара безидейные и малохудожественные пьесы, посто- янно наблюдать за тем, чтобы в театры не проникали оши- бочные, пустые и безидейные, малоценные произведения. 5. Признавая важную роль критики в развитии театраль- ного искусства, обязать редакции газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Советское искусство» и «Литературная газета» привлечь к работе в газетах полити- чески зрелых, квалифицированных театральных и литера- турных критиков, систематически публиковать статьи о но- вых пьесах и спектаклях, вести решительную борьбу против аполитичности и безидейности театральной критики. Обязать редакции республиканских, краевых и областных газет систематически помещать статьи и рецензии о новых постановках местных театров. 6. ЦК ВКП(б) отмечает, что серьезным препятствием для продвижения в театры советских пьес является наличие большого количества инстанций и отдельных лиц, имеющих право исправлять и разрешать пьесы к печати и к постановке в театрах. Рассмотрением пьес занимаются работники мест- ных управлений по делам искусств, республиканские комите- ты по делам искусств, Главрепертком, Главное театральное управление Комитета по делам искусств, Художественный Совет Комитета, руководители театров, работники редакций и издательств. Это создает вредную волокиту и безот- ветственность и мешает быстрому продвижению пьес на сцены театров. Предложить Комитету по делам искусств устранить пре- драпятствия, мешающие опубликованию, распространению и по- становке в театрах пьес советских драматургов, сократить до минимума количество инстанций, занимающихся рассмотре- нием пьес. Возложить на т. Храпченко личную ответствен- ность за своевременное, быстрое рассмотрение в Комитете пьес, написанных советскими драматургами. 7. ЦК ВКП(б) устанавливает, что Художественный Совет при Комитете по делам искусств не выполняет своей роли в деле улучшения качества репертуара, повышения его идей- ного и художественного уровня, ведет работу замкнуто, ре- зультаты его деятельности не становятся достоянием широ- ких кругов театральной общественности, не освещаются в пе- чати. Обязать Комитет по делам искусств серьезно улучшить работу Художественного Совета. На заседаниях Художест- венного Совета подвергать критическому разбору новые пьесы и театральные постановки. Материалы о работе Худо- жественного Совета публиковать в газете «Советское искус- ство». 8. Разрешить Комитету по делам искусств, совместно с Правлением Союза советских писателей, организовать в 1946/1947 гг. Всесоюзный конкурс на лучшие современн енные советские пьесы. 9. Учитывая крайнюю ограниченность репертуара театров союзных и автономных республик и увлечение местных дра- матургов темами далекого прошлого, обязать Комитет по делам искусств принять меры по переводу на языки народов СССР и включению в репертуар театров республик лучших произведений советской драматургии. 10. Поручить Комитету по делам искусств, совместно с Правлением Союза советских писателей, провести осенью те- кущего года совещание драматургов и деятелей театрального искусства по вопросу о репертуаре и совместной творческой работе драматургов с театрами. «Культура и жизнь» № 7. Обсудив вопрос о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, ЦК ВКП(б) признает состояние ре- пертуара театров неудовлетворительным. Главный недостаток нынешнего состояния репертуара драматических театров заключается в том, что пьесы совет- ских авторов на современные темы оказались фактически вытесненными из репертуара крупнейших драматических театров страны. В Московском Художественном театре из 20 идущих спектаклей лишь 3 посвящены вопросам современ- ной советской жизни, в Малом театре из 20 - 3 спектакля, в театре им. Моссовета из 9-2, в театре им. Вахтангова из 10 - 2, в Камерном из 11 - 3, в Ленинградском театре им. Пушкина из 10 - 2, в Киевском драматическом театре им. Франко из 11 -- 3, в Харьковском театре им.Шевченко из 11 - 2, в Свердловском драматическом театре из 17 -- 5 спек- таклей поставлены на современные советские темы. Явно ненормальное положение с репертуаром еще более усугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес на современные темы, поставленных театрами, имеются пьесы слабые, безидейные («Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет опазды- вает на сутки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» A. Гладкова, «Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница» Погодина и некото- рые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изо- бражаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами, отрицательные же персонажи наделяются более яркими чер- тами характера, показываются сильными, волевыми и ис- кусными. События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы создают неправиль- ное, искаженное представление о советской жизни. Значи- тельная часть поставленных в театрах пьес на современные темы антихудожественна и примитивна, написана крайне не- ряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народного языка. Ктому же многие театры безответственно относятся к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли второстепенным режиссерам, привлека- ют к игре слабых и неопытных актеров, не уделяют должного внимания художественному оформлению театральных поста новок, вследствие чего спектакли на современные темы по- лучаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются на деле рассадниками культуры, передовой советской идеоло- гии и морали. Такое положение дел с репертуаром драмати- ческих театров не отвечает интересам воспитания трудя. щихся и не может быть терпимо в советском театре. Крупным недостатком в деятельности Комитета по делам искусств и драматических театров является их чрезмерное увлечение постановкой пьес на исторические темы. В рядс пьес, не имеющих никакого исторического и воспитатель- ного значения, идущих ныне в театрах, идеализируется жизнь царей, ханов, вельмож («Новеллы Маргариты Наварр- ской» Скриба, «Хорезм» Хаджи Шукурова, «Тахмос Ход- жентский» Касымова, «Мы казахи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова).

B Оргкомитете На состоявшемся недавно расши- ренном заседании президиума Орг- комитета Союза советских художни- ков СССР с активом московских ху- дожников были обсуждены постанов- ления ЦК ВКП(б) о журналах «Звез- да» и «Ленинград» и «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». С докладом высту- пил заместитель председателя Орг- комитета ССХ СССР, народный ху- дожник РСФСР М. Манизер. Постановления ЦК ВКП(б), сказал он, - затрагивают самые глав- ные, самые существенные моменты не только в литературе, драматургии и театре, но и во всем советском ис- кусстве. В этих постановлениях го- ворится о целях нашего искусства, о его содержании и форме. Постановле- ния говорят о том, что содержанием советского искусства должны быть прежде всего современность, мысли и чувства, волнующие сегодня наш народ, что в современности худож- ник должен искать ростки будуще- го, открывать и показывать их. … Художник должен помнить, говорит далее докладчик что содержание и форма не отделимы друг от друга. Марксистско-ленин- ская теория искусства, утверждая примат содержания, отвергает тем самым использование чуждых форм современного западноевропейского искусства для выражения наших мы- слей и чувств. Каковы же мысли и чувства, вол- нующие советского художника? От- вечая на этот вопрос, докладчик об- стоятельно анализирует произведения современной тематики, представлен- ные на Всесоюзной художественной выставке 1946 года. Он называет большое количество фамилий худож- ников, давших произведения на со- временные темы. Но дело, конечно, не только и не столько в количестве, на чем спра- ведливо остановил внимание собрав- шихся М. Манизер. - Дело в том, - сказал он, - что остается в памяти у зрителя, что производит на него наиболее яркое и сильное впечатление. Можно ли ска- зать, что, уходя с выставки, зритель уносит с собой мысли и чувства со- временного советского человека, взглянувшего по-новому глазами ху-

Союза советских художников ющихся теорией, историей и крити- кой советского изобразительного ис- кусства. Секция критиков МОССХ та- ким требованиям сейчас не отвечает. Критикуя деятельность союзов со- ветских художников, докладчик от- мечает, что вместо вдумчивого ру- ководства, в союзах вошло в обычай взаимное восхваление, с одной сто- роны, и нетерпимость к критике, - с другой. Здесь имела место одина- ково бысокая оценка как крупных явлений, так и явлений малозначащих из побуждений не принципиаль- ных, а приятельских. В прениях по докладу выступили тт. А. Герасимов, Бубнов, Соколов- Скаля, Денисовский, Кацман, Львов, Машковцев, Радимов, Тавасиев, Га- пошкин, Керзин, Сокольников, Сысо- и Исаев. В своей резолюции расширенное заседание президиума Оргкомитета ССХ СССР горячо приветствует исто- рические постановления ЦК ВКП(б), дающие новый мощный толчок к правильному росту и развитию совет- ского искусства, ясно определяющие его дальнейшие пути. Резолюция констатирует, что в изобразительном искусстве наблюдается недооценка значения идейно-насыщенного, за- вершенного по форме произведения, отвелающего на запросы народа и со- арстспиты бодрости, веры в свое дело, не бо- ящимся препятствий. Все перечислен- ные недостатки в работе художников являются следствием плохо постав- ленного идейно-политического вос- питания в союзах. Это положение усугубляется наличием в рядах ху- дожников и изокритиков людей, подменяющих критику аллилуйщи- ной. Далее в резолюции говорится о том, что союзы советских художни- ков в свете решений ЦК ВКП(б) не вполне справляются со своей рабо- той. В этом повинен и Оргкомитет, недостаточно руководивший повсе- дневной творческой и идейно-поли- тической работой внутри союзов. Союзам советских художников предложено провести широкое об- суждение своей деятельности и твор- ческой работы художников в свете решений ЦК ВКП(б), улучшить по- литико-воспитательную работу.

дожника на советскую действитель- ность, открывшего в ней доселе не- замеченные грани, взволнованного ее героикой, богатством и разнообрази- ем? чик На поставленный вопрос доклад- дает отрицательный ответ, под- крепляя это тем, что, по его мнению, общим недостатком картин, скульп- тур и графики на жанровые темы, за редким исключением, являются недо- статочная глубина и значительность -идей, воплощенных - художником. Конкретизация идей в сюжетах сплошь и рядом случайна, иными словами, сюжет, выбранный худож- ником, не является для данной идеи наиболее выразительным, Образный материал по большей части не заим- ствуется из жизни, он часто создает- ся умозрительно, экспериментально,ев в мастерской. Переходя к области портрета, до- кладчик отмечает, что здесь чаще всего наблюдается поверхностное отображательство, поиски чисто внешнего подобия, без попыток рас- крыть внутреннюю сущность образа. Пейзаж, представленный на выстав- ке, в большинстве случаев не поднят до звучания большого волнующего чувства. Разбирая причины элих целостат, ков, М. Манизер говорит о том, что наши художники еще недостаточно овладели диалектическим методом анализа явлений; в выборе сюжета они часто делают непростительные ошибки, сводящие на-нет их боль- шую работу. Каждый художник дол- жен твердо усвоить, что, создавая картину на современную тему, глубо- ко вдумываясь вявления действи- тельности, в тенденции интеллекту- ального и морального роста совет- ского человека, он способствует делу народа, делу нашей партии и госу- дарства. Советские художники должны не- устанно совершенствовать свое ма- стерство, изучая жизнь и великое наследие искусства прошлого, особое внимание уделяя отечественному русскому искусству. Подробно остановившись на край- не неудовлетворительном состоянии советской изокритики, М. Манизер говорит о необходимости создания центра, об единяющего всех занима-

ЦК ВКП(б) считает, что Комитет по делам искусств ведет неправильную линию, внедряя в репертуар театров пьесы буржуазных зарубежных драматургов. Издательство «Искус- ство» по заданию Комитета по делам искусств выпустило сборник одноактных пьес современных английских и амери- канских драматургов. Эти пьесы являются образцом низко- пробной и пошлой зарубежной драматургии, открыто пропо- ведующей буржуазные взгляды и мораль. За последнее время Комитет по делам искусств разослал драматическим теат- рам страны пьесы: «Убийство мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пинеро, «Круг» и «Пенелопа» Могэма, «Мое кафе» Бернара, «Пыль в глаза» Лабиша и Делакура, «Гость к обеду» Кауфмана и Харт, «Знаменитая Мэри» Дю- рана, «Корсиканская месть или причуды дядюшки» Ожье и Сандро и др. Часть этих пьес была поставлена в драматиче- ских театрах. Постановка театрами пьес буржуазных зару-  бежных авторов явилась, по существу, предоставлением со- ветской сцены для пропаганды реакционной буржуазной иде- ологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и быту. Широ- кое распространение подобных пьес Комитетом по делам ис- кусств среди работников театров и постановка этих пьес на сцене явились наиболее грубой политической ошибкой Ко- митета по делам искусств.

ЦК ВКП(б) отмечает, что Комитет по делам искусств ока- зался в плену у отсталой части театральных работников, вы- пустил из своих рук подбор репертуара для центральных и местных театров, предоставив формирование репертуара са- мотеку.

ЦК ВКП(б) считает, что одной из важных причин круп- ных недостатков в репертуаре драматических театров яв- ляется неудовлетворительная работа драматургов. Многие драматурги стоят в стороне от коренных вопросов современ- ности, не знают жизни и запросов народа, не умеют изобра- жать лучшие черты и качества советского человека, Эти матурги забывают, что советский театр может выполнить свою важную роль в деле воспитания трудящихся только в том случае, если он будет активно пропагандировать поли- тику советского государства, которая является жизненной основой советского строя.





В работе драматургов отсутствуют необходимая связь и творческое сотрудничество с театрами. Правление Союза со- ветских писателей, обязанность которого состоит в том, что- бы направлять творчество драматургов в интересах дальней- шего развития искусства и литературы, фактически устрани- лось от руководства деятельностью драматургов, ничего не делает для повышения идейно-художественного уровня со- злаваемых ими произведений, не борется против пошлости и халтуры в драматургии.



ПО-НОВОМУ  

РАБОТАТЬ    

от подлинного искусства и приводи- ло к тому, что К. С. Станиславский называл «ремеслом». Были высказаны настойчивые тре- бования улучшить марксистско- ленинскую учебу всех работников театра, ибо без глубокого изучения трудов Маркса Энгельса - Ленина Сталина нельзя создать произведе- ний, которые отразили бы то новое, что рождается в советском обще- стве, в характерах советских людей. Собрание признало ошибкой теат- ра постановку порочной пьесы Гладкова «Новогодняя ночь». Открытое партийное собрание подчеркнуло огромное значение по- становления ЦК ВКП(б) «О репер- туаре драматических театров и ме- рах по его улучшению», как руково- дящего документа, определяющего пути дальнейшего развития совет- ского театра. Собрание наметило ряд конкретных мероприятий по пере- стройке работы коллектива.

В течение двух дней в Театре им. Евг. Вахтангова проходило открытое партийное собрание, посвященное обсуждению постановления ЦКв ВКП(б) «О репертуаре драматиче- ских театров и мерах по его улуч- шению». Директор театра В. Пименов в сво- ем докладе проанализировал работу театра за последние годы и признал, что руководство театра не уделяло должного внимания работе над по- становками пьес советских драматур- гов на современные темы. B. Пименов призвал коллектив мо- билизовать все силы на осуществление постановок совре- менных советских пьес. Выступивший затем художествен- ный руководитель театра Р. Симонов сказал, что на протяжении последних лет театр ослабил свою работу над современной пьесой, допускал пояз- ление на своей сцене спектаклей сла- бых и в идейном и в художествен ном отношении.

На открытом партсобрании Театре им. Вахтангова. 

Неудовлетворительное состояние репертуара драматиче- ских театров об ясняется также отсутствием принципиальной большевистской театральной критики. В роли театральных критиков в советской прессе выступает крайне незначитель- ное число специалистов, Газеты, литературно-художествен- ные и театральные журналы мало выдвигают новых крити- ков, способных об ективно и беспристрастно разобраться в пьесах и театральных постановках. Отдельные критики ру- ководствуются в своих оценках пьес и спектаклей не инте- ресами идейного и художественного развития советской дра- матургии и театрального искусства, т. е. не интересами госу- дарства и народа, а интересами групповыми, приятельскими, личными. Публикуемые статьи о спектаклях часто пишутся малосведущими в искусстве лицами, деловой разбор новых спектаклей подменяется в этих статьях суб ективными и про- извольными оценками, не соответствующими действительно- му значению и уровню спектаклей. Рецензии на пьесы и спек- такли пишутся часто заумным языком, мало доступным для  читателей, Газеты «Правда», «Известия», «Комсомольская

тов. В развернувшихся прениях с рез- кой критикой работы театра высту- пили Б. Захава, Н. Плотников, секре- тарь партийной организации Р. Эки- мов. Об ответственности за характер репертуара, о качестве режис- серской и актерской работы, о ка- наилучшееА. говорили И. Рапопорт, В. Осенев, А Абрикосов, А. Наль, Л. Шихма- Все выступавшие подвергли крити- ке работу литературной части теат- ра, говорили о необходимости соз- дать свой авторский актив. A. Горюнов отметил, что за по- следние годы в театре мало обраща- ли внимания на идейное содержание спектаклей. Это неизбежно уводило