ника. И. Пырьев, в

1-я СТРАНИЦА: Сегодня О репертуаре драматических театров и ме­рах по его улучшению. Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года. На открытом партийном собрании в Худо­жественном театре. В Оргкомитете Союза советских художни­ков. театре На открытом им. Вахтангова. 2-я СТРАНИЦА: партсобрании в

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

C

-- Об ответственности худож-

СОВЕТСКОЕ Год издания XVI ПЯТНИЦА 20

3-я СТРАНИЦА: A. Бруштейн. - Театр и молодежь. A. Оголевец. -- Перестроить работу Союза

советских композиторов. М. Нейман. -- В Государственном музее им. Пушкина.

ИСКУССТВО Орган Министерства Кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР и Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР

СЕНТЯБРЯ 1946 года 

строительную дисциплину. B. Пименов - Всесоюзный смотр музыкаль­ной и хореографической самодеятельности. Е. Лансере. 4-я СТРАНИЦА: К. Чернопятов. - Строго соблюдать градо-

Цена 45 коп.

За высокую идейность советского искус­ства!

РЕПЕРТУАРЕ ДРАМАТИЧЕСКИХ ТЕАТРОВ Постановление ЦК ВКП(б)- И МЕРАХ ПО ЕГО УЛУЧШЕНИЮ программа нашей работы жен во всеоружни и теорети­На открытом партийном собрании в Художественном < театре Художественный театр отстал от жизни, - констатирует В. Вилен­кин, - стал пассивным и забыл за­веты своих учителей, справедливо считавших, что в отрыве от совре­менной жизни театр задыхается и жить не может. … Мы часто повторяем на все ла­ды заветы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко и… про­должаем существование, не обра­щаясь в своей практике к традициям связи с современностью. Создание современного репертуара - этой ос­новы идеологической деятельности театра должно стать делом всех его работников. На собрании в Художественном театре много упреков было обраще­но в адрес драматургов, «Мы хотим работать но не можем, ибо нет пьес» - это лейтмотив большинства выступлений, Слов нет, драматур­гия играет исключительную роль в создании спектаклей. насыщенных политической мыслью, способных воспитывать народ в духе великих идей партии Ленина Сталина. Но значительна и роль всего артистиче­ского коллектива. Весьма многое за­висит от его идейной целеустрем­ленности, спаянности, организован­ности и дисциплины. Все ли благополучно в этом отно­шении? В. Станицын рассказывает о работе коллектива исполнителей спектакля «Победители», который театр готовит к 29-й годовщине Ве­ликой Октябрьской революции, Уже на первые репетиции актеры пришли собранные, хорошо подготовившись к работе над этой пьесой. Это про­изошло потому, что коллективу для подготовки спектакля даны сжатые сроки. Тов. Станицын приходит к вы­воду, что Художественный театр мо­жет за два с половиной месяца под­готовлять высокохудожественный спектакль и за год выпускать не ме­нее 56 премьер. Народный артист СССР М. Тарха­нов считает необходимым повысить идейный уровень каждого актера и режиссера: каждый из них, работая над современным спектаклем, дол­быть ческих энаний. Эту же мысль подчеркивал в сво­ем выступлении В. Белокуров, при­зывавший уделить больше внимания идейному воспитанию коллектива, укреплению дисциплины и организо­ванности … необходимых условий твоочества художников. B. Месхетели говорил о том, что Художественный театр стал забы­вать о своей роли в жизни собетско­го театрального искусства. Театр мало работал с драматургами, рас­считывая на самотек. В. Месхетели выразил уверенность, что, осознав свои ошибки, театр ответит на по­становление ЦК ВКП(б) выпуском высокохудожественных, идейно-це­неустремленных спектаклей, отража­ющих величие нашей современности. С большой речью на собрании вы­ступил художественный руководи­тель МХАТ СССР им. Горького на­родный артист РСФСР М. Кедров. - Каждому художнику, - ска­зал он, -- сейчас надо многое пере­смотреть в своей деятельности и осознать величайшую ответствен­ность перед народом и страной. Идейность была неот емлемым со­держанием репертуара нашего те­атрa в лучшие его годы. Каждый художник должен глубоко знать жизнь, ибо только изучая и позна­вая то, чем живет наш народ, мн будем в силе ответить на требова­ния, которые народом нам ставятся. Нельзя художнику быть безидей­ным. Нельзя, оставаясь инертным, мечтать о воздействии на зритель­ный зал. А мы жили по инерции, ог­лядываясь на блестящее прошлое, созданное нашими учителями. Тра­диции хороши, но если нет устрем­ления вперед, то эти традиции пе­рестают быть живыми и становятся музейными. Партийная организация и коллектив Художественного театра, -- говорит­ся в резолюции собрания, - прини­мают мудрое решение ЦК партии как указание к действию и мобилизуют все свои творческие силы, чтобы вме­сте с советскими драматургами до­стойно выполнить возлагаемые на коллектив задачи. Мы должны еще больше вооружиться теорией боль­шевистской партин, повседневно изу­чать произведения Ленина-Сталина, философию марксизма-ленинизма - безграничный источник идей нашего творчества. Артисты театра, работники всех цехов, учащиеся школы-студии со­брались на-днях на открытое партий­ное собрание, посвященное поста­новлению ЦК ВКП(б) «О репертуа­ре драматических театров и мерах по его улучшению». Секретарь партбюро М. Прудкин, говоря о том, что Художественный театр всегда воплощал передовые идеи своего времени, подчеркнул, что за последнее время театр ста­вит мало пьес на современную со­ветскую тему, Прежде Художествен­ный театр много и плодотворно ра­ботал с советскими писателями, при­влек в драматургию В. Иванова, Л. Леонова, В. Катаева. Сейчас на­сое репертуара спектаклями о предметом заботыводите театра. В театре есть свободные ар­тисты, режиссеры, которым нечего делать, - нет пьес. Создавать спектакли на современ­ную тему, показывать лучшие чер­ты и свойства характера советского человека - к этому взволнованно призывала народная артистка РСФСР О. Андровская. … В течение 27 лет я ношу высо­кое звание советской актрисы ар­тистки Художественого театра, уче­ницы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко. Это звание обязывает меня ко многому и преж­де всего служить своим искусством народу, Между тем за 27 лет сцени­ческой деятельности мне удалось сыграть только две роли в совре­менных пьесах. Для меня, как и для большинства артисток, в репертуаре нашего театра нет подлинной волну­ющей работы. Мы перманентно на­ходимся в состоянии простоя. Я не играла ролей советских женщин, и от этого у меня появилось ощущение своей ненужности, Происходит это, мне кажется, потому, что подбор ре­пертуара в нашем театре организо­ван случайно. Подлинная дружба с авторами потеряна, и драматурги об­ходят Художественный театр сторо­ной. А советский драматург должен видеть в артистах Художественного театра людей которые будут вопло­щать их образы. О необходимости совместной ра­боты списателями говорили в своих выступлениях Б. Петкер, И. Кудряв­цев, В. Радомысленский и молодая артистка Е. Ауэрбах. Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года.   правда», «Труд» недооценивают огромного воспитательного значения театральных постановок и отводят вопросам искус… ства крайне незначительное место. Совершенно неудовлетворительно ведутся газеты «Совет­ское искусство» и журнал «Театр». «Советское искусство» и «Театр», призванные помогать драматургам и работникам театров создавать идейно и художественно полноценные пьесы и спектакли, робко и неумело поддерживают хорошие пьесы, в то же время безудержно захваливают посредствен­ные спектакли, замалчивают ошибки театров и Комитета по делам искусств, культивируя тем самым чуждые советской печати тенденции и нравы. Театральная критика на страни­цах «Советского искусства» носит ведомственный характер, приятельские отношения между критиками и театральными работниками, частные интересы довлеют в ней над интере­сами общегосударственными. Газета «Советское искусство» не сумела занять правильной и принципиальной позиции в оценке драматургических произведений и работы театров и тем самым не только не содействовала, но даже препятство­вала развертыванию большевистской театральной критики. Наличие такого рода театральной «критики» приводит к тому, что некоторые критики, драматурги и театральные ра­ботники утрачивают ответственность перед народом, пере­стают двигаться вперед и не содействуют дальнейшему раз­витию советского искусства. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать председателя Комитета по делам искусств тов. Храпченко в кратчайший срок устранить отмеченные в настоящем постановлении серьезные недостатки и ошибки. 2. Учитывая важное значение театра в деле коммунисти­ческого воспитания народа, ЦК ВКП(б) обязывает Комитет по делам искусств и Правление Союза советских писателей сосредоточить внимание на создании современного совет­ского репертуара. ЦК ВКП(б) ставит перед драматургами и работниками те­атров задачу - создать яркие, полноценные в художествен­ном отношении произведения о жизни советского общества, о советском человеке. Драматурги и театры должны отобра­жать в пьесах и спектаклях жизнь советского общества в ее непрестанном движении вперед, всячески способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского человека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны. Наши драматурги и режиссеры при­званы активно участвовать в деле воспитания советских людей, отвечать на их высокие культурные запросы, воспи­тывать советскую молодежь бодрой, жизнерадостной, пре­данной родине и верящей в победу нашего дела, не боящей­ся препятствий, способной преодолевать любые трудности. Вместе с тем советский театр призван показывать, что эти качества свойственны не отдельным, избранным людям, ге­роям, но многим миллионам советских людей. Необходимо, чтобы все писатели, способные создавать произведения драматургии, активно, творчески включились в насущное дело создания репертуара театров, достойного по своему качеству современного зрителя. 3. Поставить перед Комитетом по делам искусств в каче­стве основной практической задачи организацию постановки в каждом драматическом театре ежегодно не менее 2--3 но­вых высококачественных в идейном и художественном от­ношении спектаклей на современные советские темы. Обязать театры коренным образом улучшить качество постановок современных советских пьес, выделять для по­становок этих пьес лучших режиссеров и артистов, доби­ваться высокого качества художественного оформления спектаклей. 4. Предложить Комитету по делам искусств исключить из репертуара безидейные и малохудожественные пьесы, посто­янно наблюдать за тем, чтобы в театры не проникали оши­бочные, пустые и безидейные, малоценные произведения. 5. Признавая важную роль критики в развитии театраль­ного искусства, обязать редакции газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Советское искусство» и «Литературная газета» привлечь к работе в газетах полити­чески зрелых, квалифицированных театральных и литера­турных критиков, систематически публиковать статьи о но­вых пьесах и спектаклях, вести решительную борьбу против аполитичности и безидейности театральной критики. Обязать редакции республиканских, краевых и областных газет систематически помещать статьи и рецензии о новых постановках местных театров. 6. ЦК ВКП(б) отмечает, что серьезным препятствием для продвижения в театры советских пьес является наличие большого количества инстанций и отдельных лиц, имеющих право исправлять и разрешать пьесы к печати и к постановке в театрах. Рассмотрением пьес занимаются работники мест­ных управлений по делам искусств, республиканские комите­ты по делам искусств, Главрепертком, Главное театральное управление Комитета по делам искусств, Художественный Совет Комитета, руководители театров, работники редакций и издательств. Это создает вредную волокиту и безот­ветственность и мешает быстрому продвижению пьес на сцены театров. Предложить Комитету по делам искусств устранить пре­драпятствия, мешающие опубликованию, распространению и по­становке в театрах пьес советских драматургов, сократить до минимума количество инстанций, занимающихся рассмотре­нием пьес. Возложить на т. Храпченко личную ответствен­ность за своевременное, быстрое рассмотрение в Комитете пьес, написанных советскими драматургами. 7. ЦК ВКП(б) устанавливает, что Художественный Совет при Комитете по делам искусств не выполняет своей роли в деле улучшения качества репертуара, повышения его идей­ного и художественного уровня, ведет работу замкнуто, ре­зультаты его деятельности не становятся достоянием широ­ких кругов театральной общественности, не освещаются в пе­чати. Обязать Комитет по делам искусств серьезно улучшить работу Художественного Совета. На заседаниях Художест­венного Совета подвергать критическому разбору новые пьесы и театральные постановки. Материалы о работе Худо­жественного Совета публиковать в газете «Советское искус­ство». 8. Разрешить Комитету по делам искусств, совместно с Правлением Союза советских писателей, организовать в 1946/1947 гг. Всесоюзный конкурс на лучшие современн енные советские пьесы. 9. Учитывая крайнюю ограниченность репертуара театров союзных и автономных республик и увлечение местных дра­матургов темами далекого прошлого, обязать Комитет по делам искусств принять меры по переводу на языки народов СССР и включению в репертуар театров республик лучших произведений советской драматургии. 10. Поручить Комитету по делам искусств, совместно с Правлением Союза советских писателей, провести осенью те­кущего года совещание драматургов и деятелей театрального искусства по вопросу о репертуаре и совместной творческой работе драматургов с театрами. «Культура и жизнь» № 7. Обсудив вопрос о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, ЦК ВКП(б) признает состояние ре­пертуара театров неудовлетворительным. Главный недостаток нынешнего состояния репертуара драматических театров заключается в том, что пьесы совет­ских авторов на современные темы оказались фактически вытесненными из репертуара крупнейших драматических театров страны. В Московском Художественном театре из 20 идущих спектаклей лишь 3 посвящены вопросам современ­ной советской жизни, в Малом театре из 20 - 3 спектакля, в театре им. Моссовета из 9-2, в театре им. Вахтангова из 10 - 2, в Камерном из 11 - 3, в Ленинградском театре им. Пушкина из 10 - 2, в Киевском драматическом театре им. Франко из 11 -- 3, в Харьковском театре им.Шевченко из 11 - 2, в Свердловском драматическом театре из 17 -- 5 спек­таклей поставлены на современные советские темы. Явно ненормальное положение с репертуаром еще более усугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес на современные темы, поставленных театрами, имеются пьесы слабые, безидейные («Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет опазды­вает на сутки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» A. Гладкова, «Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница» Погодина и некото­рые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изо­бражаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами, отрицательные же персонажи наделяются более яркими чер­тами характера, показываются сильными, волевыми и ис­кусными. События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы создают неправиль­ное, искаженное представление о советской жизни. Значи­тельная часть поставленных в театрах пьес на современные темы антихудожественна и примитивна, написана крайне не­ряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народного языка. Ктому же многие театры безответственно относятся к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли второстепенным режиссерам, привлека­ют к игре слабых и неопытных актеров, не уделяют должного внимания художественному оформлению театральных поста новок, вследствие чего спектакли на современные темы по­лучаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются на деле рассадниками культуры, передовой советской идеоло­гии и морали. Такое положение дел с репертуаром драмати­ческих театров не отвечает интересам воспитания трудя. щихся и не может быть терпимо в советском театре. Крупным недостатком в деятельности Комитета по делам искусств и драматических театров является их чрезмерное увлечение постановкой пьес на исторические темы. В рядс пьес, не имеющих никакого исторического и воспитатель­ного значения, идущих ныне в театрах, идеализируется жизнь царей, ханов, вельмож («Новеллы Маргариты Наварр­ской» Скриба, «Хорезм» Хаджи Шукурова, «Тахмос Ход­жентский» Касымова, «Мы казахи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова).

B Оргкомитете На состоявшемся недавно расши­ренном заседании президиума Орг­комитета Союза советских художни­ков СССР с активом московских ху­дожников были обсуждены постанов­ления ЦК ВКП(б) о журналах «Звез­да» и «Ленинград» и «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». С докладом высту­пил заместитель председателя Орг­комитета ССХ СССР, народный ху­дожник РСФСР М. Манизер. Постановления ЦК ВКП(б), сказал он, - затрагивают самые глав­ные, самые существенные моменты не только в литературе, драматургии и театре, но и во всем советском ис­кусстве. В этих постановлениях го­ворится о целях нашего искусства, о его содержании и форме. Постановле­ния говорят о том, что содержанием советского искусства должны быть прежде всего современность, мысли и чувства, волнующие сегодня наш народ, что в современности худож­ник должен искать ростки будуще­го, открывать и показывать их. … Художник должен помнить, говорит далее докладчик что содержание и форма не отделимы друг от друга. Марксистско-ленин­ская теория искусства, утверждая примат содержания, отвергает тем самым использование чуждых форм современного западноевропейского искусства для выражения наших мы­слей и чувств. Каковы же мысли и чувства, вол­нующие советского художника? От­вечая на этот вопрос, докладчик об­стоятельно анализирует произведения современной тематики, представлен­ные на Всесоюзной художественной выставке 1946 года. Он называет большое количество фамилий худож­ников, давших произведения на со­временные темы. Но дело, конечно, не только и не столько в количестве, на чем спра­ведливо остановил внимание собрав­шихся М. Манизер. - Дело в том, - сказал он, - что остается в памяти у зрителя, что производит на него наиболее яркое и сильное впечатление. Можно ли ска­зать, что, уходя с выставки, зритель уносит с собой мысли и чувства со­временного советского человека, взглянувшего по-новому глазами ху-

Союза советских художников ющихся теорией, историей и крити­кой советского изобразительного ис­кусства. Секция критиков МОССХ та­ким требованиям сейчас не отвечает. Критикуя деятельность союзов со­ветских художников, докладчик от­мечает, что вместо вдумчивого ру­ководства, в союзах вошло в обычай взаимное восхваление, с одной сто­роны, и нетерпимость к критике, - с другой. Здесь имела место одина­ково бысокая оценка как крупных явлений, так и явлений малозначащих из побуждений не принципиаль­ных, а приятельских. В прениях по докладу выступили тт. А. Герасимов, Бубнов, Соколов­Скаля, Денисовский, Кацман, Львов, Машковцев, Радимов, Тавасиев, Га­пошкин, Керзин, Сокольников, Сысо­и Исаев. В своей резолюции расширенное заседание президиума Оргкомитета ССХ СССР горячо приветствует исто­рические постановления ЦК ВКП(б), дающие новый мощный толчок к правильному росту и развитию совет­ского искусства, ясно определяющие его дальнейшие пути. Резолюция констатирует, что в изобразительном искусстве наблюдается недооценка значения идейно-насыщенного, за­вершенного по форме произведения, отвелающего на запросы народа и со­арстспиты бодрости, веры в свое дело, не бо­ящимся препятствий. Все перечислен­ные недостатки в работе художников являются следствием плохо постав­ленного идейно-политического вос­питания в союзах. Это положение усугубляется наличием в рядах ху­дожников и изокритиков людей, подменяющих критику аллилуйщи­ной. Далее в резолюции говорится о том, что союзы советских художни­ков в свете решений ЦК ВКП(б) не вполне справляются со своей рабо­той. В этом повинен и Оргкомитет, недостаточно руководивший повсе­дневной творческой и идейно-поли­тической работой внутри союзов. Союзам советских художников предложено провести широкое об­суждение своей деятельности и твор­ческой работы художников в свете решений ЦК ВКП(б), улучшить по­литико-воспитательную работу.

дожника на советскую действитель­ность, открывшего в ней доселе не­замеченные грани, взволнованного ее героикой, богатством и разнообрази­ем? чик На поставленный вопрос доклад­дает отрицательный ответ, под­крепляя это тем, что, по его мнению, общим недостатком картин, скульп­тур и графики на жанровые темы, за редким исключением, являются недо­статочная глубина и значительность -идей, воплощенных - художником. Конкретизация идей в сюжетах сплошь и рядом случайна, иными словами, сюжет, выбранный худож­ником, не является для данной идеи наиболее выразительным, Образный материал по большей части не заим­ствуется из жизни, он часто создает­ся умозрительно, экспериментально,ев в мастерской. Переходя к области портрета, до­кладчик отмечает, что здесь чаще всего наблюдается поверхностное отображательство, поиски чисто внешнего подобия, без попыток рас­крыть внутреннюю сущность образа. Пейзаж, представленный на выстав­ке, в большинстве случаев не поднят до звучания большого волнующего чувства. Разбирая причины элих целостат, ков, М. Манизер говорит о том, что наши художники еще недостаточно овладели диалектическим методом анализа явлений; в выборе сюжета они часто делают непростительные ошибки, сводящие на-нет их боль­шую работу. Каждый художник дол­жен твердо усвоить, что, создавая картину на современную тему, глубо­ко вдумываясь вявления действи­тельности, в тенденции интеллекту­ального и морального роста совет­ского человека, он способствует делу народа, делу нашей партии и госу­дарства. Советские художники должны не­устанно совершенствовать свое ма­стерство, изучая жизнь и великое наследие искусства прошлого, особое внимание уделяя отечественному русскому искусству. Подробно остановившись на край­не неудовлетворительном состоянии советской изокритики, М. Манизер говорит о необходимости создания центра, об единяющего всех занима-

ЦК ВКП(б) считает, что Комитет по делам искусств ведет неправильную линию, внедряя в репертуар театров пьесы буржуазных зарубежных драматургов. Издательство «Искус­ство» по заданию Комитета по делам искусств выпустило сборник одноактных пьес современных английских и амери­канских драматургов. Эти пьесы являются образцом низко­пробной и пошлой зарубежной драматургии, открыто пропо­ведующей буржуазные взгляды и мораль. За последнее время Комитет по делам искусств разослал драматическим теат­рам страны пьесы: «Убийство мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пинеро, «Круг» и «Пенелопа» Могэма, «Мое кафе» Бернара, «Пыль в глаза» Лабиша и Делакура, «Гость к обеду» Кауфмана и Харт, «Знаменитая Мэри» Дю­рана, «Корсиканская месть или причуды дядюшки» Ожье и Сандро и др. Часть этих пьес была поставлена в драматиче­ских театрах. Постановка театрами пьес буржуазных зару­бежных авторов явилась, по существу, предоставлением со­ветской сцены для пропаганды реакционной буржуазной иде­ологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и быту. Широ­кое распространение подобных пьес Комитетом по делам ис­кусств среди работников театров и постановка этих пьес на сцене явились наиболее грубой политической ошибкой Ко­митета по делам искусств.

ЦК ВКП(б) отмечает, что Комитет по делам искусств ока­зался в плену у отсталой части театральных работников, вы­пустил из своих рук подбор репертуара для центральных и местных театров, предоставив формирование репертуара са­мотеку.

ЦК ВКП(б) считает, что одной из важных причин круп­ных недостатков в репертуаре драматических театров яв­ляется неудовлетворительная работа драматургов. Многие драматурги стоят в стороне от коренных вопросов современ­ности, не знают жизни и запросов народа, не умеют изобра­жать лучшие черты и качества советского человека, Эти матурги забывают, что советский театр может выполнить свою важную роль в деле воспитания трудящихся только в том случае, если он будет активно пропагандировать поли­тику советского государства, которая является жизненной основой советского строя.





В работе драматургов отсутствуют необходимая связь и творческое сотрудничество с театрами. Правление Союза со­ветских писателей, обязанность которого состоит в том, что­бы направлять творчество драматургов в интересах дальней­шего развития искусства и литературы, фактически устрани­лось от руководства деятельностью драматургов, ничего не делает для повышения идейно-художественного уровня со­злаваемых ими произведений, не борется против пошлости и халтуры в драматургии.



ПО-НОВОМУ  

РАБОТАТЬ    

от подлинного искусства и приводи­ло к тому, что К. С. Станиславский называл «ремеслом». Были высказаны настойчивые тре­бования улучшить марксистско­ленинскую учебу всех работников театра, ибо без глубокого изучения трудов Маркса Энгельса - Ленина Сталина нельзя создать произведе­ний, которые отразили бы то новое, что рождается в советском обще­стве, в характерах советских людей. Собрание признало ошибкой теат­ра постановку порочной пьесы Гладкова «Новогодняя ночь». Открытое партийное собрание подчеркнуло огромное значение по­становления ЦК ВКП(б) «О репер­туаре драматических театров и ме­рах по его улучшению», как руково­дящего документа, определяющего пути дальнейшего развития совет­ского театра. Собрание наметило ряд конкретных мероприятий по пере­стройке работы коллектива.

В течение двух дней в Театре им. Евг. Вахтангова проходило открытое партийное собрание, посвященное обсуждению постановления ЦКв ВКП(б) «О репертуаре драматиче­ских театров и мерах по его улуч­шению». Директор театра В. Пименов в сво­ем докладе проанализировал работу театра за последние годы и признал, что руководство театра не уделяло должного внимания работе над по­становками пьес советских драматур­гов на современные темы. B. Пименов призвал коллектив мо­билизовать все силы на осуществление постановок совре­менных советских пьес. Выступивший затем художествен­ный руководитель театра Р. Симонов сказал, что на протяжении последних лет театр ослабил свою работу над современной пьесой, допускал пояз­ление на своей сцене спектаклей сла­бых и в идейном и в художествен ном отношении.

На открытом партсобрании Театре им. Вахтангова. 

Неудовлетворительное состояние репертуара драматиче­ских театров об ясняется также отсутствием принципиальной большевистской театральной критики. В роли театральных критиков в советской прессе выступает крайне незначитель­ное число специалистов, Газеты, литературно-художествен­ные и театральные журналы мало выдвигают новых крити­ков, способных об ективно и беспристрастно разобраться в пьесах и театральных постановках. Отдельные критики ру­ководствуются в своих оценках пьес и спектаклей не инте­ресами идейного и художественного развития советской дра­матургии и театрального искусства, т. е. не интересами госу­дарства и народа, а интересами групповыми, приятельскими, личными. Публикуемые статьи о спектаклях часто пишутся малосведущими в искусстве лицами, деловой разбор новых спектаклей подменяется в этих статьях суб ективными и про­извольными оценками, не соответствующими действительно­му значению и уровню спектаклей. Рецензии на пьесы и спек­такли пишутся часто заумным языком, мало доступным для  читателей, Газеты «Правда», «Известия», «Комсомольская

тов. В развернувшихся прениях с рез­кой критикой работы театра высту­пили Б. Захава, Н. Плотников, секре­тарь партийной организации Р. Эки­мов. Об ответственности за характер репертуара, о качестве режис­серской и актерской работы, о ка­наилучшееА. говорили И. Рапопорт, В. Осенев, А Абрикосов, А. Наль, Л. Шихма­Все выступавшие подвергли крити­ке работу литературной части теат­ра, говорили о необходимости соз­дать свой авторский актив. A. Горюнов отметил, что за по­следние годы в театре мало обраща­ли внимания на идейное содержание спектаклей. Это неизбежно уводило