`СОВ p By ~ = > \ \ Орган Министерства Кинематографии СССР, Комитета SS a 0 PEMEPTYAPE [PAMATHTECKUX TEATPOR/Zecrezczzenme Ij MPOrPaMMwa HALICIZ УЕТСКОЕ; ИСКУССТВО по делам искусств при Совете Министров СССР и Комитета по делам архитектуры при Совете Пролетарии всех стран, соединяйтесь! «ЭЭЭ —— Год издания ХУП _ № 39 (023) ПЯТНИЦА 20 СЕНТЯБРЯ 1946 года Цена 45 коп. Министров СССР ВЕ ЕЕ ИБ Е ЕЕ ЕЕ Ч И МЕРАХ ПФО ЕГО УЛУЧШЕНИЮ Постановление ЦЕ ВЕП(6б) от 26 августа 1946 года. Обсудив вопрос о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, ЦК ВКП(б) признает состояние ре- пертуара театров неудовлетворительным. Главный недостаток нынешнего состояния репертуара драматических театров заключается в том, что пьесы совет- ских авторов на современные темы оказались фактически вытесненными из репертуара крупнейших драматических театров страны. В Московском Художественном театре из 20 идущих спектаклей лишь 3 посвящены вопросам современ- ной советской жизни, в Малом театре из 20 —3 спектакля, в театре им. Моссовета из 9—2, в театре им. Вахтангова из #10 —2, в Камерном из 11—3, в Ленинградском театре им. Пушкина из 10 —2, в Киевском драматическом театре им. Франко из 11 — 3, в Харьковском театре им.Шевченко из 11 — 2, в Свердловском драматическом театре из 17 — 5 спек- таклей поставлены на современные советские темы. Явно ненормальное положение с репертуаром еще более усугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес на _ современные темы, поставленных театрами, имеются пьесы слабые, безидейные («Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет опазды- вает на сутки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» А. Гладкова, «Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница» Погодина и некото- рые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изо- бражаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами, отрицательные же персонажи наделяются более яркими чер- тами характера, показываются сильными, волевыми и ис- кусными. События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы: создают неправиль- ное, искаженное представление о советской жизни. Значи- тельная`часть поставленных в театрах пьес на современные темы антихудожественна и примитивна, написана крайне не- ряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народного языка. К тому же многие театры безответственно относятся к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли второстепенным режиссерам, привлека- ют к игре слабых и неопытных актеров, не уделяют должного внимания художественному оформлению театральных поста. HOBOK, вследствие чего спектакли на современные темы по- лучаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются на деле рассадниками культуры, передовой советской идеоло- гии и морали. Такое положение дел с репертуаром драмати- ческих театров не отвечает интересам воспитания трудя- щихся и не может быть терпимо в советском театре. Крупным недостатком в деятельности Комитета по делам искусств и драматических театров является их чрезмерное увлечение постановкой пьес-на исторические темы. -В ряде . —пьБёс, не имеющих никакого исторического и воспитатель- ного значения, идущих ныне в театрах, идеализируется жизнь царей, ханов, вельмож («Новеллы Маргариты Наварр- ской» Скриба, «Хорезм» Хаджи Шукурова, «Тахмос Ход- жентский» Касымова, «Мы казахи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова). ЦК ВКП(б) считает, что Комитет по делам искусств ведет неправильную линию, внедряя в репертуар театров пьесы буржуазных зарубежных драматургов. Издательство «Искус- ство» по заданию Комитета по делам искусств выпустило сборник одноактных пьес современных английских и амери- канских драматургов. Эти пьесы являются образцом низко- пробной и пошлой зарубежной драматургии, открыто пропо- ведующей буржуазные взгляды и мораль. За последнее время Комитет по делам искусств разослал драматическим теат- рам страны пьесы: «Убийство мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пинеро, «Круг» и «Пенелопа» Могэма, «Мое кафе» Бернара, «Пыль в глаза» Лабиша и Делакура, «Гость к обеду» Кауфмана и Харт, «Знаменитая Мэри» Дю- рана, «Корсиканская месть или причуды дядюшки» Ожье и “Сандро и др. Часть этих пьес была поставлена в драматиче- ских театрах. Постановка театрами пьес буржуазных зару- бежных авторов явилась, по существу, предоставлением со- ветской сцены для пропаганды реакционной буржуазной иде- ологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и быту. Широ- кое распространение подобных пьес Комитетом по делам ис- кусств среди работников театров и постановка этих ньес на сцене явились наиболее грубой политической ошибкой Ко- иитета по делам искусств. ЦК ВКП(б) отмечает, что Комитет по делам искусств ока- зался в плену у отсталой части театральных работников, вы- пустил из своих рук подбор репертуара для центральных и местных театров, предоставив формирование репертуара са- мотеку. ЦК ВКП(б) считает, что одной из важных причин круп- ных недостатков в репертуаре драматических театров яв- ляется неудовлетворительная работа драматургов. Многие драматурги стоят в стороне от коренных вопросов современ- ности, не знают жизни и запросов народа, не умеют изобра- жать лучшие черты и качества советского человека. Эти дра- матурги забывают, что советский театр может выполнить свою важную роль в деле воспитания трудящихся только в том случае, если он будет активно пропагандировать поли- тику советского государства, которая является жизненной основой советского строя. В работе драматургов отсутствуют необходимая связь и творческое сотрудничество с театрами. Правление Союза со- ветских писателей, обязанность которого состоит в том, что- бы направлять творчество драматургов в интересах дальней- шего развития искусства и литературы, фактически устрани- лось от руководства деятельностью драматургов, ничего не делает для повышения идейно-художественного уровня со- злаваемых ими произведений, не борется против пошлости. и халтуры в драматургии. Неудовлетворительное состояние репертуара драматиче- ских театров об’ясняется также отсутствием принципиальной большевистской театральной критики. В роли театральных критиков в советской прессе выступает крайне незначитель- ное число специалистов. Газеты, литературно-художествен- ные и театральные журналы мало выдвигают новых крити- ков, способных об’ективно и беспристрастно разобраться в пьесах и театральных постановках. Отдельные критики ру- ководствуются в своих оценках пьес и спектаклей не инте- ресами идейного и художественного развития советской дра- матургии и театрального искусства, т. е. не интересами госу- дарства и народа, а интересами групповыми, приятельскими, личными. Публикуемые статьи о спектаклях часто пишутся малосведущими в искусстве лицами, деловой разбор новых спектаклей подменяется в этих статьях суб’ективными и про- извольными оценками, не соответствующими действительно- му значению и уровню спектаклей. Рецензии на пьесы и спек- такли пишутся часто заумным языком, мало доступным для читателей, Газеты «Правда», «Известия»; «Комсомольская правда», «Труд» недооценивают огромного воспитательного значения театральных постановок и отводят вопросам искус- ства крайне незначительное место. г Совершенно неудовлетворительно ведутся газеты «Совет- ское искусство» и журнал «Театр». «Советское искусство» и «Театр», призванные помогать драматургам и работникам театров создавать идейно и художественно полноценные пьесы и спектакли, робко и неумело поддерживают хорошие пьесы, в то же время безудержно захваливают посредствен- ные спектакли, замалчивают ошибки театров и Комитета по делам искусств, культивируя тем самым чуждые советской печати тенденции и нравы. Театральная критика на страни- цах «Советского искусства» носит ведомственный характер, приятельские отношения между критиками и театральными работниками, частные интересы довлеют_в ней над интере- сами общегосударственными. Газета «Советское искусство» не сумела занять правильной и принципиальной позиции в оценке драматургических произведений и работы театров и тем самым не только не содействовала, но даже препятство- вала развертыванию большевистской театральной критики. Наличие такого рода театральной «критики» приводит к тому, что некоторые критики, драматурги и театральные ра- ботники утрачивают ответственность перед народом, пере- стают двигаться вперед и не содействуют дальнейшему раз- витию советского искусства. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать председателя Комитета по делам искусств тов. Храпченко в кратчайший срок устранить отмеченные в настоящем постановлении серьезные недостатки и ошибки. 2. Учитывая важное значение театра в деле коммунисти- ческого воспитания народа, ЦК ВКП(б) обязывает Комитет по делам искусств и Правление Союза советских писателей сосредоточить внимание на создании современного совет- ского репертуара. ЦК ВКП(б) ставит перед драматургами и работниками те- атров задачу — создать яркие, полноценные в художествен- ном отношении произведения о жизни советского общества, о советском человеке. Драматурги и театры должны отобра- жать в пьесах и спектаклях жизнь советского общества в ее непрестанном движении вперед, всячески способствовать дальнейшему: развитию лучших сторон характера советского человека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны. Наши драматурги и режиссеры при- званы активно участвовать в деле воспитания советских людей, отвечать на их высокие культурные запросы, воспи- тывать советскую молодежь бодрой, жизнерадостной, пре- данной родине и верящей в победу нашего дела, не боящей- ся препятствий, способной преодолевать любые трудности. Вместе с тем советский театр призван показывать, что эти качества свойственны не отдельным, избранным людям, ге- роям, но многим миллионам советских людей. ._ ЗНеобхолимо,. чтобы все писатели, способные создавать произведения. драматургии, активно, творчески включились в насущное дело создания репертуара театров, достойного по своему качеству современного зрителя. 3. Поставить перед Комитетом по. делам искусств в каче- стве основной практической задачи организацию постановки в каждом драматическом театре ежегодно не менее 2—3 но- вых высококачественных в идейном и. художественном .от- ношении спектаклей на современные советские темы. Обязать театры коренным образом улучшить качество постановок современных советских пьес, выделять для по- становок этих пьес лучших режиссеров и артистов, доби- ваться высокого качества художественного оформления спектаклей. 4. Предложить Комитету по делам искусств исключить из репертуара безидейные и малохудожественные пьесы, посто- янно наблюдать за тем, чтобы в театры не проникали оши- бочные, пустые ий безидейные, малоценные произведения. 5. Признавая важную роль критики в развитии театраль- ного искусства, обязать редакции газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Советское искусство» и «Литературная газета» привлечь к работе в.газетах полити- чески зрелых, квалифицированных театральных и литера- турных критиков, систематически публиковать статьи о_но- вых пьесах и спектаклях, вести решительную борьбу против аполитичности и безидейности театральной критики. Обязать редакции республиканских, краевых и областных газет систематически помещать ‘статьи и рецензии о новых постановках местных театров. 6. ЦК ВКП(б). отмечает, что серьезным препятствием для продвижения в театры советских пьес является наличие большого количества инстанций и отдельных лиц, имеющих `право исправлять и разрешать пьесы к печати и к постановке в театрах. Рассмотрением пьес занимаются работники мест- ных управлений по делам искусств, республиканские комите- ты по делам искусств, Главрепертком, Главное театральное управление „Комитета по делам искусств, -Художественный Совет Комитета, руководители театров, работники редакций и издательств. Это создает вредную волокиту и безот- ветственность и мешает быстрому продвижению пьес на сцены театров. Предложить Комитету по делам искусств устранить пре- пятствия, мешающие опубликованию, распространению и по- становке в театрах пьес советских драматургов, сократить до минимума количество инстанций, занимающихся рассмотре- нием пьес. Возложить на т. Храпченко личную ответствен- ность за своевременное, быстрое рассмотрение в Комитете пьес, написанных советскими драматургами. 7. ЦПК ВКП(б) устанавливает, что Художественный Совет при Комитете по делам искусств не выполняет своей роли в деле улучшения качества репертуара, повышения его идей- ного и художественного уровня, ведет работу `замкнуто, ре- зультаты его деятельности не становятся достоянием широ- ких кругов театральной общественности, не освещаются в пе- чати. Обязать Комитет по-делам искусств серьезно улучшить работу Художественного Совета. На заседаниях Художест- венного Совета подвергать критическому разбору новые пьесы и театральные постановки. Материалы о работе Хуло- жественного Совета публиковать в газете «Советское искус- ство». 8. Разрешить Комитету по делам искусств, совместно с Правлением Союза советских писателей, организовать в 1946/1947 гг. Всесоюзный конкурс на лучшие современные советские пьесы. 9. Учитывая крайнюю ограниченность репертуара театров союзных и автономных республик и увлечение местных дра- матургов темами далекого прошлого, обязать Комитет по делам искусств принять меры по переводу на языки народов СССР и включению в репертуар театров республик лучших произведений советской драматургии. 10. Поручить Комитету по делам искусств, . совместно с Правлением Союза советских писателей, провести ‘осенью. те- кущего года совещание драматургов и деятелей театрального искусства по вопросу о репертуаре и совместной творческой работе. драматургов. с театрами. i.e? «Культура и жизнь» № 7. Сегодня в номере: 1-я СТРАНИЦА: О репертуаре драматических театров и ме- рах по его улучшению. Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 года: er На открытом партийном собрании в Худо- жественном театре. : В Оргкомитете Союза советских художни- ков. На открытом им. Вахтангова: 2-я СТРАНИЦА: За высокую идейность советского искус- ства! Артисты театра, работники всех цехов, учащиеся школы-студии со* брались на-днях на открытое партий- ное собрание, посвященное поста- новлению -ЦК ВКП(б) «О репертуа- ре драматических театров и мерах по его улучшению», Секретарь партбюро М. Прудкин, говоря о том, что Художественный театр всегда воплощал передовые идеи своего времени, подчеркнул, что за последнее время театр ста- вит мало пьес на современную со- ветскую тему. Прежде Художествен- ный театр много и плодотворно ра- ботал с советскими писателями, при- влек в драматургию В. Иванова, Л. Леонова, В. Катаева. Сейчас на- сыщение репертуара спектаклями о советских людях перестало быть предметом заботы руководителей театра. В театре есть свободные ар- тисты, режиссеры, которым нечего делать, — нет пьес. Создавать спектакли на современ- ную тему, показывать лучшие чер- ты и свойства характера советского человека — к этому взволнованно призывала народная артистка РСФСР О. Андровская. — В течение 27 лет я ношу высо- кое звание советской актрисы—ар- тистки Художественого театра, уче- ницы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко. Это звание обязывает меня ко многому и преж- де всего служить своим искусством народу. Между тем за 27 лет сцеви- ческой деятельности мне удалось сыграть только две роли в совре- менных пьесах. Для меня, как и для болынинства артисток, в репертуаре нашего- театра нет подлинной волну- ющей работы. Мы перманентно на- ходимся в состоянии простоя. Я не играла ролей советских женщин, и от этого у меня появилось ощущение своей ненужности. Происходит это, мне кажется, потому, что подбор ре- пертуара в нашем театре организо- ван случайно. Подлинная дружба с авторами потеряна, и драматурги об- ходят Художественный театр сторо- ‘ ной. А советский драматург должен видеть в артистах Художественного театра людей, которые будут вопло- щать их образы. О необходимости совместной ра- боты с писателями говорили в своих выступлениях Б. Петкер, И. Кудряв- цев, В. Радомысленский и молодая артистка Е. Ауэрбах. На состоявшемся недавно расши- ренном заседании президиума Орг- комитета Союза советских хуложни- ков СССР с активом московских ху- дожников были обсуждены постанов- ления ЦК ВКП(б) о журналах «Звез- да» и «Ленинград» и «О репеотуаре драматических театров и мерах по ‹ его улучшению». С докладом высту- пил заместитель председателя Орг- комитета ССХ СССР, народный ху- дожник РСФСР М. Манизер. — Постановления ЦК ВКП(б), — сказал он, — затрагивают самые глав- ные, самые существенные моменты не только в литературе, драматургии н театре, но и во всем советеком ис- кусстве. В этих постановлениях го- ворится о целях нашего искусства, о его содержании и форме. Постановле- ния говорят о том, что содержанием советского искусства должны быть прежде всего современность, мысли и чувства, волнующие сегодня наш народ, что в современности худож- ник должен искать ростки будуще- го, открывать и показывать их. — Художник должен помнить, — говорит далее докладчик, s— uTO содержание и форма не отделимы друг от друга. Марксистско-ленин- ская теория искусства, утверждая примат содержания, отвергает тем самым использование чуждых форм современного — западноевропейского искусства для выражения наших мы- слей И Чувств. Каковы же мысли и чувства, вол- нующие советского художника? От- вечая на этот вопрос, докладчик об- стоятельно анализирует произведения современной тематики, представлен- ные на Всесоюзной художественной выставке. 1946 года. Он называет большое количество фамилий худож- ников, давших произведения на со- временные темы. Но дело, конечно, не только и не столько в количестве, на чем спра- ведливо остановил внимание собрав- шихся М. Манизер. — Дело в том, — сказал-он, — что остается в памяти у зрителя, что производит на него наиболее яркое и сильное впечатление. Можно ли ска- зать, что, уходя с выставки, зритель уносит с собой мысли и чувства со- временного советского человека, взглянувшего по-новому глазами ху- партсобрании в В Oprvommrere И. Пырьев, ника; : Пушкина. = OG-OTRETCTECHHOCTH худож- 3-я СТРАНИПА: Е. А. Бруштейн. =— Театр. и мололежь. А. Оголевец. — Перестроить работу Союза советских композиторов. М. Нейман. — В Государственном музее им. 4-я СТРАНИЦА: театре К. Чернопятов. — Строго соблюдать градо- строительную дисциплину. В. Пименов — Всесоюзный смотр музыкаль” В: Памяти Е. ° На открытом партийном собрании в Художественном театре Е < —- Художественный театр отстал от жизни, — констатирует В. Вилен- кин, — стал пассивным и забыл за- веты своих учителей, справедливо считавигих, что в отрыве от совре- менной жизни театр. задыхается и жить не может. — Мы часто повторяем па все ла- ды заветы К. С. Станиславского H В. И. Немировича-Данченко и... про- должаем существование, не обра- шаясь в своей практике к традициям связи с современностью. Создание современного репертуара — этой ос- новы идеолотической деятельности ‘театра — должно стать делом всех его работников. На собрании в Художественном театре много упреков было обраще- но в адрес драматургов. «Мы хотим работать, но He можем, ибо нет пьес» — это лейтмотив большинства выступлений. Слов нет, драматур- гия играет исключительную роль В создании спектаклей, насьиценных политической мыслью, способных воспитывать народ в духе великих идей партии Ленина—Сталина. Ho значительна и роль всего артистиче- ского коллектива. Весьма многое за- висит от его идейной целеустрем- ленности, спаянности, организован- ности и дисциплины. Все ли благополучно в этом отно- шевии? В. Станицын рассказывает о работе коллектива испелнителей спектакля «Победители», который театр готовит к 29-й годовщине Ве- ликой Октябрьской революции. Уже на первые репетиции актеры пришли собранные, хорошо подготовившись к работе над этой пьесой. Это про- изошло потому, что коллективу для подготовки спектакля даны сжатые сроки. Тов. Станицын приходит к вы- воду, что Художественный театр мо- жет за два с половиной месяца под- готовлять высокохудожественный спектакль и за год выпускать не ме- нее 5—6 премьер. Наосодный артист СССР М. Тарха- нов считает необходимым повысить идейный уровень каждого актера и режиссера: каждый из них, работая над современным спектаклем, дол- дожника на советскую действитель- ность, открывшего в ней доселе не- замеченные грани, взволнованного ее героикой, богатством и разнообрази- ем? На поставленный вопрос доклад- чик дает отрицательный ответ, под- крепляя это тем. что, по его мнению, общим недостатком картин, скульн- тур и графики на жанровые темы, за редким исключением, являются недо- статечная глубина ‘и значительность ‚идей, ‘воплощенных = художником. Конкретизация идей. в сюжетах сплошь и рядом случайна, иными словами, сюжет, выбранный худож- ником, не является для данной идеи наиболее выразительным. Образный материал по большей части не заим-: ствуется из жизни, он часто создает- ся умозрительно, экспериментально, в мастерской, Переходя к области портрета, до- кладчик отмечает, что здесь всего наблюдается отображательство, поиски чисто внешнего подобия, без попыток рас- крыть внутреннюю сущность образа. Пейзаж, представленный на выстав- ке, в большинстве случаев не поднят до звучания большого волнующего чувства. Разбирая причины этих недостат- ков, М. Манизер говорит о том, что наши художники еще недостаточно овладели диалектическим методом анализа явлений; в выборе сюжета они часто ‘делают непростительные ошибки, сводящие на-нет ‘их боль- шую .работу. Каждый художник дол- жен твердо усвоить, что, ‚создавая картину на современную тему, глубо- ко вдумываясь вявления ‘действи- тельности, в тенденции интеллекту- ального и морального роста coBer- ского ‘человека, он способствует делу народа, делу нашей партии и госу- дарства. : Советские художники должны не- устанно совершенствовать свое ма- стерство, изучая жизнь и великое наследие искусства прошлого, особое внимание уделяя отечественному русскому искусству. Подробно остановившись на край- не неудовлетворительном состоянии советской изокритики, М. Манизер говорит о необходимости создания центра, об’единяющего всех занима- ной и хореографической самодеятельности. Лансере. РЕН СЕМ IBIZ IL (6)— работы жен быть во всеоружии и теорети- ческих знаний. Эту же мысль подчеркивал в сво- ем выступлении В. Белокуров, при- зывавший уделить больше внимания идейному воспитанию коллектива, укреплению дисциплины и организо- ванности — необходимых условий хворчества художников. В. Месхетели говорил о том, что Художественный театр стал забы- вать о своей роли в жизни советско- го театрального искусства. Театр мало работал с доаматургами, pac- считывая на самотек. В. Месхетели выразил ‘уверенность, что, осознав свои ошибки, театр ответит на по- становление ПК ВКП(б) выпуском зысокохудожественных, ‘идейно-це- зеустремленных спектаклей, отража- ющих величие нашей современности. -C большой речью на собрании вы- ступил художественный руководи- тель МХАТ СССР им. Горького Has родный артист РСФСР М. Кедров. — Каждому художнику, ска- зал он, — сейчас надо многое пере- смотреть в своей деятельности И осознать ‘величайшую ответствен- ность перед. народом и страной. Идейность была неотгемлемым со- держанием репертуара нашего те- атра в лучншие его годы. Каждый художник ‘должен глубоко знать жизнь, ибо только изучая и позна- вая то, чем живет наш наэод, мы будем в силе ответить на требова- ния, которые народом нам ставятся. Нельзя художнику быть безидей- ным. Нельзя, оставаясь инертным, мечтать о воздействии на зритель- ный зал. А мы жили по инерции, ог- лядываясь на блестящее прошлое, созданное нашими учителями. Тра- диции хороши, но если нет устрем- ления вперед, то эти традиции пе- рестают быть живыми и становятся музейными. Партийная организация и коллектив Художественного театра, — говорит- ся в резолюции собрания, — прияи- мают мудрое решение ЦК партии, как указание к действию и мобилизуют все свои творческие силы, чтобы вме- сте с советскими драматургами ло- стойно выполнить возлагаемые на коллектив задачи. Мы должны еще больше вооружиться теорией боль- шевистской партии, повседневно изу- чать произведения Ленина— Сталина, философию марксизма-ленинизма — безграничный источник идей нашего чаще : ЕР поверхностное РИческие постановления LIK BKITI(6), творчества. 101038 COBBTCKNK художников _ ющихся теорией, историей и крити- кой советского изобразительного ис- кусства. Секция критиков МОССХ та= ким требованиям сейчас не отвечает. Критикуя деятельность союзов со= ветских художников, докладчик от= мечает, что вместо вдумчивого ру- ководства, в союзах вошло в обычай взаимное восхваление, с олной сто- роны; и нетерпимость к. критике, — с другой. Здесь имела место одина- KoBo высокая оценка как крупных ; явлений, так и явлений ‘малозначантих ; — из побуждений не принципиаль- ‚ ных, а приятельских. В прениях по докладу выступили тт. А. Герасимов, Бубнов, Соколов- : Скаля, Денисовский. Кацман, Львов, Машковнев, Радимов, Тавасиев, Га- ‚ пошкин, Керзин, Сокольников, Сысо- ев и Исаев. В своей резолюции расширенное заседание президиума’ Оргкомитета : ССХ СССР горячо приветствует исто- дающие новый мощный толчок к правильному росту и развитию совет- ского искусства, ясно определяющие его дальнейшие пути. Резолюция констатирует, что в изобразительном искусстве наблюдается недооценка значения идейно-насыщенного, за- вершенного по форме произведения, отвечающего на запросы народа и со= ветского тосударства, воспитываю- щего советского человека в духе бодрости, веры в свое дело, не бо- ящимся препятствий. Все перечислен- ные недостатки в работе художников являются следствием нлохо постав- ленного идейно-политического вос- питания в. союзах. Это положение усугубляется наличием в рядах ху- дожников и изокритиков людей, подменяющих критику аллилуйщи- ной. - Далее в резолюции говорится од том, что союзы советских хуложни- ков в свете решений ЦПК ВКП(б) на вполне справляются со своей рабо- той. В этом повинен и Оргкомитет, недостаточно руководивший повсе- дневной творческой и идейно-поли= тической работой внутри союзов. Союзам советских художников предложено провести широкое о6- суждение своей деятельности и твор- ческой работы художников в свете решений ЦК ВКП(б), улучшить по-= литико-воспитательную работу. РАБОТ В течение двух дней в Театре им. Евг. Вахтангова проходило открытое партийное собрание, посвященное обсуждению постановления : ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматиче- ских театров и мерах по его улуч- шению». Директор театра В: Пименов в сво- ем докладе проанализировал работу театра за последние годы и признал, что руководство театра не уделяло должного внимания работе над по- становками пьес советских драматур- гов на современные темы. В. Пименов призвал коллектив мо- билизовать все силы на наилучшее осуществление постановок совре- менных советских bec. ‘Выступивший затем художествен- ный руководитель театра. Р. Симонов сказал, что на протяжении последних лет_театр ослабил свою работу над современной пьесой, допускал пояз- ление на своей сцене спектаклей сла- бых и в илейном и в художествен- ном отношении, АТЬ ПО-Н На открытом партсобрании в Театре им. Вахтангова. х В развернувшихся прениях с рез- кой критикой работы театра высту- пили Б. Захава, Н. Плотников, секре- тарь партийной организации Р. Эки- MOB. ; Об ответственности за характер репертуара о качестве режис- серской и актерской работы, о ка- честве спектаклей о современной теме — ведущей теме нашего театра _—товорили И. Рапопорт, В. Осенев, А. Абрикосов, А. Наль, Л. Шихма- тов. Все выступавшие подвергли крити- ке работу литературной части теат- ра; говорили о необходимости соз- дать свой авторский актив. А. Горюнов отметил, что за по- следние годы в театре мало обраща- ли внимания ма идейное содержание спектаклей. Это неизбежно уводило ОВОМУ от подлинного искусства и приволи- ло к тому, что К. С. Станиславский называл «ремеслом». Были высказаны настойчивые трез бования улучшить марксистско- ленинскую учебу всех работников театра, ибо без глубокого изучения трудов Маркса-—Энгельса — Ленина —Сталина нельзя создать произведе- ний, которые отразили бы то новое, что рождается в советском обще- стве, в характерах советских людей. Собрание признало ошибкой теат- ра постановку порочной пьесы А. Гладкова «Новогодняя ночь», Открытое партийное собрание подчеркнуло огромное значение по- становления ЦК ВКП(б) «О репер- Tyape драматических театров и мез pax по его улучшению», как руково дящего документа, определяющего пути дальнейшего развития совет“ ского театра. Собрание наметило ряд конкретных мероприятий ‘по пер=- стройке работы коллектива. пионера чатом, омоулооонизиатирявяттозчу ваши