СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО 

2

СОВЕТСКОГО ИСКУССТВА!  

ЗА ВЫСОКУЮ ИДЕЙНОСТЬ  





CK



У архитекторов Ленинграда На-днях в клубе Академии художеств состоялось брание ленинградских архитекторов, Всероссийской деть» автора. На заседаниях совета со­они выступают очень осторожно, стараясь не портить «приятельских»

B Театральном обществе На пленуме Совета ВТО

СОЗДАТЬ ПоЛНОЦЕННыЙ РЕПЕРТУАР  Открытое партийное собрание ра­ботников Главного управления цир­ков Комитета по делам искусств, со стоявшееся 16 сентября, было посвя­щено постановлению ЦК ВКП(б) «О речертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». Начальник Управления Н. Стрель­цов в своем докладе указал, что это постановление ЦК ВКП(б) имеет прямое отношение и к цирку. Разговорный жанр в цирке -- нан­собрание работников основное собрание работников цирка основное разговорном жанре. Состояние репертуара музыкаль­ных и буффонадных клоунов, са­тириков, коверных, работающих в цирке, является неудовлетвоКрайне ным. В репертуаре артистов-разго ворников фактически отсутствуют темы большой политической значи­мости, направленные на мобилизацию внимания и энергии нашего народа вокруг огромных задач, поставлен­ных партией и правительством перед нашей страной. Наряду с этим ис­полнялись произведения, искажаю­советскую действительность. «Так и будет» и «О любви» Ойстраха, «Озеленение» Волжанина, «Ромео и Джульетта» Финка являются, по су­ществу, клеветой на советских лю­дей. в В репертуаре большинства клоунов совершенно отсутствуют злободнев­ные политические репризы. Отсут. ствие контроля за репертуаром ар­тистов-разговорников, выступающих колхозных филиалах цирков, при­вело к тому, что там исполняются безидейные, пошлые произведения. в Имеются недостатки и в других жанрах советского цирка. Элементч пошлости и низкопоклонства перед западным мюзик-холлом были прису­щи таким аттракционам, как «Мексн­канское ревю». Немало пошлых, идейно-вредных произведений в ре­пертуаре джаза лилипутов. Репер­туар цыганского ансамбля строился основном на псевдо-цыганском ма­териале. В обсуждении доклада принлли участие работники Главного управ­ления цирков, артисты и режнесери ков в ЖантоААрнолтЮ, Ю ский, Н. Кузнецов, Н. Барзилович и другие. О первоочередных задачах совет­ского сНенья таев. В прениях указывалось, что Глав­иодвух новное внимание на создание новых номеров и аттракционов, по суще­ству мало занималось разговорным жанром. Если во время войны был показан ряд удачных, политически насыщенных номеров, то за послед­нее время такие номера не были со­зданы. Каран-дАш, например, наряду с интересными, яркими репризами, сделал такую пустую, пошлую сцен­ку, как «В парке». со­Плохо работали с авторами над зданием репертуара. Круг авторов ограничивался Ойстрахом, Волжани­ным, Финком, многие произведения которых заслуживают самого сурово­го осуждения. Драматург малых форм В. По­ляков дал для эстрады ряд произве­дений («Случай из медицинской прак­тики», «Счастье»), полных зубоскаль­ства и пошлятины. Уходя от современных советских тем, оспевая бескультурье и мещан­скую ограниченность, показывая мир пошляков и сплетников, многие ав­торы потрафляют низким вкусам от­сталой части зрителей. Все это явилось результатом ре­пертуарной безответственности, ца­рящей в ВГКО, притуплением поли­тической бдительности, отсутствием чувства личной ответственности. Не­которые работники ВГКО полагают, что Всесоюзное гастрольно-концерт­ное об единение является только про­катной организацией, для которойАр вопросы политики имеют второсте­пенное значение. Поэтому репертуар зачастую подчиняется «кассовым» интересам. из кабацкого репертуара? Только этим можно обяснить ор­ганизацию в Москве концертов Иза­беллы Юрьевой, Какое воспитание может получить молодежь на таких концертах где звучат упадочниче­ские песни, романсы, заимствованные Подстать Юрьевой и артист Ку­стинский, низкопробный репертуар которого и исполнительская манера являются худшим образцом пошло­сти и безидейности на эстраде. Докладчик справедливо указывает, что перестали расти, двигаться впе­ред даже многие лауреаты первого Всесоюзного конкурса эстрады. Например, Лалаев поет песенки старого Тбилиси с попугаем на руках. Кому это сейчас нужно? Мирзоянц и Резцов за много лет ничего не созда­ли, кроме одного танца. Говоря о выступающем сейчас в эстрадном театре «Эрмитаж» Р. Бей­бутове, И. Чекин правильно подчерк­нул, что весь внешний облик, вся ма нера исполнения этого артиста не могут нас удовлетворить. Чекин подробно остановился на са-оновный задачах, стоящих перед эстрадой. ВГКО - это не прокатная контора, а государственная организация арти­стов эстрады. Нашими первоочередными задача­ми являются упорная учеба артистов встрады, создание произведений, созидательное творчество советского народа. трут и дхновенно и стрястно с подност  развития нашего хозяйства, о боевой готовности советского народа. иноотники Всесоюзного но-концертного обединения эчастно кина (Райский, Михеев, Евгеньсв Семенов, Померанцев, олубенщев, Барковская и др.), подчеркивали своих выступлениях огромное значе­нне исторического постановления ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматиче­ских театров и мерах по его улучше­нию», которое должно сыграть шающую роль в коренной перестрой­ке гастрольно-концерт­и прежде всего в ре­Всесоюзного ного обединения поднять идейно-политический и ху­дожественный уровень эстрадного vепертуара.

На открытых партсобраниях творческих работников эстрады и цирка 

посвященное обсуждению постанов­отношений. В сборниках «Архитек­«Зве­тура и строительство Ленинграда» зда» и «Ленинград» и «О репертуаре драматических театров и мерах по няюся об яснительными записками к публикуемым проектам. его улучшению». С докладом выступил председа­Приведя все эти факты, т. Гегелло тель Ленинградского отделения Со­указал на необходимость перестрой­всей деятельности Ленинградского юза советских архитекторов тов. А. ки отделения Союза советских архитек­Fегелло. торов. прямоз отиошение ко всем видам Критике Ленинградского отделения Постановления ЦК ВКП(б) име­искусства, говоритA. Гегелло. Союза советских архитекторов были В нашей архитектурной практике посвящены выступления С. Василь­ковского, Я. Свирского, Друбецкого и Я. Гликина. Союз не борется за ос­есть также ошибки и недостатки, ко­воение новых строительных материа­лов, 510 членов союза проектируют торые надо понять и осмыслить, с ко­торыми следует решительно бороть­для всей страны, но их работы члены Архитектура искусство, пронз­Союза не знают. Выступивший в прениях архитек­тор В. Гальперин резко критиковал наблюдающееся в архитектуре уп­рощенчество, Он остановился также на низком качестве работ Ленинград­ского облпроекта. ведения которого окружают челове­ка с колыбели, искусство, организу­ющее жизнь и быт людей. Отсюда ясно, какое большое значение имеет архитектура в жизни народа, в его культуре. Между тем у нас еще очень часто создаются проекты без­Архитектор В. Твелькмейер гово­рил об отрыве ленинградских науч­идейные, оторванные от жизни и условий реального строительства. Широкое распространение получи­но-исследовательских работников от ло и другое явление: отвлеченное проектирование без изучения конк­современности. Беззаботность к воп­к тому, что Ленинграде создается множество очерков, монографий и исследова­ний об отдельных исторических па­мятниках и почти полностью забыта важнейшая задача теоретического освещения проблем социалистичес­кого реализма в архитектуре. В прениях выступило всего шесть человек. Чем обяснить столь слабую активность собрания? Почти все присутствовавшие на собрании не были знакомы с крити­куемыми в докладе т. Гегелло про­ектами. Доклад иллюстрировался только тремя эскизами «фонарных бань» архитектора Тарасова, В про­не была прове­ретной градостроительной ситуации и серьезной подготовительной работы. Так архитектор Дмитриев умудрил ся разработать проект генерального плана восстановления города Кинги­сеппа, не побывав лично на месте Докладчик приводит ряд харак­терных цифр, свидетельствующих наличиии серьезных недостатков творчестве аруитекторов Ленингра­да. В Архитектурном совете Управле­ния главного архитектора из 111 рас­смотренных в этом году проектов 19 было отклонено, В экспертно-тех­ническом отделе Управления с на­чала года было рассмстрено 360 проектов, из которых 80 возвраще­о в

лам искусств не обратил на это вни­мания, а ВТО не отважилось настаи­и вать на своем. Пьесу «Хорезм» также оценили отрицательно, но здесь благодушие боязнь ставить вопрос с должной резкостью побудили кабинет огра­ничиться пожеланием, чтобы эта пьеса не была рекомендована теат­рам. Наконец, кабинет признал в свое время хорошей такую пьесу как «Тахмое Ходжентский», отрицатель­но оцененную Центральным Коми­тетом партии, т. ры Эти три факта приведены т. Гоя­ном как «типовые» ошибки кабине­таого театраолько раз кабинет этот ошибался вообще, Гоян не сообщил. Но он сделал правильное заключение; эти ошиб­ки свидетельствуют о теоретической слабости, безответственности каби­нета. Справедливой критике подвергли работу Общество режиссеры и акте­работ Общества режиесеращие периферии, H. Медведев (Казань) показал, ВО фактически совершенно не интересуется репертуаром теат­ров периферии. Репертуарные на­ходки отдельных театров игнорн­руются Обществом. Так, в Иркут­ске с успехом идет современная пьеса драматурга П. Маляревского «Костер». Никто в других городах этой пьесы не знает. А ВТО своего отношения к ней не определило. Отсутствие должной оперативности является застарелым пороком Обще­ства. Ньеса В. Соловьева «Секрет победы» идет уже в нескольких те­атрах, а Общество все еще не обсу­Тов, Энгелькрон (Воронеж) выс­казал пожелание об организации систематической работы с целью по­вышения идейного уровня актеров и режиссеров. В частности, он пред­лагал создать для этого специаль­ные лектории. с Ю. Юзовский предложил органи­зовать при ВТО небольшой экспе­риментальный театр, который, по ро осуществлять постановки новых пьес, ибо в сценическом исполне­нии достоинства и недостатки пье­сы выступают особенно выпукло. рам. В Уфе представители ВТО по­бывали полтора года тому назад, и тех пор забыли о театре Башки­рии. Ю. Ральф (Комитет по делам ис­кусств при Совете Министров РСФСР) справедливоуказан что склонность деятелей ВТО к парад­ности и церемониям несомненно вредит деловитости. Безответствен­ность доходит до того, что на пле­нуме отсутствуют все, как один, за­ведующие кабинетами ВТО (тт. Альтман и Гоян после своих высту­плений посчитали излишним при­сутствие на пленуме). В заключительном слове т. Гри­горьев старался смягчить вызван­ное прениями неблагоприятное впе­чатление о работе Всесоюзного те­атрального общества, Имевшие ме­сто, по словам т. Григорьева, ь мар­те сего года разговоры в стенах ВТО о недостатках репертуара док­ладчик склонен считать его дости­жением. Между тем именно безре­зультатные обсуждения, пустые раз­глагольствования и являются одним из основных недостатков Общест­ва. Еще более существенный недо­всей работе ВТО, Однако на деле этого не было, и этот кабинет до сих пор не является центром обсуж­дения новинок советской драмы, не оказывает влияния на современную театральную жизнь. Академизм, гос­подствующий в работе ВТО, здесь проявляется особенно ярко. Пленум показал, что в ВТО все еще сильны вредные настроения са моуспокоенности и благодушия.

Театральная общественность не удовлетворена мало плодотворной недостаточно принципиальной дея­тельностью Всероссийского теат­рального общества. Располагающее системой научных кабинетов, об­единяющее творческие силы сцены, а также критиков, ВТО могло бы своевременно оказать влияние на подбор репертуара театров, если бы последовательно работало в этой области, организуя общественное мнение, пропагандируя лучшие пье­сы и спектакли, критикуя безидей­ные, пошлые произведения, Однако, выбрав себе «удобную» позицию B стороне от повседневной жизни те­атров, ВТО, по сути дела, устрани­лось от участия в борьбе за созда­ние полноценного репертуара со­ветских драматических театров. На-днях состоялся очередной пле­нум Совета ВТО. С докладом выступил заместитель председателя Совета М. Григорьев. Он посвятил свой доклад постанов­лению ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». a также очеред­ным задачам ВТО. О недостатьчто имевших место в работе общества т. Григорьев почти не говорит Он упомянул лишь о том, что новые советские пьесы обсуждались ВТО после создания спектакля, то-есть, после затраты труда, денег, време­ни.--Впредь,-заявил т. Григорьеб, - пьесы будут обсуждаться до ре­петиционной работы в театрах. В частности, в скором времени пред­полагается обсуждение пьесы Л. Леонова «Золотая карета». Говоря об ошибках советской атральной критики, т. Григорьев ог­раничился лишь упоминанием оши­бок т. Тальникова, не называя дру­гих имен и не касаясь неудовлетво­рительной деятельности об единения критиков при ВТО. И. Альтман посвятил все свое вы­ступление частной полемике с кри­тиком Ю. Юзовским. Представитель Ленинградского отделения ВТО т. Янковский при­не оправданные настроения само­успокоенности, самодовольства. Мы были довольны собой, - говорит т. Янковский. - Городские тому, что результаты нашей рабо­ты - ничтожны. Наша роль, наше влияние были крайне незначитель­ны. Ленинградское отделение ВТО предс редставляло собой организацию, так сказать, «разговорного жанра». такры Ленинграда совершили крупных репертуарных ошибок. Ле­нинградский драматический театр (художественный руководитель т. Кожич) в прошлом сезоне поставил четыре советские пьесы, Это были: «Преступление на улице Марата» и «Золотой обруч» Козакова и Ма­риенгофа, «Парусиновый портфель» и «Очень приятно» Зощенко. Ле­нинградское отделение ВТО робко, нерешительно осуждало реперту­арную линию этого театра и, по сути дела, ограничилось «советами» которые никем не были приняты во внимание, Точно так же ВТО не су­мело повлиять на Ленинградский театр комедии (художественный руководитель т. Акимов), который тяготеет к легковесной западной драматургии и поставил в прошлом сезоне только один современный спектакль, да и тот - «День рож­дения» братьев Тур. Затем выступил руководитель ка­летворительный, и отметил преобла­дание в нем псевдо-исторических пьес, не имеющих ни воспитательной, ни даже познавательной ценности. На узбекской сцене поставлена, напри­мер, пьеса «Джаллалэддин». Кабинет, проконсультировавшись со специалистами, дал ей резко от­рицательную оценку н довел свое мнение до сведения Комитета по делам искусств. Но Комитет по де-

ра. 17 Выступающие на манеже Вронский, Южин своим низкопробным, порой политически чуждым, репертуаром дискредитируют цирк. стоящих перед советским цирком, стоящих перед советским цирком, данный около двух лет назад Худо жественный совет. Однако он соби­рался очень редко и ни разу не об­суждал вопросов репертуара. неудовлетворительно рабо­тает существующая при Московском цирке студия клоунады. Сейчас Главное управление циркоз разработало целый ряд мероприя­тий, направленных к коренному улуч­шению номеров разговорного жан­B эстрадном театре «Эрмитаж» сентября состоялось общее собра­ние работников Всесоюзного га­строльно-концертного обединения, посвященное постановлению ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматиче­ских театров и мерах по его улучше­нию». На собрании с докладом «О состоя­нии репертуара и задачах коллекти­ва Всесоюзного гастрольно-концерт­ного обединения» выступил заме­ститель начальника ВГКО И. Чекин. Работники Всесоюзного гастроль­но-концертного обединения, эстрад­ные авторы и артисты, много и хоро­шо поработавшие в годы войны, слишком быстро успокоились, твор­чески демобилизовались. Пошлость, зубоскальство, обывательские шутки - вот что нередко преподносят они с эстрады публике. Один из мастеров эстрады конфе­рансье М. Гаркави позволяет себе на подмостках пошлые вольности и шутки. Однако руководители ВГКО мирились с его «конферансом». Многие артисты эстрады почили на лаврах, застыли в своем развитии. Громови Милич, например, на протя­жении двадцати лет не меняют своих давно устаревших творческих масок. Но, видимо, это не беспокоит ни мих ВГКО. артистов, ни руководителей мириться и с том, что такие





но для переработки и 13 проектов отклонено. Одна из основных причин всех ектных организациях дена необходимая подготовительная работа, Неудивительно поэтому, что многие видные ленинградские архи­текторы предпочли не высказывать­ся на собрании, Все это лишний раз свидетельствует о запущенности нинградском отделении Союза совет­нинградском отделении Союза совет­ских архитекторов. лЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). в Референты по проекту часто подби­этих недостатков - слабое развер­тывание критики и самокритики архитектурных организациях, В го­родском Архитектурном совете про­ект выста самом заседании совета, только на самом заседании совета, раются по принципу «как бы не оби-

Композиторы Ташкента обсудили постановление ЦК ВКП(б) ТАШКЕНТ. (Наш корр.). Здесь гастроль-оьобщегородское собра вающие в своих рядах свыше 50 творческих работниных театров анторов. Узбекистаны, ВКП(б) о журналах «Ленинград» и «О репертуаре матических театров и мерах улучшению». Выступивший с докладом ститель председателя союза зитор И. Адмони подробно вился на вопросах творческой тельности композиторов Узбекистана. Опубликованные постановления, посвященное «Звезда» и дра­по его заме­компо­остано­дея­столицы респубанки сейчас целиком построен хад и Ширин» в разных вариантах, «Тахир и Зухра», «Лейли и Меджнун» и др. Проблемы узбекской советской оперы, балета, музыкальной коме­дии еще не решены. Композиторы не вступили в творческий кочтакт с поэтами, драматургами, писателями, не работают вместе с ними над либретто на современные темы, поэтому ведущие композиторы рес­публики М. Ашрафи, М. Бурханов,

 лет с одним и тем же фельето­ном. Как ни ярко читает артист, но дан давно прошли.

Это в полной мере относится Это в полной мере относится и к вать, теряет ощущение времени, за­бывает о тех требованиях, которые предявляются сейчас к ведущим ма­стерам эстрады. Любовь народа еще идет за Утесовым, а он уже не поет народу тех песен, которые ждут от него. За редким исключением, в эстрад­репертуаре ВГКО отсутствуют отражающие большие ном произведения, нашей действительности. Их подменяют безидейные, аполитич­ные, пошлые произведения халтур­щиков.

сказал докладчик, - отличаются А. Козловский и многие другие пи­подлинно большевистской принци­пиальностью и требовательностью к литературе и искусству, как к шут оперные произведения только на исторические темы … «Навои», «Овдаль лучник» и другие. Выступившие на собрании компози­торы и музыковеды единодушно одобрили обсуждавшиеся постанов­ления ЦК ВКП(б) и подвергли рез­оружию идейного воспитания наро­да. В постановлениях не говорится о музыке, но мы считаем, что зада­чи, стоящие перед работниками со­ветского искусства, едины. Мы

ВЫВОДЫ НЕ СДЕЛАНЫ имела, - ведущие роли были пору­чены неопытным актерам. Театр русской драмы ставил без­женно восхгаляла пьесы и актеров, В Кумыкском театре ставились вредные, антихудожественные пьесы - «Если сердце захочет» Рустамо­ва, «Свадьба продолжается» Дже­тере, псевдо-исторические пьесы Хуршилова «Шамиль», «Андалал». Управление по делам искусств (начальник т. Батыров) самоустра­нилось от руководства репертуаром, Самокритика и критика не были в

НУЖНЫЕ

призваны создать яркие, полноцен­ные в идейно-художественном от­кой критике руководство Управ­ления по делам искусств (т. Яшен) и Узбекской филармонии (т. Рах­ношении произведения о советских монов), потерявших всякую связь с людях. Каковы же сейчас творческие итоги работы композиторов Узбеки­Союзом композиторов. Общее собрание композиторов Ташкента приняло резолюцию, которой отмечено, что постановле­ния ЦК ВКП(б) должны явиться ос­новной программой творческой дея­тельности композиторов Узбекиста­на. Общее собрание наметило кон­кретные мероприятия по улучше­нию работы союза, а также по под­готовке к 30-летию Великой Октя­брьской социалистической револю­ции. H. МОИСЕЕВ. стана? Молодой композитор Гафур Кадыров написал фортепианную сюиту, композитор Икрам Акбаров фортепианный концерт, компози­тор Успенский Туркменское кап­риччио, три произведения за это время создал композитор Г. Му­шель, несколько романсов написал Т. Садыков, Вот почти все, что соз­дали за полтора послевоенчых года композиторы Узбекистана, насчиты-

почете тель Кумыкского Руста­мов всячески сберегал сбои пьесы В собрании приняли участие кол­атров и филармонии. Отсутствие подлинной большевистской критики в выступлениях участников собра­ния свидетельствует о том, что ра­ботники искусств Дагестана еще не сделали достаточных выводов из по­становления ЦК ВКП(б) о репертуарс драматических театров и мерах по его улучшению.

днях МАХАЧ-КАЛА. (Наш корр.). На­здесь состоялось собрание ра­ботников искусств Дагестана. С лом ВКП(б) тов. Швачко. пропаганды и агитации Обкома … Уровень работы Кумыкского и Русского чик, театров, - сказал доклад­- очень низкий. За последние два года значительных советских та» пьес в репертуаре русского театра не было. Спектакль «Офицер фло­оказался неудачным, так как был поставлен неряшливо, Хорошая пьеса «Старые друзья» успеха не

 Это значит, что в Художест­венном совете была утрачена атмо­сфера деловой беспристрастной критики, Стали проявляться бесприн­цивность, вредная снисходитель, вскоре аполитичность и гнилой ли берализм стали самыми характерны­ми чертами работы Художественно­го совета, Только этим можно об яснить, например, восхваление чле­нами совета посредственного филь­ма Б. Барнета «Однажды ночью», преувеличение весьма скромных до­стоинств таких слабых фильмов, как «Синегорня» или «Пятнадцатилетний капитан». Фильмы стали обсуждать­ся наспех тотчас после просмотра, без серьезно подготовленного док лада о картине, на которую затра­чен труд большого коллектива и ко­торая должна служить делу идейного рго Художественный совет увле удожественный совет увлекла те жен, прежде всего, обсуждать боль­принципиальные идейно-твор­ческие вопросы, Даже большой те­план 1946 - 1947 года не обсуждался Художественны ветомудожественным со­Особенно плохо то, что все пос­леднее время мы только констати­ровали недостатки фильмов, не указывая, как исправить, переделать Фильм, В работе совета появилась вредная оглядка на Министерство: «Смотрите, дескать, сами, вам вид­нее: мы - совет, наше дело посове­товать, а ваше дело решить. Мо­жет, переделывать это хлопотливо, может, это дорого…». Художественный совет стал бе­зучастно относиться к ошибкам и недостаткам в работе художествен­ной кинематографии, Так, из орга­на, созданного правительством д художественного качества кинокар­гин, Художественный совет превра­тился во всевосхваляющий орган ведомственного типа. Суровая крити­ка которой подвергнута работа Ху­дожественного совета в постанов­лении ЦК ВКП(б) о кинофильме «Большая жизнь», полностью на­ми заслужена. Сейчас все члены Художественно­го совета полны решимости выпол­нить все указания ЦК ВКП(б) и полностью покончить с прежней по­рочной практикой работы. Современный герой нашегоискус­ства - это передовой человек мира, деть необходимый сдвиг в сложном деле создания современных художе­ственных кинокартин. Не надо забы­вать, что выразительные средства киноискусства приумиожаются ское хозяйство кинематографии. Вслед за звуком в кинематографию пришел цвет, все более и более со­вершенствуется стереоскопическое кино, а базы, на которых должны производиться звуковые, цветные и стереоскопические кинокартины, ос­таотся до сих пор на уровне требо­ваний немого кинематографа! Сценарист, режиссер, оператор, художник, актер без хорошей сту­дни, без хорошей организации ки­нопроизводства будут подобны пи­сателям, которые остались бы без современной полиграфии, с одним гусиным пером в руках… Мы долж­ны обеспечить отличные производ­ственные условия для создания от­ременности, о современном совет­зри-номшие ском человеке. тематическом плане ближайших лет, таковы, что настоятельх лет, от Министерства нахождения и вне­дрения новых организационных ме­тодов в производстве фильмов, об­ширной технической базы и больших материальных ресурсов, необходи­мых для создания высокоидейных художественных произведений, спо­собных удовлетворить требователь­ные вкусы советского зрителя и достойно показать советскую стра­ну. Ответственность за низкое идей­но-художественное качество филь­мов несет и Художественный совет при Министерстве кинематографии. Размеры задач, поставленных пе­ред советской кинематографиейматический Провал «Большой жизни», получив­шей хорошую оценку в Художест­венном совете, свидетельствует о недостатке идейности, об аполитич­ности, о вредном либерализме, про­явленном членами совета и мною в том числе. На протяжении последнего перно­да времени Художественный совет при Министерстве кинематографии рекомендовал к выпуску на экраны несколько фильмов, чрезвычайно высоко оцению их качество, Но фильмы эти встретили резко отри­цательное отношение всей совег­ской общественности, Они подверг­нуты суровой, справедливой критике. гражданин самого передового, са­мого прогрессивного государства. Советские люди, которых мы дол­жны показать в наших фильмах, совершили великую революнимо: врагов, осуществили три пятилетки, преобразили страну, сделали ее пе­редовой, мировой державой. Эти люди вынесли все тяготы войны и победили, Они совершили всемир­но-исторический подвиг. И сейчас они принялиа ряет та творческая жизнь, которую я веду, ибо я ставлю в полтора года одну картину, Не удовлетворяет по­добная творческая жизнь и многих других режиссеров, актеров. Если в год, то накапливался бы все боль­ший и больший опыт и фильмы ста­новились бы раз от раза все лучше. Значит, надо покончить с суетой и свнеорганизованностью.

б ответственности тель, режиссер, «инженер человече­ских душ», ты обязан знать все но­вое и прекрасное, что происходит в твоей стране, Такие великие писа­тели, как Пушкин, Чернышевский, Толстой, Лермонтов, Тургенев, Горь­кий, раскрыли миру прекрасные об­разы русских людей. Они по­казали их возвышенные чувства и благородные качества, А разве наши современники -Фадеев, Шолохов, Толстой и другие советские писатели  не показали прекрасных человече­ских качеств наших современников? О прекрасных традициях русской литературы, видевшей свою главную задачув служениинароду, забывают наши сценаристы и режиссеры. Вме­сто того, чтобы раскрыть перед телем прекрасные духовные качест­ва советского человека, воспитывать нашу молодежь на высоких образцах патриотизма, любви, дружбы, пре­данности и героизма советских лю­дей, они оторвались от жизни, изо­бретают лже-героев и ложные си­туации… Картины «Большая жизнь», «Про­стые люди», «Иван Грозный» и «На­химов» имеют одно общее свойство, Мастера, создавшие эти картины, не осознали всей меры ответствен­ности за порученное им государ­ственное дело и проявили недобро­совестное отношение к творческому труду. Провал трех фильмов подряд не только частное дело режиссеров Лукова, Эйзенштейна, Козинцева и Трауберга. Оно касается всего кол­лектива советских кинематографи­стов и обязывает каждого из нас строже и самокритичнее оценить и свое творчество, подумать о том, отвечает ли оно сегодня возросшим запросам и требованиям советского народа. Большая доля ответственности за провалы и ошибки этих фильмовло­жится и на руководство кинемато­графии. Непосредственным руково­дителям кипематографии пора, нако­нец, понять, что без коренной ломки установившихся порочных производ­ственных традиций трудно предви­жудожника жника? Но зато как старательно и с каким смаком изображены те черты, которые не характеризуют подавля­ющую массу советского народа! Почему это происходит? Почему наши художники не умеют отобра­зить в своих произведениях передо­вые, ведущие тенденции нашей жиз­нии показать прекрасные качества наших людей? Потому что они с поразительным легкомыслием относятся к избран­ной ими теме, надеясь часто на то, что сама тема их вывезет к славе. Эти мастера забывают о необходи­мости детального изучения всех яв­лений жизни. Их фильмы, пренебрегая правдой жизни, обедняют нашу действитель­ность, принижают наших людей и ведут к забвению великих реалисти­ческих традиций русского советско­искусства. го Сталинский ЦК указывает нам, работникам советского кино, на од­ну из главных наших ошибок. Она заключается в легкомысленном и не­добросовестном отношении к своей работе. Киноискусство является самым массовым изискусств. Своими карти­нами мы воспитываем миллионы лю­дей, учим молодежь, нашим героям хотят подражать и подражают юно­ши и девушки нашей страны, В ты­сячах экземпляров расходятся мно­гие наши фильмы за границей Они демонстрируются на всех экранах мира! Мы должны отражать жизнь со­ветской страны с исчер счерпывающей правдивостью и глубиной, рассказы­вать о грандиозных задачах, которые стоят перед советскими людьми се­годня и о величественных перспек­тивах завтрашнего дня. Задача мастеров кино состоит в том, чтобы показывать наших людей в произведениях киноискусства прав­диво, раскрывая их прекрасные мо­ральные качества. И для того, чтобы показать нашего героя вовсей его красоте и величии, надо знать жизнь. Если ты передо­вой человек своего времени, писа-

Кино пользуется в нашей стране огромной, всенародной любовью. Идейная направленность, политиче­ская острота и высокие художествен­ные достоинства всегда отличали произведения мастеров советского кино. Такие замечательные картины, как «Чапаев», «Ленин в 1918 году», кино­трилогия о Максиме, «Великий пере­лом», как выпущенная недавно на экраны страны величественная эпо­нея «Клятва», хорошо известны со­ветским зрителям и завоевали всеоб­щее признание. Сейчас, вступая в новую полосу своего исторического развития, со­ветский народ пред являет высокче и серьезные требования ко всем ра­ботникам искусств. Вкусы советских людей выросли, требования кискусству стали серьез­нее и глубже. К сожалению, мастера рафии часто не учи­нашей кинематографт тывают всех этих изменений. Коцен­ке явлений нашей жизни они про­должают подходить поверхностно, по-старинке, с меркой десятилетней давности, И это приводит порой к серьезным политическим ошибкам и провалам. Если бы некоторые наши сценарис­ы и режиссеры знали жизнь не телько по литературным произведе­ниям и газетам, больше появилось бы в этом году фильмов, подобных «Великому перелому» и «Клятве», и совсем не было бы таких порочных фильмов, как «Большая жизнь» и «Простые люди», а также таких пу­стых, безидейных картин, как «Близ­нецы», «Беспокойное хозяйство» и т. п. B самом деле! Как выглядит золотой советский человек, если су­дить о нем по этим фильмам? Раз­вязным, грубым, хамоватым, по каж­дому случаю любящим выпить, умеющим мыслить. Где же колос­сальная культура советского челове­ка, его благородство, удивительная духовная стойкость и чистота? Поче­не му эти качества, которые являются важнейпчими в образе советского че­ловека, не привлекли вниманиехудо-

жизни, стремительное движение вперед, к светлой мечте всех тру­дящихся … к коммунизму Таким и Количество инстанций, редакти­рующих и утверждающих сценарий, нужно решительно сократить. Это верно, Но есть еще «инстанции» сценарий, например, утвержден, и далее начинается процесс с емок. И бывает часто, что в этот сокровен­ный творческий процесс вторгается десять, а то и больше различных консультантов больше различных кем и ни за что не отвечающих. И каждый советует по-своему. Такое положение ненормально. У нас есть авторитетные инстанции - Художе­ственный севет студии и Художе­ственный совет Министерства. С режиссера нужно много спраши­вать. Он ответственен за качество фильма, Но руководить работой ностудий режиссеров и сценаристов надо, не подменяя руководства кан­целярской суетой, так, чтобы худож­ник мог осуществлять свою творче­скую волю, Это и будет заботой об должен предстать современный со­ветский человек в наших фильмах. Мы должны показать великого со­ветского человека, наш народ в про­изведениях кино. О высокой ответ­ственности перед народом мастерам кино должна непрестанно напоми­нать деловая, беспристрастная кри­тика. Ей мы должны дать широкий простор всюду и в Министерстве кинематографии, и в Художествен­ном совете, и в студиях, и на твор­оских дискуссиях в Доме кино Нам надо решительно осудить лицемерие и замалчивание творческих ошибок при обсуждении фильмов, Если ты безразлично проходишь мимо оши­бок товарища, значит тебе безраз­лична вообще судьба советского ки­ноискусства. Именно безразличие к судьбам на­шего искусства приводит к тому, что иные наши творческие работни­ки нередко инертны, не хотят рлс-

ковать, дерзать, За последнее время квалифицированные драматурги и улучшении качества выпускаемых фильмов В глубоком изучении ленинско­сталинского учения, в повышенин своего идейно-политического уроз­ня … ключ к подлинному расцвету творчества наших художников, к но­вому подему советской кинемато­режиссеры сплошь и рядом созда­вали произведения, основанные на традиционных, устаревших приемах, которыми никак нельзя воспроиз­вести новые явления нашей быстро идущей вперед жизни. Некоторые же наши творческиеСерьезные графии, работники не только забыли, что новаторство - единственный путь подлинного искусства, но и вообще позорно прозябают, подолгу нахо­дясь в простое. Есть мастера, кото­рые не ставят картин по 5 6 лет. Нужно, чтобы каждый режиесер ставил хотя бы одну картину в год. Меня, например, лично не удовлетво-

ошибки были допуще­ны нами за последнее время. Путь их искоренения - в честном, добро­совестном, вдохновенном отношении художника к своему творчеству, самоотверженном служении народу, в высокой идейности, в требователь­ном отношении к своему труду. Иван ПЫРЬЕВ,