ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА «0 ВВЕДЕНИИ ПРАВИЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ» naan КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЕВООБОРОТЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ Какими должны быть севообороты для ‘областей нечерноземной полосы европейской части Союза? Я полагаю, что все севообо- роты (за небольшим исключением) долж- ны быть вк концу третьей пятилетки кле- верными. Введение клеверов двухлетнего пользования во всех севооборотах значи- тельно сократит площади зерновых куль- тур. Поэтому наиболее целесообразно вве- сти шести-семи- и восьмипольные севообо- роты с такими звеньями многолетних трав: с полугодовым сроком использования клевера (снятие одного укоса и распашка под клеверный нар); с годичным сроком использования кле- вера (2 укоса за год, венашка на зябь под яровые); я с полуторагодичным сроком использова- ния (3 укоса и вспашка под пар); с двухлетним сроком использования (4 укоса, вспашка на зябь и посев льна). В третьей пятилетке эти схемы сроков использования клевера должны осуше- ствлятьея в зависимости от вынаханности почв и обеспеченности их кормами. Использование клеверов под пар вызы- вается необходимостью сохранить площади под озимыми и повысить их урожайность. Охват всей площади пашни клеверными севооборотами создаст предпосылки дая прогрессивного роста урожая. Вместе с тем лен получит предшественником клевер двухлетнего пользования. Улучшится кор- мовая база. Сокращение площадей под зер- новыми культурами (при указанных схе- мах участия клевера) можно будет ком- пенсировать освоением новых земель. В проекте говорится только о полевых севооборотах и совершенно не упоминает- ся о прифермеких и луговых, хотя в тре- тьей пятилетке будут вводиться и ука- занные севообороты, правда, не во всех колхозах. Лля’ создания прочной кормовой базы во многих колхозах необходимо вве- сти прифермские или луговые севообороты. Поясним примером. Колхоз имеет около тысячи га пашни, слабо обеспечен есте- ственными кормовыми угодьями, имеет сильно развитое животноводство (одна—две крупных фермы). Таких колхозов много в лесостепи и степной зоне. Для того, чтобы обеспечить животноводство кормами, такие колхозы должны иметь значительную пло“ шаль посева силосных культур, кормовых корнеплодов и зеленой подкормки. Наибо- . лее целесообразно посевы этих культур по- местить не в полевом севообороте, a на отдельных земельных участках вблизи жи- вотноводческой фермы. Дело в том, что указанные культуры трудоемки и малотранепортабельны. Если поместить их в полевом севообороте, это вызовет большие затраты на транспорт. Вспомним, например, что зеленую под- кормку нужно ежедневно подкашивать и подвозить к скотному двору. ° Вот почему я предлагаю внести в про- ект следующий пункт: «В крупных кол- хозах с животноводческими фермами, кро- ме полевого севооборота, вводится приферм- , ский, территориально расположенный вбли- зи Фермы для снабжения ее сочными и зелеными кормами». : Несколько слов © луговом севообороте. Снова приведем пример. Колхоз осваивает в третьей пятилетке избыточно-увлажнен- ные земли (минеральные или болотные). Осушение и другие работы по освоению производятся с помощью государства. Ta- ких колхозов МНОГО, главным образом в лесной зоне. Когда земли освоены, включать их в п0- левой севооборот нецелесообразно, Tak Kak на них нельзя успешно выращивать 03и- мые хлеба. Поэтому пелесообразнее на та- ких землях ввести специальный луговой севооборот, имеющий однолетнюю культуру и искусственные многолетние сенокосы и пастбища. Тогда избыточно-увлажненные земли будут использованы наиболее целе- сообразно. Значит, в таких случаях в колхозах, вместе с полевым должен вводиться и лу- товой севооборот, который фиксируется на плане вместе с полевым. Луговые сево0бо- роты в третьей пятилетке необходимо вво- дить в колхозах, освамвающих большие компактные массивы заболоченных земель.. В проект желательно ввести поэтому’ следующий пункт: «В колхозах нечерно- земной полосы на вновь осваиваемых из- быточно-увлажненных землях вводится лу- товой севооборот, который фиксируется на плане наравне с полевым». Агроном С. ГРИШАНИН. - ИЗБЕЖАТЬ Опубликованный для обсуждения проект комиссии Наркомзема и Наркомсовхозов СОСР имеет огромное значение. 06 этом уже высказались многие читатели. Я хочу остановиться на нескольких сторонах про- екта, требующих, по-моему, уточнения. Нужно сказать, что севообороты для совхозов определены в проекте более кон- хретно, чем для колхозов. Проект устаназли- зает типы севооборстов для разных гео- графических зон Союза. Но ведь в преде- лах олной и той же зоны могут быть са- мые разнообразные условия, и надо пола- тать, что севообороты придется конкрети- зировать применительно к этим условиям. Сошлюсь на пример нашего Базалийско- 0 района, расположенного в лесостепи сре- ди свеклосеющих районов. Однако у нас сеют мало свеклы — 3,5 проц. Вместо са- харной свеклы колхозы сеют коноплю, ко- риандр. салят картошку. i Площадь многолетних трав в районе невелика. Между тем для развития живот- новодства, повышения урожайности и улучшения структуры почвы необходимо расширять посевы трав, тем более, что район ‘имеет волнистый рельеф с большими пло- шадями, подверженными смывам почвы. Травы с их сильно развитой корневой си- стемой укрепят почву. Но расширять плошадь трав за счет уменьшения чистого пара в нашем районе нельзя, так как поля сильно засорены сор- чяками. Таким образом, несмотря на то, что Базалийский район находится в зоне све- Е ВСЕ ЕЕ ЕЕ ЕНЕ НЕВИС ЕЗАИ ШАБЛОНА клосеяния и в нем формально принят восъ- мипольный севооборот, возникает необходи- мость заменить его в большей части кол- хозов 10-польным севооборотом. Он должен состоять из 30 проц. озими, 30 проц. яро- ных, 20 проц. многолетних трав (одно по- ле с двухлетним укосом), 10 проц. чистого пара и 10 проц. пропашных. По сравнению с 8-польным севооборотом 10-польный имеет следующие преимуще- ства: расширяется площадь многолетних трав и чистых паров, обеспечено лучшее чередование культур, чаще повторяется посев многолетних трав и, наконеп, сво- дитея к минимуму дробление полей. Правда, могут возразить, что при смене 8-noapa на 10-полье произойдет коренное перемещение территорий полей, а это от- разитея на урожайности, но вель нельзя забывать, что принятые в нашем районе севообороты большей частью существуют. только на бумаге. Я считаю возможным и необходимым в тех колхозах района, гле почвенные и рельефные условия части полей не позво- лят лопустить посева пропашных, раз- решить ввести два разных севооборота. Во- обще нельзя подходить с общей меркой к тем колхозам, которые резко отличаются своим рельефом и особенностями почвы от остальных колхозов. Старший агроном Базалийской МТС М. ОЛИЙНЫК. Проскуровский округ, Винницкой области. В. КЕМЕНОВ Молодежь — в военные училища. На снимке: в первом ряду (слева направо): Н, Н. Крылов и С. И. Школьников; во втором ряду: В. Ф. Иванов и А. Н. Мурашев, успешно. сдавшие испытания и зачисленные курсантами Ленинград- ского Краснознаменного военно-инженерного училища. Фото В. Темина, МАСТЕРИПА ХЛОПКА (От ашхабадского корреспондента «Правды») Мастерица хлопка Огуль Джан Базарбае- ва известна не только в своем. родном кол- хозе им. Буденного. Слава о ней идет по веему Ильялинскому району и Ташаузскому округу. 0 ней говорят как об’ удивитель- ном самородке, знающем хлопок так же хо- pomo, как Мария Демченко-—бсвеклу, как Паша Ковардак и Паша’ Ангелина—трак- тор; как Алексей Стаханов уголь, Готовясь в Вевсоюзной сельскохозяйствен- ной выставке; она собирается получить ре- корлный, неслыханный в здешних краях урожай хлопка—100 центнеров с гектара, Ни уговоры маловеров, ни насмешки вра- гов не в состоянии поколебать Огуль Джан в принятом ею. решении. Бархатное поле не раз было вспахано и перепахано. Поливалось зимой. Упитанное минеральными местными улобрениями, оно дало злоровые, неизреженные вехолы. — Oryab Джан, дашь ли 100 центне- ров? —= спрашивают ее колхозники. — Обязательно! Мысль побывать в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, пролемон- стрировать там лучшие образцы коллектив- ного труда захватила и волнует не одну Огуль Джан в отдаленном Ташаузеком ок- pyre. Соревнуясь с ней, отличный урожай готовит звеньевой Нур Атаев, из колхоза им. Микояна, Куня-Ургенчекого района. Этот талантливый хлонкороб мало в чем уступает Огуль Джан по уходу и обработке своего участка в четыре с половиной гек- тара. Впервые в этом году в округе появились колхозные звенья пятидесятников и три- лнатников, ухаживающих 83а хлопком с большим искусством. Но все же полё Огуль Джан — одно из лучших, А. ТАБЕЙКИН. ЗАБОТА 0 ЗДОРОВЬЕ колхозников КУЙБЫШЕВ, 12 августа; (Корр. «Прав- ды»). Во время уборочных работ колхоз- ники обычно пользуются водой из разных источников — прудов, озер, болот ит. &. Не всегда удается ее кипятить. Чтобы пре- дохранить людей от кишечно-желулочных заболеваний, на полевых станах стали’ ши- роко применять хлорирование питьевой волы. Воду хлорируют полевые санитары, ко- торые выделены в каждой бригаде. В кол- хозах области -—— около 500 полевых с3- нитаров, прошедших специальные вурсы.: Е О Е И re Вы. 2 О национальной гордости русских художников = Сочетание слов «русская советская живо- лись» кажется непривычным. Часто гово- рят о грузинских, армянских и других 60- ветских художниках, но слова «русские» почему-то избегают, заменяя его эпитета- ми «московские», «наши», «современные» или еще более осторожно-——«художники РСФСР». В чем причина такой националь- ной <«стыдливости»? Прежде всего в пред- рассудках, которые порождены у худож- ` ников формалистическими внушениями Эфроса, Маца и других «критиков», много лет подряд третировавших замечательные традиции русского реалистического искус- ства за его якобы «провинциальноеть» и превозносивших кривляние крикливого «европейского» формализма. Формализму помогала вульгарная социо- логия с ее злобной дискредитацией вели- ‘кого художественного наследия и в ч3- стности крупнейших руссвах реалистов. 0 Репине писали, что он «как «свой» ху- ложник умел скрывать об’ективную клаесо- вую сущность буржуазии»; Сурикова 0б`- являли защитником «реакционно-монархи- ческого национализма, опиравшегоея Ha хулачество», и т. д. Смысл подобных писа- ний сводилея к тому. чтобы. прикрываясь «борьбой» против великодержазвного шови- низма, под шумок об’явить целиком вею русскую культуру и искусство помещичье- буржуазными, реакпионно-националистиче- скими. После такой операции легче было ориентировать советских художников Ha подражание затнивающему искусству так называемого «организованного» капитализ- Ma, лакейское преклонение перед которым есть оборотная сторона клеветы Бухарина, обругавшего русский народ «нацией 0бло- мовых». Живучесть среди художников Фформали- стического чванства приводит к тому, что некоторые из них все еще боятся утратить свою «самостоятельность» и. не желают учиться у таких «провинциалов», Kak Cy- риков, Серов или Репин. Выставки произ- ведений великих русских ‘художников, глу- боко взволновавшие миллионы советоких зрителей, были равнодушнее всего ветре- чены именно такими самовлюбленными жи- вописцами. Й хотя зрители буквально coT- ви раз нисали в своих отзывах, что они ждут советских Суриковых и Серовых, эти невозмутимые «интернационалисты» пред- почитают ‘ попрежнему упражняться в скверных импрессионистских пейзажи- ках «под Мона» и грязноватых портрети- ках «под Сёзанна». Клеветническое охаивание русской куль- туры, так же как и великодержавный пю- винизм, полностью разгромлены Лениным и Сталиным. «В каждой национальной культуре, — писал Ленин, — есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в ка- ждой нации есть трудящаяся и эксплуа- тируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демокра- тическую и социалистическую. Но в на- ждой нации есть также культура буржу- азная (3 в большинстве еще черносотен- ная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствую- щей культуры» *). В русском искусстве есть также искус- ство «двух наций», «двух культур». Есть искусство помещичье-буржуазной славян- щины, патриотически-суздальского нацио- нализма, состряпанное еще по испытанному реценту графа Уварова: «православие, са- модержавие и народность». Есть европеизч- рованный лоск стиля «модерн», удовлетво- рявшшй тщеславие отечественных промыш- ленников; Но есть также русское искусство, харак- теризуемое именами Федотова, Перова, Ре- пина, Сурикова, Серова. У Федотова—роло- начальника критического реализма в руе- 1) В. И. Ленин. tom XVII, crp. 137. Собрание сочинений, ской живописи,—страстный протест против душной полицейской казармы. У Перова и передвижников смелое обличение попов, чи- новников, купцов и других тунеядцев со- провождается сочувствием к тяжкой доле крестьянина и разночинца. У Репина—=даль- нейшее развитие реализма в замечательных портретах и исторических полотнах. У Су- рикова— подлинно гениальное изображение народных трагедий. У Серова-— беспощадный реализм портретного искусства, начиная от галлереи тупых дегенератов «царствую- шей фамилии» и вплоть до изображения меценатского: «все куплю!» — разных Гиршманов и Морозовых. Все эти произве- дения, как и множество других, проникну- ты горячей ненавистью художников к гнету и издевательствам «отечественных» поме- шиков и буржуазии, проникнуты горячей любовью художников к русскому народу, пониманием его нужд и стремлений. Борьба этих двух полярных тенденций определяет наш подход к национальной культуре и искусству: <..мы из. каждой национальной культуры, писал Ленин, — берем только ее демократические и ее с0- пиалистические элементы, берем их толь- ко и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации» ”), Демократические и социалистические элементы, которыми справедливо гордится русская художественная литература, искус- ство, конечно, интернациональны. Но это вовсе не значит, что они безнациональны. «Было бы глупо, — говорил товарищ Сталин, предположить. что Ленин pac- сматривал социалистическую культуру как культуру безнациональную, He имеющую той или иной национальной фоомы. Бун- довцы, действительно, приписывали Ленину одно время эту бессмыслицу. Но из сочи- нений Ленина известно. что он резко про- тестовал против такой клеветы, ренкительно 2) Там же. РЕКОРДНЫЕ УРОЖАИ КУБАНСКИХ КОЛХОЗНИКОВ ‚ РОСТОВ-на-ДОНУ, 12 августа. (ТАСС). В Штейнгартеком районе выдвинулось в этом году много новых людей, добившихся рекордных урожаев. В колхозе «Социали- стическое земледелие», гле председатель- ствует Кубанская казачка— орденоносец Екатерина Золотухина, средний урожай озимой пшеницы со всей колхозной пло- щади составил 30 центн. с гектара. Замечательнейший урожай получил звеньевой второй бригады колхоза «Жи- вотновод» тов. Панчишко. С площади в 30 гектаров он намолотил по 74 центн. шевицы с каждого га. отмежевавшись от такой бессмыслицы» *). Тем более странно, что бундовская кле- вета на Ленина кое-где еще выдается за «марксистское» искусствознание. Аверба- ховский приспешник А. Михайлов прямо так и писал: «В области русского населе- ния нет национального искусства. Искус- ство там развивается не в форме напио- нального, великорусского искусства, оно развивается в формах тех художественных выражений, которые имеются у нас в00б- ще,— скажем, пролетарекое — искусство, мелкобуржуазное искусство и т. д.» *). Что это за безнациональное искусство, которое развивается в формах «вообще»? Это— вреднейшее отрицание лозунга нацио- нальной культуры в условиях диктатуры рабочего класса. Товарищ Сталин говорил: «...период диктатуры пролетариата и строи- тельства социализма в СССР есть период расцвета национальных культур, социали- стических по содержанию и национальных по форме» °). Это важнейшее указание це- ликом относится и к русской культуре, высшим достижением которой является ленинизм, и к русскому социалистическому ИСКУССТВУ. Капитулянтская сущность антиленинских уклонов в вопросах национального искус- ства чаще всего прикрываетея трескучей фразеологией и, по меткому выражению товариша Сталина, жонглирует флагом ин- тернационализма. Поэтому советским худож- никам следует помнить, что интернапиона- лизм «интернапионализиу» рознь. Олин из нях, подлинный ленинско-сталинский /Ин- тернационализм, основан на чувстве нацио- нальной горлости художника своим наро- лом, т. е. тем вкладом, который этот на- род тоже вносит во всемирное дело борь- бы за социализм. Й есть другой «интер- национализм», левацки-нигилистический, основанный на чувстве полного равноду- шия и презрения к народу своей нации. Художник, исповедующий такой, с позво- ления сказать, «интернационализм», ратует за безнациональное искусство, искусство «вообще» просто потому, что ему одаянако- во безразлична и чужда героическая борь- ба как своего, так и остальных народов. 3) И. Сталин. Марксизм и национально- колониальный вопрос. Сборник статей и речей, стр. 194. 4) «За ленинское искусствознание». Стр. 65. ИЗОГИЗ. 1932 т. 5) И. Стапин. Марксизм и национально- колониальный вопрос, стр. 194, ИГРА ВБ Залеяли эту малопочтенную игру два цеха Московского государственного под- пипникового завода им. Л. М. Вагановича — шариковый пех и цех ширпотреба. И вели ее настойчиво и азартно. у Суть игры He сложна. Шариковый Tex завода, выпускающий несообразно большое количество непригодных для под- шипников, бракованных шариков, «избав- ляется» от этого неприглядного груза, сла- вая порченые шарики цеху ширпотреба. А этот последний в свою очередь избав- ляется от полученных шариков, продавая их по повышенной цене, но уже в виде <высококачественных предметов широкого потребления». Увлекательная игра! Захватывающая! До такой степени, что шариковый цех стал «спускать» по незримому кегельбану He толеко испорченные шарики, но и вполне пригодные. А цех ширпотреба, увлекшись игрой, стал азартно взвинчивать цены. По- лучая, например, бракованный шарик раз- мером 7/,, стоимостью в руб. 50 кон., продают его за 14 руб. 07 коп. В четыре раза дороже! Точно так же вдвое дороже — за 92 руб. 10 коп. продают шарик раз мером 3/1в, стоимость которого 11 руб. 20 коп. Могут подумать: в цехе птирлотреба, по- жалуй, затрачивают огромные усилия, что- бы приспособить бракованные шарики, что- бы отшлифовать их, чтобы привести в не- кий’новый вил. Напрасные выдумки! Дельцы из цеха ширпотреба даже не прикоснулись к этим шарякам! Как 1по- лучили — так и продали! В неприкосно- венности. Почему же руководитель цеха Грессель удваивает и учетверяет их цену? Никакого вразумительного ответа на этот вопрос получить невозможно. Пробе- жав путь от шарикового цеха до цеха пгирлотреба, порченый шарик ‘внезапно и таинственно дорожал вчетверо. Почему? Неизвестно. Похоже на 70, что руководят этим цехом и устанавливают здесь цены не здравомыслящие люди, а колдуны. 0 старике владельце одного амбара Че- хов в рассказе «Три гола» сообщает, что «он говорил таким тоном, как будто зани- мался не торговлей, а колдовством». Не у этого ли чеховского персонажа брали пример бывший директор завода Me- ламед и начальник цеха ширпотреба Грес- сель, составляя свой победный _ рапорт начальнику сектора предприятий, под- чиненных наркомату? Если судить по этому рапорту, цех ширпотреба в 1936 го- ду выполнил план на 151,9 проц., втрое увеличил 0б’ем производетва, улучшил ка- чество роликовых коньков и освоил He- 13 АВГУСТА 1937 г., № УЕДУ сколько видов галантереи (женские пояса, пряжки, ножки для мебели, детские швей- ные машины и 1р.). На поверку, однако, оказывается, чт pee эти «достижения» — сплошное кол. ловство! Прошло уже полугодие 1937 1. да. И что же? План выпуска предметов широкого потребления выполнен цехом Bee- го лишь на 65 проц., об’ем производетва енизилея по сравнению © прошлым г- дом на проц. Что же касается wey. ских пряжек и детских швейных маши, тд их и в глаза не видали, какаи прочие, будто бы ‘«освоенные» цехом, виды галан- тереи. Единственное «достижение» цеха при. быль! Но мы уже видели, какими путями ее злесь добиваются. Не правильнее ли бы. ло бы эту «прибыль» назвать ее настоя. \ щим именем: спекуляцией? Вела в том, что руководство цеха ши потреба подшипникового завода, из первую очередь Грессель, не хочет pa а ботать, не хочет приложить энергию, BD, думку, изобретательность, чтобы из отходов 4’ делать хорошие вещи для широкого потреб- ления. Бездельники из этого цеха прели- читают оставаться в роли «комиссноне ров» по перепродаже катящейся к ним 2- викы шариков. Никаких забот, никаких мозговых усилий такая «деятельность», конечно, не требует! Характерно, Что роликовые — конь, <освоением» которых еще в прошлом ro. лу Греесель похвалялся в своем panopre, фактически до сих пор выпускают малопригодными. Не потому ли это случ лось, что над коньками надо было по-на- стоящему поработать, а не только коду вать и «играть в шарики»? Неумение и нежелание руководителей цеха ширпотреба заняться как следует сву- им делом видно из того, что на скламх лежит без движения свыше 10 тысяч тонх металлических отходов — почти пятиле- вий запас! Для чего Грессель накопил этот неси. разный запас? Не для того ли, чтобы в досуге предаться любимой и беззабиний игре на кегельбане? Умилительное зрелище! У одного кон кегельбана стоит начальник шариков пеха коммунист Толмачев и швыряет 1 сячу за тысячей бракованные и води годные шарики. А ‘на другом конце — рез BUTCH начальник цеха ширпотреба’ Гр сель, на-лету подхватывает эти шарики и тут же «направляет» их для продажи п спекулятивным ценам... А. САМОЙЛОВ, ГОРЯЧАЯ ПОРА НА КОНСЕРВНОМ ЗАВОДЕ полностью механизирован ряд процессов, в д КИЕВ, 12 августа. (Корр. «Правды»). На Киевском консервном заводе им. Ми- кояна началась горячая пора. Август, сен- тябрь и октябрь — решающие месяцы для переработки фруктов и овощей, урожай которых в этом году на Украине обильный. Вслед за клубникой, смородиной, земля- някой, малиной на завод подвозятся виш- ня, яблоки, помидоры, корнишоны. В бли- жайшие 2—3 дня начнется подвоз слив и выеших сортов яблок. Продукпия Киевского консервного заво- да— варенье, компоты, фруктовые соки, ово- щи, консервы, халва— известна во всем Советском Союзе. Годовая программа заво- za — евыше 16 миллионов банок различ- ных консервов. Завод выпускает сейчас новые виды продукции, в частности стерилизованное желе из черной смородины, клубники, ма- лины и вишни, яблочный соус по амери- канскому образцу и консервы «ассорти» из так называемых мексиканских помидо- ров и пастеризованных огурцов. На заводе введены усовершенствования, Этот анархический безнационализм «Ива- нов, непомнящих родства» основывается на отказе художников от демократических и социалистических элементов напиональ- ной культуры своего народа, на отказе от лучших традиций русского реалистического искусства и присуш формализму. Именно формализм, чуждый запросам и живой жизни народа, лишен всякой нацио- нальной формы. Еще футуристы хваестали своим космическим безнационализмом, 0с- новой которого провозглашалось некое ва- вилонское столпотворение, «вселенская смесь», анархический хаос обломков «чи- етых» форм. Наивно гордясь «интернаино- нальной» бессмысленностью своих кривля- ний, кубисты и конструктивисты всерьез восхваляли одинаковую «пригодность» раз- ных кубиков и треугольников для всех на- пий. Еели же у формалиетов и возникает интерес к национальной форме, то неключч- тельно как к «экзотике», оскорбительной для чувства национальной гордости тех на- родов, которые являются ее об’ектом. Русские советские художники должны отбросить левацки-нигилистическое отно- шение к истории своего нарола и его куль- туры. р Мы гордимся героической борьбой рус- ского народа против иноземных нашествий и против насилий, которым подвергали на- шу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. «Мы гордимся, — писал Ленин. тем, что эти насилия вы- зывали отпор из нашей ереды, из сре- лы великоруссов, что эта среда выдвину- ла Радищева, декабристов, революционеров- разночинцев 70-х годов, что велико- русский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс...» «Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже со- здала революционный класс, тоже доказала что pe Wee enti человечеству вели: кие образцы борь eee Sy, рьбы за свободу и за социа- В этих замечательных словах Ленина co- держится благороднейшая программа ДлЯ работы русских советских художников. Где же картины на темы из героиче- ского прошлого русского народа? Их ма- ло, почти нет. Да и тё, что имеются, дале- ки еще от совершенства. А история граж- данской войны. история партии,— какое 8) В. И. Ленин. Собр. г стр. 81. р. соч, Tom XVIII, особенности производство натуральных ‹- ков. Установлены специальные биологич- ские фильтры. Начинается выпуск’ дите ческого сока из яблок сорта «антоновиа», Охнако завод работает недостаточным темпами. В некоторых цехах работы пр изводятся в одну или две смены. Постан щики сырья, невзирая на богатый ур жай, не обеспечивают заводу необходимо? при его мощности количества продукт». Укрзаготплодоовош (Украинское плод овощное 0б’единение), например, вет 160 тонн ягод завез 106 тонн. В августе нужно завезти 602 тонны яблок —к 1) же августа завезена только 31 тонна. (в клотарный Орджоникидзевский завод п ставляет много брака. Союззаготснаб (В союзный заготовительно - снабженческий трест) должен был еще в июле отгрузить из Днепропетровска для завода 5 тонн гв злей, но не сделал этого. Это срывает &- правку готовой продукции и перевозку сырья. И. САМАРИН. здесь неисчерпаемое богатство почт нетронутых тем, которые могут вдохновить художников величием своего содержания! Работая над этими темами, русские совет ские художники не смогут пройти мимо т9- го опыта, который содержится в пронзве- дениях замечательных русских реалистов. Это, разумеется, никоим образом не 03на- чает, что русский живописец должен 0гра- ничиваться наследием только русской #1: вописи, украинский— только укралнской и т. д. Рассуждать таж-— значило бы ниматься вреднейшей, мертвой догматикой и проповедывать нелепую национальную ограниченность искусства. Лучший пример, опровергающий подой- ную ограничительную рецептуру, —В. Суриков, художник ярко выраженного #з- пионального своеобразия, который, избежав узости Стасова и колебаний Репина, cp зу обратился к вершинам мирового искус ства и учился у классиков итальянского Возрождения Микель-Анджело, Jeonaplt, Веронезе, у Веласкеза и других. (т т Суриков не только не утратил националь- ного своеобразия, но, наоборот, выразил его с гораздо большей полнотой, чем други русские хуложники. Это произошло потому, что он воплотил в овоих произведениях т- кие черты русского народа, как — peBodll- ционный размах стихийных движений, 0 лу и яркость характеров и любовь в гаруо- нии и красоте. место разжигавшегося = капитализумох шовинистического презрения к искуств! нерусских народов или не менее шовини- стической погони за экзотикой commas’ создает глубокое взаимное понимание и } высшей степени плодотворное взаимодей- ствие между художниками различных #9- циональностей. В это взаимодействие, г художники каждой нации дают столь 2 щедро, сколь получают, русские советские живописцы должны внести достойный вклад, продолжающий славные традипий русского реалистического искусства. (8 они, в свою очередь, должны вдумчиво учиться на прекрасных образцах социале стического по содержанию и национально го по форме искусства народов СССР. Великое содружество народов, отраже- ное в Сталинской Конституции, будет 010 жено также в замечательных произвее“ ниях искусства, украшенйых самыми 20- гоценными сокровищами, созданными х740- жественной фантазией народов нашего мно гонационального государства. anak i } = { Hi pi pani ut J gh } i004 gat gril ри gc } Я МЫ iy OD ИЯ 8 pt 5 yeaa У ии ях fu Bb Cai aie yay la, Мом == ; ance