13 АВГУСТА 1937 г., № 222 (7188) 

ПРАВДА

ИГРА В ШАРИКИ сколько видов галантереи (женские пояса, пряжки, ножки для мебели, детские швей­ные машины и пр.). На поверку, однако, оказывается, что все эти «достижения» - сплошное кол­довство! Прошло уже полугодие 1937 го­да. И что же? План выпуска предметв широкого потребления выполнен цехом все­го лишь на 65 проц., обем производства снизился по сравнению с прошлым го­дом на 24 проц. Что же касается жен­ских пряжек и детских швейных машин, то их и в глаза не видали, как и прочие, будто бы «освоенные» цехом, виды галан­тереи. Единственное «достижение» цеха-при­быль! Но мы уже видели, какими путями ее здесь добиваются. Не правильнее ли бы­ло бы эту «прибыль» назвать ее настоя­щим именем: спекуляцией? Беда в том, что руководство цеха шир­потреба подшипникового завода, и в первую очередь Грессель, не хочет ра­ботать, не хочет приложить энергию, вы­думку, изобретательность, чтобы из отходов делать хорошие вещи для широкого потреб­ления. Бездельники из этого пеха предпо­Затеяли эту малопочтенную игру два цеха Московского государственного под­шипникового завода им. Л. М. Кагановича­шариковый пех и цех ширпотреба. И вели ее настойчиво и азартно. Суть игры не сложна. Шариковый цех завода, выпускающий несообразно большое количество непригодных для под­шипников, бракованных шариков, «избав­ляется» от этого неприглядного груза, сда­вая порченые шарики цеху ширпотреба. А этот последний в свою очередь избав­ляется от полученных шариков, продавая их по повышенной цене, но уже в виде «высококачественных предметов широкого потребления». Увлекательная игра! Захватывающая! До такой степени, что шариковый цех стал «спускать» по незримому кегельбану не только испорченные шарики, но и вполне пригодные. А цех ширпотреба, увлекшись игрой, стал азартно взвинчивать цены. По­лучая, например, бракованный шарик раз­мером /, стоимостью в 3 руб. 50 коп., продают его за 14 руб. 07 коп. В четыре раза дороже! Точно так же вдвое дороже

ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА

«О ВВЕДЕНИИ ПРАВИЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ» КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЕВООБОРОТЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ шадь посева силосных культур, кормовых корнеплодов и зеленой подкормки. Наибо­лее целесообразно посевы этих культур по­местить не в полевом севообороте, а на отдельных земельных участках вблизи жи­вотноводческой фермы. Дело в том, что указанные культуры трудоемки и малотранспортабельны. Если поместить их в полевом севообороте, это вызовет большие затраты на транспорт. Вспомним, например, что зеленую под­кормку нужно ежедневно подкашивать и подвозить к скотному двору. Вот почему я предлагаю внести в про­ект следующий пункт: «В крупных кол­хозах с животноводческими фермами, кро­ме полевого севооборота, вводится приферм­ский, территориально расположенный вбли­зи фермы для снабжения ее сочными и зелеными кормами». Несколько слов о луговом севообороте. Снова приведем пример. Колхоз осваивает в третьей пятилетке избыточно-увлажнен­ные земли (минеральные или болотные). Осушение и другие работы по освоению производятся с помощью государства. Та­ких колхозов много, главным образом в лесной зоне. Когда земли освоены, включать их в по­левой севооборот нецелесообразно, так как на них нельзя успешно выращивать ози­мые хлеба. Поэтому целесообразнее на та­ких землях ввести специальный луговой севооборот, имеющий однолетнюю культуру и искусственные многолетние сенокосы и пастбища. Тогда избыточно-увлажненные земли будут использованы наиболее целе­сообразно. Значит, в таких случаях в колхозах, вместе с полевым должен вводиться и лу­говой севооборот, который фиксируется на плане вместе с полевым. Луговые севообо­роты в третьей пятилетке необходимо вво­дить в колхозах, осваивающих большие компактные массивы заболоченных земель. В проект желательно ввести поэтому следующий пункт: «В колхозах нечерно­земной полосы на вновь осваиваемых из­быточно-увлажненных землях вводится лу­говой севооборот, который фиксируется на плане наравне с полевым». Агроном С. ГРИШАНИН. Какими должны быть севообороты для областей нечерноземной полосы европейской части Союза? Я полагаю, что все севообо­роты (за небольшим исключением) долж­ны быть к концу третьей пятилетки кле­верными. Введение клеверов двухлетнего пользования во всех севооборотах значи­тельно сократит площади зерновых куль­тур. Поэтому наиболее целесообразно вве­сти шести-семи­и восьмипольные севообо­роты с такими звеньями многолетних трав: полугодовым сроком использования клевера (снятие одного укоса и распашка под клеверный пар); с годичным сроком использования кле­вера (2 укоса за год, вспашка на зябь под яровые); с полуторагодичным сроком использова­ния (3 укоса и вспашка под пар); c двухлетним сроком использования (4 укоса, вспашка на зябь и посев льна). В третьей пятилетке эти схемы сроков использования клевера должны осуще­ствляться в зависимости от вынаханности почв и обеспеченности их кормами. Использование клеверов под пар вызы­вается необходимостью сохранить площади под озимыми и повысить их урожайность. Охват всей площади пашни клеверными севооборотами создаст предпосылки для прогрессивного роста урожая. Вместе с тем лен получит предшественником клевер двухлетнего пользования. Улучшится кор­мовая база. Сокращение площадей под зер­новыми культурами (при указанных схе­мах участия клевера) можно будет ком­пенсировать освоением новых земель. В проекте говорится только о полевых севооборотах и совершенно не упоминает­ся о прифермских и луговых, хотя в тре­тьей пятилетке будут вводиться и ука­занные севообороты, правда, не во всех колхозах. Для создания прочной кормовой базы во многих колхозах необходимо вве­сти прифермские или луговые севообороты. Поясним примером. Колхоз имеет около тысячи га пашни, слабо обеспечен есте­ственными кормовыми угодьями, имеет сильно развитое животноводство (одна--две крупных фермы). Таких колхозов много в лесостепи и степной зоне. Для того, чтобы обеспечить животноводство кормами, такие колхозы должны иметь значительную пло-

18,

ДЛНЫ tell

ЗАНЯТЬ таличе 

за 22 руб. 10 коп. продают шарик раз­мером /е, стоимость которого 11 руб. 20 коп. Могут подумать: в цехе ширпотреба, по­жалуй, затрачивают огромные усилия, что­бы приспособить бракованные шарики, что­бы отшлифовать их, чтобы привести в не­читают оставаться в роли «комиссионе­ров» по перепродаже катящейся к ним ла­вины шариков. Никаких забот, никаких мозговых усилий такая «деятельность», конечно, не требует! Характерно, что роликовые коньки, «освоением» которых еще в прошлом го­кий новый вид. Напрасные выдумки! ду Грессель похвалялся в своем рапорте, Дельцы из цеха ширпотреба даже не прикоснулись к этим шаршкам! Как по­лучили -- так и продали! В неприкосно­фактически до сих пор выпускаются малопригодными. Не потому ли это случи­лось, что над коньками надо было по-на­стоящему поработать, а не только колдо­вать и «играть в шарики»? Неумение и нежелание руководителей цеха ширпотреба заняться как следует сво­им делом видно из того, что на складах лежит без движения свыше 10 тысяч тон металлических отходов - почти пятилт­ний запас! Для чего Грессель накопил этот несооб­разный запас? Не для того ли, чтобы на досуге предаться любимой и беззаботной игре на кегельбане? Умилительное зрелище! У одного конпа кегельбана стоит начальник шарикового пеха коммунист Толмачев и швыряет ы­сячу за тысячей бракованные и вполне годные шарики. А на другом конце -- рез­вится начальник цеха ширпотреба Грес­сель, на-лету подхватывает эти шарики тут же «направляет» их для продажи по спекулятивным ценам… A. САМОЙЛОВ. венности. Почему же руководитель цеха Грессель удваивает и учетверяет их цену? Никакого вразумительного ответа на этот вопрос получить невозможно. Пробе­жав путь от шарикового цеха до цеха ширпотреба, порченый шарик внезапно и таинственно дорожал вчетверо. Почему? Неизвестно. Похоже на то, что руководят этим цехом и устанавливают здесь цены не здравомыслящие люди, а колдуны. О старике владельце одного амбара Че­хов в рассказе «Три года» сообщает, что «он говорил таким тоном, как будто зани­мался не торговлей, а колдовством». Не у этого ли чеховского персонажа брали пример бывший директор завода Ме­ламед и начальник цеха ширпотреба Грес­сель, составляя свой победный рапорт начальнику сектора предприятий, под­чиненных наркомату? Если судить по этому рапорту, цех ширпотреба в 1936 го­ду выпюлнил план на 151,9 проц., втрое увеличил обем производства, улучшил ка­чество роликовых коньков и освоил не-

авлано

I

B

раньш ское

Молодежь­в военные училища. На снимке: в первом ряду (слева направо): Н. Н. Крылов и С. И. Школьников; во втором ряду: В. Ф. Иванов и А. Н. Мурашев, успешно сдавшие испытания и зачисленные курсантами Ленинград­Фото В. Темина. ского Краснознаменного военно-инженерного училища.

Шх ВЫ РЫ

Со вук



МАСТЕРИЦА ХЛОПКА Мастерица хлопка Огуль Джан Базарбае­ва известна не только в своем родном кол­хозе им. Буденного. Слава о ней идет по всему Ильялинскому району и Ташаузскому округу. 0 ней говорят как об удивитель­ном самородке, знающем хлопок так же хо­рошо, как Мария Демченко--свеклу, как Наша Ковардак и Паша Ангелина--грак­тор, как Алексей Стаханов---уголь. в Готовясь к Всесоюзной сельскохозяйствен­ной выставке, она собирается получить ре­кордный, неслыханный в здешних краях урожай хлопка--100 центнеров с гектара. Ни уговоры маловеров, ни насмешки вра­гов не в состоянии поколебать Огуль Джан принятом ею решении. Бархатное поле не раз было вспахано и перепахано. Поливалось зимой. Упитанное минеральными местными удобрениями, оно дало здоровые, неизреженные всходы. - Огуль Джан, дашь ли 100 центне­ров? -- спрашивают ее колхозники. - Обязательно! Мысль побывать в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, продемон­стрировать там лучшие образцы коллектив­ного труда захватила и волнует не одну Огуль Джан в отдаленном Ташаузском ок­руге. Соревнуясь с ней, отличный урожай готовит звеньевой Нур Атаев, из колхоза им. Микояна, Куня-Ургенчского района. Этот талантливый хлопкороб мало в чем уступает Огуль Джан по уходу и обработке своего участка в четыре с половиной гек­тара. Впервые в этом году в округе появились колхозные звенья пятидесятников и три­щатников, ухаживающих за хлопком с большим искусством. Но все же поле Огуль Джан --- одно из лучших. A. ТАБЕЙКИН. (От ашхабадского корреспондента «Правды»)

распол

ШАБЛОНА

ИЗБЕЖАТЬ

ле пара 10-польный ства: трав чередование клосеяния и в нем формально принят вось­мипольный севооборот, возникает необходи­мость заменить его в большей части кол­хозов 10-польным севооборотом. Он должен состоять из 30 проц. озими, 30 проц. яро­вых, 20 проц. многолетних трав (одно по­с двухлетним укосом), 10 проц. чистого и 10 проц. пропашных. По сравнению с 8-польным севооборотом имеет следующие преимуще­расширяется площадь многолетних и чистых паров, обеспечено лучшее культур, чаще повторяется посев многолетних трав и, наконец, сво­дится к минимуму дробление полей. Правда, могут возразить, что при смене 8-полья на 10-полье произойдет коренное перемещение территорий полей, а это от­разится на урожайности, но ведь нельзя забывать, что принятые в нашем районе севообороты большей частью существуют только на бумаге. Я считаю возможным и необходимым в тех колхозах района, где почвенные и рельефные условия части полей не позво­лят допустить посева пропашных, раз­решить ввести два разных севооборота. Во­обще нельзя подходить с общей меркой к тем колхозам, которые резко отличаются своим рельефом и особенностями почвы от остальных колхозов. Старший агроном Базалийской MTC М. ОлийныК. Проскуровский округ, Винницкой области.

Опубликованный для обсуждения проект комиссии Наркомзема и Наркомсовхозов СОСР имеет огромное значение. Об этом уже высказались многие читатели. Я хочу остановиться на нескольких сторонах про­екта, требующих, по-моему, уточнения. Нужно сказать, что севообороты для совхозов определены в проекте более кон­кретно, чем для колхозов. Проект устанавли­рает типы севооборотов для разных гео­графических зон Союза. Но ведь в преде­лах одной и той же зоны могут быть са­мые разнообразные условия, и надо пола­гать, что севообороты придется конкрети­зировать применительно к этим условиям. Сошлюсь на пример нашего Базалийско­то района, расположенного в лесостепи сре­ди свеклосеющих районов. Однако у нас сеют мало свеклы - 3,5 проц. Вместо са­харной свеклы колхозы сеют коноплю, ко­риандр, садят картошку. Площадь многолетних трав в районе невелика. Между тем для развития живот­новодства, повышения урожайности и улучшения структуры почвы необходимо расширять посевы трав, тем более, что район имеет волнистый рельеф с большими пло­щадями, подверженными смывам почвы. Травы с их сильно развитой корневой си­стемой укрепят почву. Но расширять площадь трав за счет уменьшения чистого пара в нашем районе нельзя, так как поля сильно засорены сор­няками. Таким образом, несмотря на то, что Базалийский район находится в зоне све-

ГОРЯЧАЯ ПОРА НА КОНСЕРВНОМ ЗАВОДЕ полностью механизирован ряд процессов в особенности производство натуральных с­ков. Установлены специальные биологиче­ские фильтры. Начинается выпуск диэ­ческого сока из яблок сорта «антоновка». Однако завод работает недостаточными темпами. В некоторых цехах работы про­изводятся в одну или две смены. Постав­щики сырья, невзирая на богатый ур­жай, не обеспечивают заводу необходимго при его мощности количества продуктов. Укрзаготплодоовощ (Украинское плдо­овощное об единение), например, вместо 160 тонн ягод завез 106 тонн. В августе нужно завезти 602 тонны яблок­к 10 же августа завезена только 31 тонна Све­клотарный Орджоникидзевский завод по­ставляет много брака. Союззаготснаб (Все­союзный заготовительно - снабженческий трест) должен был еще в июле отгрузить из Днепропетровска для завода 5 тонн гво­здей, но не сделал этого. Это срываетот­правку готовой продукции и перевозку КИЕВ, 12 августа. (Корр. «Правды»). На Киевском консервном заводе им. Ми­кояна началась горячая пора. Август, сен­тябрь и октябрь -- решающие месяцы для переработки фруктов и овощей, урожай которых в этом году на Украине обильный. Вслед за клубникой, смородиной, земля­никой, малиной на завод подвозятся виш­ня, яблоки, помидоры, корнишоны. В бли­жайшие 2-3 дня начнется подвоз слив и высших сортов яблок. Продукпия Киевского консервного заво­да--варенье, компоты, фруктовые соки, ово­щи, консервы, халва-известна во всем Советском Союзе. Годовая программа заво­да -- свыше 16 миллионов банок различ­ных консервов. Завод выпускает сейчас новые виды продукции в частности стерилизованное желе из черной смородины, клубники, ма­лины и вишни, яблочный соус по амери­канскому образцу и консервы «ассорти» из так называемых мексиканских помидо-

МЛЬНО.

ш

CO

РЕКОРДНЫЕ УРОЖАИ КУБАНСКИХ коЛХОЗНИКОВ РОСТОВ-на-ДОНУ, 12 августа. (ТАСС). В Штейнгартском районе выдвинулось в этом году много новых людей, добившихся рекордных урожаев. В колхозе «Социали­стическое земледелие», где председатель­ствует кубанская казачка--орденоносеп Екатерина Золотухина, средний урожай озимой пшеницы со всей колхозной пло­щади составил 30 центн. с гектара. Замечательнейший＿ урожай получил звеньевой второй бригады колхоза «Жи­вотновод» тов. Панчишко. С площади в 30 гектаров он намолотил по 74 центн. пшеницы с каждого га.

ЗАБОТА О ЗДОРОВЬЕ КОЛХОЗНИКОВ

КУЙБЫШЕВ, 12 августа. (Корр. «Прав­ды»). Во время уборочных работ колхоз­ники обычно пользуются водой из разных источников - прудов, озер, болот и т. д. Не всегла удается ее иляти Чтобы про дохранить людей от кишечно-желудочных заболеваний, на полевых станах стали ши­роко применять хлорирование питьевой воды. Воду хлорируют полевые санитары, ко­торые выделены в каждой бригаде. В кол­хозах области -- около 500 полевых са­нитаров, прошедших специальные курсы.

ны

ше The

ров и пастеризованных огурцов. На заводе введены усовершенствования, Этот анархический безнационализм «Ива­сырья. И. САМАРИН. здесь неисчерпаемое богатство почи нетронутых тем, которые могут вдохновить художников величием своего содержания!

отмежевавшись от такой бессмыслицы» *).  Тем более странно, что бундовская кле­вета на Ленина кое-где еще выдается за «марксистское» искусствознание. Аверба­ховский приспешник А. Михайлов прямо так и писал: «В области русского населе­ния нет национального искусства. Искус­ство там развивается не р форме нацио­нального, великорусского искусства, оно развивается в формах тех художественных выражений, которые имеются у нас вооб­ще, скажем, пролетарское искусство, мелкобуржуазное искусство и т. д.» 4). Что это за безнациональное искусство, которое развивается в формах «вообще»? Это--вреднейшее отрицание лозунга нацио­нальной культуры в условиях диктатуры рабочего класса. Товарищ Сталин говорил: «…период диктатуры пролетариата и строи­тельства социализма в СОСР есть период расцвета национальных культур, социали­стических по содержанию и национальных по форме» ). Это важнейшее указание це­ликом относится и к русской культуре, высшим достижением которой является ленинизм, и к русскому социалистическому Капитулянтская сущность антиленинских уклонов в вопросах национального искус­ства чаще всего прикрывается твескучей фразеологией и, по меткому выражению тернационализма. Поэтомусоветским худож­никам следует помнить, что интернапиона­лизм «интериационализму» рознь, Один из них, подлинный ленинско-сталинский ин­тернационализм, основан на чувстве нацио­нальной гордости художника своим наро­лом, т. е. тем вкладом, который этот на­a­род тоже вносит во всемирное дело борь­ь­бы за социализм. И есть другой «интер­национализм», левацки-нигилистическй, основанный на чувстве полного равноду­шия и презрения к народу своей нации. Художник, исповедующий такой, с позво­ления сказать, «интернационализм», ратует за безнациональное искусство, полизм…» «вообще» просто потому, что ему одинако­во безразлична и чужда героическая борь­ба как своего, так и остальных народов, колониальный вопрос. Сборник статей и речей, стр. 194. 4) «За ленинское искусствознание». Стр. 65. ИЗОГИЗ, 1932 г. 5) И. Стапин, Марксизм и национально­колониальный вопрос, стр. 194. 3) И. Стапин. Марксизм и национально-

B. КЕМЕНОВ

исключи­отно­на­палачи, вы­доказала, социа-ад, со­ма­граж­партии, какое XVIII, Работая над этими темами, русские совет­ские художники не смогут пройти мимо то­го опыта, который содержится в произве­дениях замечательных русских реалистов. Это, разумеется, никоим образом не озна­чает, что русский живописец должен огра­ничиваться наследием только русской жи­вописи, украинскийтолько украинской и т. д. Рассуждать такзначило бы за­ниматься вреднейшей, мертвой догматикой и проповедывать нелепую национальную ограниченность искусства. Лучший пример, опровергающий подоб­ную ограничительную рецептуру,В.. Суриков, художник ярко выраженного на­ционального своеобразия, который, избежа узости Стасова и колебаний Репина, сра­зу обратился к вершинам мирового искус­ства и учился у классиков итальянског Возрождения Микель-Анджело, Леонард, Веронезе, у Веласкеза и других, От этого Суриков не только не утратил националь­ного своеобразия, но, наоборот, выразил ео с гораздо большей полнотой, чем другие русские художники. Это произошло потому, что он воплотил в своих произведенияхта­черты русского народа, как револо­пионный размах стихийных движений, ск­и яркость характеров и любовь к гармо­кие лу нии и красоте. Вместо разжигавшегося капитализмом шовинистического презрения к искуссту нерусских народов или не менее повинт­стической погони за экзотикой социализи создает глубокое взаимное понимание и в высшей степени плодотворное взаимодей­ствие между художниками различных на­циональностей. В это взаимодействие, ге художники каждой нации дают столь же щедро, сколь получают, русские советск живописцы должны внести достойный продолжающий славные традиции русского реалистического искусства. Сами они, в свою очередь, должны вдумчиво учиться на прекрасных образцах социал­стического по содержанию и национально­го по форме искусства народов СССР. Великое содружество народов, отражен­ное в Сталинской Конституции, будет отра­жено также в замечательных произведе­ниях искусства, украшенных самыми дра­гоценными сокровищами, созданными худо­жественной фантазией народов нашего мно­гонационального государства.

национальной гордости русских художников риков, Серов или Репин. Выставки произ­ведений великих русских художников, глу­боко взволновавшие миллионы советских зрителей, были равнодушнее всего встре­чены именно такими самовлюбленными жи­вописцами. И хотя зрители буквально сот­ни раз нисали в своих отзывах, что они ждут советских Суриковых и Серовых, эти  невозмутимые «интернационалисты» пред­почитают попрежнему упражняться в скверных импрессионистских пейзажи­ках «под Монэ» и грязноватых портрети­ках «под Сезанна». Клеветническое охаивание русской куль­туры, так же как и великодержавный шо­винизм, полностью разгромлены Лениным и Сталиным. «В каждой национальной культуре, -- писал Ленин, -- есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в ка­ждой нации есть трудящаяся и эксплуа­тируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демокра­тическую и социалистическую. Но в на­ждой нации есть также культура буржу­азная (а в большинстве еще черносотен­ная и клерикальная) -- притом не в виде только «элементов», а в виде господствую­щей культуры» ). В русском искусстве есть также искус­ство «двух наций», «двух культур». Есть искусство помещичье-буржуазной славян­щины, патриотически-суздальского нацио­нализма, состряпанное еще по испытанному рецепту графа Уварова: «православие, са­модержавие и народность». Есть европеизи­рованный лоск стиля «модерн», удовлетво­рявший тщеславие отечественных промыш­ленников. Но есть также русское искусство, харак­теризуемое именами Федотова, Перова, Ре­пина, Сурикова, Серова, У Федотова-родо­начальника критического реализма в рус­2) В. И. Ленин. том XVII, стр. 137. Собрание сочинений, ской живописи,страстный протест против душной полицейской казармы. У Перова и передвижников смелое обличение попов, чи­новников, купцов и других тунеядцев со­провождается сочувствием к тяжкой доле крестьянина иразночинца. У Репина--даль­нейшее развитие реализма в замечательных портретах и исторических полотнах, У Су­рикова--подлинно гениальное изображение народных трагедий. У Серова­беспощадный реализм портретного искусства, начиная от галлереи тупых дегенератов «царствую­щей фамилии» и вплоть до изображения меценатского: «все куплю!» -- разных Гиршманов и Морозовых. Все эти произве­дения, как и множество других, ты горячей ненавистью художников к гнету и издевательствам «отечественных» поме­щиков и буржуазии, проникнуты горячей любовью художников к русскому народу, пониманием его нужд и стремлений. Борьба этих двух полярных тенденций определяет наш подход к национальной культуре и искусству: «…мы из каждой национальной культуры,писал Ленин, берем только ее демократические и ее со­пиалистические элементы, берем их толь­ко и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации» 2). Демократические и социалистические элементы, которыми справедливо гордится русская художественная литература, искус­ство, конечно, интернациональны, Но это вовсе не значит, что они безнациональны, «Было бы глупо, говорил товарищ Сталин,-предположить, что Ленин рас­сматривал социалистическую культуру как культуру безнациональную, не имеющую той или иной национальной формы. Бун­довцы, действительно, приписывали Ленину одно время эту бессмыслицу. Но из сочи­нений Ленина известно, что он резко про­тестовал против такой клеветы, решительно проникнуискусству. 2) Там же. Сочетание слов «русская советская живо­пись» кажется непривычным. Часто гово­рят о грузинских, армянских и других со­ветских художниках, но слова «русские» почему-то избегают, заменяя его эпитета­ми «московские», «наши», «современные» или еще более осторожно«художники РСФСР». В чем причина такой националь­ной «стыдливости»? Прежде всего в пред­рассудках, которые порождены у худож­ников формалистическими внушениями Эфроса, Маца и других «критиков», много лет подряд третировавших замечательные традиции русского реалистического искус­ства за его якобы «провинциальность» и превозносивших кривляние крикливого «европейского» формализма. Формализму помогала вульгарная сопио­логия с ее злобной дискредитацией вели­кого художественного наследия и в ча­стности крупнейших русских реалистов. Репине писали, что он «как «свой» ху­дожник умел скрывать об ективную классо­вую сущность буржуазии»; Сурикова об­являли защитником «реакционно-монархи­ческого национализма, опиравшегося на кулачество», и т. д. Смысл подобных писа­ний сводился к тому, чтобы прикрываясь «борьбой» против великодержавного шови­низма, под шумок об явить целиком всю русскую культуру и искусство помещичье­буржуазными, реакционно-напионалистиче­скими. После такой операции легче было ориентировать советских художников на подражание загнивающему искусству так называемого «организованного» капитализ­ма, лакейское преклонение перед которым есть оборотная сторона клеветы Бухарина, обругавшего русский народ «нацией Обло­мовых». живучесть среди художников формали стического чванства приводит к тому что некоторые из них все еще боятся утратить свою «самостоятельность» и не желают учиться у таких «провинциалов», как Су-