13 АВГУСТА 1937 г., № 222 (7188)
ПРАВДА
ИГРА В ШАРИКИ сколько видов галантереи (женские пояса, пряжки, ножки для мебели, детские швей- ные машины и пр.). На поверку, однако, оказывается, что все эти «достижения» - сплошное кол- довство! Прошло уже полугодие 1937 го- да. И что же? План выпуска предметв широкого потребления выполнен цехом все- го лишь на 65 проц., обем производства снизился по сравнению с прошлым го- дом на 24 проц. Что же касается жен- ских пряжек и детских швейных машин, то их и в глаза не видали, как и прочие, будто бы «освоенные» цехом, виды галан- тереи. Единственное «достижение» цеха-при- быль! Но мы уже видели, какими путями ее здесь добиваются. Не правильнее ли бы- ло бы эту «прибыль» назвать ее настоя- щим именем: спекуляцией? Беда в том, что руководство цеха шир- потреба подшипникового завода, и в первую очередь Грессель, не хочет ра- ботать, не хочет приложить энергию, вы- думку, изобретательность, чтобы из отходов делать хорошие вещи для широкого потреб- ления. Бездельники из этого пеха предпо- Затеяли эту малопочтенную игру два цеха Московского государственного под- шипникового завода им. Л. М. Кагановича- шариковый пех и цех ширпотреба. И вели ее настойчиво и азартно. Суть игры не сложна. Шариковый цех завода, выпускающий несообразно большое количество непригодных для под- шипников, бракованных шариков, «избав- ляется» от этого неприглядного груза, сда- вая порченые шарики цеху ширпотреба. А этот последний в свою очередь избав- ляется от полученных шариков, продавая их по повышенной цене, но уже в виде «высококачественных предметов широкого потребления». Увлекательная игра! Захватывающая! До такой степени, что шариковый цех стал «спускать» по незримому кегельбану не только испорченные шарики, но и вполне пригодные. А цех ширпотреба, увлекшись игрой, стал азартно взвинчивать цены. По- лучая, например, бракованный шарик раз- мером /, стоимостью в 3 руб. 50 коп., продают его за 14 руб. 07 коп. В четыре раза дороже! Точно так же вдвое дороже
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА
«О ВВЕДЕНИИ ПРАВИЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ» КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЕВООБОРОТЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ шадь посева силосных культур, кормовых корнеплодов и зеленой подкормки. Наибо- лее целесообразно посевы этих культур по- местить не в полевом севообороте, а на отдельных земельных участках вблизи жи- вотноводческой фермы. Дело в том, что указанные культуры трудоемки и малотранспортабельны. Если поместить их в полевом севообороте, это вызовет большие затраты на транспорт. Вспомним, например, что зеленую под- кормку нужно ежедневно подкашивать и подвозить к скотному двору. Вот почему я предлагаю внести в про- ект следующий пункт: «В крупных кол- хозах с животноводческими фермами, кро- ме полевого севооборота, вводится приферм- ский, территориально расположенный вбли- зи фермы для снабжения ее сочными и зелеными кормами». Несколько слов о луговом севообороте. Снова приведем пример. Колхоз осваивает в третьей пятилетке избыточно-увлажнен- ные земли (минеральные или болотные). Осушение и другие работы по освоению производятся с помощью государства. Та- ких колхозов много, главным образом в лесной зоне. Когда земли освоены, включать их в по- левой севооборот нецелесообразно, так как на них нельзя успешно выращивать ози- мые хлеба. Поэтому целесообразнее на та- ких землях ввести специальный луговой севооборот, имеющий однолетнюю культуру и искусственные многолетние сенокосы и пастбища. Тогда избыточно-увлажненные земли будут использованы наиболее целе- сообразно. Значит, в таких случаях в колхозах, вместе с полевым должен вводиться и лу- говой севооборот, который фиксируется на плане вместе с полевым. Луговые севообо- роты в третьей пятилетке необходимо вво- дить в колхозах, осваивающих большие компактные массивы заболоченных земель. В проект желательно ввести поэтому следующий пункт: «В колхозах нечерно- земной полосы на вновь осваиваемых из- быточно-увлажненных землях вводится лу- говой севооборот, который фиксируется на плане наравне с полевым». Агроном С. ГРИШАНИН. Какими должны быть севообороты для областей нечерноземной полосы европейской части Союза? Я полагаю, что все севообо- роты (за небольшим исключением) долж- ны быть к концу третьей пятилетки кле- верными. Введение клеверов двухлетнего пользования во всех севооборотах значи- тельно сократит площади зерновых куль- тур. Поэтому наиболее целесообразно вве- сти шести-семи- и восьмипольные севообо- роты с такими звеньями многолетних трав: полугодовым сроком использования клевера (снятие одного укоса и распашка под клеверный пар); с годичным сроком использования кле- вера (2 укоса за год, вспашка на зябь под яровые); с полуторагодичным сроком использова- ния (3 укоса и вспашка под пар); c двухлетним сроком использования (4 укоса, вспашка на зябь и посев льна). В третьей пятилетке эти схемы сроков использования клевера должны осуще- ствляться в зависимости от вынаханности почв и обеспеченности их кормами. Использование клеверов под пар вызы- вается необходимостью сохранить площади под озимыми и повысить их урожайность. Охват всей площади пашни клеверными севооборотами создаст предпосылки для прогрессивного роста урожая. Вместе с тем лен получит предшественником клевер двухлетнего пользования. Улучшится кор- мовая база. Сокращение площадей под зер- новыми культурами (при указанных схе- мах участия клевера) можно будет ком- пенсировать освоением новых земель. В проекте говорится только о полевых севооборотах и совершенно не упоминает- ся о прифермских и луговых, хотя в тре- тьей пятилетке будут вводиться и ука- занные севообороты, правда, не во всех колхозах. Для создания прочной кормовой базы во многих колхозах необходимо вве- сти прифермские или луговые севообороты. Поясним примером. Колхоз имеет около тысячи га пашни, слабо обеспечен есте- ственными кормовыми угодьями, имеет сильно развитое животноводство (одна--две крупных фермы). Таких колхозов много в лесостепи и степной зоне. Для того, чтобы обеспечить животноводство кормами, такие колхозы должны иметь значительную пло-
18,
ДЛНЫ tell
ЗАНЯТЬ таличе
за 22 руб. 10 коп. продают шарик раз- мером /е, стоимость которого 11 руб. 20 коп. Могут подумать: в цехе ширпотреба, по- жалуй, затрачивают огромные усилия, что- бы приспособить бракованные шарики, что- бы отшлифовать их, чтобы привести в не- читают оставаться в роли «комиссионе- ров» по перепродаже катящейся к ним ла- вины шариков. Никаких забот, никаких мозговых усилий такая «деятельность», конечно, не требует! Характерно, что роликовые коньки, «освоением» которых еще в прошлом го- кий новый вид. Напрасные выдумки! ду Грессель похвалялся в своем рапорте, Дельцы из цеха ширпотреба даже не прикоснулись к этим шаршкам! Как по- лучили -- так и продали! В неприкосно- фактически до сих пор выпускаются малопригодными. Не потому ли это случи- лось, что над коньками надо было по-на- стоящему поработать, а не только колдо- вать и «играть в шарики»? Неумение и нежелание руководителей цеха ширпотреба заняться как следует сво- им делом видно из того, что на складах лежит без движения свыше 10 тысяч тон металлических отходов - почти пятилт- ний запас! Для чего Грессель накопил этот несооб- разный запас? Не для того ли, чтобы на досуге предаться любимой и беззаботной игре на кегельбане? Умилительное зрелище! У одного конпа кегельбана стоит начальник шарикового пеха коммунист Толмачев и швыряет ы- сячу за тысячей бракованные и вполне годные шарики. А на другом конце -- рез- вится начальник цеха ширпотреба Грес- сель, на-лету подхватывает эти шарики тут же «направляет» их для продажи по спекулятивным ценам… A. САМОЙЛОВ. венности. Почему же руководитель цеха Грессель удваивает и учетверяет их цену? Никакого вразумительного ответа на этот вопрос получить невозможно. Пробе- жав путь от шарикового цеха до цеха ширпотреба, порченый шарик внезапно и таинственно дорожал вчетверо. Почему? Неизвестно. Похоже на то, что руководят этим цехом и устанавливают здесь цены не здравомыслящие люди, а колдуны. О старике владельце одного амбара Че- хов в рассказе «Три года» сообщает, что «он говорил таким тоном, как будто зани- мался не торговлей, а колдовством». Не у этого ли чеховского персонажа брали пример бывший директор завода Ме- ламед и начальник цеха ширпотреба Грес- сель, составляя свой победный рапорт начальнику сектора предприятий, под- чиненных наркомату? Если судить по этому рапорту, цех ширпотреба в 1936 го- ду выпюлнил план на 151,9 проц., втрое увеличил обем производства, улучшил ка- чество роликовых коньков и освоил не-
авлано
I
B
раньш ское
Молодежь- в военные училища. На снимке: в первом ряду (слева направо): Н. Н. Крылов и С. И. Школьников; во втором ряду: В. Ф. Иванов и А. Н. Мурашев, успешно сдавшие испытания и зачисленные курсантами Ленинград- Фото В. Темина. ского Краснознаменного военно-инженерного училища.
Шх ВЫ РЫ
Со вук
МАСТЕРИЦА ХЛОПКА Мастерица хлопка Огуль Джан Базарбае- ва известна не только в своем родном кол- хозе им. Буденного. Слава о ней идет по всему Ильялинскому району и Ташаузскому округу. 0 ней говорят как об удивитель- ном самородке, знающем хлопок так же хо- рошо, как Мария Демченко--свеклу, как Наша Ковардак и Паша Ангелина--грак- тор, как Алексей Стаханов---уголь. в Готовясь к Всесоюзной сельскохозяйствен- ной выставке, она собирается получить ре- кордный, неслыханный в здешних краях урожай хлопка--100 центнеров с гектара. Ни уговоры маловеров, ни насмешки вра- гов не в состоянии поколебать Огуль Джан принятом ею решении. Бархатное поле не раз было вспахано и перепахано. Поливалось зимой. Упитанное минеральными местными удобрениями, оно дало здоровые, неизреженные всходы. - Огуль Джан, дашь ли 100 центне- ров? -- спрашивают ее колхозники. - Обязательно! Мысль побывать в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, продемон- стрировать там лучшие образцы коллектив- ного труда захватила и волнует не одну Огуль Джан в отдаленном Ташаузском ок- руге. Соревнуясь с ней, отличный урожай готовит звеньевой Нур Атаев, из колхоза им. Микояна, Куня-Ургенчского района. Этот талантливый хлопкороб мало в чем уступает Огуль Джан по уходу и обработке своего участка в четыре с половиной гек- тара. Впервые в этом году в округе появились колхозные звенья пятидесятников и три- щатников, ухаживающих за хлопком с большим искусством. Но все же поле Огуль Джан --- одно из лучших. A. ТАБЕЙКИН. (От ашхабадского корреспондента «Правды»)
распол
ШАБЛОНА
ИЗБЕЖАТЬ
ле пара 10-польный ства: трав чередование клосеяния и в нем формально принят вось- мипольный севооборот, возникает необходи- мость заменить его в большей части кол- хозов 10-польным севооборотом. Он должен состоять из 30 проц. озими, 30 проц. яро- вых, 20 проц. многолетних трав (одно по- с двухлетним укосом), 10 проц. чистого и 10 проц. пропашных. По сравнению с 8-польным севооборотом имеет следующие преимуще- расширяется площадь многолетних и чистых паров, обеспечено лучшее культур, чаще повторяется посев многолетних трав и, наконец, сво- дится к минимуму дробление полей. Правда, могут возразить, что при смене 8-полья на 10-полье произойдет коренное перемещение территорий полей, а это от- разится на урожайности, но ведь нельзя забывать, что принятые в нашем районе севообороты большей частью существуют только на бумаге. Я считаю возможным и необходимым в тех колхозах района, где почвенные и рельефные условия части полей не позво- лят допустить посева пропашных, раз- решить ввести два разных севооборота. Во- обще нельзя подходить с общей меркой к тем колхозам, которые резко отличаются своим рельефом и особенностями почвы от остальных колхозов. Старший агроном Базалийской MTC М. ОлийныК. Проскуровский округ, Винницкой области.
Опубликованный для обсуждения проект комиссии Наркомзема и Наркомсовхозов СОСР имеет огромное значение. Об этом уже высказались многие читатели. Я хочу остановиться на нескольких сторонах про- екта, требующих, по-моему, уточнения. Нужно сказать, что севообороты для совхозов определены в проекте более кон- кретно, чем для колхозов. Проект устанавли- рает типы севооборотов для разных гео- графических зон Союза. Но ведь в преде- лах одной и той же зоны могут быть са- мые разнообразные условия, и надо пола- гать, что севообороты придется конкрети- зировать применительно к этим условиям. Сошлюсь на пример нашего Базалийско- то района, расположенного в лесостепи сре- ди свеклосеющих районов. Однако у нас сеют мало свеклы - 3,5 проц. Вместо са- харной свеклы колхозы сеют коноплю, ко- риандр, садят картошку. Площадь многолетних трав в районе невелика. Между тем для развития живот- новодства, повышения урожайности и улучшения структуры почвы необходимо расширять посевы трав, тем более, что район имеет волнистый рельеф с большими пло- щадями, подверженными смывам почвы. Травы с их сильно развитой корневой си- стемой укрепят почву. Но расширять площадь трав за счет уменьшения чистого пара в нашем районе нельзя, так как поля сильно засорены сор- няками. Таким образом, несмотря на то, что Базалийский район находится в зоне све-
ГОРЯЧАЯ ПОРА НА КОНСЕРВНОМ ЗАВОДЕ полностью механизирован ряд процессов в особенности производство натуральных с- ков. Установлены специальные биологиче- ские фильтры. Начинается выпуск диэ- ческого сока из яблок сорта «антоновка». Однако завод работает недостаточными темпами. В некоторых цехах работы про- изводятся в одну или две смены. Постав- щики сырья, невзирая на богатый ур- жай, не обеспечивают заводу необходимго при его мощности количества продуктов. Укрзаготплодоовощ (Украинское плдо- овощное об единение), например, вместо 160 тонн ягод завез 106 тонн. В августе нужно завезти 602 тонны яблок- к 10 же августа завезена только 31 тонна Све- клотарный Орджоникидзевский завод по- ставляет много брака. Союззаготснаб (Все- союзный заготовительно - снабженческий трест) должен был еще в июле отгрузить из Днепропетровска для завода 5 тонн гво- здей, но не сделал этого. Это срываетот- правку готовой продукции и перевозку КИЕВ, 12 августа. (Корр. «Правды»). На Киевском консервном заводе им. Ми- кояна началась горячая пора. Август, сен- тябрь и октябрь -- решающие месяцы для переработки фруктов и овощей, урожай которых в этом году на Украине обильный. Вслед за клубникой, смородиной, земля- никой, малиной на завод подвозятся виш- ня, яблоки, помидоры, корнишоны. В бли- жайшие 2-3 дня начнется подвоз слив и высших сортов яблок. Продукпия Киевского консервного заво- да--варенье, компоты, фруктовые соки, ово- щи, консервы, халва-известна во всем Советском Союзе. Годовая программа заво- да -- свыше 16 миллионов банок различ- ных консервов. Завод выпускает сейчас новые виды продукции в частности стерилизованное желе из черной смородины, клубники, ма- лины и вишни, яблочный соус по амери- канскому образцу и консервы «ассорти» из так называемых мексиканских помидо-
МЛЬНО.
ш
CO
РЕКОРДНЫЕ УРОЖАИ КУБАНСКИХ коЛХОЗНИКОВ РОСТОВ-на-ДОНУ, 12 августа. (ТАСС). В Штейнгартском районе выдвинулось в этом году много новых людей, добившихся рекордных урожаев. В колхозе «Социали- стическое земледелие», где председатель- ствует кубанская казачка--орденоносеп Екатерина Золотухина, средний урожай озимой пшеницы со всей колхозной пло- щади составил 30 центн. с гектара. Замечательнейший＿ урожай получил звеньевой второй бригады колхоза «Жи- вотновод» тов. Панчишко. С площади в 30 гектаров он намолотил по 74 центн. пшеницы с каждого га.
ЗАБОТА О ЗДОРОВЬЕ КОЛХОЗНИКОВ
КУЙБЫШЕВ, 12 августа. (Корр. «Прав- ды»). Во время уборочных работ колхоз- ники обычно пользуются водой из разных источников - прудов, озер, болот и т. д. Не всегла удается ее иляти Чтобы про дохранить людей от кишечно-желудочных заболеваний, на полевых станах стали ши- роко применять хлорирование питьевой воды. Воду хлорируют полевые санитары, ко- торые выделены в каждой бригаде. В кол- хозах области -- около 500 полевых са- нитаров, прошедших специальные курсы.
ны
ше The
ров и пастеризованных огурцов. На заводе введены усовершенствования, Этот анархический безнационализм «Ива- сырья. И. САМАРИН. здесь неисчерпаемое богатство почи нетронутых тем, которые могут вдохновить художников величием своего содержания!
отмежевавшись от такой бессмыслицы» *). Тем более странно, что бундовская кле- вета на Ленина кое-где еще выдается за «марксистское» искусствознание. Аверба- ховский приспешник А. Михайлов прямо так и писал: «В области русского населе- ния нет национального искусства. Искус- ство там развивается не р форме нацио- нального, великорусского искусства, оно развивается в формах тех художественных выражений, которые имеются у нас вооб- ще, скажем, пролетарское искусство, мелкобуржуазное искусство и т. д.» 4). Что это за безнациональное искусство, которое развивается в формах «вообще»? Это--вреднейшее отрицание лозунга нацио- нальной культуры в условиях диктатуры рабочего класса. Товарищ Сталин говорил: «…период диктатуры пролетариата и строи- тельства социализма в СОСР есть период расцвета национальных культур, социали- стических по содержанию и национальных по форме» ). Это важнейшее указание це- ликом относится и к русской культуре, высшим достижением которой является ленинизм, и к русскому социалистическому Капитулянтская сущность антиленинских уклонов в вопросах национального искус- ства чаще всего прикрывается твескучей фразеологией и, по меткому выражению тернационализма. Поэтомусоветским худож- никам следует помнить, что интернапиона- лизм «интериационализму» рознь, Один из них, подлинный ленинско-сталинский ин- тернационализм, основан на чувстве нацио- нальной гордости художника своим наро- лом, т. е. тем вкладом, который этот на- a- род тоже вносит во всемирное дело борь- ь- бы за социализм. И есть другой «интер- национализм», левацки-нигилистическй, основанный на чувстве полного равноду- шия и презрения к народу своей нации. Художник, исповедующий такой, с позво- ления сказать, «интернационализм», ратует за безнациональное искусство, полизм…» «вообще» просто потому, что ему одинако- во безразлична и чужда героическая борь- ба как своего, так и остальных народов, колониальный вопрос. Сборник статей и речей, стр. 194. 4) «За ленинское искусствознание». Стр. 65. ИЗОГИЗ, 1932 г. 5) И. Стапин, Марксизм и национально- колониальный вопрос, стр. 194. 3) И. Стапин. Марксизм и национально-
B. КЕМЕНОВ
исключи- отно- на- палачи, вы- доказала, социа-ад, со- ма- граж- партии, какое XVIII, Работая над этими темами, русские совет- ские художники не смогут пройти мимо то- го опыта, который содержится в произве- дениях замечательных русских реалистов. Это, разумеется, никоим образом не озна- чает, что русский живописец должен огра- ничиваться наследием только русской жи- вописи, украинскийтолько украинской и т. д. Рассуждать такзначило бы за- ниматься вреднейшей, мертвой догматикой и проповедывать нелепую национальную ограниченность искусства. Лучший пример, опровергающий подоб- ную ограничительную рецептуру,В.. Суриков, художник ярко выраженного на- ционального своеобразия, который, избежа узости Стасова и колебаний Репина, сра- зу обратился к вершинам мирового искус- ства и учился у классиков итальянског Возрождения Микель-Анджело, Леонард, Веронезе, у Веласкеза и других, От этого Суриков не только не утратил националь- ного своеобразия, но, наоборот, выразил ео с гораздо большей полнотой, чем другие русские художники. Это произошло потому, что он воплотил в своих произведенияхта- черты русского народа, как револо- пионный размах стихийных движений, ск- и яркость характеров и любовь к гармо- кие лу нии и красоте. Вместо разжигавшегося капитализмом шовинистического презрения к искуссту нерусских народов или не менее повинт- стической погони за экзотикой социализи создает глубокое взаимное понимание и в высшей степени плодотворное взаимодей- ствие между художниками различных на- циональностей. В это взаимодействие, ге художники каждой нации дают столь же щедро, сколь получают, русские советск живописцы должны внести достойный продолжающий славные традиции русского реалистического искусства. Сами они, в свою очередь, должны вдумчиво учиться на прекрасных образцах социал- стического по содержанию и национально- го по форме искусства народов СССР. Великое содружество народов, отражен- ное в Сталинской Конституции, будет отра- жено также в замечательных произведе- ниях искусства, украшенных самыми дра- гоценными сокровищами, созданными худо- жественной фантазией народов нашего мно- гонационального государства.
национальной гордости русских художников риков, Серов или Репин. Выставки произ- ведений великих русских художников, глу- боко взволновавшие миллионы советских зрителей, были равнодушнее всего встре- чены именно такими самовлюбленными жи- вописцами. И хотя зрители буквально сот- ни раз нисали в своих отзывах, что они ждут советских Суриковых и Серовых, эти невозмутимые «интернационалисты» пред- почитают попрежнему упражняться в скверных импрессионистских пейзажи- ках «под Монэ» и грязноватых портрети- ках «под Сезанна». Клеветническое охаивание русской куль- туры, так же как и великодержавный шо- винизм, полностью разгромлены Лениным и Сталиным. «В каждой национальной культуре, -- писал Ленин, -- есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в ка- ждой нации есть трудящаяся и эксплуа- тируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демокра- тическую и социалистическую. Но в на- ждой нации есть также культура буржу- азная (а в большинстве еще черносотен- ная и клерикальная) -- притом не в виде только «элементов», а в виде господствую- щей культуры» ). В русском искусстве есть также искус- ство «двух наций», «двух культур». Есть искусство помещичье-буржуазной славян- щины, патриотически-суздальского нацио- нализма, состряпанное еще по испытанному рецепту графа Уварова: «православие, са- модержавие и народность». Есть европеизи- рованный лоск стиля «модерн», удовлетво- рявший тщеславие отечественных промыш- ленников. Но есть также русское искусство, харак- теризуемое именами Федотова, Перова, Ре- пина, Сурикова, Серова, У Федотова-родо- начальника критического реализма в рус- 2) В. И. Ленин. том XVII, стр. 137. Собрание сочинений, ской живописи,страстный протест против душной полицейской казармы. У Перова и передвижников смелое обличение попов, чи- новников, купцов и других тунеядцев со- провождается сочувствием к тяжкой доле крестьянина иразночинца. У Репина--даль- нейшее развитие реализма в замечательных портретах и исторических полотнах, У Су- рикова--подлинно гениальное изображение народных трагедий. У Серова- беспощадный реализм портретного искусства, начиная от галлереи тупых дегенератов «царствую- щей фамилии» и вплоть до изображения меценатского: «все куплю!» -- разных Гиршманов и Морозовых. Все эти произве- дения, как и множество других, ты горячей ненавистью художников к гнету и издевательствам «отечественных» поме- щиков и буржуазии, проникнуты горячей любовью художников к русскому народу, пониманием его нужд и стремлений. Борьба этих двух полярных тенденций определяет наш подход к национальной культуре и искусству: «…мы из каждой национальной культуры,писал Ленин, берем только ее демократические и ее со- пиалистические элементы, берем их толь- ко и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации» 2). Демократические и социалистические элементы, которыми справедливо гордится русская художественная литература, искус- ство, конечно, интернациональны, Но это вовсе не значит, что они безнациональны, «Было бы глупо, говорил товарищ Сталин,-предположить, что Ленин рас- сматривал социалистическую культуру как культуру безнациональную, не имеющую той или иной национальной формы. Бун- довцы, действительно, приписывали Ленину одно время эту бессмыслицу. Но из сочи- нений Ленина известно, что он резко про- тестовал против такой клеветы, решительно проникнуискусству. 2) Там же. Сочетание слов «русская советская живо- пись» кажется непривычным. Часто гово- рят о грузинских, армянских и других со- ветских художниках, но слова «русские» почему-то избегают, заменяя его эпитета- ми «московские», «наши», «современные» или еще более осторожно«художники РСФСР». В чем причина такой националь- ной «стыдливости»? Прежде всего в пред- рассудках, которые порождены у худож- ников формалистическими внушениями Эфроса, Маца и других «критиков», много лет подряд третировавших замечательные традиции русского реалистического искус- ства за его якобы «провинциальность» и превозносивших кривляние крикливого «европейского» формализма. Формализму помогала вульгарная сопио- логия с ее злобной дискредитацией вели- кого художественного наследия и в ча- стности крупнейших русских реалистов. Репине писали, что он «как «свой» ху- дожник умел скрывать об ективную классо- вую сущность буржуазии»; Сурикова об- являли защитником «реакционно-монархи- ческого национализма, опиравшегося на кулачество», и т. д. Смысл подобных писа- ний сводился к тому, чтобы прикрываясь «борьбой» против великодержавного шови- низма, под шумок об явить целиком всю русскую культуру и искусство помещичье- буржуазными, реакционно-напионалистиче- скими. После такой операции легче было ориентировать советских художников на подражание загнивающему искусству так называемого «организованного» капитализ- ма, лакейское преклонение перед которым есть оборотная сторона клеветы Бухарина, обругавшего русский народ «нацией Обло- мовых». живучесть среди художников формали стического чванства приводит к тому что некоторые из них все еще боятся утратить свою «самостоятельность» и не желают учиться у таких «провинциалов», как Су-