14 АВГУСТА 1937 г., № 223 (7189)

СТУДЕНТЫ ОДНОГО СЕЛА ТРИ КЛАДА ПРАВДА БОРЬБА С МАЛЯРИЕИ Хлеборобы села Малая Перещепина до сих пор помнят, как наезжал сюда на лет­ние каникулы сын местного помещика сту­дент Гриневич. Приезд избалованного и развращенного барчука сопровождался ди­кими сценами. При появлении пьяного сту­дента верхом на лошади женщины прята­лись за ворота. С гиканьем и свистом нес­ся он по улице… Ему ничего не стоило оскорбить женщину, ударить ребенка… Все это-в далеком прошлом. Сельская молодежь не помнит уже «ученого» поме­щичьего сынка. Только старики вспоми­нают иногда о его пьяных дебошах. …В автустовский вечер на той же сель­ской улице, где некогда показывал свою «удаль» Гриневич, мы видели десятки юношей и девушек, приехавших погостить к родным из различных городов Советского Союза. Это студенты--первокурсники, вто­рокурсники, третьекурсники,дети колхоз­ников и сельских служащих, уроженцы Ма­лой Перещепины. Сегодня студенты собрались у сельского клуба. Они оживленно беседуют с колхоз­никами, рассказывают им важнейшие по­литические новости. Старики интересуются всем: они расспрашивают и о полетах Чкалова и Громова, и об урожае в соседних областях, и о событиях в Испании. Ни один их вопрос не остается без ответа. Ста­рики слушают и не могут налюбоваться на своих детей и внуков. В комнатушке, где помещается библиоте­к. Они ка, мы встретили несколько студенток. Он рассказывают библиотекарше о городских туалетах и поэзии. В соседней комнате бу­дущий педагог Гриша Троян вместе с драм­кружковцами готовится к выезду на «га­строли» в соседнее село. Побеседовав с колхозницами о малярии, Леня Тарасенко (студент 4-го курса Харь­ковского медицинского института) пришел с гитарой в клуб, чтобы на вечере самодея­тельности пропеть популярную песенку из фильма «Дети капитана Гранта». Веселая, бодрая студенческая моло­дежь! Среди молодых людей, приехавших в колхоз на каникулы, можно встретить бу­дущих врачей, агрономов, инженеров, учи­телей, зоотехников, строителей. Все они учатся в институтах и техникумах Киева, Харькова, Одессы, Полтавы и других горо­дов. В сельском совете подсчитали: в ны­нешнем году приехало на летние канику­лы около 50 студентов. - Это еще не все! У нас их значи­тельно больше,с гордостью говорит пред­седатель сельсовета.-Часть наших сту­дентов сейчас отдыхает на курортах. Есть колхозные семьи, где несколько детей учится в высших учебных заведе­ниях. К колхознику сельскохозяйственной артели «Коммунар» Михаилу Матвеевичу Лымарю приехали Фрося и Андрей. Дочь учится в Харьковском фармацевтическом институте, перешла уже на второй курс, а сын­третьекурсник педагогического ин­ститута. Большой праздник и в семье колхозника Охрименко. Приехали Иван и Ганна­студенты зоотехнического института. Стар­ший сын Охрименко--Григорий уже окон­чил этот институт. Семью Охрименко одно­сельчане в шутку называют «семьей зоо­техников». Как не радоваться колхознице Коломак: к ней приехала в гости дочь Катя­буду­щий хирург. Сейчас она -- студентка 4-го курса медицинского института. Могла ли когда-нибудь в старое время потомственная батрачка мечтать о высшем медицинском образовании? Колхозники Малой Перещепины не на­радуются на своих детей, Все село хвалит своих студентов, гордится их успехами. В кругу своих бывших ученик чеников пожи­дая сельская учительница Анна Федоровна буквально молодеет. В местной сельской школе она преподает уже больше 20 лет.о Еще несколько лет назад в высших учебных заведениях, говорит Анна Фе­доровна, из нашего села училось всего не­сколько человек, а сейчас попробуйте их подсчитать. Во многих институтах Харьков­щины можно встретить наших земляков. Мои воспитанники учатся сейчас в инсти­тутах Москвы, Киева, Харькова и других городов. И с каждым годом их становится все больше и больше. В этом году десятки школьников из нашего села держат испы­тания в различные вузы страны. Сердце сельской учительницы радостно бьется, когда она видит культурный рост колхозной молодежи. Рост этот поистине замечательный! АЛ. ДУНАЕВСКИЙ. Г. ГРИГОРЕНКО. тика, отвлечение комаров от человека при помощи скота. Домашние животные сильно привлекают к себе комаров, сами же маля­рией не болеют. Располагая хлева между водоемом и жильем человека, мы можем создать барьер, задерживающий комаров, и таким образом предотвратить нападения комаров на людей и перенос ими малярии. Если поселок распланирован по указан­ному здесь принципу, зообарьер действует автоматически, и создается прочное оздо­ровление от малярии без дальнейших хло­пот и расходов. Требуется только, чтобы почью, в период активности комаров, скот был на месте, в стойлах. Внедрение этого метода, уже давшего прекрасные результаты кое-где на Западе, является для нас крайне важным, в осо­бенности в связи с развитием животновод­ства и реконструкцией колхозного села. Четвертая проблема -- дальнейшее усо­вершенствование методов истребления ма­лярийных комаров и их личинок. Многое в этом отношении сделано, но многое еще и осталось сделать, как, например, изы­скать новые, более дешевые и лучшие инсектисиды, улучшить аппаратуру, усо­вершенствовать технику проведения орга­низационных форм истребительной борьбы. Пятая проблема --- диагностика латент­ной малярии. Малярия болезнь хрониче­ская, и в промежутках между обострения­ми отличить малярика часто бывает очель трудно. Это обстоятельство чрезвычайно затрудняет применение массовых лечебных типизациимероприятий. Кроме того, при трехдневной малярии многие, заражаясь осенью, фак­тически заболевают только следующей вес­ной; если бы мы обладали легким и удоб­ным способом обнаруживать скрытую фор­му малярии, мы могли бы ранней весной подвергать таких людей предупредительно­му лечению и этим самым не допустить возникновения весенних вспышек. Пока мы этого еще не умеем. Шестая проблема - химиотерапия химиопрофилактика малярии. В этом отно­шении мы имеем большие достижения. Мы уже имеем советские препараты акрихин и плазмоцид, имеем мощный акрихиновый завод, и скоро этот драгоценный препарат мы будем иметь в избытке. Однако и в этой области мы обязаны стремиться к лучшему. Имеющиеся препа­раты все еще не идеальны. Необходима дальнейшая работа по синтезу, испытанию и изучению новых противомалярийных препаратов, дальнейшая разработка спосо­бов их применения. Перечисленные проблемы представляют ту основную группу вопросов, разрешение которых должно обеспечить нам теоретиче­ские предпосылки, необходимые для ликви­дации малярии как массового заболевания. Разрешение каждой из этих проблем потре­бует постановки множества частных иссле­дований как непосредственно прикладного, так и более общего характера. Постановка их возможна благодаря обширной сети на­учно-исследовательских и научно-практи­ческих учреждений, которыми уже и сей­час располагает противомалярийная орга­пизация и число которых должно еще уве­личиться в течение третьей пятилетки. В настоящее время мы имеем 11 тропиче­ских институтов и свыше 900 малярий­ных станций, к концу третьей пятилетки мы предполагаем довести число институтов до 13 и число малярийных станций до 1.500. При хорошей организации работы эта сеть может осуществить очень круп­ные исследования. В то же время для разрешения многих вопросов, связанных с предпосылками противомалярийной борьбы, несомненно, потребуется участие и Акаде­мии наук, и Всесоюзного института экспе­риментальной медицины, и ряда других научно-исследовательских учреждений Со­юза, не входящих в состав собственно про­тивомалярийной организации. Проф. В. Н. БЕКЛЕМИШЕВ. Борьба с малярией в царской России практически не ставилась. Систематиче­ское изучение малярии и серьезная борь­ба с нею начались в нашей стране при советской власти, в 1923-1924 гг. В течение второй пятилетки была вос­становлена и усплена сеть противомаля­рийных учреждений. Проделана большая исследовательская и опытно-практическая работа по введению новых, более мощных методов борьбы с комарами (авиаопыле­ние водоемов парижской зеленью и др.) по изготовлению, испытанию и освоению новых лечебных препаратов (акрихин и плазмоцид). Созданы большие и разнооб­разные кадры противомалярийных работ­ников. Уже в 1936 году мы имели зна­чительное общее снижение малярии. Одним из важнейших результатов работы, проде­ланной в течение второй пятилетки, яв­ляется создание теоретической, организа­ционной и материальной базы для широ­кого наступления на малярию в третьей пятилетке. В качестве основной практической за­дачи для ближайших лет выдвигается лик­видация малярии как массового заболева­ния. Чтобы разрешить эту задачу, потребу­ются меры как организационного, так и исследовательского характера. Начнем с последних. Важнейшими стоящими в свя­зи с этим проблемами являются следую­щие. Прежде всего идет проблема малярийных очагов. Нужно индивидуали­зировать методы борьбы с малярией. Одна система мероприятий целесообразна для оздоровления подмосковных торфоразрабо­ток, другая­для хлопковых хозяйств Узбекистана, третья -для колхоза на степ­ной речке в Заволжье; но и в двух рядом лежащих деревнях природные, хозяйствен­ные, бытовые условия могут оказаться на­столько различными, что потребуют столь же различных методов борьбы с ма­лярией. Установление рационального пла­на борьбы для каждой точки­дело мест­ной малярийной станции, но для того, чтобы малярийные станции справились c этой задачей, они нуждаются в руковод­стве. А областные малярийные станции и тропические институты, чтобы иметь воз­можность руководить, должны проделать огромную работу исследовательского ха­рактера: изучить все многообразие маля­рийных очагов, хорошо понять все причи­ны, поддерживающие их существование, свести их к нескольким основным типам и разработать систему мероприятий, наи­более рациональных для каждого из этих типов. Вторая проблема, которая настойчиво ставится перед нами самой жизнью,-про­блема противомалярийной гидротехники. Наиболее стойкое оздоровление от малярии достигается приведением в порядок всех поверхностных вод, чтобы не допустить вы­плода в них комаров. Все бесполезные, неиспользуемые водоемы надо либо хозяй­ственно освоить, либо уничтожить; а ос­ваиваемым водоемам надо придать, как говорит французский маляриолог Сержан, безопасное устройство и правильную экс­плоатацию. У нас в Союзе сейчас ведется грандиозная работа по реконструкции вод­ного хозяйства: строятся гигантские водо­хранилища, проводятся большие ороситель­ные и осушительные работы, регулируются реки. Все эти мероприятия, если они будут проведены маляриологически правильно, послужат основой не только богатства, но и оздоровления громадных областей; при несоблюдении правил противомалярийной безопасности те же строительства повели бы к созданию гигантских очагов выплода малярийных комаров и к созданию новых тяжелых очагов малярии. Третья проблема, разрешение которой  сулит большие успехи,это зоопрофилак­(От специальных корреспондентов «Правды») (Песня старика-колхозника из оперы «Дружба») За года горючие в награду Получил я к старости своей Три великих и бесценных клада, -- Трех могучих, статных сыновей. Перед самым первым бригадиром, Что счастливым садом сделал Русь, Перед всем честным колхозным миром Я своим богатством похвалюсь. В грозный год на смерть и на победу Посылал я сына большака. Он пошел по ленинскому следу, Сын мой первый -- командир полка. Из отважной стаи соколиной Сын мой средний --- северный пилот. Выше туч над ледяной равниной Он бесстрашно водит самолет. Младший сын в морях пытает счастье, Боевые водит корабли. За сынов своих советской власти Поклонюсь я низко, до земли. Вьется коршун высокб, высбко, Хочет камнем грянуть с вышины. Берегите, как зеницу ока, Мать-отчизну, соколы-сыны. АЛЕКСЕЙ СУРКОВ.

МЛАДШИЕ КОМАНДИРЫ ОСТАЮТСЯ НА тый год. Он - комсомолец и упорно гото­вится к вступлению в партию. За все годы службы у него не было никаких дисциплинарных проступков. В своем ра­порте на имя командира тов. Печорский пишет: «С большой охотой остаюсь на сверх­срочную службу, ибо военная служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии яв­ляется почетной обязанностью граждан СООР. Я обязуюсь в этом году сдать экс­терном экзамен на получение звания млад­шего лейтенанта. Отдам все свои силы уче­бе и службе в нашей любимой, непобеди­мой Красной Армии». СВЕРХСРОЧНУЮ СЛУЖБУ

МИНСК, 13 августа. (Корр. «Правды»). Командование частей Белорусского военно­го округа получает многочисленные заяв­ления от бойцов и командиров о желании остаться на сверхсрочную службу. В сво­их письмах, докладных записках и рапор­тах командованию бойцы и командиры пи­шут о том, что они с огромной радостью встретили призыв младших командиров­дальневосточников остаться на сверхсроч­ч­ную службу и обязуются воспитать из се­бя высококвалифицированных командиров Красной Армии. Младший командир тов. Печорский из части, которой командует полковник А. А. Бируля, остался служить в армии на пя-

РОСТ РОЖДАЕМОСТИ НА ЧЕРНИГОВЩИНЕ районам области. За январь--июнь 1937 ЧЕРНИГОВ, 13 августа. (Корр. «Прав­ды»). Рождаемость на Черниговщине уве­личивается с каждым годом. Так, в 1935 году родилось на 25.600 человек больше, чем в 1934, в 1936-на 15.300 человек больше, чем в 1935. В первом полугодии нынешнего года родилось на 9,000 чело­век больше, чем за тот же период прош­лого года. Вот цифры по отдельным городам и  1934 года. года в городе Шостке количество родив­шихся детей в четыре с половиной раза превысило ноличество родившихся в пер­вом полугодии 1934 года. В Ромнах рож­даемость за тот же период увеличилась более чем в 5 раз, в Прилуках более чем в 6 раз. в Бурыньском районе в первом полугодии текущего года родилось в 7 раз больше детей, чем за первые 6 месяцев

Село Малая Перещепина, Ново-Сенжарокого района, Харьковокой области.

ЖИЗНЬ мОРЯ

В приморском местечке близ Симеиза на­ходится важное научное учреждение Чер­номорская геофизическая станция. В серд­це станции-обсерватории сосредоточены точнейшие приборы, ежесекундно фикси­рующие физические и химические явления, вызываемые морской стихией. Морские течения, движения воздушных масс, воз­никающие на поверхности моря, темпера­турные колебания, изменения солености вод, жизнь разнообразных морских живот­ных ничто не ускользает от внимания пытливых исследователей. С помощью специальных приборов ра­ботники станции слушают «голос моря». улавливают неслышные звуки. Эти звуки, возникающие на морской поверхности, из­далека доносятся на станцию, предвещая бурю. В конце января, когда в восточной ча­сти моря у берегов Кавказа возник жесто­кий шторм, станция при полном штиле услышала приближающийся шквал за два часа до его прихода к крымским берегам. Директор станции проф. В. В. Шулейкин разработал оригинальную гидродинамиче­скую теорию муссонов. Муссоны-это воз­душно-тепловые течения. Сейчас работники геофизической станции изучают местный черноморский муссон, действующий в зимние месяцы и прони­кающий в глубь материка. Комсомолец Александр Гусев, студент

Московского гидрометеорологического ин­ститута, проводящий здесь летнюю прак­тику, сконструировал новый замечательный прибор -- «муссонограф», который позво­ляет регистрировать тепловые воздушные потоки, идущие с моря. На ленте прибора ежесекундно автоматически наносятся мощ­ность и температура проносящегося пото­ка. Прибор Гусева в ближайшее время бу­дет установлен в Мурманске для научных наблюдений за северными воздушными те­чениями. Интересны работы станции и в области биофизики. Здесь проведено исследование свойств многих морских животных Полу­чены любопытные практические данные о скорости продвижения косяков рыб, об энергии, которую затрачивают при движе­нии различные морские животные. Оказывается, что рекорд скорости, при относительно ничтожной затрате энергии, побил дельфин. Двигательная мощность его намного превосходит мощности всех дру­гих морских, а также сухопутных живот­ных. Максимальный ход дельфина, когда животное гонится за добычей или пытает­ся уйти от преследующих охотников, до­стигает 10 метров в секунду. Эти и многие другие работы Черномор­ской геофизической станции дают богатый научный материал о жизни и «поведении» моря, воздушных масс и морских живот­ных. H. ТОКАРЕВ.

Канал Москва--Волга. Аварийные ворота № 104.

Фото м. Калашникова.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

махорки по областям и краям, но в свою очередь игнорирует такие узловые во­просы промышленности, как произво­дительность рабочего. В результате полнейшая оторванность материалов сбор­ника от жизни, от требований дня. Попробуйте узнать что-нибудь о различиях в производительности труда в зависимости от степени механизации труда, от величины предприятия, тщетные усилия! ЦУНХУ этим не интересуется. Не найти здесь ни сведений о нормах выработки, ни данных о выполнении этих норм, хотя это пен­тральное звено плана 1936 года. Книга вышла в конце стахановского года, но на­прасно стали бы здесь искать хоть одну пифру о стахановском движении, о стаха­новских выработках, о стахановском овла­дении техникой. Редакция сборника пред­почла отболтаться в предисловии, поместив несколько фраз о роли и значении стаха-о новского движения. полнотой и сильно запаздывает. Если сли­чить данные ЦУНХУ о фондах зарплаты с данными Госбанка и данными ВЦСПС, то легко убедиться в том, что из года в год ЦУНХУ недоучитывает огромные сум­самый подсчет фондов зарплаты и числен­ности рабочих и служащих поставлен так, что никогда нельзя узнать, кто нару шает план. Редакция соорника вынуждена была сама признать в примечаний непол­ноту учета (стр. 708). Из-за попустительства ЦУНХУ учет за­работной платы страдает значительной не­Но это примечание, помещенное на не­заметном месте в конце книги, вообще достойно внимания. Из него следует не много, не мало, а только то, что данные раздела «Труд» вообще не имеют никакой практической ценности, так как они не­сопоставимы ни с планом, ни с прошлыми годами, ни с данными, опубликованными в этом же сборнике в разделе «Промыш­ленность». Оказывается, в отделе промыш­ленности ЦУНХУ труд учитывают по одно­му кругу предприятий, в отделе труда­по другому. В отделе промышленности по­нимают под крупной промышленностью олно, а в отделе труда другое. Таким образом, статистические данные ЦУНА оказываются основательно запутанными. Не ясно ли, что такая работа ЦУнхУ только на-руку дезорганизаторам хозлй­ства? B речи на конференции аграрников-

марксистов 27 декабря 1929 года товарищ Сталин дал уничтожающую характеристи­ку работы Центрального статистического управления. Он говорил тогда: «То, что опубликовало ЦСУ в 1926 г. в виде ба­ланса народного хозяйства, есть не ба­ланс, а игра в цифири». Именно такой игрой в цифири является и сборник «Социалистическое строитель­ство СССР». Особенно характерен в этом отношении раздел сборника, посвященный капиталь­ному строительству. В течение последних лет ПУНХУ получало ряд указаний о том, что учет капитального строительства до­нельзя запутан. Учет велся настолько сложно, бюрократично и формально, что крайне затруднял проверку выполнения планов строительства. Неудовлетворитель­ное состояние учета строительства было отмечено председателем Совнаркома СССР тов. В. М. Молотовым на сессии ЦИК Союза в январе 1936 года. Тем не менее в конце 1936 года ЦУНХУ выпускает книгу, где о капитальном строи­тельстве имеются лишь цифры, относя­щиеся к 1933 и 1934 годам­да и те страдают неполнотой учета! Работники, руководившие регистрацией капитального строительства, плодя стати­стические таблицы в 900 вопросов, довели путаницу до того, что в 1937 году оказа­лись еще не подготовленными для исполь­зования материалы 1933 и 1934 годов! Конкретными стройками, мощностями меха­низацией строительства, работой подрядных организаций, качественными показателями строительства в ЦУНХУ совершенно не занимались. Нет об этом сведений. и в сборнике. А ведь эти показатели утвержда­ются для исполнения и включаются в пла­ны капитального строительства! Тщетно пытался бы читатель сборника найти там по капитальному строительству что-либо, кроме устаревших суммарных данных о расходах денег на капитальные работы. А что на эти деньги реально построено, об этом умалчивается. При регистрации капитального строи­тельства в ЦУНХУ обходили вопрос о вво­де предприятия в эксплоатацию и о сте­пени его готовности в момент ввода, От­мечали лишь предприятия совершенно го­товые. Это приводило к огромному недо­учету предприятий, фактически введенных в действие. Систематически недоучитыва­лись и строительство культурно-бытовых

учреждений и рост жилищного фонда. Для характеристики того, какие «нравы» гос­подствуют в ЦУНХУ, достаточно привести хотя бы один возмутительный факт: при учете благоустройства жилых домов дан­ные по городу и по деревне складывались воедино: в итоге цифры, отражающие по­вышение благоустройства городских жи­лищ, оказались совершенно затертыми. Такой узколобой погоней за статисти­ческими «средними» пестрит весь сборник. В разделе, посвященном сельскому хозяй­ству, например, в одну кучу смешиваются единоличники с колхозами (таблины 70, 73, 74, 75, 77, 78), единоличники с ра­бочими и служащими (таблицы 82, 83, 85, 95). В результате такого смешения хозяйств разного социального типа отбра­сывается специфика каждого из них, раз­личные процессы соединяются в одно, искусственно преувеличивается роль едино­личника и т. д. В конечном счете совет­ская действительность искажается в кри­вом «статистическом» зеркале. Создавая эту путаницу, недоучитывая наши ресурсы, эта «статистика» открыва­ла возможность преуменьшения плановых заданий, создания диспропорций, затуше­вывания гигантских достижений нашего строительства. Так, например, значитель­ная часть нашего флота вовсе не включе­на в учет. Водные перевозки преумень­шены. Из сборника совершенно из яты данные о работе морского флота Главсев морпути и Наркомпищепрома, хотя обем его работы весьма значителен. Для подавляющего большинства изданий цунху как и для рассматриваемого соор­ника, характерно обилие никому ненужны показателей, как бы специально предназна ченных для того, чтобы запутать дело Авторы сборника, избегая текста, ограни­чиваются примечаниями к таблицам, делаются бесчисленные оговорки. Эти ого ворки … особый вид самостраховки н случай пред явления обвинений в несопо­ставимости пифр учета и цифр планов. Мы отметили только незначительную часть пороков, которыми изобилует книга ЦУНХУ, вышедшая под редакцией А. Попова и А. С. Мендельсона. Эти извраще­ния не случайны, они отражают крупней­шие недочеты в системе работы Централь­ного управления народнохозяйственного учета. A. СЕМЕНОВ.

Статистический кретинизм  ству, плановым и оперативным работни­кам эти статистические раскопки? Тщетно было бы искать в этой обеми­стой книге в 719 страниц хотя бы наме­ка на сопоставление данных учета с пла­ном. Цифр плана в сборнике вообще нет. Впрочем, если бы даже в сборнике и были приведены показатели плана, это мало ло помогло бы. Дело в том, что в книге не найти цифр, отражающих ход работы кон­кретных хозяйственных органов, которым рым даются плановые задания. Вместо них в лучшем случае приводятся цифры, харак­теризующие работу наркоматов и областей. Учета работы производственных об едине­ний здесь нет. Вместо того, чтобы дать, например, цифры добычи угля по про­сопоста­вить эти цифры с планом, даются ничего не говорящие таблицы производства угля по областям. Из этой таблицы читатель узнает, что в Крымской республике добы­то в 1932 году 2 тыс. тонн угля, в Ленинградской области … 5 тыс., в Киев­ской обл.- 28 тыс. тонн и т. д. Внеш­не это создает впечатление всеоб емлю­щего учета. В действительности же стати­стические таблицы загромождаются нико­му не нужными цифрами, оторванными от плана. Известно, какое большое значение имеют для социалистического строительства каче­ственные показатели, характеризующие уровень производительности труда, себе­стоимость, качество и ассортимент продук­ции, использование оборудования. Все эти важнейшие вопросы в сборнике обойдены, если не считать нескольких общих, отры­вочных цифр. Обясняется это очень про­сто. ЦУНХУ в своей работе игнорирует учет качественных показателей. Эти недостатки ярче всего видны на том разделе справочника, который посвя­щен проблемам труда, Характерно: отдел труда ЦУНХУ вопросами производительно­сти труда вовсе не интересуется, даже ди­намику зарплаты он учитывает оторванно от производительности, Отдел же промыш­ленности усердно занимался полным уче­том жевательного табака и нюхательной Ленин и Сталин всегда подчеркивали особое значение учета и статистики дли социалистического строительства. «Учет и контроль --- вот главное, чтб требуется для «налажения», для правильного функцио­нирования первой фазы коммунистического общества»,--говорил Ленин (Соч., т. XXI, стр. 440). Товарищ Сталин на ХIII сезде партин отметил, что «…никакая строительная ра­бота, никакая государственная работа, ни­какая плановая работа немыслима без пра­вильного учета. А учет немыслим без ста­тистики. Учет без статистики ни шагу не двинется вперед» (ХIII с езд ВКП(б), сте­ногр. отчет, стр. 130). Верные цифры, правильно отражающие состояние всех участков великой социали­стической стройки, необходимая предпо­сылка планирования социалистического хо­зяйства, По-большевистски организованный учет и статистика это необходимейший инструмент оперативного руководства, мо­билизации всех резервов, проверки выпол­нения планов, разоблачения очковтиратель­ства и вредительства. В свое время Ленин со всей резкостью бичевал оторванность Центрального стати­стического управления (ЦСУ) от практики социалистического строительства, запазды­вание статистических данных, представле­ние правительству устарелых сведений. B. И. Ленин подчеркивал, что из-з этих недостатков ЦСУ превратилось в «образец бюрократического учреждения» (Ленинский сборник, ХXIII, стр. 217). Указывая, что ЦСУ должно работать по непосредственным заданиям Госплана, Ленин наметил ряд основных практически актуальных вопросов, на разработке кото­рых должно сосредоточить свое внимание Центральное статистическое управление. «Пусть /10 наличных сил Ц. Стат. У. и губстатбюро будут немедленно направле­ны на правильную и быструю разработку этих восьми вопросов, а 10 на академи­ческую работу изучения полных и все­об емлющих сведений» (Ленинский сбор­ник, ХXIII, стр. 218). Вооруженный указаниями Ленина и

Статистический ежегодник Цент­рального управления народнохо­зяйственного учета Госплана СССР. Издание Союзоргучета. Москва, 1936 г. Сталина, советский читатель, открывая об емистый статистический справочник «Социалистическое строительство СССР», выпущенный Центральным управлением народнохозяйственного учета (ЦУНХУ), ждет от него не академических, оторван­ных от жизни, запоздалых сведений, а от­ветов на острые, злободневные практиче­ские вопросы социалистического строитель­ства. Достаточно, однако, терпеливо перели­стать сотни страниц этой пухлой книги, чтоб убедиться в том, что читателя ждет горькое разочарование. Его надежды ока­зываются грубо обманутыми, ибо, судя по сборнику, вся практика работы ЦУНХУ на­ходится в кричащем противоречии с тре­бованиями партии, с потребностями страны, Разве не впустую велась работа гро­мадной армии статистиков, если справоч­ник, выпущенный Центральным управле­нием народнохозяйственного учета, не дает элементарной возможности судить о выпол­нении планов? Разве не служат обвини­тельным актом против ЦУНХУ огромные таблицы этого справочника, загроможден­ные доотказа статистическим хламом, не имеющим практического значения? Выпущенный в конце 1936 года сбор­ник ЦУНХУ «Социалистическое строитель­ство СССР» дошел до читателя в начале нынешнего года. Между тем подавляющее большинство статистических показателей, помещенных в сборнике, относится к 1934 и более ранним годам. Лишь часть пока­зателей подводит итоги 1935 года, но по­следние разработаны по предварительным, большей частью неполным данным. Позволительно поэтому спросить: какую помощь могли принести партии, правитель-