a

29 ЯНВАРЯ 1937 Г., № 28 (6994)

ee ЕЕ ee

   

    
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

  us заАЛА СУДА

—_——_

POWYPOP HA TRNBYH

ви, гнева и энергии, бурлящей в миллионах
честных советских людей. Государствен-
ный обвинитель тов. Вышинский выражал
не только личное свое мнение, но голос
всей страны, больше того,— голос истории

ПРОЦЕСС АНТИСОВЕТСКОГО ТРОЦКИСТСКОГО ЦЕНТРА

Окончание речи зосударственното обвинителя— прокурора: Союза. ССР
`° тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО

мых или свидетелей. Оботоятельства данно-  
то дела, проверенные здесь со всей возмож-
ной тщательностью, убедительно подтвер-
жлают то, что говорили злееь обвиняемые

   

Вчера прокурор Союза произнес речь, ко-
торую вся страна обдумывала и создавала
в течение всех дней процесса. Этот скром-

ный, с седою головой человек, простоявший
на ногах в буквальном смысле слова ПЯТЬ

 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
  
  
 
   
  

Она товорит 06 измене родине, как
о действиях, которые совершены в ущерб
военной мощи Союза, его тосударственной
независимости, его территориальной непри-

 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   
 
  

позиций, на которых они, как защитники
в этом вопросе, стоят. Но у нае есть и
об’ективные доказательства. Я говорил о
программе и я пред’явил вашему внима-

Я обвиняю сидящих здбеь перед нами
людей в том, что в 1933 г. по указанию
Троцкого был организован под названием
«параллельный» центр в составе обвиняе-

 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
  
 
  
 
 

нию. товарищи судьи, «Бюллетень» Троп-  Нет никаких оснований допускать, что Пя:   мых по настоящему лелу Пятакова, Рале-   Косновенности, как шпионаж,  ВЫлаЧа  дней суда, бывший нашим следователем,   нашего развития. : х oeson
кого, где напечатана эта самая программа.   таков не член пентра. что Радек не был  ка, Сокольникова и Серебрякова, в хей- военных и государственных тайн, пПере-  наниим представителем в разборе, анализе   На трибуну взошел, прокурор-историк и № итал
Но идентификация здесь будет гораздо б0-  на дипломатических приемах и не говорил   ствительноети представлявший собой дей-   Ход на сторону врага, Все эти элементы,   и доказательстве преступлений троцкист- обрушил на голову подсудимых не олни
лее легкой, чем та, которую вы провели,   с господином К. или с госполином Х.. пли   ствующий активный тропкистский  пентр. кроме последнего, — бегство за гранину—   ской шайки, сегодня вышел для произне-   лишь преступления, совершенные ими,
устанавливая по фотоснимкам идентичность   с каким-нибудь другим госполином, — как   что этот пентр по поручению  Тропкого,   МЫ имеем злесь налицо. Закон возлагает   сения слов, которые мы все давно в ХУ-  но вю историю  троцкизма, — чтобы
некоторых лиц из германской разведки. его там звать, что он с Бухариным не коТ-   через обвиняемых Сокольникова и Pazera,   На совершивигих это тяжелое государетвен-   ше приготовили ему. показать длительный, HO закономерный

Мы опираемся на ряд доказательств, кэ-   МИЛ «яичницей с колбасой» каких-то ПрИ-   вступил в сношение с представителями не- ное преступление, которое наша великая   ро, мы видели, что люди эти двигались   процесс падения и смерти этих лю-
торые могут служить в наших руках mpo-   хавшях неофициально к нему лиц, ЧТО   которых иностранных государств в целях Сталинская Конституция справедливо и по колено в крови и ноги одних брызгаля   ей и подчеркнуть, Что, В сущноста
веркой обвинительных утверждений, обви- Сокольников не разговаривал с Каким-то   организации совместной борьбы с Совет- зывает тягчайшим злодеянием. — тягча- кровью в других, кровь была на любом из   говоря, они сулились в течение  деся-
нительных тезисов. Во-первых, ‘историче-   представителем, —«визируя манлат Троцко-   ским Союзом, при чем центр обязался. в   Me наказание. Закон требует при лока-   „их она физически ощущалась, и тем не   тилетий истории троцкизма, истории из-
ская связь, подтверждающая  обвинитель-   му». Все то. что говорили они 0б их дея-   случае прихода евоего к власти, прелоста- занности вины преступников приговорить   „не дни проходили в спокойном разго-  мен и предательств пролетарской револю-

их к расстрелу, допуская смягчение этого
наказания лишь при смягчающих обстоя-
тельствах.

Вы должны будете, товарищи‘ судьи. В
совещательной комнате ответить Ha BO

пни и советской родины. 3a спиной Вы-
шинского стоял вчера не только Советский
Союз. но гораздо большие массы трудя-
шихея, и эти массы, так же, как и мы,
прех’являли устами Вышинского Полный

тельности. проверено экспертизой, прелва-
рительным допросом, признаниями и пока-
заниями и все это не может  поллежать
какому бы то ни было сомнению.

Я считаю, что все эти ‘обстоятельства

ные тезисы на основании прошлой деятель-
ности троцкистов. Мы имеем в виду залее
показания обвиняемых, которые и сами по
себе представляют громаднейшее  доказа-
тельственное значение. В процеесе, когда

вить этим государствам рял политических
ий экономических льгот и территориальных
уступок; что этот центр через своих чле:
нов и других членов преступной тропки-
стекой организапии занимался шиионажем

воре с кажлым преступником в отдельно-
сти. Вышинский показывал стране банди-
та за бандитом, шпиона за шпионом, ди-
версанта за диверсантом, террориста за
террористом, — BOT OHH KTO, TPOUKUCTEL,

 
  
 
 
 

a) яемых п
одних из доказательств являлись показания   позволяют утверждать, что в нашем ва- в пользу этих госуларств, снабжая  ино- vay oh arte м sy re oa смотрите! Вот этот балаганный остряк Ра-   счет вин троцкизму.
самих обвиняемых. мы не ограничивались   стоящем судебном процессе, если есть не-   странные развелкт важнейшими,  секрет- come sal a nouxpernije обстоятельства,   165 продавал нас немелкии фашистам, вот  Мы все говорили в это время одну и
тем, что суд выслушивал только об`яснения   достаток, то недостаток не в том, что 0б-   нейшими. имеющими огромное госулар-  =. *  этот криво ухмыляющийся, с наплеватель-  ту же речь. Она смыкалась с другой, поч-

которые позволили бы вам смягчить угро-
жающее им по закону наказание? Я счи-
Taw, FTO таких смягчающих обстоятельств

обвиняемых: всеми возможными и доступ-
НЫМИ нам средствами мы проверяли эти
об’яснения. Я должен сказать. что это мы

ским видом глядящий в зал Ливигиц про-
давал нас японцам. Bor тот, что и на
скамье подсудимых заботливо  оправляет

виняемые сказали здесь все, что они сле-
лали, а что обвиняемые все-таки ло конца
не рассказали всего того, что они сделали,

ственное значение материалами: что в пе-
JAX подрыва хозяйственной мощи и obopo-
носпособности нашей страны этот пентр и

ти забытой речью польского крестьянина,
произнесенной 36 лет тому назад в город-
ке Домброво. Там на митинге против гер-

здесь делали со всей об’ективной добросо-
вестностью и со всей возможной тщатель-
ностью.

Для того, чтобы отличить правду от лжи
на суде, достаточно. конечно, судейского
опыта, и каждый судья. каждый прокурор
и защитник, которые провели не один деся-
ток процессов, знают. когла обвиняемый
товорит правду и когда он уходит от этой
правды в каких бы то’ни было целях. Но
допустим, что показания ‘обвиняемых He
могут служить убедительными доказатель-
ствами. Тогда надо ответить на несколько
вопросов. как требует от нас наука уголоз-
ного процесса. Если эти об`яснения не 50-
ответетвуют действительности, тогда эго
есть то, что называется в науке оговором.
А если это оговор, то надо об’яснить при-
чины этого оговора. Эти причины могут
быть различны. Нало показать, имеются ли
налицо эти причины. Это может быть лич-
ная выгола, личный расчет, это желание
кому-нибудь отомстить и т. д. Вот если 
этой точки зрения подойти к делу. котороз
разрешается здесь. то вы в своей совеща-
тельной комнате должны будете также про-
анализировать’ эти показания. лать себе
отчет в том, насколько убедительны лич-
ные признания обвиняемых. вы обязаны
будете перед собою поставить вопрое ий
мотивах тех или иных показаний подсуди-

 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  

пример и в прошедших

когла стали распутывать все

что они совершили против советского госу-
дарства.

судьи, такой
процессах, —и я
прошу вас иметь это в виду и при оконча-

Но мы имеем, товарищи

тельной оценке тех послеяних слов. кото-
рые пройлут перел вамв через несколько

часов. Я напомню вам о том, как, скажем.

по лелу об’елиненного тронкистско-знновь-
евского центра некоторые обвиняемые кля-
лись вот злесь, на этих же самых скамьях
в своих последних словах. одни — прося,
другле
говорят всю правду.

не прося пощады, — что они
что они сказала
все, что у них за душой ничего не оета-
лось против рабочего класса. против наше-
го народа, против нашей страны. А потом,
дальше п
дальше эти отвратительные клубки чу-
довинитых, совершенных ими преступле-
ний,— мы на каждом шагу обнаруживали
ложь и обман этих людей, уже одной но-

гой стоявших в могиле.

Если можно сказать о недостатках. хан-
ного процесса, то этот недостаток я вижу
только в одном: я убежлен, что обвиняемые
не сказали и половины всей той правлы,
которая составляет кошмарную повесть их
страшных злодеяний против нашей стра-
вы, против нашей великой родины!

Речь заииитника
тов. И. Д. БРАУДЕ

Председательствующий тов. Ульрих
опрашивает каждого из чодсудимых— Пя-
такова, Радека, Сокольникова, Серебрякова,
Вогуславокого, Дробниса, Муралова, Норки-
на, Шестова, Ратайчака, Строилова, Ливши-
па. Турока и Граше, имеющих право защи-
тительной речи, — не желают ли они вос-
пользоваться этим правом. Все перечислен-
ные подсудимые от защитительной речи
отказываются.

Председательствующий: Слово имеет
тов. Брауде, защитник подсудимого Князева.

Брауде: Товарищи судьи, я не буду
скрывать от вас того, исключительно труд-
ного, небывало тяжелого положения, в ко-
тором находится в этом деле защитник.
Вель защитник, товарищи сульи, прежде
всего, сын своей родины, он также граж-
данин великого Советского Союза» и чув-
ства великого возмущения, гнева и ужа-
са, которые охватывают сейчас всю нашу
страну от мала ло велика. чувство, кото-
poe так ярко отобразил в’ своей речи про-
курор. эти чувства не могут быть чужлы
и защитникам.

Но, товариши судьи. волею советского
закона, волею Сталинской Конституция,
которая обеспечивает кажлому обвиняемо-
‘му, независимо от тяжести совершенного
преступления, право на защиту, наш

гражланский и профессиональный долг — 

помочь в осуществлении этого права тем
обвиняемым. которые пожелали этим пра-
вом на защиту воспользоваться.

Я защимаю Князева, начальника дор9-

ти. который в угоду. японской разведки
тпускал под откос поезда с рабочими и
красноармейнами. Не скрою. что вогла я
читал материалы по делу, когда перелисты-
вал документы, когда слушал показания
‹ Князева, мне чулался и грохот разрушаю-
тихея вагонов, и стоны умирающих и
раненых красноармейцев. Тем не менее я
был бы неправ. если бы сказал, что ни-
каких оснований для его защиты нет,

Тов. Брауде говорит, что основной ви-

новник преступлений Князева — это тот,
хто является творцом гнусного явления,
- называемого троцкизмом, тот. кто предает
свою родину. организует. террористические
акты, тот, кто входит в контакт с ино-
странными шпионскими организациями. —
презренный Тфоцкий. Князев совершал
тягчайшие преступления. Он был непо-
средетвенным их исполнителем, но основ-
ным виновником все-таки является не он,
несмотря на то, что эти преступления
внешне как будто бы связаны главным
образом с нам.

Тов. прокурор говорил здесь, что у троп-
кистской организации“ никогда не было,
нет и не будет ни малейшей массовой ба-
зы. Это всегда были генералы без армии,
это кучка заговорщиков. И потому они
старались вовлекать людей в свои органи-
зации методами, которые определялись бли-
зостью и связанностью их © иностранными
шпионскими организациями. Эти метолы
вербовки — шантаж, обман, вымогатель-
ство и запугивание. И именно такими ме-
толами был завербован в троцкистскую Op-
танизацию и Князев.

У Князева нет опыта многолетней борь-
бы с партией. как у многих из обвиняе-
мых. находящихся с ним на одной скамье
подсудимых. Он, в сущности говоря, моло-
дой тропкиет.

У Князева были известные сомнения в
1930 голу. И нашелся человек, обвиняе-
мый Туров, который в это время был свя-
зан с японской разведкой. который к эт0-
му времени был троцкистом, Турок пы-
тался воспользоваться колебаниями и CO-
мнениями Князева, чтобы. вовлечь его в
троцкистскую организацию.

Далее защитник напоминает, что в 1930
roxy Князев отказался вотупить в троп-
кистскую организацию, и говорит

   
 
 
 
 
   
 
 
  
 
  
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
  
 
    
 

06 эпи-
зоде, сыгравшем огромную роль в даль-
нейшей жизни Князева. В 1930 г. с ним

вел переговоры г-н Х., стремясь завербо-
вать Внязева на работу для японской раз-
ведки. Князев ответил ему категорическим
резким отказом, но никому об этом слу-
чае не рассказал.

И вот через четыре года снова к Вня-
зеву явился Турок и снова поставил пе-
pea Князевым вопрос, чтобы тот вошел в
троцкистекую организапию. Внязев снова
отказалея: Тогла Турок ему сказал: я знаю
о тех разговорах, о тех предложениях, ко-
торые делались тебе японским шпионом
в 1930 г., и если ты не ветупишь в
троцкистекую организацию, то я тебя пре-

дам суду и как скрытого троцкиста, и как

шпиона. ибо ты находился в близких от-

пошениях с господином Х. и не донес об

этом соответствующим органам.

Припертый к стене, Князев дал согла-
сие вступить в контрреволюционную троц-
кистекую организацию. Открылась первая
страница отвратительных деяний Князева,

продиктованных ему троцкистской террори-
стической организацией,

Не прошло и полгола. как в Челябинске

в кабинет к Внязеву вошел неизвестный
гражданан в сером коетюме. Неизвестный
сказал ему. что приехал от господина Х
для продолжения разговора. который про-
исходил в 1930 г. №@нязев попытался дать
резкий отпор. Но неизвестный сказал ему:
мне известно. что вы полгола тому назал
вступили в контрреволюционную троцкает-
скую организацию. Если вы не согласитесь
сейчас на предложение японской разведки,
я лонесу на вас. и вае будут сулить как
троцкиста -террориста.

Вы видите метол, совершенно  одинако-

методы троцкисте кой организации,

могу быть установлен как. тропкист. я от-

ветил согласием работать в пользу япон-

ской развелки.

e

Сам Князев инициативы для вступления

в террористическую
цию не проявлял,
вследствие недостаточности воли,

шпионскую организа

таковой и использован.

В чем же я вижу еще моменты, кото-
рые лают основания для смягчения его
: участи? Это — нолное и действительно чи-
Как
это принято во судебной практике, мы в
таких признаниях вилим известные осно-
вания для более мягкого отношения к 0й-
виняемому, как бы, казалось. ни тяжелы
были его преступления. №нязев был искре-
нен и правлив во всех своих показаниях.
Вот что он пашет в своем заявлении, ко-
торым открывается следственный матери-
никакого
к себе: сниехожления. Отбросив все лич-
ное. я хочу рассказать только истинную
правду и до конпа разоблачить всю пре-
полрыв-

стосерлечное признание своей вины.

ал: ‹..я не ожидаю и не прошу

ступную  троцкистеко-японекую
ную работу».

это не фраза.

ловека, порвавшетго е прошлым,

тельного дела.

 
  
 

лекших за собой человеческие жертвы, при-

  

 

 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
   
    
   
 
    
   
 
 
 
 
 
 
  
  

вый для обеих организаций. Троцкистекал
организания употребляла методы японской
разведки, а японская разведка упогребляла

Й, — говорит Князев в своих показа-
ниях. — булучи поставлен в безвыходное
положение и боясь, что я тлействительно

Веледетвие малодущия,
он’ яв-
ляется, я бы не сказал жертвой, но он
явилея только исполнителем и был как

Его дальнейшее поведение показало. что
не стремление обмануть
следственные органы и cyt. Это слова че-

Князев действительно был беспошаден к
себе и другим. он был правдив. Это в из-
вестной степени принесло пользу‘ суду в
расследовании этого’ страшного исключи-

Иллюзии уничтожены... Остались факты
во всей их. неприкрытой мерзости. Вместо
якобы вождей, за которыми Nansen mea,
на скамье подсудимых оказались политиче-
скпе банкроты и предатели во всей их не-
приглядной наготе. Этот страшный урок не
может не ‘оттолкнуть от смрала контпрево-

 
   
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 

его сообщники организовали и провели рял
диверсионных и врелительских актов, пов-

чинивших значительный ущерб нашему со-
ветскому госуларству.

В этом я обвиняю членов «параллельно-
го» антисоветского троцкистского. пентра—
Пятакова, Ралека. Сокольникова и Серебря-
кова—т. е. в преступлениях, предусмотрен-
ных статьями УК РСФСР: 58—1-а—изме-`
на ролине, 58—6—munonax, 58——
террор, 58—9—диверсия, 58—11—06pa-
зование тайных преступных организаний.
Я обвиняю всех остальных подсудимых:
Лившица. Муралова Н.. Дробниса, Богу-
славского. Князева, Ратайчака, Норкина,
П[естова. Строилова, Турока, Граше, Пу-
шина и Арнольда в том. что они повинны
в тех же самых преступлениях, как члены
этой организации, несущие полную и 6с0-
лиларную ответственность за эти преступ-
ления, вне зависимости от индивидуально-
го отличия их преступной деятельности,
которая характеризует преступления каж-
дого из них, т. е. в преступлениях, пред-
усмотренных теми же статьями Уголовно-
го Кодекса.

Основное обвинение, товарищи судьи,
которое. в этом процессе пред’является, —
это измена родине. Измена родине
карается 58—1-а статьей УК PCCP.

люции и таких люлей, как Князев, не-
смотря на тяжесть их непосредственных
преступлений. 4

И в этом твердая гарантия того, чго
Князев, если бы суд нашел возможным CO-
хранить ему жизнь, никогда не пойдет по
тому пути, который привел его к бездне.

Й думается, что Князев искренен, когда
в конце своего заявления пишет; «Если’
пролетарский суд найдет возможным, учтя

Речь заииипника
тов. С. К. КАЗНАЧЕЕВА

Председательствующий: Слово имеет за-
шитник подсудимого Арнольда — член кол-
легии затитников тов. Казначеев.

Казначеев: Товарищи судьи, чудовищна
картина измены и предательства, KOTOpas!
развернулась перел вами на. протяжении
этих нескольких дней. Безмерна тяжесть
вины силящих Ha скамье подсудимых. По-
нятен гнев народных масс нашего Союза.
С предельной убедительноетью и яеностью
вскрылись здесь на суде как самая работа;
троцкиетекой организации, так и методы,
которые применяла она для вовлечения В
свою срелу. Фактическая сторона этого де-
ла установлена не только признанием. об-
виняемых по делу, но и той громадой улик,
которая имеется в вашем распоряжений.
Круг аргументов, которые можно предло-
жить вашему вниманию, круг доводов, ко-
торые могут быть выдвинуты, как момен-
ты, смягчающие вину того или иного обви-
няемого по этому делу, — чрезвычайно
суживается.

В смыеле оценки положения кажлого из
обвиняемых по этому делу можаюо пожа-
леть только 90 одном — что тат человек.
который направлял лейстия этой организа-
ции откуда-то из-за пределов нашего Co-
Юза. избежал этой скамьи подсудимых...

Ha первый взгляд кажется непонятным,
как случилось. что Арнольл. у которого в
сущности говоря Бикажой политической
ориентации раньше не было, стал соучаст-
ником людей, имеющих большой актик 1-
литичеекого двурушничества на  протя-
жении пелого ряла лет.

В своих показавиях Шестово цинегчно
рассказывает о том. как ему прихотилось
вовлекать в организацию Арнольда. Он го-
ворит: «Я ero постепенею подкармливал.
Я ето прикрепил незаконно на снабжение
в Иченаб. я материально ему‘ помогал. я
заботился о ето семье. Я выяснил его ве-
блогополучаное проттлое и угрожал ему».
Поз влиянием этих. угроз Арнольд в орга-
низацию вступил.

Арнольд утверждает: «Я вынужден был
согласиться ча предложение ПТестова вету-
пить в тропкистскую организацию». По-
сле велбовкм Арнольл полвергалея обра-
ботке в течение длательного срока.
момент также подтвержлается  показани-
ями Шестова и другими об`‘ективными ма-
териалами 10 делу.

Как Арнольд выполнял задания, полу-
ченные им от Шестова и Черепухина? Ше-
стов говорит, что когда это задание дава-
лось. то от Арнольда требовали самопожер-
твования. Арнольд дал твердое обещание
пожертвовать собой. На самом деле, как мы
знаем по материалам дела и как ‘это с0-
вершенно правильно отметил тов. Вышин-
ский, благодаря трусости Арнольда и бла-
годаря тому, что в нем проснулся инстанкт
самосохранения, он He решилея провести
до конца это гнусное задание. Террористи-
ческий акт, к счастью всего советского на-
рола, не был завершен. В трусости Арноль-
да, в том, что он в обоих случаях пытался
обмануть троцкистекую организацию, в
значительной степени нужно искать при-

совершены! Арнольд по этому моменту
дает, мне кажется, искренние показания,
ибо никаких других мотивов, которыми бы

положить нельзя. «Я, как никогла в жиз-
ни, испугался...» «Я не хотел умереть или

  мое искреннее раскаяние,

чину того, что эти гнусные акты не были.

он руководствовался, мне кажется, и пред-

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
   
 
 
 
  
 
  
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
 
   
  
 
 
   
 

нет. Я обвиняю преданных суду по ука-
занным ‘в обвинительном заключении
статьям Уголовного Кодекса в полном
об’еме. ,

Я обвиняю не один! Рядом со мной, то-
варищи судьи, я чувствую, будто вот здесь
стоят жертвы этих преступлений и этих
преступников, на костылях, искалеченные,
полуживые, а. может быть, вовсе без ног,
как та  стрелочница ст. Чусовская
т. Наговицына. которая сегодня обрати-
лась ко мне через «Правду» и которая в
20 лет потеряла обе ноги, предупреждая
крушение, организованное вот этимн люль-
ми! Я не олин. Я чуветвую, что рядом
с0 ‘мной стоят вот здесь погибшие и
искалеченные жертвы жутких преступле-
ний, требующие от меня, как от госулар-
ственного обвинителя, прел‘являть  обви-
нение в полном об‘еме.

Я не один! Пусть жертвы погребены,
во они стоят здесь рядом со мною, ува-
зывая на эту скамью подсудимых, на вас,
подсудимые, своими страшными руками,
петлевшими в могилах, куда вы их OT-
правили!..

Я обвиняю ве один! Я обвиняю вместе
со всем нашим народом, обвиняю тягчай-
ших престунников, достойных одной толь-
ко меры наказания — расстрела, смерти!
ae не смолкающие аплодисменты всего
зала).

оставить мне
жизнь, то я всеми силами и своей неустан-
ной работой постараюсь загладить свою вй-
ну и упорно, не покладая. рук, хочу рабо-
тать на благо нашей могучей родины».

Хочетея верить в искренность этого за-
явления Князева. И это дает мне право
просить вас обсудить вопрос о возможности
сохранения Князеву жизни.

остаться калекой». Вот мотивы, которые
руководили им в этот момент! И, наконец,
факт, что Арнольд в значительной мере об-
‘манывал и тропкистскую организацию.

Перед нами неизбежно должен встать
вопрос: сделал ли Арнольд хотя бы олну
попытку из этой организации уйти, пор-
вать © ней. Если у него такие попытки
действительно были, то они в данном слу-
чае являются чем-то весомым и во всяком
случае таким, что должно быть учтено при
разрешении вопроса о его дальнейшей судь-
бе. Мы знаем по делу, что Арнольд ‘уехал
в Ташкент, уехал в Москву. что он порвал
с Черепухиным. Мы знаем, что этот отход
подтверждается.

Таким образом, попытки порвать с троп-
кистской организацией после неудачного
выполнения террористических актов, когда
он боялся мести со стороны Черепухина, —
эти попытки по делу надо считать уста-
новленными. я

Как бы ни был, товарищи судьи, непри-
глялен облик обвиняемого Арнольда, мае
думается, что этот самый Арнольд, который
начал свою жизнь © броляжничества, ко-
нечно, в большой мере жертва трагическо-
го обмана, о котором говорил здесь  обви-
няемый Богуславский. Если люли, занимав-
шие там в течение полрих лет видное по-
ложение, люди, которые в течение лолгих
лет боролись в верхушках этой организа-
ции, боролись с партией и правительством,
если ‘эти люли здесь на суде заявляют 0
том, что они стали жертвой трагического
обмана со стороны Троцкого.—то те люзи,
которые никогда раньше не имели связи
е трацкистской организацией и которые
были в организацию вовлечены, с боль-
шим правом могут Утверждать, что они
были жертвой более тяжелого и мерзкого

 
   
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
    
  
 
 
  
  
  
   
  

из таких жертв такого трагического обма-
на тропкистских генералов. .

Уликовая ситуация дела совершенно яс-
на. Но, мне кажется, среди всех членов
троцкистской организации как сидящих на
скамье подсудимых, так и He сидящих,
обвиняемый Арнольл — один из персона-
жей самых незначительных. и он относат-
ся к разряду тех, кто может быть только
исполнителем в этой организации и ни в
какой иной роли.

Срок его участия в этой организации
опять-таки отодвигает его фагуру на послед-
ний план. И, наконец, последнее соображе-
ние таково. что обвиняемый Арнольд лей-
ствительно хотел уйти от той организации,
в которую он попал по принуждению.

Долгие скитания Арнольла по разным
странам в сущности говоря трудно вме-
стить в рамки обычных показаний и в рам-
ки обычных анкет. Й надо признать, что
надлежащего политического воспитания он
не получил. И последний политический
урок он получил на этом процессе.

Позвольте мне, товарищи судьи, думать,
что когда вы в совещательной комнате бу-
лете решать вопрос о судьбе Арнольда, о
том, жить лальше Арнольду или не жить,
то вы все эти моменты учтете,” и этот по-
литический урок этого процесса в жизни
Арнольда булет не последним. .

Вот, товарищи сульи, к Чему сводится
моя просьба. :

После речи защитника т. Казначеева
прелселательетвуютщий т. Ульрих об’являет
перерыв до 11 часов 29-го января.

 

обмана. Мне кажется, что Арнольд-—олна

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   
  
  
  
   
 
 
 
  
  
 
 
 
   
 
 
 
 
 
  
 
  

 

аккуратный пробор, такой чистенький го-  манского правительства выступал Ралек,

сподинчик — Сокольников —Й продавал  и крестьянин, слушая его и хорошо зная 5 pon
нае тем и другим. не одно предательство таких залихватских ил au

Вот залумчиво  глядящий Ha про-   интеллигентов, как бы чувствуя недоброе, walt п
курора Пятаков. хыжий филин, внешне-   предупредил: «Смотри, только не преза- д ШТ
гтилизующийся пол хозяина — Троцкого,   вай!» Тот старик, наверно, давно уже по- capi АО
алгебраиет. математик тропкизма, елейным   мерший пол панскими кнутами, мог и не м opyat

тенорком уверяющий. что он звал лишь   подозревать, что его первое предупрежде- — fyelye

одну «чистую». плановую сторону своих   ние вырастет через 36 лет в грозное обви- „у; pail
преступлений. и этим же тенорком тут же   нение прокурором Советского Союза триж- „иль.
невозмутимо подтверждающий (после пере-   ды предателя Ралека. Но обвинитель 19- ров
крестных допросов), что он отчетливо знал   варищ Вышинский знал, что он обвиняет к
не только плановую, но и всю самую кро-  не только именем живых победителей, HO ‘де
вавую сущность своих леяний. также и от имени погибших героев и MY- зу!
А там, за Дробнисом и Серебряковым,   ЧеНИКОВ пролетарского дела. ot) 60
тихо посапывают матерые  контрразвелчи-  Не много на свете прокуроров, которые uy ap)

могли бы позволить себе, требуя смерти
преступников, говорить Oo величии илей
своего времени, как их осуществители.
Враг пойман с поличным!
—щ (Смерть ему! — сказал Вышинский.
Тем более смерть, что он не разору-

ки, заслуженные шпики и палачи Шестов.
Князев, Граше u другие. Пять лней гово-
pHa нам © них Вышинский. Вот они,
друзья, соратники и верные слуги челове-
ва, хищной птицей летающего из страны в
страну и покупающего убийп и шимонов

 

и пролающего нас всех оптом и в рояни- жился до конца. BSE
цу п обешающего пролать, если  уголно, — Справедливо и человечно, писал В „жен
любые другие страны, какие только можно   свое время Марат, — пролить несколько че
достать из-за угла длинным и кровавым   капель нечистой крови, чтобы избежать 7
его ножом. Летает хищная птица и 8все  широких потоков чистой крови. рока
торгует, все продает. Когда расторопные корреспонденты  иы—
С точки зрения буржуазной юридической иностранных газет, едва дослушав послед — ypsitk
практики, быть может, было бы достаточ-   НЮ фразу обвинительной рези, вперегонки пит
ным для обвинителя одно качество—крас- побежали к выходу с ворохами написанных Th 3
норечие, огонь выразительной фразы, ма- телеграмм, зал дрогнул от рукоплесканий. 4, pp
стерство юридической аргументации. Сила  . Й корреспонденты остановились На пул
Вышинского вчера состояла не только в  СеГУ и дописали в свои депеши аплозис — 5 jah
ораторском блеске обвинительной речи. Си-  менты зала. ереси
ла нашего прокурора была в кипении кро- П. ПАВЛЕНКО. 5 Hall
mona)
ans
Стальная крепость &
т 88
. (ram
Звенит трамвай. Гудят автомобили. Работой не для вражьих прибылей та
Москва — в рабочем подвиге своём, Какого-то фон-Дрэкка иль За-дсу-ки, ве
Он ралостен, его мы полюбили, Различных лишь рисунком вензелей; тина,
В нем наша жизнь, в нем наших сил Мы знаем, ставя творческие вехи: mem
mol 6m, Из темных нор, из потайных щелей   by
В нем героизм, ва свете небывалый, Ползут враги, чтоб ставить нам помехи, — п:
Взметнувший к небу флаг кремлевский Их вылазки тем злей и тем подлей, вт
алый. Чем явственней у нае растут успехи! а
Рать дворников — у каждого двора — Успехи ® напги таковы,
Crpedaet снег. заткнув за пояс’ пблы, Что для фашистской головы
Снует народ по улицам с утра, г — По тупости её, по узкелобью — I
Отцы к делам спешат. а детвора Не ясно то, что умным не в секрет:
Всех возрастов стремится в школы. Сколь ни велик был вражий тайный врез Tt
Еще зима, мороз. Деревья голы. В Донбассе ли, в Сибири ли за Обью,
Но лни длинней. Весенняя пора Но этот вред в гигантский разворот (a
Не за горой — для нас, лля миллионов Всего того, что создал наш народ, И

Вошел вредительскою дробью,
Чувствительным, но исправимым злом,
А не решающим числом.

Живых людей, сынов и дочерей
Великой родины своей,

Но не лля тех предателей, шпионов.

Ук не людей, а бешеных зверей,

0 чьих делах взволнованно и гневно

Рубцы вреда какие 6 ни остались,
Читаем мы в газетах ежедневно.

Враги жестоко просчитались:

Изменники их подвели
Значением троцкистского подепорья,
Продажею украинской земли,

Й Приамурья, и Приморья.
Сорвали мы предателям их торг,
Готовность их к условиям кабальным:
Перед. судом предательский восторг

Звучит распевом погребальным.
Пошады нет. Она исключена
Для этого клубка змеино-злого, —

В сближеньи с ним He только это слово,
Кощунственна уж мысль о нем одна!

Народный суд своим лучем
Нам осветил такие злодеянья,
Такие вскрыл пруступные дела,
Что смерть сама,”как мера воздаянья,
На этот раз уж кажется мала!
Но кара есть страшней: перед потомством
Всплывать среди презреннейших имен
Изменников, чей облик завклеймен
Чудовищным, подлейшим вероломством!

 

Троцкистеким ядом брызжущие псы.
Не веря в мощь рабочей диктатуры,
Не виля героической красы
Ее могуче-творческой культуры,
Пыталися, презренные гнусы,
При помощи японской и немецкой
Определить последние часы

Страны советской!

Пред всей страной. пред родиною милой,
Сыновнею любовью прозвучав, si
Как родина, пронизан гневной силой,
Как родина. спокойно-величав,
0 сказочной красе ее ` расцвета, к
Разя гадюк, проникших в нам во двор, т
Вот петь о чем он призван, стих поэта. 1
В ответ на вражий заговор.
Пусть он звучит, как песня боевая,
Й пусть прислушается к ней
Тот враг, что нас фамистски отпевая,
Забыл. что нае вывозит не «кривая»,
А мошь народная, живая,
Та мощь, которой нет сильней!

 

 

Последние часы пришди — для них:
Они в лихом угаре просчитались,
Как в силах собственных свопх,
Так в силах тех, с кем сообща пытались
Поджечь. взорвать наш всесоветский дом.
Они теперь стоят перед судом.
Наш приговор услышат эти звери.
По их делам им сульи воздадут.
В последний раз за ними хлопнут двези.
Их уведут.

В какой башке— немецкой иль японской—

Созрела мысль — Hac сокрушить войной,
Нас. пятилеткою двойной \

Ковавших бронь не башни вавалонской, i
А грозной крепости стальной?! t
Страна, где радостной культурой,

Кула ни глянь, всё распвело кругом, r
Она ль не справится с врагом,

Как справилась с враждебной атентурой,  

( бандитами, что шайкою понурой
Теперь стоят перед судом?

Исхол борьбы — он нам заране вбдом.
Разведчики прелсмертным бредом
Кончают подлую борьбу,

Их господа пойдут за ними следом?

Они пожнут такую же судьбу!

ДЕМЬЯН БЕДНЫЙ.

Мы ж на постах своих, больших и малых,
Крепя стальную мощь родной страны.
Лля подвигов. на свете небывалых,
Все силы отдадим, что нам даны.
А силы наш — нет им точной меры!
Герои шахт, герои стратосферы,
Терои красных воинских рядов,
Готовые с оружьем всех родов,
Не дрогнувши ни пред какою кликой.
Встать на защиту родины великой,
Родимых сел и городов, —
Герои все искусства и науки,
Герои фабрик и полей.
Все, головы чьи заняты и руки

ПОПРАВКА ТАСС

 

В помещенные вчера отчеты о процессе — Турок: Лачно  Князеву в mae
антисоветского тропкистского центра по  1935 гола.
И недосмотру вкрались опе-  9) В отчете о заключительной части от-

крытого вечернего заседания сула 27 янва-
ря в заявлении обвиняемого Радека вместо:
«Я ему на это ответил той же самой фор-
мулировкой, которой ответил на первый его
зондаж. что...» и т. д., слелует читать:
«Я ему на это ответил той же самой фор-
мулировкой. которой ответил на первый
зондаж, что...» ит. д.>.

1) В показаниях подсудимого Турока на
вопрос государственного обвинителя о дате
получения им 35 тыс. рублей от японской
разведки слелует` читать:

— Турон: В январе 1935 года—35 тыс.
рублей.

Соответственно подсудимый Турок дает
показания о передаче денег Князеву: