8 ФЕВРАЛЯ 1937 Г., № 38 (7004)

ПРАВДА



ОБЗОР ПЕЧАТИ Дискредитация кадров низовых

Сырьевая независимость СССР Начиная с 1936 г. прекращен импорт феррованадия, ибо мы научились извлекать ванадий из уральских титано-магнетитов. 10 лет назад из цветных металлов мы добывали только медь. Теперь мы добы­ваем медь, свинец, цинк, алюминий, ни­кель, сурьму, магний, олово, ртуть, кад­мий, не считая золота и серебра. Нет другой страны в мтре, которая располага­ла бы таким разнообразием собственных цветных металлов. Для химической промышленности все бо­лее важную роль играет сырье, содержа­щее фосфор, серу, фтор, бор, барий, ка­лий и т. д. Блестящее выполнение планов двух социалистических пятилеток выдвину­ло нашу страну на одно из первых мест в мире по добыче этих видов сырья. На Кольском полуострове добывается апатито­вая руда, богатая фосфорной кислотой, в Соликамске--калийные соли. Добыча сер­ного колчедана и прочего серного сырья выросла за 10 лет в 10 раз, добыча плави­кового шпата для фтористых соединений­в 15 раз, добыча барита­в 11 раз. Независима наша страна и в отношении керамического сырья. Магнезит и каолин мы вывозим в другие страны. Советский Союз стал круппейшим экс­портером асбеста. 10 лет назад у нас не было добычи гра­фита. С тех пор построены рудники и фабрики для сложного обогащения графи­товой руды. Создана пелая промышлен­ность, Недавно еще приходилось импорти­ровать слюду, теперь СССР один из круп­нейших ее производителей. Добыча обога­щенной слюды выросла в 18 раз. Всего шесть лет назад на конферен­ции работников промышленности товарищ Сталин говорил, что у нас есть больше природных богатств, чем в любой другой стране «У нас имеется в стране все, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении». У нас теперь есть свой каучук. Г. ЛАУЭР.   Обладая огромными природными богат­ствами, наша страна всего десять лет на­зад добывала лишь небольшое количество полезных ископаемых. По добыче важней­ших видов минерального сырья Советский Союз далеко отставал от передовых капи­талистических стран. Сейчас положение резко изменилось. Руководимая большевистской партией, со­ветским правительством, наша страна в об­ласти снабжения минеральным сырьем достигла большей независимости, нежели любая другая страна в мире. По добыче нефти СССР прочно занял второе место в мире. По добыче угля­четвертое место, добывая больше угля, чем Франция, Япония и Польша, вместе взя­тые. По добыче железной руды СССР занял второе место в мире. Десять лет назад мы стояли на восьмом месте. Выплавку чугуна мы можем теперь раз­вивать в любых размерах на собственной руде. Между тем английская выплавка чу­гуна только наполовину обеспечена соб­ственной рудой, а Германия не может покрыть более чем 20 проц. потребности собственной рудой. Не лучше положение в Японии. По лобыче марганцевой руды СССР стоит на первом месте в мире. Советский марга­нец ввозят и США, и Германия, и Фран­ЦИЯ. Для производства качественных сталей нужны хром, вольфрам, ванадий. Добыча хромита в СССР равна почти 14 мировой добычи. Ни одна из крупных ка­питалистических стран, за исключением Японии, не имеет собственных источников хрома. Залежи вольфрама сконцентрированы в Восточной Азии. Все крупные капиталисти­ческие страны почти целиком зависят от импорта. СССР за последние 2-3 года на­столько развил добычу вольфрамовых руд, что покрывает уже половину своей потреб­ности. Вскоре покроет ее целиком.



Газета «Сталинец» - Дрегельский район, Ленинградской области. ОБМЕН ОБЛИГАЦИЙ   нем же была напечатана разоблачительная заметка с недвусмысленным заголовком: «Нужна ревизия». С помощью газеты руководители колхо­зов стали самыми популярными людьми в районе. Их имена не сходят с газетного листа. Их знает и стар и млад. Но печаль­ная слава сопровождает их. Большевист­скую самокритику газета превратила в ору­дие травли наших кадров. Дрегельские жур­налисты затаскали и истрепали такие хо­рошие слова, как «бригадир» и «председа­тель». Слишком уж часто слова эти по­являются в сочетании с руганью и угроза­ми Перехлестывает и тогульская газета «За ленинскую перестройку», в Западно-Сибир­ском крас. 19 декабря Тогульский райис­полком и райком ВКП(б) постановили: и «…за игнорирование указаний райкома райисполкома… председателя Марты­новского сельпо Ардышева с работы снять с понижением в должности». Ардышев допустил ошибку, не справился с порученным делом. Его покритиковали и решили дать ему работу масштабом по­меньше, Однако, никто не сказал, что он преступник или враг народа, что он поте­рянный для обшества человек. Никто, кро­ме местной газеты. Комментируя постано­вление районных организаций, газета гово­рит об Ардышеве в самых оскорбительных выражениях и клеймит его и саботажни­ком, и выродком. ми не Было бы неправильно думать, что сель­советы и колхозы в Дрегельском и Тогуль­ском районах возглавляются непогрешимы­людьми, у которых все идет гладко. Напротив, можно с уверенностью сказать, что они нуждаются в критике. Но зауша­тельский тон, взятый названными газетами, имеет ничего общего с большевистской самокритикой. Нельзя охаять, развенчать, об явить негодным руководителя большого коллектива, крупного и сложного хозяйства за случайный, порой даже мелкий промах. Не приходится уже говорить о том, что такая практика огульной дискредитации работни­ков ведет к потере бдительности в борьбе с действительными врагами народа-троц­кистскими бандитами, шпионами, вредите­лями, диверсантами. Деловая и справедливая критика, пусть п резкая, учит людей, помогает им преодо­левать ошибки. Беспредметная, заушатель­ская критика, злобная ругань - все это дезорганизует работников, приводит к за­стою в росте кадров. Сталинская Конституция поднимает до­стоинство советского гражданина на небы­валую высоту. Колоссально возрастает от­ветственность журналиста за каждое слово о советском человеке, написанное для пе­чати. А Каширин и ему подобные редакто­ры полагают, что можно печатать непрове­ренные слухи, безнаказанно шельмовать и дискредитировать низовых работников. Ни один честный советский гражданин, будь то руководитель колхоза, сельсовета или рядовой труженик, не потерпит, чтобы его беспричинно и безвинно поносили в га­зете. Пусть тогда близорукие редакторы пеняют на себя. Редакция дрегельской районной газеты «Сталинец» проведала о недостойном пове­дении колхозницы Ирины Роговой. Из до­стоверных источников газета узнала, что Рогова «на общих собраниях колхоза «Боль­шой бор» каждый раз ругает предсе… дателя колхоза разными словами, вро­де «обормот» и тому подобное». Спору нет. поступок нетактичный, невежливый. Можно было его не огла­шать в печати, а иным путем разяснить Роговой, что она нарушает правила социа­листического общежития. Но редакция вздумала всемерно обыграть этот факт и посвятила ему корявую заметку под заго­ловком… «Обормотиха», Прозой дело не ограничилось. Редакционный поэт, поже­лавший остаться в неизвестности, посвятил Ириче бездарный стишок и обругал ее обидной, бранной кличкой. Рогова поплатилась за свой поступок. Между тем не ее вина, а беда в том, что она восприняла дурной тон местной редак­ЦИИ. 0 руководителях колхозов дрегельская газета пишет много, Но почти всегда пло­хо, мрачно и бранчливо. Председатели кол­хозов «Память Кирова», «Путь к новой жизни», «Память Ленина», «Ивановское», «Красный маяк», «Красный путь», «Про­летарий» и «Заречье» получили со странии газеты такие аттестации: «Ничего не делает». «Бездействует». «Очковтиратель, только болтает». «Большую часть времени отсижи­вается дома». «Может быть, что и делает, но толь­ко не в колхозе». «Больше заботится о гулянке, чем о работе». «Сам не работает и мешает другим». О председателях колхозов «Звопец», «Но­винка», «Жадово», «Бережок», «Пионер», «Домославль», «Имени Ленина». «Смычка» я «Начало» газета в разное время писала: «Срывает план лесозаготовок». «Саботирует работу в лесу». «Саботирует лесозаготовки». «Твердолобость и упрямство срывают выполнение плана лесозаготовок». «Дезорганизует колхозников». Десять председателей со страниц газеты выглядят неисправимыми алкоголиками. Трудно найти в газете светлый образ, приветливую строку, теплое, не порочащее слово, Правда, мелькнули как-то и положи­тельные заметки. Газета призывала: «Равняйтесь по колхозу «Кустарь». «Равняйтесь по «Трудовику». Но вскоре после опубликования эгих хвалебных заметок газета как ни в чем не бывало сообщает, что председатель кол­хоза «Трудовик» «пьянствует непрерывно… Ходят слухи, что даже растратил колхозные деньги». «Ходят слухи», а редакция их подхва­тывает и печатает, не затрудняя себя даже элементарной проверкой. Председателя колхоза «Красная звезда» газета рекомендовала, как сознательного, хорошего работника «по мобилизации де­нежных средств». Через несколько дней о

C. В. Ильюшин - главный конструктор авиационного завода им. Менжинского (Москва), награжденный орденом Ленина за выдающиеся заслуги в области Фото Н. Кулешова. конструирования самолетов.

ПАТРИОТЫ СВОЕГО ГОРОДА льна делать бумагу и шелк, Завод не по­строен, но это - реальное дело если не сегодняшнего, то завтрашнего дня. Так ра­ботает этот человек. Кострома, его лю­бимый город, растет, изменяется на глазах. И Макарьев чувствует, что есть его доля в этом созидательном процессе. В Ярославле мы встретили другого фан­тазера - Кузнецова. Он заведует отделом природы местного музея. 14 лет назад Кузнепов начал работу. Он получил грошовый бюджет печальные музейные комнаты, в которых пахло тлением, Ку­пить экспонаты было не на что. Кузнепов взял ружье и пошел их добывать, Он обо­шел весь край: болота, леса, озера, реки. Он выслеживал медведя и охотился на ло­сей, барсуков, редких пушных зверьков и перелетных птиц. Он выпрашивал на Вол­гострое геологические пробы пючв и с по­мощью рыбаков собирал коллекцию рыб. Так рос отдел музея, Все большое богат­ство, собранное сейчас в нем,дело рук набивал чучела, сам Кузнепова, Он сам оборудовал аквариумы и руководил экскур­сиями. Вокруг музея собралась хорошая школь­ная молодежь - юные натуралисты и юные охотники. Сильно изменился образ провинциально­го мечтателя в пашей стране. A. ШАРОВ. Кострома. Темная деревянная лестница ведет в ра­бочий кабилет инженера Макарьева, одно­го из старейших жителей Костромы. В ма­ленькой ярко освещенной комнатке стоит пианино, солидный домовитый сундук стол. И все это завалено бумагами и кни­тами. Через русскую литературу прошел груст­ный и немного смешной образ провинци­ального мечтателя, выдумывающего где-то в темном, заброшенном уголке страны столь же хорошие, сколь и пеосуществимые пла­ны, Вот и Макарьев был таким фантазером, Костромич - он хотел славы для своего города, Он верил в богатство земли, в силу людей, Проекты рождались и гасли в его голове. Год за годом спокойно и грустно проходила жизнь. Так было, пока пока не началась строительная эпоха. Горожане вдруг стали прислуши­ваться к страстным речам Макарьева, Че­ловека, который когда-то тщетно обивал пороги губернских канцелярий, теперь при­гласили, и чтобы обсудить его проекты, Вок­зал находился на правом берегу Волги. Весной в ледохов река отрезала Кострому от железной дороги. Город замирал. Ма­карьев экономически обосновал идею строи рои­тельства нового железнодорожного моста. И мост построили. Городу открылась ши­рокая дорога в мир. Инженер принял уча­стие в работах по созданию электрической станции. Он разработал проект древесно­костричного комбината, чтобы из отходов (От специального корреспондента «Правды»)

С ЕМ В 13,25 ТОННЫ СТАЛИ весом в 110 тонн за 7 часов 25 минут. Он снял с квадратного метра пода печи 13,25 тонны стали. Высокого с ема доби­лись тов. Тюляков - 12,81 тонны, Макар Мазай - 10,18 тонны и другие. Все 11 сталеваров, работавшие 6 февраля, пе­рекрыли мощность своих печей. Средний с*ем был выше 8 тонн стали. (ТАСС). МАРИУПОЛЬ, 7 февраля. Обращение ра­бочих завода «Серп и молот» вызвало но­вый производственный подем среди стале­варов завода им. Ильича. 6 февраля стаха­новцы второго мартеновского цеха пока­зали пример прекрасной работы. Это был день высоких семов стали. Делегат Чрез­вычайного Сезда Советов Украины орде­ноносец-сталевар Шашкин сварил плавку

Предание суду виновников аварии на шахте «Шахтантрацита» заведующего шахтой Постоялкина А. Л., главного инженера шахты -- Макаренок Ф. В., машиниста подема Золотарева II. Н., машиниста подема Зенцова Д. С. и по­мощника механика шахты Катургу А. B. Прокуратуре Союза ССР предложено за­кончить следствие по этому делу в крат­чайший срок. Наркомтяжпрому поручено срочно осу­В январе с. г. на шахте № 13 Богу­раево-Горняцкого рудоуправления треста «Шахтантрацит» произошла авария, по­влекшая за собой человеческие жертвы. Заслушав доклад Правительственной Ко­миссии, образованной для расследования этого деля, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил отдать под суд за преступное отношение к соблюдению пра-

вил технической эксплоатации при спуске ществить все предложенные Правитель­ственной Комиссией мероприятия по при­и подеме людей в шакте следующих ра­ботников шахты № 13 являющихся нео­ведению шахты № 13 в полный порядок средственными виновниками катастрофы в отношении техники безопаспости. (ТАСС).

ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИИ ТРОЦКИСТСКОГО ВРЕДИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАД. 7 февраля. (ТАСС). Рабо­чие и инженеры Невского химического за­вода редут энергичную борьбу за скорей­шую ликвидапию последствий вредитель­ства, совершонного троцкистскими банди­тами. При проектировании завода вредите­ли резко уменьшили его производственные возможности. Рабочие и инженеры, переде­лав печи «Ведже» и башни Гловера, изго­товленные из плохого материала, и пере­конструировав башни Гей-Люссака, намного превысили запроектированную производи­тельность. Завод вырабатывает сейчас за сутки 400 тонн кислоты против запроек­тированных 300 тонн и 1.400 тонн су­перфосфата вместо 600 тонн. В феврале-апрёле заканчивается строи­тельство двух домов по 40 комнат в каж­дом. Это ослабит жилищный кризис. искус­ственно созданный вредителями. При по­стройке завода не было сооружено ни одно­го жилого дома, если не считать пескольких араков временного типа.

же

сле этого срока обмен можно будет произ­водить только в сберегательных кассах. Первый тираж займа Второй пятилетки (выпуск 4-го года) состоится по оконча­нии расчетов по коллективной подписке на заем. Не успевшие обменять свои облигации до тиража не смогут принять в нем уча­стия. С 1 сентября не обмененные обли­гации прежних массовых займов утратят свою силу.

РЕКОРДЫ МАШИНИСТОВ

По данным Главного управления госу­дарственных трудовых сберегательных касс и государственного кредита на 1 февраля обменяли облигации прежних массовых займов на облигации займа Второй пяти­летки (выпуск 4-го года) 34.029.964 че­ловека на общую сумму в 12.008.616 ты­сяч рублей. Обмен облигаций на предприятиях и в учреждениях будет закончен 1 марта. По-

нi­f.

ПЯТИГОРСК, 7 февраля. (Корр. «Прав­ды»). Призыв московских и тульских же­лезнодорожников стахановской работой лик­видировать последствия вредительства на­ходит живой отклик на Северо-Кавказской дороге. В ответ на обращение работников дороги им. Дзержинского машинист депо им. Кирова тов. Шевченко 5 февраля поста-

вил новый рекорд скорости продвижения поездов, Он провел поезд между станциями Минеральные Воды--Прохладная за 1 час 59 минут при норме в 2 час. 45 минут. ЛЕНИНГРАД. 7 февраля. (ТАСС). Маши­нист депо Дно тов. Кукушкен 4 февраля на паровозе «ФД» добился технической скорости 64,5 километра в час при норме в 42 км.

упап зерд зани

ИН.

Таким образом, раболепие журнала пред буржуазной ученостью, антимарксистское пресмыкательство пред идеализмом, прене­брежение к новым кадрам из рабочих и крестьян, неумение и нежелание провести в жизнь указания партии о стахаловском движении - все это имеет свою теорети­ческую основу в воззрениях его редакто­ра Н. Бухарина. Не удивительно поэтому, что и те цен­ные кадры, которые принимали участие в «Социалистической реконструкции и нау­ке»,-ряд видных академиков, инженеров и научных работников,- не могли быть использованы в должной форме. То, что делалось Н. Бухариным на стра­ницах журнала, есть лишь малая и завуа­лированная часть общей буржуазной идео­логии правых. Истоки этой программы в области идеологии можно проследить в ряде более ранних выступлений Н. Бухарина. Превознося буржуазию и ее культуру, Бухарин о культурной роли рабочего класса писал буквально следующее: «Только в области общественных наук оп (проле­тариат. -- А. М.), в лице Маркса и Энгель­са и своих учеников, дал контуры того нового, что несет с собой пролетариат. А других областях? В других областях ничего». Бухарин, таким образом, отрицал исто­рическое значение работ основоположников марксизма-ленинизма для всей обширной области естествознания и техники. Вели­ки русский народ он рассматривал как «широкозадую бабу, которая раньше даль­ше своей околицы ничего не знала». Не случайно поэтому сей «теоретик» совсем недавно клеветнически обзывал русский парод «нацией Обломовых». Неверие в сплы рабочего класса и всего парода, переоценка роли буржуазной ин­теллигенции и преклонение перед буржуаз­ной культурой -- вот основные мотивы бухаринских воззрений в области науки и культуры. Эти мотивы на основе общей программы «правых» о поддержке кулака и реставрации капиталистических отношений превращались в программу поддержки и реставрации буржуазной идеологии. Именно эта программа и лежала в основе деятельности Бухарина в качестве редакто­ра журнала «Социалистическая рекоп­струкция и наука». A. МАКСИМОВ.

о жизни старца Гефсиманского скита шеромонаха Аввы Исидора», «Столп и утверждение истины», «Служба Софии - премудрости божией» и т. д. и т. п. в том же стиле. Сей мракобес не прекратил по­лобных «изысканий» и после Великой про­летарской революции. Он успел еще опу­бликовать такие «труды», как «Троице­Сергиева лавра в России» (1919 г.), «Хра­мовое действо. как синтез искусств» (1922 г.), «Небесные знамения» (1922 г.), «Земной путь богоматери» (1922 г.). Тут II. Флоренский, однако, почуял, что под «столпом и утверждением истины» почва подрыта, и перешел на «научную» дея­тельность, избрав специальностью область электричества, Мог ли редактор журнала, лакействующего пред идеализмом, найти более желанного сотрудника для своего журнала? Таков идейный облик журнала, Он ликом соответствует позиции Бухалина корне враждебной марксизму-ленинизму. це­в Линия журнала отражена и в программ­пой стальо Бухарииа «Теории и практи. ка с точки зрения диалектического мате­риализма», помещенной в № 1 журнала за 1931 г. Свои представления об историче­ском процессе Н. Бухарин так подытоживал в этой статье: «Таким образом практика материального труда есть основная движу­щая сила всего провесса в пелох, пракЛепин. классовой борьбы есть критически-револю­пионная практика общес опного зования «критика орудиемсоловая сменяет «оружие критики») практика научного познания есть продолженная особых формах практика материального труда (естествознание), управления и лас­совой борьбы (общественные науки)». Рассматривая в качестве основной дви­жущей силы всего исторического процес­са практику материального труда, Н. Бу­харии под эту практику подводит в каче­се продолжения и естествознание и об­щественные науки. При этом он связывает с классовой борьбой лишь общественные науки. При таком понимании естествознания пауки вообще Н. Бухарин антимарксистски определяет и соотношение теории и прак­тики. «Теория и практика суть, пишет Н. Бухарин в своей статье, - деятельность общественного человека. Если рассматри­вать теорию не как застывшие «системы»,

практикуне как готовые продукты, т. е. как «мертвый», застывший в вещах труд, a in actu, то перед нами будут два вида трудовой активности, раздвоение тру­да на труд умственный и физический, «ду­ховный» и «материальный», теоретическое познание и практическое действие. Теория есть аккумулированная и конденсирован­ная практика, поскольку она обобщает практику материального труда, является качественно особым и специфическим про­лолжением материального труда; она сама  а не есть качественно особая теоретическая практика, поскольку она деятельна (ср., напр., эксперимент), практика, обработан­ная мышлением, С другой стороны, прак­тическая активность использует теорию, и постольку сама практика - теоретична». (Стр. 9). Вместо конкретного марксистского ана­лиза того, что такое теория и практика, Бухарин угощает своих читателей голым «социологизированием», общими рассужде­о том что пеория и практика оуть «деятельность», «активность» и т. п. Неверный подход к определению взаимо­отноmения теорни и практики вуккарина был вскрыт еще Лениным в его заметках на «Экононику переходного периода» ув харина, «Автор не ставит диалентически отношения теории к практике», -- писал Ставя теорию на одну доску с практи­кой, Бухарин отрицает марксистское поло­жение, что практика богаче теории, что практика предшествует теории, что теория вырастает из практики и является вто­ричной, производной от практической дея­тельности человека, Вместо того, чтобы видеть, что теория отражает вне и неза­висимо от нас существующую действитель­ность Бухарии трактует теорию как «вид трудовой активности», как «аккумулиро­ванную и конденсированную практику». Не удивительно поэтому, что Бухарин в решении вопроса об отношении теории и практики по существу оказывается всою­зе с идеалистами против материализма Так,  по вопросу о бытии внешнего мира Бу­и харин пишет: «Вопрос о бытии внешнего  мира категорически излишен, ибо ответ уже палипо, ибо внешний мир «дан» так же, как «дана» сама практика» (стр. 11). Все эти и другие подобные же высказы­вания идут вразрез с материализмом и смыкаются с богдановщиной.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ну

и

В ПЛЕНУ БУРЖУАЗНОЙ ИДЕСЛОГИИ  Цель, поставленная перед журналом «Социалистическая реконструкция и нау­ка» (сокращенно-«Сорена») при его орга­низации, была ясна. Он должен был воз­главить борьбу передовых слоев научно­технических работников за повую техни­ку, за выполнение планов сталинских пя­тилеток, стать проводником марксизма­ленинизма в кругах технической интелли­генции. В руках своего редактора Н. Бухарина журнал не выполнил этих задач. На про­тяжении пяти с лишним лет своего суше­ствования журнал «Сорена» систематиче­ски уклонялся от какого-либо участия в решении важнейших задач, стоявших пе­ред страной. Эта позиция редакции с наибольшей яр­костью, пожалуй, обнаружилась в послел­нее время, в условиях расцвета стаханов­ского днижения, В течение долгого времени редакция отделывалась общими бессодержа­тельными передовыми на эту тему, не да­вая по существу ничего конкретного. Лишь в № 6 она удосужилась поместить спе­Ннальную статью Брасовского, посвящен­ную проблеме технических норм. 0 харак­тере передовых дает представление, напри­мер, статья «Кормы стахановского произ­водства», помещенная в № 2. Эпиграф к передовой гласит: «В нау­ках… и искусствах, как в рудниках, все должно шуметь новыми работами и даль­нейшим продвижением вперед» (Бэкон, «Новый органон»). Никакого «продвиже­ния вперед» в статье нет, но зато шу­му - хоть отбавляй. Нисколько не лучше статья Красовско­го. Вот как автор формулирует суть дела: «В трех основных формах идет могучий бродильный процесс в современной инже­нерии. Этокрутая ломна принципиальных методологических установок старой нау­ки ее «гносеологии» предельчества, тех­нического детерминизма, отрицающего по­лезность и обязательность творческого вме­шательства технических кадров в техноло­гический процесс; её статистического об

альн

время своего существования журнал не поместил ни одной марксистской статьи по какому-либо из вопросов теоретического естествознания. Зато редакция охотно при­служивала идеализму, печатая статьи раз­ных поклонников буржуазной идеалистиче­ской моды. Френ­детер­яв­Так, в № 2 за 1932 г. проф. Я. кель проповедует «отказ от старого министического описания» физических лений. В № 9--10 за 1932 год проф. Я. Шпиль­рейн, отвергая за «устарелостью» материа­листическое учение Фарадея о силовых ли­ниях, защищает абсолютную пустоту про­странства. С махистских, идеалистических позиций нападает в 3 за 1934 год проф. В. Фок на акад. Б. Ф. Виткевича и проф. А. Б. Ти­мирязева. В № 1 за 1935 год М. I. Бронштейн об являет материалистическое положение о том, что «ничто не возникает из ничего», «философией буржуазии» и выступает про­тив закона сохранения и превращения энергии, относительно которого Энгельс пи­сал, что это абсолютный закон природы. h этого же рода выступлениям относят­ся статьи физика-идеалиста Гамова. Не напечатав ни одной марксистской статьи, отражающей поворот широких слоев советских ученых к философии марксизма­ленинизма, поворот, нашедший свое отра­жение во множестве статей и выступлении на страницах других журналов, газет и т. п., руководство журнала «Социалисти­ческая реконструкция и наука» печатало статьи ныне разоблаченного контрреволю-стве пионера-троцкиста С. Васильева, попа П. Флоренского и т. п. 0 II. Флоренском стоит рассказать под­робнее. Это--не просто поп, а один из столпов православия. Вот сочные назва­ния некоторых из его многочисленных сочинений: «К почести вышнего звания (черты характера архимандрита Сера­пиона)», «Общечеловеческие корни идеа­лизма», «Соль земли, т. е. сказание

specn

Журнал «Социалистическая реконструкция и наука» 1931 --- 1936 гг. °

ON ет

ективизма и бесстрастной созерцательно­сти, облаченной в сложные математические уборы. Это-пересмотр и шлифовка всех частных измерителей и коэффициентов от­дельных технических дисциплин… Это, наконеп,-растущая связь технических норм с формами зкономического стимули­рования…» (стр. 53---54). Вместо ясной постановки вопроса о тех­нических нормах автор занимается несу­светной болтовней. Он обнаруживает ко­рень зла в какой-то особой порочности «установок старой науки», открывает спе­пиальную «гносеологию» предельчества, ссылается на «технический детерминизы», нагромождая всевозможную словесную чушь. Товарищ Сталин говорил: «Теперь все ругают действующие технические нормы. Но они ведь не с неба упали. И дело тут вовсе не в том, что эти технические нормы были составлены в свое время, как нормы заниженные, Дело прежде всего в том, что теперь, когда эти нормы стали уже уста­ревшими, пытаются отстаивать их, как нормы современные». А редакция рецензируемого журнала пре­подносит читателю нудные и заумные, а по существу вредные и враждебные стаха­новскому движению изыскания по истории «гносеологии» предельчества, начиная с эпохи… расцвета мануфактур. Чрезвычайное радушие и гостеприимство журнал проявляет по отношению ко всем враждебным марксизму течениям в области теоретического естествознания. Редакция усиленно привлекала внимание итателей к определенной трактовке вопрогов теории относительности, квантовой механики, уче­ния об электричестве и т. д. Что дело здесь идет именно об опреде­-Гленной трактовке, видно из того, что за все

TH

550, бы 1

Гр ер

«Трeт над

ия де быв и

нех

аль x гр е

ра

зыван TH-

3&

бостр