8 ФЕВРАЛЯ 1937 Г., № 38 (7004)
ПРАВДА
ОБЗОР ПЕЧАТИ Дискредитация кадров низовых
Сырьевая независимость СССР Начиная с 1936 г. прекращен импорт феррованадия, ибо мы научились извлекать ванадий из уральских титано-магнетитов. 10 лет назад из цветных металлов мы добывали только медь. Теперь мы добы- ваем медь, свинец, цинк, алюминий, ни- кель, сурьму, магний, олово, ртуть, кад- мий, не считая золота и серебра. Нет другой страны в мтре, которая располага- ла бы таким разнообразием собственных цветных металлов. Для химической промышленности все бо- лее важную роль играет сырье, содержа- щее фосфор, серу, фтор, бор, барий, ка- лий и т. д. Блестящее выполнение планов двух социалистических пятилеток выдвину- ло нашу страну на одно из первых мест в мире по добыче этих видов сырья. На Кольском полуострове добывается апатито- вая руда, богатая фосфорной кислотой, в Соликамске--калийные соли. Добыча сер- ного колчедана и прочего серного сырья выросла за 10 лет в 10 раз, добыча плави- кового шпата для фтористых соединений- в 15 раз, добыча барита- в 11 раз. Независима наша страна и в отношении керамического сырья. Магнезит и каолин мы вывозим в другие страны. Советский Союз стал круппейшим экс- портером асбеста. 10 лет назад у нас не было добычи гра- фита. С тех пор построены рудники и фабрики для сложного обогащения графи- товой руды. Создана пелая промышлен- ность, Недавно еще приходилось импорти- ровать слюду, теперь СССР один из круп- нейших ее производителей. Добыча обога- щенной слюды выросла в 18 раз. Всего шесть лет назад на конферен- ции работников промышленности товарищ Сталин говорил, что у нас есть больше природных богатств, чем в любой другой стране «У нас имеется в стране все, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении». У нас теперь есть свой каучук. Г. ЛАУЭР. Обладая огромными природными богат- ствами, наша страна всего десять лет на- зад добывала лишь небольшое количество полезных ископаемых. По добыче важней- ших видов минерального сырья Советский Союз далеко отставал от передовых капи- талистических стран. Сейчас положение резко изменилось. Руководимая большевистской партией, со- ветским правительством, наша страна в об- ласти снабжения минеральным сырьем достигла большей независимости, нежели любая другая страна в мире. По добыче нефти СССР прочно занял второе место в мире. По добыче угля- четвертое место, добывая больше угля, чем Франция, Япония и Польша, вместе взя- тые. По добыче железной руды СССР занял второе место в мире. Десять лет назад мы стояли на восьмом месте. Выплавку чугуна мы можем теперь раз- вивать в любых размерах на собственной руде. Между тем английская выплавка чу- гуна только наполовину обеспечена соб- ственной рудой, а Германия не может покрыть более чем 20 проц. потребности собственной рудой. Не лучше положение в Японии. По лобыче марганцевой руды СССР стоит на первом месте в мире. Советский марга- нец ввозят и США, и Германия, и Фран- ЦИЯ. Для производства качественных сталей нужны хром, вольфрам, ванадий. Добыча хромита в СССР равна почти 14 мировой добычи. Ни одна из крупных ка- питалистических стран, за исключением Японии, не имеет собственных источников хрома. Залежи вольфрама сконцентрированы в Восточной Азии. Все крупные капиталисти- ческие страны почти целиком зависят от импорта. СССР за последние 2-3 года на- столько развил добычу вольфрамовых руд, что покрывает уже половину своей потреб- ности. Вскоре покроет ее целиком.
Газета «Сталинец» - Дрегельский район, Ленинградской области. ОБМЕН ОБЛИГАЦИЙ нем же была напечатана разоблачительная заметка с недвусмысленным заголовком: «Нужна ревизия». С помощью газеты руководители колхо- зов стали самыми популярными людьми в районе. Их имена не сходят с газетного листа. Их знает и стар и млад. Но печаль- ная слава сопровождает их. Большевист- скую самокритику газета превратила в ору- дие травли наших кадров. Дрегельские жур- налисты затаскали и истрепали такие хо- рошие слова, как «бригадир» и «председа- тель». Слишком уж часто слова эти по- являются в сочетании с руганью и угроза- ми Перехлестывает и тогульская газета «За ленинскую перестройку», в Западно-Сибир- ском крас. 19 декабря Тогульский райис- полком и райком ВКП(б) постановили: и «…за игнорирование указаний райкома райисполкома… председателя Марты- новского сельпо Ардышева с работы снять с понижением в должности». Ардышев допустил ошибку, не справился с порученным делом. Его покритиковали и решили дать ему работу масштабом по- меньше, Однако, никто не сказал, что он преступник или враг народа, что он поте- рянный для обшества человек. Никто, кро- ме местной газеты. Комментируя постано- вление районных организаций, газета гово- рит об Ардышеве в самых оскорбительных выражениях и клеймит его и саботажни- ком, и выродком. ми не Было бы неправильно думать, что сель- советы и колхозы в Дрегельском и Тогуль- ском районах возглавляются непогрешимы- людьми, у которых все идет гладко. Напротив, можно с уверенностью сказать, что они нуждаются в критике. Но зауша- тельский тон, взятый названными газетами, имеет ничего общего с большевистской самокритикой. Нельзя охаять, развенчать, об явить негодным руководителя большого коллектива, крупного и сложного хозяйства за случайный, порой даже мелкий промах. Не приходится уже говорить о том, что такая практика огульной дискредитации работни- ков ведет к потере бдительности в борьбе с действительными врагами народа-троц- кистскими бандитами, шпионами, вредите- лями, диверсантами. Деловая и справедливая критика, пусть п резкая, учит людей, помогает им преодо- левать ошибки. Беспредметная, заушатель- ская критика, злобная ругань - все это дезорганизует работников, приводит к за- стою в росте кадров. Сталинская Конституция поднимает до- стоинство советского гражданина на небы- валую высоту. Колоссально возрастает от- ветственность журналиста за каждое слово о советском человеке, написанное для пе- чати. А Каширин и ему подобные редакто- ры полагают, что можно печатать непрове- ренные слухи, безнаказанно шельмовать и дискредитировать низовых работников. Ни один честный советский гражданин, будь то руководитель колхоза, сельсовета или рядовой труженик, не потерпит, чтобы его беспричинно и безвинно поносили в га- зете. Пусть тогда близорукие редакторы пеняют на себя. Редакция дрегельской районной газеты «Сталинец» проведала о недостойном пове- дении колхозницы Ирины Роговой. Из до- стоверных источников газета узнала, что Рогова «на общих собраниях колхоза «Боль- шой бор» каждый раз ругает предсе… дателя колхоза разными словами, вро- де «обормот» и тому подобное». Спору нет. поступок нетактичный, невежливый. Можно было его не огла- шать в печати, а иным путем разяснить Роговой, что она нарушает правила социа- листического общежития. Но редакция вздумала всемерно обыграть этот факт и посвятила ему корявую заметку под заго- ловком… «Обормотиха», Прозой дело не ограничилось. Редакционный поэт, поже- лавший остаться в неизвестности, посвятил Ириче бездарный стишок и обругал ее обидной, бранной кличкой. Рогова поплатилась за свой поступок. Между тем не ее вина, а беда в том, что она восприняла дурной тон местной редак- ЦИИ. 0 руководителях колхозов дрегельская газета пишет много, Но почти всегда пло- хо, мрачно и бранчливо. Председатели кол- хозов «Память Кирова», «Путь к новой жизни», «Память Ленина», «Ивановское», «Красный маяк», «Красный путь», «Про- летарий» и «Заречье» получили со странии газеты такие аттестации: «Ничего не делает». «Бездействует». «Очковтиратель, только болтает». «Большую часть времени отсижи- вается дома». «Может быть, что и делает, но толь- ко не в колхозе». «Больше заботится о гулянке, чем о работе». «Сам не работает и мешает другим». О председателях колхозов «Звопец», «Но- винка», «Жадово», «Бережок», «Пионер», «Домославль», «Имени Ленина». «Смычка» я «Начало» газета в разное время писала: «Срывает план лесозаготовок». «Саботирует работу в лесу». «Саботирует лесозаготовки». «Твердолобость и упрямство срывают выполнение плана лесозаготовок». «Дезорганизует колхозников». Десять председателей со страниц газеты выглядят неисправимыми алкоголиками. Трудно найти в газете светлый образ, приветливую строку, теплое, не порочащее слово, Правда, мелькнули как-то и положи- тельные заметки. Газета призывала: «Равняйтесь по колхозу «Кустарь». «Равняйтесь по «Трудовику». Но вскоре после опубликования эгих хвалебных заметок газета как ни в чем не бывало сообщает, что председатель кол- хоза «Трудовик» «пьянствует непрерывно… Ходят слухи, что даже растратил колхозные деньги». «Ходят слухи», а редакция их подхва- тывает и печатает, не затрудняя себя даже элементарной проверкой. Председателя колхоза «Красная звезда» газета рекомендовала, как сознательного, хорошего работника «по мобилизации де- нежных средств». Через несколько дней о
C. В. Ильюшин - главный конструктор авиационного завода им. Менжинского (Москва), награжденный орденом Ленина за выдающиеся заслуги в области Фото Н. Кулешова. конструирования самолетов.
ПАТРИОТЫ СВОЕГО ГОРОДА льна делать бумагу и шелк, Завод не по- строен, но это - реальное дело если не сегодняшнего, то завтрашнего дня. Так ра- ботает этот человек. Кострома, его лю- бимый город, растет, изменяется на глазах. И Макарьев чувствует, что есть его доля в этом созидательном процессе. В Ярославле мы встретили другого фан- тазера - Кузнецова. Он заведует отделом природы местного музея. 14 лет назад Кузнепов начал работу. Он получил грошовый бюджет печальные музейные комнаты, в которых пахло тлением, Ку- пить экспонаты было не на что. Кузнепов взял ружье и пошел их добывать, Он обо- шел весь край: болота, леса, озера, реки. Он выслеживал медведя и охотился на ло- сей, барсуков, редких пушных зверьков и перелетных птиц. Он выпрашивал на Вол- гострое геологические пробы пючв и с по- мощью рыбаков собирал коллекцию рыб. Так рос отдел музея, Все большое богат- ство, собранное сейчас в нем,дело рук набивал чучела, сам Кузнепова, Он сам оборудовал аквариумы и руководил экскур- сиями. Вокруг музея собралась хорошая школь- ная молодежь - юные натуралисты и юные охотники. Сильно изменился образ провинциально- го мечтателя в пашей стране. A. ШАРОВ. Кострома. Темная деревянная лестница ведет в ра- бочий кабилет инженера Макарьева, одно- го из старейших жителей Костромы. В ма- ленькой ярко освещенной комнатке стоит пианино, солидный домовитый сундук стол. И все это завалено бумагами и кни- тами. Через русскую литературу прошел груст- ный и немного смешной образ провинци- ального мечтателя, выдумывающего где-то в темном, заброшенном уголке страны столь же хорошие, сколь и пеосуществимые пла- ны, Вот и Макарьев был таким фантазером, Костромич - он хотел славы для своего города, Он верил в богатство земли, в силу людей, Проекты рождались и гасли в его голове. Год за годом спокойно и грустно проходила жизнь. Так было, пока пока не началась строительная эпоха. Горожане вдруг стали прислуши- ваться к страстным речам Макарьева, Че- ловека, который когда-то тщетно обивал пороги губернских канцелярий, теперь при- гласили, и чтобы обсудить его проекты, Вок- зал находился на правом берегу Волги. Весной в ледохов река отрезала Кострому от железной дороги. Город замирал. Ма- карьев экономически обосновал идею строи рои- тельства нового железнодорожного моста. И мост построили. Городу открылась ши- рокая дорога в мир. Инженер принял уча- стие в работах по созданию электрической станции. Он разработал проект древесно- костричного комбината, чтобы из отходов (От специального корреспондента «Правды»)
С ЕМ В 13,25 ТОННЫ СТАЛИ весом в 110 тонн за 7 часов 25 минут. Он снял с квадратного метра пода печи 13,25 тонны стали. Высокого с ема доби- лись тов. Тюляков - 12,81 тонны, Макар Мазай - 10,18 тонны и другие. Все 11 сталеваров, работавшие 6 февраля, пе- рекрыли мощность своих печей. Средний с*ем был выше 8 тонн стали. (ТАСС). МАРИУПОЛЬ, 7 февраля. Обращение ра- бочих завода «Серп и молот» вызвало но- вый производственный подем среди стале- варов завода им. Ильича. 6 февраля стаха- новцы второго мартеновского цеха пока- зали пример прекрасной работы. Это был день высоких семов стали. Делегат Чрез- вычайного Сезда Советов Украины орде- ноносец-сталевар Шашкин сварил плавку
Предание суду виновников аварии на шахте «Шахтантрацита» заведующего шахтой Постоялкина А. Л., главного инженера шахты -- Макаренок Ф. В., машиниста подема Золотарева II. Н., машиниста подема Зенцова Д. С. и по- мощника механика шахты Катургу А. B. Прокуратуре Союза ССР предложено за- кончить следствие по этому делу в крат- чайший срок. Наркомтяжпрому поручено срочно осу- В январе с. г. на шахте № 13 Богу- раево-Горняцкого рудоуправления треста «Шахтантрацит» произошла авария, по- влекшая за собой человеческие жертвы. Заслушав доклад Правительственной Ко- миссии, образованной для расследования этого деля, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил отдать под суд за преступное отношение к соблюдению пра-
вил технической эксплоатации при спуске ществить все предложенные Правитель- ственной Комиссией мероприятия по при- и подеме людей в шакте следующих ра- ботников шахты № 13 являющихся нео- ведению шахты № 13 в полный порядок средственными виновниками катастрофы в отношении техники безопаспости. (ТАСС).
ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИИ ТРОЦКИСТСКОГО ВРЕДИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАД. 7 февраля. (ТАСС). Рабо- чие и инженеры Невского химического за- вода редут энергичную борьбу за скорей- шую ликвидапию последствий вредитель- ства, совершонного троцкистскими банди- тами. При проектировании завода вредите- ли резко уменьшили его производственные возможности. Рабочие и инженеры, переде- лав печи «Ведже» и башни Гловера, изго- товленные из плохого материала, и пере- конструировав башни Гей-Люссака, намного превысили запроектированную производи- тельность. Завод вырабатывает сейчас за сутки 400 тонн кислоты против запроек- тированных 300 тонн и 1.400 тонн су- перфосфата вместо 600 тонн. В феврале-апрёле заканчивается строи- тельство двух домов по 40 комнат в каж- дом. Это ослабит жилищный кризис. искус- ственно созданный вредителями. При по- стройке завода не было сооружено ни одно- го жилого дома, если не считать пескольких араков временного типа.
же
сле этого срока обмен можно будет произ- водить только в сберегательных кассах. Первый тираж займа Второй пятилетки (выпуск 4-го года) состоится по оконча- нии расчетов по коллективной подписке на заем. Не успевшие обменять свои облигации до тиража не смогут принять в нем уча- стия. С 1 сентября не обмененные обли- гации прежних массовых займов утратят свою силу.
РЕКОРДЫ МАШИНИСТОВ
По данным Главного управления госу- дарственных трудовых сберегательных касс и государственного кредита на 1 февраля обменяли облигации прежних массовых займов на облигации займа Второй пяти- летки (выпуск 4-го года) 34.029.964 че- ловека на общую сумму в 12.008.616 ты- сяч рублей. Обмен облигаций на предприятиях и в учреждениях будет закончен 1 марта. По-
нi- f.
ПЯТИГОРСК, 7 февраля. (Корр. «Прав- ды»). Призыв московских и тульских же- лезнодорожников стахановской работой лик- видировать последствия вредительства на- ходит живой отклик на Северо-Кавказской дороге. В ответ на обращение работников дороги им. Дзержинского машинист депо им. Кирова тов. Шевченко 5 февраля поста-
вил новый рекорд скорости продвижения поездов, Он провел поезд между станциями Минеральные Воды--Прохладная за 1 час 59 минут при норме в 2 час. 45 минут. ЛЕНИНГРАД. 7 февраля. (ТАСС). Маши- нист депо Дно тов. Кукушкен 4 февраля на паровозе «ФД» добился технической скорости 64,5 километра в час при норме в 42 км.
упап зерд зани
ИН.
Таким образом, раболепие журнала пред буржуазной ученостью, антимарксистское пресмыкательство пред идеализмом, прене- брежение к новым кадрам из рабочих и крестьян, неумение и нежелание провести в жизнь указания партии о стахаловском движении - все это имеет свою теорети- ческую основу в воззрениях его редакто- ра Н. Бухарина. Не удивительно поэтому, что и те цен- ные кадры, которые принимали участие в «Социалистической реконструкции и нау- ке»,-ряд видных академиков, инженеров и научных работников,- не могли быть использованы в должной форме. То, что делалось Н. Бухариным на стра- ницах журнала, есть лишь малая и завуа- лированная часть общей буржуазной идео- логии правых. Истоки этой программы в области идеологии можно проследить в ряде более ранних выступлений Н. Бухарина. Превознося буржуазию и ее культуру, Бухарин о культурной роли рабочего класса писал буквально следующее: «Только в области общественных наук оп (проле- тариат. -- А. М.), в лице Маркса и Энгель- са и своих учеников, дал контуры того нового, что несет с собой пролетариат. А других областях? В других областях ничего». Бухарин, таким образом, отрицал исто- рическое значение работ основоположников марксизма-ленинизма для всей обширной области естествознания и техники. Вели- ки русский народ он рассматривал как «широкозадую бабу, которая раньше даль- ше своей околицы ничего не знала». Не случайно поэтому сей «теоретик» совсем недавно клеветнически обзывал русский парод «нацией Обломовых». Неверие в сплы рабочего класса и всего парода, переоценка роли буржуазной ин- теллигенции и преклонение перед буржуаз- ной культурой -- вот основные мотивы бухаринских воззрений в области науки и культуры. Эти мотивы на основе общей программы «правых» о поддержке кулака и реставрации капиталистических отношений превращались в программу поддержки и реставрации буржуазной идеологии. Именно эта программа и лежала в основе деятельности Бухарина в качестве редакто- ра журнала «Социалистическая рекоп- струкция и наука». A. МАКСИМОВ.
о жизни старца Гефсиманского скита шеромонаха Аввы Исидора», «Столп и утверждение истины», «Служба Софии - премудрости божией» и т. д. и т. п. в том же стиле. Сей мракобес не прекратил по- лобных «изысканий» и после Великой про- летарской революции. Он успел еще опу- бликовать такие «труды», как «Троице- Сергиева лавра в России» (1919 г.), «Хра- мовое действо. как синтез искусств» (1922 г.), «Небесные знамения» (1922 г.), «Земной путь богоматери» (1922 г.). Тут II. Флоренский, однако, почуял, что под «столпом и утверждением истины» почва подрыта, и перешел на «научную» дея- тельность, избрав специальностью область электричества, Мог ли редактор журнала, лакействующего пред идеализмом, найти более желанного сотрудника для своего журнала? Таков идейный облик журнала, Он ликом соответствует позиции Бухалина корне враждебной марксизму-ленинизму. це- в Линия журнала отражена и в программ- пой стальо Бухарииа «Теории и практи. ка с точки зрения диалектического мате- риализма», помещенной в № 1 журнала за 1931 г. Свои представления об историче- ском процессе Н. Бухарин так подытоживал в этой статье: «Таким образом практика материального труда есть основная движу- щая сила всего провесса в пелох, пракЛепин. классовой борьбы есть критически-револю- пионная практика общес опного зования «критика орудиемсоловая сменяет «оружие критики») практика научного познания есть продолженная особых формах практика материального труда (естествознание), управления и лас- совой борьбы (общественные науки)». Рассматривая в качестве основной дви- жущей силы всего исторического процес- са практику материального труда, Н. Бу- харии под эту практику подводит в каче- се продолжения и естествознание и об- щественные науки. При этом он связывает с классовой борьбой лишь общественные науки. При таком понимании естествознания пауки вообще Н. Бухарин антимарксистски определяет и соотношение теории и прак- тики. «Теория и практика суть, пишет Н. Бухарин в своей статье, - деятельность общественного человека. Если рассматри- вать теорию не как застывшие «системы»,
практикуне как готовые продукты, т. е. как «мертвый», застывший в вещах труд, a in actu, то перед нами будут два вида трудовой активности, раздвоение тру- да на труд умственный и физический, «ду- ховный» и «материальный», теоретическое познание и практическое действие. Теория есть аккумулированная и конденсирован- ная практика, поскольку она обобщает практику материального труда, является качественно особым и специфическим про- лолжением материального труда; она сама а не есть качественно особая теоретическая практика, поскольку она деятельна (ср., напр., эксперимент), практика, обработан- ная мышлением, С другой стороны, прак- тическая активность использует теорию, и постольку сама практика - теоретична». (Стр. 9). Вместо конкретного марксистского ана- лиза того, что такое теория и практика, Бухарин угощает своих читателей голым «социологизированием», общими рассужде- о том что пеория и практика оуть «деятельность», «активность» и т. п. Неверный подход к определению взаимо- отноmения теорни и практики вуккарина был вскрыт еще Лениным в его заметках на «Экононику переходного периода» ув харина, «Автор не ставит диалентически отношения теории к практике», -- писал Ставя теорию на одну доску с практи- кой, Бухарин отрицает марксистское поло- жение, что практика богаче теории, что практика предшествует теории, что теория вырастает из практики и является вто- ричной, производной от практической дея- тельности человека, Вместо того, чтобы видеть, что теория отражает вне и неза- висимо от нас существующую действитель- ность Бухарии трактует теорию как «вид трудовой активности», как «аккумулиро- ванную и конденсированную практику». Не удивительно поэтому, что Бухарин в решении вопроса об отношении теории и практики по существу оказывается всою- зе с идеалистами против материализма Так, по вопросу о бытии внешнего мира Бу- и харин пишет: «Вопрос о бытии внешнего мира категорически излишен, ибо ответ уже палипо, ибо внешний мир «дан» так же, как «дана» сама практика» (стр. 11). Все эти и другие подобные же высказы- вания идут вразрез с материализмом и смыкаются с богдановщиной.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ну
и
В ПЛЕНУ БУРЖУАЗНОЙ ИДЕСЛОГИИ Цель, поставленная перед журналом «Социалистическая реконструкция и нау- ка» (сокращенно-«Сорена») при его орга- низации, была ясна. Он должен был воз- главить борьбу передовых слоев научно- технических работников за повую техни- ку, за выполнение планов сталинских пя- тилеток, стать проводником марксизма- ленинизма в кругах технической интелли- генции. В руках своего редактора Н. Бухарина журнал не выполнил этих задач. На про- тяжении пяти с лишним лет своего суше- ствования журнал «Сорена» систематиче- ски уклонялся от какого-либо участия в решении важнейших задач, стоявших пе- ред страной. Эта позиция редакции с наибольшей яр- костью, пожалуй, обнаружилась в послел- нее время, в условиях расцвета стаханов- ского днижения, В течение долгого времени редакция отделывалась общими бессодержа- тельными передовыми на эту тему, не да- вая по существу ничего конкретного. Лишь в № 6 она удосужилась поместить спе- Ннальную статью Брасовского, посвящен- ную проблеме технических норм. 0 харак- тере передовых дает представление, напри- мер, статья «Кормы стахановского произ- водства», помещенная в № 2. Эпиграф к передовой гласит: «В нау- ках… и искусствах, как в рудниках, все должно шуметь новыми работами и даль- нейшим продвижением вперед» (Бэкон, «Новый органон»). Никакого «продвиже- ния вперед» в статье нет, но зато шу- му - хоть отбавляй. Нисколько не лучше статья Красовско- го. Вот как автор формулирует суть дела: «В трех основных формах идет могучий бродильный процесс в современной инже- нерии. Этокрутая ломна принципиальных методологических установок старой нау- ки ее «гносеологии» предельчества, тех- нического детерминизма, отрицающего по- лезность и обязательность творческого вме- шательства технических кадров в техноло- гический процесс; её статистического об
альн
время своего существования журнал не поместил ни одной марксистской статьи по какому-либо из вопросов теоретического естествознания. Зато редакция охотно при- служивала идеализму, печатая статьи раз- ных поклонников буржуазной идеалистиче- ской моды. Френ- детер- яв- Так, в № 2 за 1932 г. проф. Я. кель проповедует «отказ от старого министического описания» физических лений. В № 9--10 за 1932 год проф. Я. Шпиль- рейн, отвергая за «устарелостью» материа- листическое учение Фарадея о силовых ли- ниях, защищает абсолютную пустоту про- странства. С махистских, идеалистических позиций нападает в 3 за 1934 год проф. В. Фок на акад. Б. Ф. Виткевича и проф. А. Б. Ти- мирязева. В № 1 за 1935 год М. I. Бронштейн об являет материалистическое положение о том, что «ничто не возникает из ничего», «философией буржуазии» и выступает про- тив закона сохранения и превращения энергии, относительно которого Энгельс пи- сал, что это абсолютный закон природы. h этого же рода выступлениям относят- ся статьи физика-идеалиста Гамова. Не напечатав ни одной марксистской статьи, отражающей поворот широких слоев советских ученых к философии марксизма- ленинизма, поворот, нашедший свое отра- жение во множестве статей и выступлении на страницах других журналов, газет и т. п., руководство журнала «Социалисти- ческая реконструкция и наука» печатало статьи ныне разоблаченного контрреволю-стве пионера-троцкиста С. Васильева, попа П. Флоренского и т. п. 0 II. Флоренском стоит рассказать под- робнее. Это--не просто поп, а один из столпов православия. Вот сочные назва- ния некоторых из его многочисленных сочинений: «К почести вышнего звания (черты характера архимандрита Сера- пиона)», «Общечеловеческие корни идеа- лизма», «Соль земли, т. е. сказание
specn
Журнал «Социалистическая реконструкция и наука» 1931 --- 1936 гг. °
ON ет
ективизма и бесстрастной созерцательно- сти, облаченной в сложные математические уборы. Это-пересмотр и шлифовка всех частных измерителей и коэффициентов от- дельных технических дисциплин… Это, наконеп,-растущая связь технических норм с формами зкономического стимули- рования…» (стр. 53---54). Вместо ясной постановки вопроса о тех- нических нормах автор занимается несу- светной болтовней. Он обнаруживает ко- рень зла в какой-то особой порочности «установок старой науки», открывает спе- пиальную «гносеологию» предельчества, ссылается на «технический детерминизы», нагромождая всевозможную словесную чушь. Товарищ Сталин говорил: «Теперь все ругают действующие технические нормы. Но они ведь не с неба упали. И дело тут вовсе не в том, что эти технические нормы были составлены в свое время, как нормы заниженные, Дело прежде всего в том, что теперь, когда эти нормы стали уже уста- ревшими, пытаются отстаивать их, как нормы современные». А редакция рецензируемого журнала пре- подносит читателю нудные и заумные, а по существу вредные и враждебные стаха- новскому движению изыскания по истории «гносеологии» предельчества, начиная с эпохи… расцвета мануфактур. Чрезвычайное радушие и гостеприимство журнал проявляет по отношению ко всем враждебным марксизму течениям в области теоретического естествознания. Редакция усиленно привлекала внимание итателей к определенной трактовке вопрогов теории относительности, квантовой механики, уче- ния об электричестве и т. д. Что дело здесь идет именно об опреде- -Гленной трактовке, видно из того, что за все
TH
550, бы 1
Гр ер
«Трeт над
ия де быв и
нех
аль x гр е
ра
зыван TH-
3&
бостр