8 мая 1940 г., № 104 (4586)

3

КОМСОМОЛЬСКАЯ

ПРАВДА

ОБ

ЗАКУНОК

ИЗМЕНЕНИЯХ В ПОЛИТИКЕ ЗАГОТОВОК И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ИЗ ДОКЛАДА тов. Н. С. ХРУЩЕВА НА СОБРАНИИ КИЕВСКОГО ПАРТИЙНОГО АКТИВА 16.IV-1940 г. Сейчас же, наоборот, колхозы, имеюю­щие развитое животноводство, будут в большой выгоде, потому что колхоз все равно с гектара платит. Если большой опорос и колхоз получил большей приплод, то мясо он продаст, больше выручит де­нег, следовательно, больше выдаст денег на трудодень колхозникам, Вот как все обернулось. Руководители отсталых колхозов рассу­ждали так: заводить свиней в колхозе это значит больше расходовать зерна и кар­тошки, овинья сена не ест, В ругатель­ном смыкле говорят «ты как авинья ешь». Но свинья не такая уж неразбор­чивая. (Оживление в зале). Свинья куша­ет только зерно или картошку. Заводить коров - значит, рассуждали некоторые отсталые колхозные руководи­тели, получить новые статьи расхода, по­тому что корове нужно сено, нужны соч­ные корма. Если же молочная корова, то ей нужны обязательно силос, кормовая свекла и другие сочные корма. Одним сло­вом, это требует выделения в обществен­ный фонд зерна и фуража; но ведь это идет в некоторой степени за счет сниже­ния выдачи натуральной части на тру­доденЬ. Поэтому отсталый колхозник, который, так сказать, вошел в колхоз не внутрен­не, а принял его по форме, этот крестья­нин отдал свою лошадь, все остальное оставил у себя, лошадь его бегает на кол­хозном выгоне, а землю в колхозе пашет трактор. Войдя в колхоз, крестьянин по­лучил землю в общественное пользование, получает по льготным условиям химиче­ские удобрения, получил хороший плуг (раньше сму и не снилось пахать таким плугом, которым пашет МТС). Войдя в колхоз, он получает высокие урожаи зерновых. Убрали урожай, МТС за работу уплатили, остальное разделили, и он остается дальше единоличником. Он для колхоза «с боку припеку», он, собственно, на 70% или 80% ведёт свое хозяйство единоличным способом, а считается кол­хозником. Он налогов не платит как еди­ноличник, а платит их как колхозник. Здесь, товарищи, была своеобразная ла­зейка для обхода шашого колхозного строя, Это факт, товарищи. Такой «колхозник» как перелетная птица, он не врастает нут­ром в колхоз, он стоит почти на поверх­ности колхоза. А те колхозники, которые имеют животноводство в колхозе, иммеют хорошую молочную ферму, свиноводческую Ферму, овцеводческую ферму, они свое хозяйство ведут через колхоз, они получа­ют зерно для того, чтобы прокормить семью, они получают животноводческие продукты и деньги, которые им необходи­мы. Такие колхозники являются настоя­щими передовыми колхозниками. ноцениыми, а полнюценный тот колхоз, который имеет хорошее высококультурное зерновое хозяйство и хорошю поставленное общественное животноводство. Поэтому, товарици, нам надо так сде­лать, чтобы все колхозы наши были пол­Товарищи, сейчас общественное живот­оне фуража. новодство двинулось вперед хорошо, и даль­ше оно будет двигаться еще лучше, я в этом уверен. Надо только сейчас порабо­тать хорошенько, чтобы обеспечить даль­нейшее развитие животноводства в 1940 году. Надо прежде всего обратить внима­ние на создание кормовой базы. Я, товарищи, должен сказать, что не­которые работники все еще педостаточно серьезно относятся к этому важному делу. Сколько раз мы предупреждали о пеобхо­димости самого ответственного отношения к развитию кормовой базы для обществен­ного животноводства, и вдруг уже в этом году позвонили из Винницытов. Хрущев, у нас пехватает в таком-то рай­Что же мы ему из Клева корма или со­лому повезем? Да кто же возит фураж на далекое расстояние? Понятно, когда пере­возка фуража ведется для нашей Красной Армии, но нельзя же притти к кому-ни­будь в Киевской области и сказать: дайте до ка с ет го I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛИТИКЕ ЗАГОТОВОК И ЗАКУПОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ нового Правильность Товарищи! Вопрос об изменениях в по­литике заготовок и закупок сельскохозяй­ствонных продуктов имеет очень большое полятическое и экономическое значение. Старая система заготовок и закупок сель­сохозяйственных продуктов уже безуслов­о устарела. Она теперь не соответствует тому новому социалистическому уровню развития нашего хозяйства, тем новым юбедам, какие одержал колхозный строй в сельском хозяйстве. Больше того, ста­рая система заготовок и закупюк сельско­хозяйственных продуктов стала тормозить дальнейшее развитие сельского хозяйства. Вот почему она должна была быть реши­телью и в корне изменена. Мартовский пленум ЦК ВКП(б) внес изменения в по­литике заготовок и закупок сельскохозяй­ствонных продуктов. Постановлением Совнаркома СССР и ЦЕ ВЕП(б) об изменениях в политике заго­товок и закупок сельскохозяйственных продуктов вводится погектарный принцип. Этот принцип заготовок сельскохозяй­ственных продуктов уже был проверен на практико. Решение партии и правительства о за­готовках мяса и шерсти целиком и пол­ностью оправдало собя в жизни. Новая си­стема заготовок мяса и шерстепоставок по­казала, что потектарный принцип в заго­товках сельскохозяйственных продуктов является самым правильным. До последнего времени существовал неправильный, изживший себя порядок за­готовок и закупок сельскохозяйственных продуктов. Брали поставки с головы скота, тем самым колхозы не были заинтересова­ны в расширении своего хозяйства. Отста­лые колхозы подходили так: для того, что­бы меньше сдавать государству, надо мень­ше заводить голов скота. Тот же колхоз, который не заводил скота, он, собственно, никаких обязательств перед государством и не нес, и его за это никто не упрекал. Такой порядок надо было изменить, и Пле­нум ЦК ВКП(б) это сделал. Опубликованное на-днях в почати поста­новление СНК СССР и ЦЕ ВКП(б) об из­менениях в политике заготовок и закупот сельсвохозяйственных продуктов устанав­ливает, что надо перейти на погектар­ное исчисление поставок. Это самый справедливый и правильный принцип. Этот принцип себя показал с хорошей сто­роны. После решения СНК СССР и ЦК вы(б) «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах» бурно стало развиваться колхозное жи­вотноводство, начали организовываться фермы правильно и справедливо стали рас­пределяться мясопоставки.  ОБ ИТОГАХ ОЧЕРЕДНОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(6) Рост животноводческих ферм (без коне­водческих) в колхозах СССР и УССР Было Увеличи­лось ферм животно­водческих ферм на 1.1. ва год на: 1936 г. СССР 322.700 23.200 УССР 50.700 2.300 1937 г. СССР 345.900 800 УССР 53.000 2.800 1938 г. СССР 346.700 28.700 УССР 55.800 3.200 1939 г. 375.400 194.500 СССР УССР 59.000 17.700 К началу 1940 года число животновод­ческих ферм в колхозах по СССР состави­ло 569.900, а по УССР 76.700, и дало рост их за один только 1939 год-по СССР на 194.500 и по УССР 17.700 Это произошло потому, что было приня­то совершенно правильное, большевист­ское, сталинское решение по развитию такой, екачок иы имеем в 1939 году, социалистического животноводства в кол­хозах. Колхознью фермы пололнялись большим количестом скота В 1939 году было за­куплено и поставлено в колхозные фермы по Союзу-- 2.502 тысячи голов крупного рогатого скота, свиней 251 тыс., овец и коз - 2.783 тысячи. По Украине круп­ного рогатого скота… 731 тыс голов, в торо нетелей 572 тыс свиней 45 тысяч. По Украине за один только 1939 год поголовье крушного рогатого скота в кол­хозах увеличилось на 390/, в том числе по коровам­на 250/0, по телятам (это как раз показательно) на 7460/0, по свиньям - на 280/, по сниноматкам на 16%, по овцам и козам­на 56,5%. ства, что животноводство само по себе бу­дет развиваться. Я понимаю, что без под­нятия зернового хозяйства не может быть и разговора о животноводстве, потому что зерновое хозяйствоэто основное в сель­ском хозяйстве, но и животноводство имеет исключительно большоо значение и являет­ся налболее сложной частью сельского хо­зяйства. Поэтому, товарищи, дело развития жи­вотноводства требует особого внимания. не сказал бы, что сейчас мы имеем по­всеместный перелом в отношении к жи­вотноводству и правильное понимание это­го вопроса. В вопросе о животноводстве, по моему мнению, мы имели в некоторых волхозах своеобразное сопротивление укреплению на­ших колхозов, потому что если взять сель­ское хозяйство без его второй части­без ивотоводстван то получается, что колхозвод без животноводства это наиболее простая форма ведения сельского хозяйства. Подчас отсталые колхозники были про­тив разведения животноводства потому что если завести общественное животноводство в колхозе, то это значит заранее надо сказать, что при плохой работе может со­кратиться натуральная часть на трудодень. Это потому, что здесь нужно больше зер­на, больше фуража оставить для колхоз­ной фермы, следовательно, это может пой­ти при неумелой работе в некоторой сте­пени за счет сокращения выдачи натру­додень, Поэтому отсталые колхозники до­лали так: они по старались развивать в колхозе животноводческие фермы, а боль­ше раздували выдачу зерна на трудодни. Мы сами, партийные и советские работ­ники на селе, и наша печать поощряли это. Мы заводили доски почета, где запи­сывали на первый план те колхозы, кто больше выдал на трудодень: если 10 кг. хорошо, а если 15 кг. еще лучше абы­ли и такие, которые давали и по пудуна трудодень. А то, что колхоз, который вы­дает пуд зерна на трудодень, в то же вре­мя коровьего хвоста не имест,- это ни­по прогало и по бесто сколько никого не трогалю и не беспо­коило. Такой нерадивый в отношениик живот­ма-новодству колхоз извлекал максимум вы­годы из колхозного строя за счет государ­ства, потому что государство дало ему бесплатно землю, на льготных условиях дает ему трактора, горючее, дает удобре­ния, он получает высокий урожай, платит поставки, которые у нас очень новелики, платит небольшую натуроплату за работу МТС, а остальное зерно выдает на трудо­дни. И животноводческое ховяйство веши не в колхозе, а у себяв личном хозяйстве. В вопросе о животноводстве проявилась тенденция некоторых отсталых колхозни­ков обойти наш колхозный устав. Борьба за внедрение животноводства в колхозах-- это борьба за укрепление социалистиче­ских элементов в нашем сельском хозяй­стве. На социалистическое животновод­ство мы должны обратить большевистское внимание. До решения ЦК ВКП(б) о развитии об­щественного животноводства в колхозах многие колхозы животноводством почти не занимались. Колхоз же без животноводства, без этого сектора сельского хозяйства-нечто непол­попеннов, Это бесспорно, Поэтому надо сей­час, после решения Пленума ЦК ВКП(б), еще больше внимания уделить этому хозяй­ству с тем, чтобы в колхозах еще больше организовать и развивать социалистическое животноводство. Товарищи, я хотел бы остановиться на том, как сказался в жизни изданный июля 1939 года закон о развитии кол­хоэного животноводства.

вильно спланирует посевные площади кор­мов, чтобы полностью и вдосталь обеспе­чить животноводство. Если руководитель так сделает, то ему не придется звонить о кормах и ставить себя в глупое положение, потому что никто кормов не даст, их нало самому иметь. Сумейте сами на своей зем­ле приложить руки и сделать большевист­ское дело, создать полноценную кормовую базу, необходимую для подлинного расцвета социалистического животноводства. Вот такие работники и есть настоящие большевики, настоящие ленинцы-сталинцы, которые успешно решают дело, какое тре­буется от нас Центральным Комитетом ВКП(б). Кормовая свекла должна давать в 2-3 раза больше урожая, чем свекла сахарная, а у нас кормовая свекла дает, как правило, меньший урожай, чем сахарная свекла. Возьмите любой учебник, и вы увидите, что кормовая свекла должна давать больший урожай, чем сахарная, а у нас получается наоборот. Почему? Потому что звеньев по кормовой свекле не выделяют, никакого внимания на нее не обращают, земля под кормовой свеклой не удобряется, зарастает бурьянами и в результате дает плохой урожай, а потом, видите ли, еще жалуются: кормов нет, удои низкие. Надо же кормить скот, тогда будет мясо, будет и молоко Нет, пора решительно пересмотреть отношение многих работников к животноводству. Жи­вотноводствоэто большой и сложный уча­сток работы, оно требует более высокой культуры от работника. Надо для руковод­ства животноводческими фермами выделять более культурных и грамотных людей То­гда мы успешно решим и этот вопрос. Я хотел бы сказать еще несколько слов о том, как мы подчас пю-варварски отно­симся к своим кормовым резервам. В про­шлом году во время уборки урожая мне до­велось быть в Запорожье. По дороге из За­порожья в Мелитополь, когда уже было темно, я в поле, недалеко от Мелитополя, увидел очень большое зарево, казалось, что весь Мелитополь обят пламенем; как вы­яснилось, это жгли стерню. Товарищи, надо кончать с этой дикостью и отсталостью. Надо за такую «агротехни­ку» привлекать людей к ответу, потому что кроме вреда она ничего не дает. Неко­торые говорят, что когда сжигаем стерню, паразиты сжигаются. Агрохимики другое говорят: вместе с этим мы сжигаем и микроорганизмы, без которых, как извест­но, никакое растение жить не может, И агрохимики, видимо, правы. Помимо ухуд­шения почвы, мы сжигаем ценный про­дукт солому. Что касается соломы, то этим вопросом надо очень заняться. У нас еще такая стерня, что после уборки хлеба гибнет много кормов. Оставляя высокую стерню, мы иссушаем почвы, понижаем урожай­ность и теряем ценный кормовой источник. Такое расточительство надо решительно прекратить. Ведь поголовье скота у нас растет, животноводство развивается. Все это требует большого увеличения кормов и, прежде всего, грубого фуража. Поэтому на­стерню выкашивать ниже. Комбайны сейчас слишком высоко косят Можетбыть, выгодно даже второй раз стерню скашивать. За солому надо бороться, потому что со­лома - это громадные ресурсы, солома­это корм для скота, солома­это подстил­- это для топ­солома скота, наконец,

принципа загото­вок сельскохозяйственных продуктов про­верена на практике и в связи с законом о шерстепоставках. Как известно, новый порядок шерстепоставок устранил ту несправедливость, которая была у нас в практике заготовок этого очень важного вида сырья. Новый порядок шерстелюста­вок, безусловно, будет способствовать ши­рокому развитию колхозного овцеводства. Старая система заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов страдала существенными недостатками. Прежде все­го система заготовительных организаций была очень громоздкой. Мы имели четыре вида заготовок: 1) обязательные поставки государству, 2) контрактация, 3) государ­ственные закупки и, накошец, 4) децзаго­товки. Эта бидов и затотовок излишнюю государ­множественность мнюжественность заготовителей.

порождала

специализацию ственных

централизованных

Старый порядок заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов не обес­печивал правильного сочетания интересов государства, колхоза и колхозников. Этот коренной недостаток сейчас устранен. Принятая Пленумом ЦК ВКП(б) новая система заготовок и закупок сельскохюзяй­ственных продуктов по-сталински разре­шает очень важный вопрос о правильном сочетании интересов общегосударственных с интересами колхозов и колхозников. Новая система заготовок и закупок сель­скохозяйственных продуктов будет стиму­лировать широкое развитие производства сельскохозяйственных продуктов в налей стране, и, что особенно важно, это расши­рение производства сельскохозяйственных продуктов, необходимых для полного обес­печения нашей страны, будет осуществле­но главным образом колхозами. Тем самым еще больше укрепится колхозный строй и создадутся новые условия для дальнейше­го роста зажиточности колхозных масс. Повый порядок заготовки и закупки сельскохозяйственных продуктов разрабо­тан под непосредственным руководством и при личном участии товарища Сталина. Новая система сыграет большую роль в разрешении важнейшей исторической за­дачи создания такого обилия продуктов пи­тания и предметов широкого потребления, которое даст возможность перейти от принципа социалистического к принципу коммунистического общества. Такова экономическая и политическая основа изменений в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов.

II. ЗЕРНОВЫЕ ПОСТАВКИ

Основной недостаток поставок зерна го­сударству заключался в том, что колхозы не были заинтересованы в расширении посевных площадей. Поставки зерна госу­дарству исчислялись на основании планов посевных площадей, и получалось так, что если кто желает меньше поставлять госу­дарству зерна, то он просто всеми правда­ми и неправдами добивался получить меньшие площади посевов зерновых, Этот метод зернопоставок давал возможность за­водить в колхозах такие севообороты, при которых бы зерновые посевы занимали небольшое место. Когда составлялись планы посева по зерну, то каждый колхоз, райземотдел, а потом уже Наркомзем, если брать Украл­ну, вооружался цифрами, чтобы прийти в Союзный наркомат земельных дел и про­сить меньших посевных площалей по зер­ну, потому что чем меньше будет посев­ных площадей по зерну, тем, следователь­но, будет меньше поставка. Эту механику секретари сельских райкомов прекрасно знают. (Оживление в зале). Была попытка у отдольных колхозов, райземуправлений построить так совооборот, чтобы как мож­но мньше иметь посева зерновых. Хоро­пие земли, которые могли быть распаха­ны и пущены под посев, не распахива­лись, держались под укосными землями для того, чтобы не увеличивать пахот­ный - зерновой клин. Это было неправильно, и сейчас Пленум решил изменить принцип зернопоставок и перейти к поставкам по зерну и по дру­гим видам сельскохозяйственных продук­тов по от посевных площадей, а от гек­тара пахотной земли, за вычетом техниче­ских культур­свеклы, хлопка, эфиро­масличных, каучуконосных и других. В результате этого у нас будут найде­ны дополнительные площади, значит нач­нут сейчас же раскорчевку и будут осваи­вать все земли под посевы. А это нам и нужно, в этом заинтересованы государ­ство, колхозы и колхозники. нас из года в год понижалась роль поставок в общем поступлении хлеба. Это тоже, товарищи, неправильно, потому что леб нужен стране и уменьшать государ­ственные ресурсы по зерну никак нельзя, это мы знаем Хлеба у нас много, и в этом году хлеба много, но надо, чгобы хлеба еще больше было, чтобы и в запасо хлеба У нас было еще больше. Сейчас вводится такой порядок: нам на Украину будет определена какая-то цифра, в зависимости от пахотной земли, за вы­четом земель, которые находятся под тех­ническими культурами, мы установим нормы на каждый гектар, и тогда постав­ки будут производиться независимо от по­сева, Это самый правильный принцип. Этим постановлением раз и навсегда кончатся всякие склоки и споры, всякие оюрократические переписки. Земля­она такая, что ее не растянешь и не со­жмешь, ее раз хорошо обмеряешь, и она бу-

и И дет, если так можно сказать, вечно суще­ствовать, за исключением земель неудоб­ных, неудобные земли будут осваиваться переходить в пашню, в земли удобные. это совершенно правильно. СНЕ СССР и ЦК ВКП(б) в постановле­нии об изменениях в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продук­тов решили: «Отменить существующий по­рядок исчисления обязательных поставок государству колхозами зерна, риса, подсол­нуха и картофеля с плана посева этих культур и систему контрактации овощей, семян масличных культур, семян трав, а также сена». В этом же постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) установили, что, начиная с урожая 1940 года, колхозы привлекаются к обязательным поставкам государству зерна, риса и друпих сельскохозяйствен­ных продуктов с каждого гектара пашни, закрепленной за колхозом. Несколько слов о кулисных парах, у нас на Украине т. Вербинагроном из Мелитополя поднял вопрос о кулисных па­рах. Я лично в кулисные пары больше верю, чем в те мероприятия, которые сей­час применяются у нас на юго Украины по снегозадержанию. Я видел эти меро­приятия в Днепропетровской области, это не снегозадержание, а оплата трудодней за разбрасывание соломы, помогает это столь­ко, сколько мертвому припарки. (Смех). хочу, чтобы меня правильно поняли, Сне­гозадержанию это нужное дело, но раз­брасывать пачки соломы по полю это ло что дает, потому что ветер гонит со­лому вместе со снегом, Толку никакого нет, настоящего снегозадержания нет. Я И вот правильно т. Вербин и другие товарищи агрономы через «Комуньст», «Со­ветскую Украину» и «Колгоспник Украл­ни» подняли вопрос о кулисных парах. Старые жители Херсонщины говорят, тто херсонские кулисные пары давали 180 пу­дов ячменя и пудов 40 кукурузы с деся­тины. У нас в Наркомземе по этому во­просу есть две точки зрения: есть люди, которые за кулисные пары, и есть люди, которые против них, Ну, что же, пусть спорят, это не вредно, но только, чтобы толк был. Я лично поддерживаю тех товарищей, которые хотят пойти на новые опыты или вернее­на повторение на юге старых опы­тов с кулисными парами. Кулисные пары вывели из практики потому, что стали об­лагать два раза землю-где были кулисные пары: она облагалась за посев озимых и за кулисы. Ну, тогда колхозники сказали заводить кулисы не будем, и кулисы лик­видировали, Сейчас, при настоящем законе, этот вопрос отпадает. Сейчас, кулисы не кулисы, земля имеет определенные раз­меры и облагается по определенной норме. Поэтому на юге, юго, там, где это нужно, кол­хозники будут за кулисы.

ливо для колхозников.

Из соломы можно сделать хороший корм для скота. Вот что говорят зоотехники о соломе, как корме. Обрабатывая озимую соллому химическим способом, можно зна­чительно повысить ее питательность, При химической обработке соломы перевари­мость органического вещества повыпается 49 до 860/, переваримость клетчатки повысится с 58 до 81%/. Это наука говорит. Это же подтвержда­и практика. Тов. Кузнецов - председа­тель колхоза им. Ленина, Синельниковско­района, Днепропетровской области, со­общает следующее: при сравнении группы скота, которую кормили у нас в колхозе необработанной соломой, с группой, кото­рую кормили соломой, обработанной хими­ческим способом, оказалось, что молодняк второй группы, т. о. группы, которая кор­милась обработанной соломой, больше по­высился в весе, чем молодняк первой груп­пы. Среднесуточный привес у первой груп­пы был 116,5 грамма, тогда как телята, которых кормили химически обработанной соломой, дали в среднем привес на одну голову 264 грамма. Тут никакой «алхи­мии» нет. Здесь все доказаню на практике. Химическая обработка солюмы не требует особых сложных устройств. Это можно сде­лать в любом кюлхозе. Товарищи, надо за это дело взяться, что­бы наши райкомы партии, чтобы наши ру­ководители, Наркомзем и в том числе за­меститель наркома по животноводству тов. Стахурский держали крепко животновод­ство в своих руках. Надо организовать всемерную борьбу за лучшую уборку зерновых; надо низко ко­сить; надо поставить перед заводом «Бом­мунар», перед его конструкторами, техни­ками задачу - наладить соломокопнилки, нало юбиться специального приспособле­ния для выделения половы, которая при нычешней работе комбайна вся летит в поле. Раньше, возьмите, у крестьянина поло­вы на току лежало 2--3 арбы, а сейчас у нас полову ни во что не ценят. Полову надо беречь. Товарищи, у нас в Киевской области гибнут большие кормовые богаоства. Всли сейчас посхать по дороге в сторону любо­го сахарного завода, так мы на завод по­падем по следу разбросанного жома. Вся дорога засыпана жомом, а ведь это самый ценный продукт для откорма скота. Если взять взрослого быка и кормить его жомом, так он за тря с половиной месяца дает прибавку на 25%. Если бы взять всех быков, которых мы убиваем на мясокомбинате, поставить и от­кармливать их жомом и бардой, то мы бы имели дополнительно огромное количество пра-(Продолжение на 4-й стр.).

Украина успешно выполнила решениео ЦК ВКП(б) и Совнаркома о развитии по­головья скота для 1939 года. План по укомплектованию ферм пого­ловьем скота выполнен на 127,60/0. Вот, товарищи, какой рост мы имеем по общественному животноводству за один тольто 1939 нехватает фуража, виевляно скажут: дура­ков нет. И правильно скажут. Из Полтавы тоже звонили и просили «подбросить» кормов. А ведь мы говорили, неоднократно повторяли -- смотрите, не проспите, сделайте дело организуйте кормовую базу; если это не сделаето, потом будете письма писать, будете звонить, что нехватает кормов. сожалению вот так у некоторых и получилось. У нас для развития животноводства име­ются огромные возможности, надо только работать. У нас сейчас конского поголовья меньше, чем было в 1916 году, коров боль­ше, чем до революции, овец меньше. Следо­вательно, нам по животноводству кое по ка­ким видам надо еще перекрыть довоенный уровень. А ведь разво можьно сравнивать наши современные условия с условиями дореволюционными? нас и урожайность большая и возможности большие. Нет, то­варищи, мы должны во сто крат усилить работу по животноводству. И прежде всего нам нужны корма, тогда и животноводство будет бурно развиваться. Секретарям райкомов Киевской области не следует думать, что над кормовой базой плохо работали лишь в Винницкойобласти. Такие факты имеются, к сожалению, и в Киевской области И здесь также в некото­рых районах все было рассчитано на само­тек. Бездельничают, палец о палец не уда­рят и считают, что большое дело сделали, раз речь о животноводстве произнесли. Но после речи картошка не растет; как извест­но, после речи и кормовая свекла ни на один грамм но прибавится в весе, а вот если картошку посеять, да поссять в удо­бренную землю, да своевременно прополоть, убрать, так и результаты хорошие будут. Товарищи, вопрос о кормах для скота ре­шается не только осонью, а главным обра­зом весной. Лишь тот настоящий больше­вистский руководитель, кто с колхозами на деле решит этот вопрос сейчас; лишь тот настоящий хозяин, ктопроизведет правиль­ный расчет в пифрах, кто переведет вопрос животноводства на пифры и полечитает  сколько и каких кормов ему нужно иметь, кто тщательно подсчитает, а затем и

в В 1939 году мы сразу подскочили в развитии животноводства, сейчас каждый колхоз имеет ферму, а большинство имеет по 2 и даже по 3 фермы. Я уверен, что нынешнем 1940 году мы будем иметь много хозяйств, у которых будет не толь­ко по 2 3, но и по 4 фермы. И этого надо обязательно добиться. с Мы добились таких результатов потому, что была правильно рошена задача об об­щественном животноводство и правильный был издан закон о поставках мяса. По ста­рому порядку особенно было невыгодно колхозам, которые занимались свиновод­ством. Дело в том, что свинья это такое животное, которое дает очень большой приплод. Хорошая свинья дает сейчас 40 поросят в год. И вот, знаете, если у колхоза одна свинья была и она опоро­силась, в три опороса за год дала 40 по­росят, казалось бы, к такой свинье надо почтением относиться. (Дружный смех). Но при старом законе такая свинья была неприятным явлением для хозяина, пото­му что тогда за голову сдавали 16 кг. мяса. Помножьте 40 голов на 16 и вы узнаете, сколько надо сдавать за эту свинью мяса. По старому закону было неважно, что эта голова есть поросенок и он весит 2 фунта, все равно надо пла­тить 16 кг. Поэтому старый порядок мясолоставок задерживал развитио животноводства, и колхозы по своему на это реагировали. Заготовителями составлялся учет голов ско­та на 1 октября для обложения мясом на следующий год. Некоторые колхозники ста­рались к 1 октября всех лишних поросят порезать. И тогда у них было чисто, ба­ланс был «хороший», а от этого государ­ство, колхоз и колхозники получали боль­шой ущерб.

II О РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА В КОЛХОЗАХ До решения СНК СССР и ПК ВКП(б) «О ероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах» вомногих кол­хозах, в районах и даже в областях мы имели не совсем правильное отношение к этой отрасли хозяйства, Утверждали, что животноводство является придатком зерно­вого и других отраслей сельского хозяй-