9

мая

1940

г.,

№

105

(4587)

КОМСОМОЛЬСКАЯ

3

ПРАВДА

ОБ

ИЗМЕНЕНИЯХ

И ЗАКУПОК ПРОДУКТОВ 16.IV-1940  подойти и ускорить этот процесс. (Оживле­ние в зале). Надо завести порядок, но именно порядок, чтобы под выбраковкой не уничтожали хороших и полноценных лошадей. Надо все это по-хозяйски сде­лать. Товарищи, я считаю, что у нас непра­вильный подход и к случной кампании. У нас сложилась такая практика, и этого требуют земельные органы: все конематки должны быть обязательно случены. Это неправильно. Представьте себе, если в хо­зяйстве много кобылиц и все они заже­ребились, на чем же оно будет работать? Такое хозяйство перегружает маток и этим портит лошалей. Крестьянин делал так: он хорошую кобылицу случал и от неё получал жеребенка, он работал на коне или на худшей кобыле по качеству, кото­рая не давала полнопенного приплода. А у нас другой подход. Надо, конечно, за этим следить, чтобы не было злоупотреблений, потому что некоторые не захотят возиться с молодняком, потому что это накладно, и не захотят случать нужное маточное по­головье. За этим надо следить и делать по-хозяйски, как полагается. Нам надо сейчас всемерно развивать искусственное осеменение конематок для того, чтобы улучшить поголовье коней. При недостатке высокопородных и чисто­кровных жеребцов мы можем производить искусственное осеменение и значительно быстрее двинуть дело улучшения конского поголовья. Надо на это дело обязательно итти, и мы тем самым скорее внедрим в колхозы полнюценного коня, так необхо­димого для нашей Красной Армии и для хозяйства. Тут надо от слов перейти к делу. На­до, чтобы Наркомзем здесь хорошо пора­ботал. На это дело государство деньги от­пустит. Возьмите такой вопрос, как кастрация жеребцов. Считаю, что у нас был непра­вильный подход, когда буквально прекра­тили кастрировать производителей, непри­годных для воспроизводства конского по­головья. Это неправильно. Потому что некастрированный производитель теряет силы, с меньшим эффектом используется в работе и, кроме того, портит поголовье скота, так как может оплодотворить коне­маток и давать неполноценное поголовье. Надо все это по-хозяйски поставить, тог­да у нас и конское дело пойдет в гору, если мы большее внимание уделим ему, ес­ли мы правильно поставим это дело, обес­печии его кормами и уходом, Тогда у нас животноводство поднимется, поднимется и конь. Коню надо больше внимания, това­рищи. «Установить для всех без исключения колхозов обязательный минимум по разве­дению и выращиванию высокого качества лошадей, годных для армии, в соответ­ствии с земельной площалью (пашни, в том число сады и огороды; луга и пастби­ща), закрепленной за колхозами, Ввести с 1941 года обязательные поставки лоша­дей для нужд обороны по нормам в соот­ветствии с установленным минимумом по­головья лошадей». Это решение по-большевистски ставит вопрос о стандартной пригодной для воен­ных нужд лошади. И я уверен, что после этого решения каждый колхоз заведет у себя хороших лошадей. ства о коне сказано тэк: В постановлении партии и правитель-

ПОЛИТИКЕ ЗАГОТОВОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

В

ИЗ ДОКЛАДА тов. Н. С. ХРУЩЕВА НА СОБРАНИИ КИЕВСКОГО ПАРТИЙНОГО АКТИВА ОБ ИТОГАХ ОЧЕРЕДНОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(б) - (Окончание. Начало см. «Комсомольскую правду» от 8 мая с. г.) Взяли у нас, например, такой крен, что  озцы должны быть только тонкорунные. Это неправильно. Во-первых, тонкорунная овца имеет очень плохую кожу. Даже с этой точки зрения нельзя ограничиваться разведением только тонкорунных овец. Нам нужны шубы. Нам нужна кожа для вы­работки хрома. Но какой же хром из этой онкорунной овцы? Он не годится. Нам нужны и валенки, и шубы, А для этого нужна грубошерстная овца. Грубошерстная овца­это скороспелое животное, и ее можно довести до большого  Англичане, как всем известно, «законо­веды» тонкорунной овцы. Они больше все­го получают тонкорунной шерсти. Однако в Англии очень широко распространена и грубошерствая мясная порода овец. И если у нас ее вывели, то тут, видимо, прило­или руки вредители, Я считаю, что это нужно исправить. На этом деле мы только выиграем. Надо, чтобы у нас была тонко­рунная овца; надо, чтобы у нас была вы­сококачественная шерсть с тонкорунной овцы для промышленности, для изготовле­ная тонких шерстяных и суконных изде­лий. Но и грубошорстное сукно необходи­10. Нужна грубая шерсть для хозяйствен­ных и военных целей. Поэтому нужно все­мерно развивать и грубошерстную мясную породу овец. Если раньше колхозники, у которых на формах в колхозе но было и хвоста овечь­его, смеялись над теми, у которых име­лась хорошая овцеводческая ферма, и го­ворили: вы возитесь с этим делом и несете обязательства по шерсти, а мы не имеем фермы и ничего не платим, то теперь ро­ли поменяются. Колхов, у которого развито овцеводство, будет смеяться над тем, который но имеет этой фермы, Потому, что колхоз, имеющий ферму, выполнит обязательства и у него останется и мясо, и шерсть, и овчина и для колхозных нужд. А вот тем колхозам, которые не имели овцеводческой фермы, придется теперь заводить овец, чтобы вы­полнить план поставок и на приплод овец оставить. И это хорошо. Это хорошо пото­му, что закон наш побуждает колхозы и каждого гражданина выполнять государ­ственные обязательства перед страной, что­бы страна богатела и богател наш народ. Мы должны прямо сказать, что тот пло­хой колхоз, у которого нет в колхозе жи­вотноводства, нет овец. Ведь овца это мясо, овца это шуба, это ботинки, это валенки, суконные и шерстяные ткани, это брынза. Все нам овца, наконец,- это нужно для гражданских дел, нужно для ардии нужно для полного удовлетворения потребностей страны. Поэтому озцеводство нам нужно всемерно расширять. Это мы можем легко оделать, так как эта отрасль животноводства самая легкая. Закон о шерстепоставках, который был опубликован в январе 1940 г., открывает исключительно широкие возможности для   VII. О МОЛОКОПОСТАВКАХ посева 3 тонны капусты. Для того, чтобы по поставкам, то мы не справимся с заво­зом, Послушайте, ведь нам нужна капуста но бумажная, не в цифрах, нам нужна настоящая капуста, которую как бы ни было, по контрактации или по заготовкам, но надо возить, Но к капусте же возить людей? Налю капусту возить к людям. (Аплодисменты). Вводимый порядок заготовки овощей даст большую экономию по сокращению штатов заготовителей. На Украине подсчитали и получается, что можно свободно ликвидировать свышю 700 районных заготовительных контор и сэкономить лишь по заработной плате около 10 миллионов рублей. А вместе с административно-управленческими расхо­дами это сокращение заготовительных кон­тор даст экономни не менео 20 млн. руб­лей. У нас была большая неразбериха с пе­ревозками овощей. Для перевозки овощей из УССР потребовалось одних только ва­гопов: в 1937 г. 31 тыс., в 1938 г. 25 тыс., в 1939 году--24 тыс. Эти под­счеты показывают, что у нас по овощам порядок. дело запутано, и надо срочно навести здесь Сейчас вводятся поставки и устанавли­вается размер этих поставок с учетом осо­бенностей районов и колхозов, а в общем поставки по республикам и Союзу рассчи­таны на 100-процентное удовлетворение потребностей. Товарищи, новый принцип дает боль­шой стимул для роста сельскохозяйствен­ных продуктов, дает большой стимул для дальнейшего, еще более быстрого развития социалистического сельского хозяйства. Он равномерно распределяет обязанности срели колхозов по поставкам перед госу­дарством. Главное, он развивает инициа­тиву колхозов и колхозных масс, он лик­видирует бюрократические извращения в деле заготовок и закупок сельскохозяйст­венных продуктов. Сейчас уже колхозы, колхозники, актив, правления колхозов решают сами­сколь­ко и чето им посеять в колхозе. Колхоз знает заранее не только на год, но знает намного вперед, сколько ему сдавать из своего хозяйства зерновых, картофеля, ка­пусты, огурцов, помидоров и других про­дуктов. Все же, что остается в колхозе после выпюлнения поставок, это его добро, которым он распоряжается так, как это в интересах колхоза и колхозников. Сейчас особенно большая ответствен­ность ложится на райкомы партии, на райисполкомы, а также на нашу сельскую интеллигенцию, на апроома. Роль агро­нома при новой политике заготовок выра­стает во много раз. Сильно повышается роль Наркомзема. Наркомат должен начать работать, как на­стоящий руководитель сельского хозяй­ства. Вму теперь не надо спорить о по­севных площадях это отпадает, Сейчас агроном, представитель Наркомзема будет поступать, как руководитель, знающий свое дело, как техник, как инженер сель­ского хозяйства, инженер своего дела. И это, товарищи, скажется в ближайшие голы, это скажется в этом же году на уро­канности и на росто социалистического живстноводства. По недавно пренятому закону о плани­ровании зерновых в колховах давалась лишь возможность ликвилировать состав­ление обязательных планов посева по от­дельным культурам. Теперь мы пошли еще дальше, потому что с переходом на погектарные поставки создаются исключи­тельно благоприятные и хорошие условия для развития инициативы колхозных масс, для получения высоких урожаев и, следовательно, высоких доходов и высокой оплаты на трудодень колхозников. Социалистическое государство будет от этого лишь в выигрыше, Тем самым будет сделан новый крупный шаг вперед в под­нятии благосостояния советского народа. КОНЕ получить 9 тонн капусты, колхозу пред­лагают посеять 3 га, Но известно, что с 1 га собирают урожай капусты минимум 10 тонн, следовательно, с 3 га посева ка­пусты колхоз получит урожай 30 тонн,а заготовитель у него покупает только 9 тонн. Остальная же 21 тонна капусты остается в колхозе. Все это создает для колхоза невыгодные, убыточные условия посева капусты. По овощам мы копировали порядок, ко­торый у нас существует по зерну. Мы зерна на Украине берем приблизительно с гектара 2 центнера, Это идет в пользу го­сударства, а остальное все что остается, сель-додни в пользу колхоза. Мы то же самое делали по овощам. У колхозника по зерну хорошо выходит: чем большеостается зерна в кол­хозе, тем он больше заинтересован, на тру­больше получит, на мясо переведет, а что он будет делать с капустой? Если ее не засолить, не законсервировать, она сгниет или ео нужно скоту скормить. На­до так планировать поставки овощей, что­бы иметь стопроцентное удовлетворение потребности ими. Когда уссапавливали план контрактации, то исходили из того, чтобы не брать боль­ше 50%% нашей потребности. Если грубо говорить, то заранее планировалось непол­ное удовлетворение спроса на овощи, Го­ворили, что остальное заготовим по деп­заготовкам, но децзаготовки это не обяза­тельное дело: если заготовитель вывез­хорошо, не вывез­он за это не отвечает. Заготовители таким порядком подводили наши города Москву, Ленинград, Киев, Харьков, Баку, подводили Допбасс. Поставки, которые приняты сейчас, бу­дут дисциплинировать и государственный аипарат и колхозы. Колхоз, колхозники по­иному относятся к поставкам, чем к кон­трактации. У нас были случаи, когда тол­хозник заранее приходил к нашему заго­товителю и платил неустойку, а овощи вез на базар. Он «честно» поступал с точки зрешия договора и в 3---4 раза больше получал за овощи. Колхозу плохо было то, что мы давали план посева, а он хотел бы знать, сколь­культуры. ко нам нужно капусты. Председатель кол­хоза говорит: у меня есть 5 гектаров ни­зинных земель, если вам нало 20 тонн ка­пусты, я на одном гектаре посею и сдам 20 тонн капусты, 4 гектара булут у мейя свободными, и я их использую под другие Возьмите картошку. Картошка планиро­валась так: брали какую-то цифру кар­тошки, потребной для городов, промышлен­ных центров и для технической переработ­ки. Потом исходили из того, что надо дать план посева картошки с таким расчетом, что в пользу государства будет отчислять ся одна тоннаc гектара. Следовательно, если, к примеру нам для Украины нужен один миллион тонн картошки, значит нало составлять план посева картошки на мил­лион гектаров. Но, товариши, всем же из­вестно, что с одного гектара урожай по­лучаем не одну тонну картошки, а мини­мум десять тонн, а если хорошо порабо­тать, то 15, безусловно, получим, Вот на­ша стахановка тов. Бидненко получает в Бориспольском районе, Киевской области. Раньше шла речь о гектарах посева. Сейчае новым решением снимается этот вопрос. Бопрос идет теперь не о тектарах посева, а о тоннах картошки. Раньше все шло по линии контрактации. Контрактация - это взаимное обязатель­ство колхоза и государственного учрежде­ния. Взять, к примеру, Биев. Если для Кис­ва нужно капусты 70 тыс тонн, то брали тыс. тони по контрактации, а 35 тыс. тонн по децзаготовкам. И вот, когда мы заготовителей собрали, начали спрашивать, что это за порядок, то, вы знаете, они на­чали защищать эту систему. Позвольте, говорят, если все овощи будут поступать IX. О

ет 200 гектаров земли, то этому колхозу придется сдать в 5 лет одного коня. Ну, товарищи, если колхоз, имея 200 гекта­ров земли, и за 5 лет одного коня не мо­жет вырастить, какой же это колхоз? Возьмите, когда-то кулак имел 15 десятии земли. Этот кулак, бывало, выводил коней на водопой, так вся деревня выбегала смотреть их. А почему наш колхоз, имея 200, 500 и больше гектаров земли, не должен иметь замечательного коня, на ко­торого будут все смотреть и радоваться. Надо поднять это дело. Армии. Нам нужно иметь хороших лошадей определенного качества, нам нужна лошадь для кавалерии, лошадь обозная и лошадь для артиллерии, Нам надо иметь и моби­лизационный запас. Поэтому нало обеспе­чить какой-то минимум, к примеру, на 200 гектаров каждый колхоз должен иметь не меньше 3--5 лошадей (это ориентиро­вочно) стандартного военного типа. Это Надо установить такой порядок: если колхоз сдает коня для Красной Армии, ему платят уставовленную плату. Если при­шла его очередь, а он не слает коня, нуж­но, чтобы он заплатил государству в полу… торном размере по рыночной стоимости коня. (Голоса - Правильно). Но зато тому колхозу, который вне очереди сдает коня,ему заплатят полную рыночную стоимость за сданного коня для Красной не значит, что у него всех 5 коней возь­мут в армию; нет, он сам будет работать ими, а в случае войны их возьмут. Это будет правильно. Введение такой системы обеспечения Красной Армии лошадьми позволит уже в ближайшие годы иметь в колхозах посто­янное наличие стандартных, годных для армии лошадей. И я уверен, что через несколько лет у нас совершенно выведет­ся паршивая лошадь, которая сейчас еще имеется в колхозах, и мы заведем хоро­ших лошадей. Товарищи, нам надо пересмотреть нашу практику по лошадям. Во-первых, у нас сейчас какой-то христианский подход к негодному коню. Сейчас действует такой неписанный принцип: раз живое суще­ство -- пусть живет (оживление в зале), старому коню жить уже не хочется, а его заставляют жить. (Смех). Я считаю, что нам нужно завести та­кой порядок, который был у крестьян всегда. Я уже говорил о нем­осень при­шла, и надо провести выбраковку. Старым лошадям, которые уже зубы потеряли, не будем же им зубы вставлять (хотя го­ворят, что есть некоторые животные, У которых вставлены зубы. Есть корова-ре­кордистка, которая живет на искусствен­ных зубах, но это ценный и единственный экзомпляр). Товарищи, надо выбраковку ввести: состарилась лошадь-и в тираж. А у нас--боже упаси убить старого коня. Если бы какой-нибудь колхоз убил негод­ного коня, то сказали бы, что это вреди­тельство, и следователь пришел бы. А это­го коня кормить не стоит, он не держит­ся на ногах, он просится в землю, а его туда не пускают, (Смех, аплодисменты). И когда уже этот конь подох, пишут, чтонесчастный случай. (Смех, оживле­ние в зале). Какой же несчастный случай, если подходит свое время? Держать даль­ше этого коня накладно для хозяйства. Какой-то процент всегда стареет и выхо­дит в тираж. Значит, надо не дожидаться, пока смерть придет, а надо по-хозяйски

бурного развития овцеводства. Мы уже сей­час имеем колхозы, у которых овцеводство находится на таком уровне развития, что они могут легко выпюлнить государствен­пые обязательства и получат для себя, со­гласно решению СНК СССР и ЦК ВКП(б) об изменениях в политике заготовок и за­купок сельскохозяйственных продуктов, шерсть и шерстяные изделия. Вот, напри­мер, колхоз им. 1-го мая, села Копылов, Макаровского района, Киевской области. Этот колхоз уже в 1940 году, посло вы­полнения всех обязательств перед государ­ством, будет иметь такое количество шер­сти, из которой можно будет изготовить до 200 пар валенок, и таких колхозов сей­час уже много в страно. Новый порядок заготовок и закупюк хоз. продуктов значительно упрощает заго­товительную систему. Если посмотреть на существующий порядок заготовительной си­стемы, то мы увидим в ном большие недо­статки, например: в заготовках продуктов от овцеводства. В районах у нас был районный уполно­моченный по заготовке кожсырья от Нар­комлегпрома, уполномоченный по заготов­кам шерсти от Текстилыпрома, уполномо­ченный по заготовкам мяса от Наркоммяс­молпрома, уполномоченный по заготовкам пушнины от Союзпушнины, Одним словом, за продукцией одной и той же овцы при­ходило несколько человек в один и тот же колхоз или к одному и тому же колхоз­нику. Сейчас этот порядок ликвидирован. В результате этого мы, безусловно, бу­дем иметь огромное сокращение штатов заготовителей, Государство от этого сэко­номит сотни миллионов рублей. Это вытол­но как материально, так и политически. Все эти бесчисленные уполномоченные не будут лишний раз надоедать. (Смех). А то как было? Приходит уполномоченный он же должен был ходить, -- поговорил. Закончив разговор об овце, этот ушел. А тут приходит другой по вопросу о шерсти или еще зачем-нибудь. Сейчас это дело ликвидируется, Ликви­дируются децзаготовки, и значительно упрощается аппарат. Теперь более четко будет работать аппарат. По новому порядку, который сейчас установлен партией и правительством, колхозники после выполнения всех обяза­тельств перед государством будут сами распоряжаться всеми излишками всех сель­скохозяйственных продуктов, в том число и шерстью, Это положение сильно заинте­ресовывает колхозы и колхозников, и, та­ким образом, у нас бурно пойдет развитие овцеводства, а это значит, что мы быстро наводним нашу страну продуктами питания кого народа. и предметами широкого потребления, в ча­стности шерстяными изделиями. Это силь­но повысит благосостояние нашего народа. А для нашей нартии, для нашего прави­тельства нет более почетной задачи, чем задача роста благосостояния нашего вели-

лись к укрупнению наличных ферм, а насборот, как бы поощряет бездеятельность 70 тонн тех правлений колхозов, которые не про­являют необходимой энергии и настойчи­вости в скорейшем и лучшем выполнении постановления СНК СССР и ПК ВКП(б) от 8 июля 1939 года в части укомплектова­ния колхозных ферм коровами. Теперь эта несправедливость будет уничтожена. Несколько слов о брынзе. Вопрос у нас ставится так, чтобы увеличить производ­ство молочных продуктов. Надо пойти и на55 сбор молока от овец с тем, чтобы делать брынзу. Это очень питательный продукт, некоторые ее не любят, но это дело при­вычки. Кое-кто будет относиться к этому делу довольно кисло, Но, товарищи, ведь вы знаете, что когда вводили картошку, то говорили, что это чортово яблоко, Это время давно прошло, и картошка стала незаменимым продуктом питания. Унас в Союзе свыше 40 миллионов ов­цематок, которые не доятся. В год это по­головье может дать, как минимум, 2 мил­лиона тонн овечьего молока. Из этого мо­лока можно получить большое количество брынзы. До сегодняшнего дня эта возмож­ность получения высокопитательного мо­лочного продукта не использовалась. Надо это, товарищи, исправить, Если взять Ук­раину­степную полосу, взять Донбасс, Одесскую область, Молдавию, там колхоз­ники получают из овечьего молока брынзу, Сейчас надо это дело широко развивать и производить брынзу. О молокопоставках и поставках брынзы СНЕ СССР и ЦЕ ВКП(б) вынесли следую­шее решение: «Отменить действующий порядок исчи­сления обязательных поставок молока го­суларству колхозами по поголовью коров и существующий порядок заготовок брынзы и, начиная с 1941 года, ввести обяза­тельные поставки государству колхозами брынзы и установить исчисление обяза­тельных поставок молока и брынзы госу­дарству колхозами с каждого гектара зе­мельной площали (пашни, в том числе салы и огороды; луга и пастбища), закреп­ленной за колхозами. Начиная с 1941 года разрешить колхо­зам, имеющим поголовье коров большо установленного для них минимума, после выполнения своих обязательств перед госу­дарством по сдаче молока, сдавать молоко за колхозников в выполнение обязательств колхозников по сдаче молока государству, освобождая тем самым колхозников от вы­полнения обязательств по поставке молока частично или полностью».

Несколько слов хочу сказать о молоко­поставках. По молокопоставкам у нас был неправильный подход. Старая, изжившая себя система заключалась в том, что на Украине с каждой головы рогатого скота в колхозе полагалась поставка 470 лит­роз молока в год и с каждой головы ро­гатого скота у колхозника­110 литров. Здесь опять-таки колхоз, который разви­вал молочное животноводство, больше сда­вал, а колхоз, который не занимался этим делом, находился в льготных условиях. Сейчас этого не будет, так как молоко­поставки будут исчисляться взависимости от количества земли, имеющейся в колхо­ве. Теперь будут сняты все рогатки на пути развития животноводства и будет правильный, справедливый закон по мо­локопоставкам. Предусматривается в этом законе такой порядок, Колхоз, который обеспечит вы­полнение поставки молока, может затем сдавать молоко и за колхозников, Тем са­мым колхозники будут освобождаться от молокопоставок. лача молока колхозами за колхозни­ов будет разрешена при условни, если олхоз увеличит общественное стало коров ферме сверх установленного минимума количестве, обеспечивающем выполнение обязательств колхозников по молокопостав­при безусловном выполнении обяза­ств по молокопоставкам, начисленным колхозу. Приведу несколько примеров, указываю­щих на несправедливый подход к суще­ствующей системе по молоку. Возьмем колхоз им. «8-е Березня», Чер­ниговской области. Он имеет 15 коров, зе­мельную площадь­308 гектаров, сдает молока 20.4 литра с гектара. Колхоз м. Ворошилова, Черниговской области, деет 330 га эемли, 20 коров, т. е. ми­ммум, который должен быть к концу 1940 г., слает молока 25,4 литра с гекта­ра, В то же время колхоз «Червоний ов­тень», этого же района, земли имеет 1508 га, коров всего 12 и сдает молока литра на гектар. Колхоз им. XVil сезда ВКП(б), того же района, имея земли 1542 га, коров 9 голов, и молокопоставки сдает 2,4 литра на гектар. Вот какая была несправедливость. Эта же несправедливость в обложении молокопоставкой имеет место во многих колхозах других районов и областей. Выходит так, что существующий поря­док молокопоставок не только не побужда­ет колхозы к тому, чтобы они скорее укомплектовали фермы коровами и стреми-

X. О ГАРНЦЕВОМ СБОРЕ

цевого сбора на рынок начнет поступать больше муки. Здесь опять-таки надо поработать по­большевиетски. Нашим большевистским ор­ганизаторам надо взяться за мельницы, но не так, чтобы доказывать крестьянину по­лезность мельницы. Это чепуха, он сам это знает. А надо сейчас подумать: если была водяная мельница, где достать мате­риал для ее восстановления, где добыть жернова, Если есть ветряная мельница, надо подумать, где добыть крылья, валы, трансмиссии и другие вещи. Надо Нарком­зему подумать, как поставить производ­ство, чтобы изготовлять необходимые дета­ли, а без этого будет только болтовня, ко­торая никому никакой пользы не даст. Это будет никому ненужная аллилуйщина. Надо на практические рельсы поста­вить дело. Привлечь нашу технику, людей науки, которые бы несколько перестроили старый ветряк, который работает на ста­ром вале, на деревянных подшипниках. Может быть, следует оставить деревянный вал, но сделать летали на шарикоподшип­никах, чтобы ветряк был более мощным, чтобы больше использовать даровую энер­глю­ветер. Надо поставить это дело на службу колхознику. Колхозник будет боль­ше молоть зерна, следовательно, будет больше продуктов на рынке, а это нам и нужно. Ветряные мельницы будут молоть зерно, следовательно, меньше будет расхо­доваться угля, нефти, это большое облег­чение. Надо все это сделать.

Товарищи, сегодня вы, вероятно, чита­ли постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о гарицевом оборе. Совершенно справедли­вое и необходимое решение. Что у нас по­лучилось с гарицевым сбором? Закон о гарнцевом сборе был установлен в 1929 году и направлен был он против кулака, потому что владельцами мельниц были в большинстве своем кулаки. Тогда удель­ный вес гарнцевого сбора в общем поступ­лении хлеба был большюй: он достигал 25 и даже 30%, а сейчас он занимает 4- 50/. А закон остался тот же. Если взять деньги за тот хлеб, который причитается за перемол зерна, привозимо­го колхозником, то эти деньги не покры­вают расходов на содержание мельницы, Поэтому каждый центнер перемолотого зерна на колхозной мельнице-это допол­нительный убыток, Вот почему колхозы по-своему реагировали на это дело и не за­ботились о развитии мельничного хозяй­ства, Поэтому количество мельниц ветря­ных и водяных у нас сократилось. Сейчас, с оменой гарицевого сбора, у нас должны во-всю заработать мельницы. И надо, товарищи, чтобы мы все зерно, которое идет и для животноводства, обя­зательно перемалывали на мельницах. По­тому что оказывается, что если скот по­требляет зерно в неразмолотом виде, усвояемость организмом достигает только 80%/, а 20%/ не усваивается. Считаю, что сейчас после отмены гарн-

и Песколько слов о коне. Очень интерес­ное животное. О коне также подготовляет­ся закон, который, безусловно, «выведет коня в люди». (Смех). Конь нам нужен для обороны. Конь не­обходим и в хозяйстве. У нас существует установленный стандарт, по которому ко­ня берут в армию, Берут коня там, где этот конь есть. Как колхоз решает этот вопрос? Конечно, в каждом деле есть свои энтузиасты, которые все любят хорошее. Такие энтузиасты в колхозах успевают и государству сдать хорошего коня и самим его иметь. Но не все надо строить только на сознании. Государство должно это дело организационно обеспечить и подтяги­вать некоторых несознательных людей до понимания государственных задач. Раньше было так: если в колхозе имеет­ся 5 хороших стандартных лошадей, их всех могут забрать в армию и всех заби­рали. Значит, этот колхоз попадает в невыгодное положение по сравнению с кол… хозом, который не сдает коня государству. Колхоз, который не имеет хорошего коня, у него за 22 года революции не взяли ни одного коня. У него не лошадь, а «шкапа» (смех), на нее если сядет хороший кава­лерист, то ноги у него будут волочиться по земле. (Смех). И вот такой отсталый колхоз живет спокойно, у него лошадей не возьмут и его никто не упрекал за от­сутствие хороших лошадей. Это несправел­ливо. Невнимание к коню отразилось прежде всего на качестве коня. До сих пор у нас было низкое качество лошадей. Отсутствие твердых положений и норм по сдаче лошадей РККА приводило к то­му, что значительное количество колхозов систематически не участвовало в сдаче ло­шадей для Красной Армии. В Полтавской области из 2.501 колхо­за в течение последних двух лет не уча­ствовал в сдаче лошадей для РККА 1.361 колхоз. подход.Колхоз «Червоний Промнь» -- c. Тро­стянец, Вороновицкого района, Винницкой области, имеющий 1.888 га земли и 188 лошадей, за три года не сдал в Красную

Армию ни одной лошали. Колхоз им. Ленина, с. Боролянка, Бородянского рай­она, Киевской области, имеющий 3.298 га земли и 263 лошади, в течение 3 лет не сдал Красной Армии ни одной лошади. Колхоз «XX-рiччя мовтия», с. Слободы, Кагарлыкского района, Киевской области, имеющий 2.568 га земли и 243 лошади, в течение 3 лет не сдал Красной Армии ни одной лошади. Невыполнение оборонных обязательств одними колхозами перекрывается система­тическим участием в сдаче лошадей для Красной Армии другими колхозами. Кол­хоз «Ленинський шлях», с. Ольшанки, Жашковского района, Киевекой области, имеющий 1.457 га земли и 272 лошали, на протяжении 3 лет сдал Красной Армии 19 лошадей. Колхоз им. Ленина, с. Вер­гуны, Черкасского района, Киевской обла­сти, имеющий 1.440 га земли и 147 ло­шадей, на протяжении 3 лет сдал в Крас­ную Армию 6 лошалей. Такая система комплектования армии боевой лошадью не поощряет воспроизвод­ства улучшенных лошадей в колхозах. Все это вызывает необходимость корен­ным образом изменить существующий по­рядок обеспечения Красной Армии конским составом. Сейчас установлено, что как в мирное, так и в военное время поставка лошалей для Красной Армии является государствен… ной обязанностью всех без исключения колхозов и производится в зависимости от количества закрепленной за колхозами земли. Все колхозы, в зависимости от размера земельных площадей, обязаны поставлять для государства, для армии определенное количество лошадей и определенного каче­ства. Это самое справедливое и правиль­ное решение. Если у кого нет лошади, мы его заставим купить хорошего жеребчика от хорошей матки, пусть выходит, сам поездит, а потом и государству сдает, это выгодно и с точки зрения государственной, и с точки зрения колхоза. Будет приблизительно так: если колхоз, которому положено сдавать лошадей, име-

XI. О ПТИЦЕФЕРМАХ И ЗАГОТОВКАХ ЯИЦ В ке бя Теперь о птицефермах. Товарищи, когда встал вопрос о том, что надо ввести по­ставку на яйцо, то некоторые встретили это с улыбкой. Вообще привыкли смотреть на яйцо, как на не совсем серьезный про­дукт, хотя все любят яичницу. (Смех). То­варищи, с заготовкой лиц у нас плохо по­ставлено дело, эдесь полный беспорядок. Я опять немного напомню вам старую де­ревню, старую практику. Раньшо все яйцо шло на рынок потому, что сам крестьянии очень редко ел яйца. семье бедняка если к пасхе мать всеми правдами и неправдами в какой-то корзин­припрячет и по тройке выделит крас­ных яиц, то детишки уже чувствовали се­на седьмом небе. Беднята мать, как только курица закудахтает, бывало, уже прислушивается, присматривается, где ку­рица яйцо положит, чтобы взять его и отнести за соль, за спички, за коросин. А не то парнишка, когда подрастет и хо­чет похвастать, покурить, уворует у мате­ри лицо и поменяет на осьмушку табака. (Смех). Разными способами, но неизменно шли все яйца к лавочнику, а он переправлял их в город. Крестьянство оставалось без этого пролукта. Сейчас у нас положение другое. Сейчас яйца закупить для магази­на очень трудно. Чтобы какой-нибудь па­рубок понес яйцо менять на табак, так он просто скажет: за кого вы меня прини­масте? Он постыдится, потому что над ним смеяться будут. Смотри, скажут, Петро пришел с яйцом за табаком. (Смах, апло­дисменты). Это факт. Пусть скажут руководители районных организаций, сколько и в какой день при­несли колхозвики яйца, чтобы купить се­бе соли, спичек, табаку и т. п. Сколько таких случаев? Я думаю, что может быть один процент, а не то и того не будет. (Окончание на 4-й стр.)

VIII. ОВОЩИ И КАРТОФЕЛЬ

Что такое децентрализованные заготов­ки? Это вещь, как известно, не обязатель­ная. Я считаю, что к вопросу планирова­ния посева овощей и процента изятия гектара был грубый, неправильный В чем это заключалось? К примеру, от данного колхоза нам нужно получить 9 тонн капусты, Планируют изятие с 1 га

Вопрос об овощах -- это очень запутан­кыи вопрос. Как это ни странно, аготовители планировали контрактацию овощей так, что план не обеспечивал полного покрытия потребности в овощах, Контрактациейудоглстворялись нужды при­олизительо на 50%/. Остальное должно ыло быть заготовлено по децзаготовкам