№ 9 (8417)

9 ЯНВАРЯ 1941 г.,

ПРАВДА

4



 МАЛЕНЬКИЙ ФЕЛЬЕТОН

«Макар Академик Адамов диктует своего нового научного труда. В следую­щее мгновенье он взволнованно обсуждает со своими сотрудниками статью, только что появившуюся в газете и направлен­ную против академической замкнутости Института сельскохозяйственных культур, в котором работают герои фильма. Укра­ине нужен хлопок. Жизнь требует от со­ветских ученых незамедлительного ответа на множество практических, ежедневно возшикающих вопросов. И вот уже мчится поезд, и сверкает на поворотах лакиро­ванными боками автомобиль, - академики и профессора едут среди полей Украины… Начальные кадры «Макара Нечая», - новой картины Киевской киностудии, завязывают в стремительном темпе слож­ную тему столкновения кабинетного ака­демизма, замкнутой, гордой и себялюбивой учености со смелым новаторством, с дерзким экспериментированием практиче­ских деятелей. Макар Нечай, агроном, работает со сво­им старым отцом Панасом Тимофеевичем и певестой Галей на опытных участках хаты-лаборатории. Зреют чудесные яблоки, ветки гнутся от обильных плодов. На опытном поле - посев хлопка. Сколько труда и борьбы, сурового упорства! Каких тревог и волне­ний стоит маленькому коллективу хаты­лаборатории его хозяйство! Надвинулась гроза, раскалывается небо в громе и мол­ниях, хлынул ливень, и несколько чело­век с упорством борются со стихией. Нельзя спокойно смотреть на это,- и ака­демики ринулись в бурю, они кинулись по­могать… И вот уже вбиты колья, брезен­товые полотнища, мгновенно потемневшие от воды, хлопают, бьются под ударами ветра, но, надежно прикрепленные к кольям, они хорошо защищают драгоценные грядки. Грядки эти должны уцелеть во что бы то ни стало. Они дадут первые семена украинского хлопка. Академик Адамов и агроном Нечай. Уче­ный с мировым именем, чья работа о за­конах наследственности удостоена между­наролной премии Менделя, и безвестный практик-поватор, один из тех многочислен­ных талантов, которых выдвигает совет­ская жизнь из самой гущи народной. Они противостоят друг другу в начале кар­тины. Идейная борьба, возникшая между ними и достигающая иной раз истинного драматизма, составляет ее содержание. Од­нако победы Нечая на полях Украины не ожесточают противника: высшим благом для каждого из них является благо советской ро­дины, хотя зритель с первого шага прони­кается более живыми симпатиями к Макару Нечаю. Адамов видит, как его теории формальной генетики опрокидываются новым движением дарвинистов, мичуринцев, советских нова­торов науки. Яркая картина диспута среди биологов показала ему, что новые идеи про­ложили себе широкую дорогу. Но он преодо­левает личные настроения. И когда из-за океана, от профессора Хьюза, при­ходит сочувственная телеграмма на имя «затравленного» русского академика  главу из

Киевской Нечай» с предложениём переехать на работу к не­му в институт, американцу дается от­вет, полный глубокого патриотического достоинства: -- Я не просто ученый, которому без­Новая картина различно, где и с кем работать. Я русский ученый, пишет Адамов. Я советский ученый. Острая борьба между ним и Нечаем это спор советских людей между собой. Не конкуренция, обычная в капиталистических условиях, движет их страстями. Как видит читатель, материал новой картины строг и серьезен. К этому надо прибавить, что автор сценария Б. Старшев, начав в хорошем темпе, в дальнейшем разворачивает сюжет медленно и робко. Ему удается хорошо зарисовать сцены тру­да на полях, насытив новаторские иска­ния героев истинной поэзией. Макар Не­чай, предпринявший на свой страх и риск массовый посев хлопка в колхозах и под­писавший ряд гарантийных писем, потер­пел поражение. Выразительно и волнующе показана ночная сцена, когда Нечай, си­дя на корточках, рассматривает гибнущие растения: от малейшего прикосновения, даже от дуповения ветра бутоны хлопка опадают. Убедительно показал в последующих сценах переход от уныния и подавленно­сти к новому подему сил: хлопку нехва­тает соков. Надо бороться, надо отыскать способ «переливания крови», добиться, чтобы соки шли только на питание буто­нов. Нечай снова принимается за смелое экспериментирование: ломает верхушки хлопка, отнимающие слишком много соков у бутонов, и добивается урожая хлопка. Таких сцен, полных внутреннего дви­жения, в картине немало. Но, -к сожале­нию, в целом сценарий лишен драматур­гической стройности. Скорее всего он по­хож на очерк. Здесь мало событий, мало сцен, движущих и обостряющих столкнове­ния характеров и игру страстей, и много статических моментов, не лишенных выра­зительности, но несущих всего лишь ил­люстративную нагрузку.

Л у C

В предутренней тиши спокойно дремлет старый пруд. Молчат, затаив дыхание, прибрежные кусты. Желтые кувшинки задумчиво склонили головы на бок. Стоит, не шеве­лясь, осока, как будто боится неловким движением разбудить сонные воды. По вдруг кто-то с пригорка бросил ка­мень в воду. Сразу все всполошилось, встрепенулось, заволновалось… Нечто похожее случилось недавно в Ка­ховке. В заготовительной конторе райпот­ребсоюза. Невозмутимый уют конторы был внезап­но нарушен необычным словом­лус. Люди бегали по конторе и тревожно спрашивали друг друга: … Что такое лус? Жили в конторе тихо, смирпо. Что-то заготовляли. Что-то выполняли. Что-то не­довыполняли. Привычно тикали ходики на стене. Бесшумно двигались перья по бу­mare. И вдруг, как снег на голову лус. Из Николаева, из облютребсоюза, за подписью самого Сигала получена строгая директива: - Заготовлять лус! В этой самой директиве, «спущенной» не только в Каховку, но «всем председа­телям райпотребсоюзов и директорам загот­контор», очень решительно и категорически говорится о лусе. Это странное слово лус повторено восемь раз! А в заключение говорится: «В последний раз категорически пред­лагаю: 1. Немедленно дать указания председа­телям сельпо и рабкоопов обеспечить за­готовку лус в ближайшее время. 2. Обеспечьте складские помещения для приема и сохранности заготовляемых лус. 3. Ежедекадно сообщите нам, в копии Снабхимпрому, о количество заготовленных вами лус». Работники Каховского райпотребсоюза, прочитав и изучив это послание, решили: Конечно, надо мобилизовать все си­лы на заготовку лус. Конечно, надо дать указания пред­седателям сельпо и рабкоопам, чтобы они обеспечили заготовку лус. -Конечно, надо обеспечить складские помещения, чтобы обеспечить лус от порчи. Конечно, надо будет ежедекадно со­общать в облпотребсоюз и в Снабхимпром о количестве заготовляемых лус.

Но прежде всего надо выяснить один небольшой вопрос: - Что такое лус? Проклиная свою отсталость и невеже­ство, работники райпотребсоюза жадно на­бросились на справочники и словари. Ис­кали, искали, но ничего не нашли. Обо всем есть, а о лусе­ни звука. Решили обратиться к агрономам райзем­отдела. Агрономы густо краснели и недо­уменно разводили руками. Да, агрономиче­ская наука еще сильно отстает от жизни!… Написали в Николаев, в облпотребсоюз. Уважаемые и дорогие товарищи, мы при­ложим все силы, чтобы обеспечить заготов­ку лус, но мы не знаем, что это за куль­тура, ждем немедленного ответа. Такие же запросы начали поступать и из других районов. Вся Николаевская об­ласть встрепенулась: … Что такое лус? Всполошились и в облпотребсоюзе. Один ответственный работник облпотребсоюза запрашшивает письменно другого ответ­ственного работника облпотребсоюза: «Что такое лус, нужно немедленно уз­нать». Но никто не знает. А заготовлять надо. Сам Сигал приказал. А Сигал знает, что приказывать. Спросили самого Сигала. Председатель облпотребсоюза был крайне удивлен: Лус? Впервые слышу. Я подписал? Но разве я обязан знать все то, что под­писываю? После долгих поисков отыскали ориги­нал директивного письма о лусе. Отыска­ли, прочитали и ахнули от удивления. Оказывается, речь идет о заготовке внимание! -- маслосемян. Но товарищ, составлявший письмо, был сильно обременен работой и слово «масло­семян» написал сокращенно м/с. А буква м у него слилась с черточкой, отделяю­щей м от с. Машинистка прочла лус и так папечатала. Такова история культуры лус. Бернее, такова история дикорастушей культуры под названием «Сигал». Вез проверки, не удосужившись про­смотреть, что он такое подписывает, Си­гал рассылает директиву. В 26 районах области десятки людей заняты в служеб­ные часы расшифровыванием загадок, со­чиняемых их легкомысленным начальником. Там, где нет подлинной культуры в ра­боте, там неизбежно вырастает лус. Г. РЫКЛИН.

В колхозе «Восток», Петровского района, Саратовской области, сельскохозяй­снимке­комиссия в составе агронома ственный инвентарь готов к весне. На Ф. Трутнева (слева), полевода И. Простомолотова (в центре) и плотника Г. Горел­Фото В. Алимова. кина принимает отремонтированные сеялки. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ КОЛХОЗОВ ГОРЬКИЙ, 8 января. (Корр. «Правды»). В истекшем году многие колхозы и сельские районные центры области электрифици­рованы. Четыре колхоза Павловского райо-Биев на и один Богородского присоединены к сетям Горьковской ГРЭС. В ближайшее время таким же путем получат электро­энергию четыре колхоза Вачского района. Орденоносный колхоз «Советская деревня», Богородского района, и колхоз «Ленинский путь», Спасского района, на собственные средства соорудили электростанции с дви­гателями внутреннего сгорания. Для электрификации колхозов главным образом использовались водные ресурсы области. Колхоз имени Ворошилова, По­чинковского района, построил гидроэлек­тростанцию на речке Рудня, Успенская и Кльшинская сельхозартели, Залесного рай­она, заканчивают строительство гидро­электростанции на реке Керженец. В Вал­ском районе колхозы «Красный луч», «Безбожник», «Красный двигатель» и «Борьба» использовали с этой же целью реку Вадок. Мощную гидроэлектростанцию стоимостью около 1 миллиона рублей со­оружают колхозники Перевозского района. 700 СПЕЦИАЛИСТОВ НА НОВОСТРОЙКИ Из проектных организаций, научно-ис­следовательских институтов и других уч­реждений Москвы, Ленинграда, Киева и Харькова направлено на новостройки стра­ны 700 специалистов с высшим образова­нием. На Дальний Восток выехало 50 ин­женеров-строителей, на Урал--100, в рес­публики Средней Азии-60.

ЛЕКЦИЯ МАСТЕРА ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ М. Е. ЕФРЕМОВА КИЕВ, 8 января. (Корр. «Правды»). В прибыла делегация колхозников Бе­логлазовского района, Алтайского края Де­легацию возглавляет знатный мастер вы­соких урожаев депутат Верховного Совета РСФСР М. Е. Ефремов. До приезда в Киев делегация посетила ряд районов и колхозов Черниговской об­ласти и проверила выполнение договора о социалистическом соревновании с колхо­зами Мало-Девицкого района. Сейчас со­ревнование Мало-Девицкого района с Бе­логлазовским превратилось в соревнование Черниговской области с Алтайским краем. Вчера вечером в конференц-зале Акаде­мии наук УССР состоялась встреча спе­циалистов сельского хозяйства с делега­цией Алтайского края. Тов. Ефремов про­читал лекцию на тему «Агротехника вы­соких урожаев зерновых». 

Режиссер В. Шмидтгоф благополучно преодолел многие слабости сценария. Мед­лительность действия компенсируется и культурной режиссерской работой, и хоро­шей игрой артистов Добровольского, Ива­шевой, Дунайского, Зайчикова, Дубров­ского и других. Хлопок на Украине созрел. Победоносно сияют в белом цветении неоглядные поля. И «серебряный хлопок» Адамова, столько раз показанный в макете под стеклянным колпаком, тоже существует в реальном, живом виде, - его привезли из Узбеки­стана, куда Нечаем были посланы семена. В заключение авторы картины показы­вают банкет со щедрыми тостами и при участии почти всех действующих лиц, непременный банкет, который так полю­бился нашим драматургам под занавес. E чему эта красивость, нарушающая общий сдержанный тон картины и проти­воречащая верному художественному вку­су ее авторов? A. ЭРЛИХ.

Материалы о лейтенанте Шмидте ОДЕССА, 8 января. (Корр. «Правды»). В Одесском областном государственном ар­хиве при разборе материалов Одесской почтовой конторы обнаружены документы о восстании в Черноморском флоте в 1905 году, об аресте лейтенанта Шмидта и пребывании его в заключении в Оча­ковской крепости. Найдено собственноруч­ное письмо Шмидта к родным. В письмо он пишет: «Не волнуйтесь! Следственная комис­сия обещала мне, что Женю (т. е. сына) скоро освободят, тогда я буду спокоен. Чувствую себя счастливым, как только можно чувствовать себя после исполнен­ного долга».

Опера и балет в 1941 1юду Комитет по делам искусств при СНК СССР утвердил репертуар Большого теат­ра Союза ССР, театра оперы и балета име­ни Кирова и Малого оперного театра в Ленинграде на 1941 год. В нынешнем го­ду на основной сцене Большого театра бу­дут показаны новые спектакли -- оперы «Борис Годунов» Мусоргского, «Декабри­сты» Шапорина и балет «Тарас Бульба» Со­ловьева-Седого, В филиале Большого театра будут поставлены оперы «Ромео и Джульет­та» Гуно и «Кер-Оглы» Гаджибекова. На основной сцене Большого театра дол­жен быть возобновлен и по-новому разре­спектакль «Евгений Оне­шен и оформлен гин» Чайковского. На сцене филиала бу­дут обновлены спектакли «Фауст», «Ри­голетто» и «Лакме». Кроме балета «Три толстяка», театр возобновит балет «Эсме­ральда» Пуни в обработке композитора Глиэра. Дирекции театра поручено поста­вить дивертисмент с участием ведуших артистов балета. Этот дивертисмент должен показываться вместе со спектаклем «Ио­ланта» Чайковского. Кроме того, в репер­туар филиала будет включена одна коми­ческая опера или оперетта. В репертуар Ленинградского театра опе­ры и балета имени Кирова (основной спе­ны) включены оперы «Чародейка» и «Евге­ний Онегин» Чайковского, «Лоэнгрин» Вагнера, «Борис Годунов» Мусоргского, «Де­кабристы» Шапорина и балет «Сча­стье» Хачатуряна. На сцене филиала намечены к постановке «Фауст» с Валь­пургиевой ночью Гуно, «Самсон и Дали­ла» Сен-Санса и «Сказки Гофмана» Офен­баха. В текущем году в основном театре будут возобновлены балеты «Баядерка», «Дон-Кихот», «Фея кукол», «Шопениана» и «Петрушка». Кроме перечисленных спек­таклей, театр имени Кирова должен в и чение года поставить советскую оперу второй балетный спектакль. Ленинградский Малый оперный театр в этом году покажет шесть премьер: «Фаль­стаф» Верди, «Цыганский барон» Штрау­са, «девушка с запада» Пуччини, «Бенве­нуто Челлини» Берлиоза, «Волочаевские дни» Дзержинского, балет «Золотые ко­лосья» Кабалевского. Возобновляются два спектакля -- «Нищий студент» Миллекера и «Желтая кофта» Легара. КОЛХОЗНЫЕ ХАТЫ ОБОРОНЫ

РАБОТЫ ИНСТИТУТА ЛИТЕРАТУРЫ ЛЕНИНГРАД, 8 января. (Корр. «Прав­те-вопросамБАКУ, подвело ды»). На-днях отделение языка Академии наук СССР ито­ги работы Института литературы за 1940 год. Закончена коллективная работа по со­ставдению 10-томной «Истории русской литературы». Этотнаучный труд дает кар­тину развития русской литературы от древнейших времен до Великой Октябрь­ской социалистической революции в СССР. В составлении «Истории русской лите­ратуры» принимали участие виднейшие литературоведы страны. Сейчас в типографии города Таллина печатаются первый, третий и пятый тома. Они будут выпущены в свет в текущем году. Институт литературы предпринял изда­ние сборников-ежегодников «Вопросы тео­рии литературы». Подготовлен к изданию первый сборник, содержащий несколько научно-исследовательских статей, посвя-

ПОДГОТОВКА К 800-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ НИЗАМИ 8 января. (Корр. «Правды»). но готовятся к 800-летию со дня рожде­ния великого азербайджанского поэта Ни­зами. Юбилейный комитет Низами при СовнаркомeАзербайджанской ССР провел конкурс на лучший портрет поэта. В кон­курсе участвовало много художников рес­публики. Принят портрет художника Халы­кова, получивший первую премию в 15 тысяч рублей. Республиканское издательство выпускает из печати лучшие произведения Низами на азербайджанском и русском языках. Молодой композитор Афросияб Бадалбейли, автор первого азербайджанского балета «Девичья башня», работает над оперой «Низами» на сюжет из жизни великого поэта. Известный писатель Мамед Сеид Орду­бады, автор романа «Тавриз туманный», заканчивает начатый еще в 1939 году большой исторический роман, посвящен­ный эпохе Низами. Одновременно тов. Ор­дубады пишет текст оперного либретто, посвященного Низами. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КОЛХОЗЕ

щенных общим проблемам литературной и Сталина, а также отдельным вопросам Ленина художественной формы.

В этом году институт приступает к ра­боте над новым коллективным научным трудом--«История русской критики». Из­дание будет состоять из пяти томов и охватит период от начала развития рус­ской критики в XVIII веке до 1917 года. В 1941 году будет подготовлен к печати один том. Заканчивается в этом году составление 3-томника «История русской литературы» для высших учебных заведений. Готовится сборник научно-исследовательских статей, посвященных проблемам развития совет­ской литературы. Одной из крупнейших работ текущего года будет «Свод русского фольклора». К составлению этого многотомного издания приступает отдел фольклора народов СССР Института литературы.

ВОРОШИЛОВСК, 8 января. (Корр. «Правды»). В колхозе им. Молотова, Ге­оргиевского района, на-днях состоялась агротехническая конференция, на которой присутствовали бригалиры, звеньевые, чле­ны правления колхоза и колхозный актив.

В настоящее время в колхозе имени Молотова посевные семена уже подготовле­ны, проверены в лаборатории. Колхозники приступили к сбору золы. Такие же конференции будут проведены и в других колхозах района.

сружием и наглядными пособиями. Девять раз в месяц командиры запаса будут про­водить в хатах обороны занятия с колхоз­никами по противовоздушной, химической и санитарной обороне и строевой подго­товке.

ГОРЬКИЙ, 8 января. (Корр. «Прав­ды»). В пяти селениях Ветлужского рай­она, Горьковской области, организуются колхозные хаты обороны. Военный отдел районного комитета ВКП(б) и районный совет Осоавиахима снабдили их учебным

записи с характеристики среды, в которой   мощи России и ее связей с Европой и Ази­ей. Под датой 1373 Маркс записывает: «мир с ливонскими рыцарями-меченосца­ми…»; в 1473 году «Гроссмейстер немец­ких рыцарей договорился с ним (с Иваном III.---И. Г.) о мирном разрешении конфлик­тов» в 1483 году «Иван III завязал в дружбу с Матвеем, венгерским королем (для защиты от польского короля Казимира)…»; 1490 году «Датсний король через свое посольство тоже заключил с ним друже­ственный союз; Иван III был также в дру­жественных сношениях и с турецким сул­таном…». «В 1523 Сигизмунд заключил 5-летнее перемирие с Россией». В 1582 году Иван IV заключил «мир с Польшей». В хропологических записях Маркса мы на­ходим много фактов и о торговле России с другими странами. Под датой 1530 год Маркс записывает, что при Василии IV «…торговля процвета­спи спитках, сученое золото, сукна, медь, зер­купцышелковые ткани, жемчуг и драго­ценные камни; предметами вывоза были: в Германию---дорогие меха, кожи, воск; в Литву и Турцию--меха и клыки моржей и подобных им животных». Иван III и Иван IV покровительствовали торговле. Они помогали русским купцам, давали им льготы. В конце XVI века на­чался процесс слияния местных рынков в единый всероссийский рынок. Обобщая внешнюю политику Русского государства как фактор укрепления мощи России, Маркс отмечает и направление внешне политики Ивана IV. «Он был на­стойчив в своих попытках против Ливо­нии; их сознательной целью было дать к России выход к Балтийскому морю и от­крыть пути сообщения с Европой. Вот причина, почему Петр так им (Ива­ном IV.--И. Г.) восхищался!». Таким образом, Маркс показывает, как IV, защищая интересы господствую­щего класса, направлял свою деятельность тому, чтобы создать русское многонацио­нальное государство. Датой смерти Федора I (1598 г.) закан­чивается отрывок из хронологических вы­писок Маркса по русской истории. Хронологические выписки Маркса - поучительный образец того, как надо изу­чать историю. И. ГОХБЕРГ. рос Иван IV. Известно, что Василий III, вследствие бездетности его первого брака, женился на дочери Василия Глинского­Елене. «1530 она принесла ему Ивана IV…». В этот период в течение несколькихлет происходила борьба между боярскими груп­пировками за власть. «1538 умерла Елена; она, вероятно, была отравлена. Ивану IV еще не было 8 лет. Теперь стала тиранствовать другая партия вельмож во главе с Василием Шуй­ским, дурно обращаясь также с Иваном и его друзьями». Неурядицами и интригами среди бояр воспользовались татары. Они снова вторг­лись в пределы Московского государства. Маркс отмечал, что в «1541 вторжение татар под предводительством крымского хана и Сафа Гирея (хана казанского) про­будило патриотизм…». Врагам русского на­рода снова «пришлось удрать». приМарке записывал по только факты, но и методы, которыми пользовался Иван IV в борьбе за укрепление русского многона­ционального государства. «Иван велел ми­трополиту венчать его на царство и при­нял постоянный титул царя…». «2 октября 1552, после повторявшихся в течение ряда лет походов против казан­ских татар, город Казань был взят; Иван IV лично в этом участвовал». «1556 башкиры были более или менее покорены». «1556 Астраханское ханство признало к государству». русское господство…». Немало внимания уделяет Маркс оприч­нине введенной Иваном IV. Соэдание оприч­нины имело своей целью ликвидацию о остатков феодальной раздробленности и уси­иление самодержавной власти Ивана IV. «Для своего содержания он выделил себе много городов вместе с их областями, на­ввав это опричниной, и создал многоИван сленную стражу телохранителей, набран­нились «1557 донские казаки присоединили ную из низших слоев, опричников, своих «ассасинов». Маркс останавливается и на внешней политике, на дипломатии русского государ­ства как на одном из моментов, обусло­вивших превращение русского националь­ного государства в многонациональное. Он отмечает почти каждый крупный шаг внеш­ней политики, говорящий об укреплении

Москве шло попутно с уничтожением та­таро-монгольского ига. В связи с историей создания русского национального государства Маркса, есте­ственно, интересовали также атрибуты фео­дального государства, которые получили развитие при Иване III. Маркс интересо­вался вопросами вооружения страны и ее обороны. Он пишет, что в XIV веке на Руси уже стали пользоваться огнестрель­ным оружием. ем. «Употребление пороха ста­ло известно русским в XIV веке, но глав­ным оружиеу ее долго оеравалист копые ным оружием еще долго оставались копье, меч, стрелы. Главная их сила конница». «С XV века в России начали появлять­ся пушки при обороне городов». Далее Маркс записывает: «Военные си­лы русского государя с начала XVI века состояли из 300.000 детей боярских и из 60.000 вооруженных крестьян…». В XVI веке была учреждена постоянмая личная охрана царя, состоявшая из стрельцов. Маркс также отмечает и другие детали устройства государственного аппарата при горударствелного аппарата Иване III: «И «пышность», создал вокруг себя новые дол­жности: государственного казначея, ноню­шего, постельничего; среди придворных де­тей боярских­сыновья князей и вельмож его государства. Этот суб*ект сам предсе­дательствовал на церковных соборах и, та­ким образом, стал главой в церковных де­лах». «27 октября 1505,-заключает Марке, умер этот великий макиавеллист, 67 лет от роду, после 44-летнего княжения». Словами «великий макиавеллист» Маркс характеризует Ивана III, который твердо и решительно, не пренебрегая никакими средствами, шел к своей цели-- к созда­нию русского национального государства и к установлению единоличной власти. В другой работе Маркс дает чекан­ную характеристику значения княжения Ивана III: «Изумленная Ев Европа, в на­чале княжества Ивана, едва заменавшая существование Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была поражена вне­запным появлением на ее восточных гра­ницах огромного государства, и сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал надменные речи мо­сковитов». Процесс превращения русского государ­ства в централизованное многонациональ­ное государство продолжался и при Иване IV. Маркс внимательно изучает обстановку парствования Ивана Грозного, начиная свои

национального государства. поручив защиту Москвы беспомощным боя­рам… Монголы устроили в Москве, после трехдневного ее сопротивления, кровавую баню», Москва была сожжена дотла, при этом было убито 24.000 человек. Русь должна была платить тяжелую дань. Интересы обороны от нашествия за­хватчиков требовали образования централи­зованного государства, способного удержать напор нашествия. Борьба против татар продолжалась и в период княжения Ивана ШI. Решающий ра разгром татаро-монгольских полчищ диш произо­чищ произо­шел в веке. После нескольких реши­тельных ударов Ивана III, нанесенных та­тарам, ханы начали посылать своих послов к русскому князю. О росте силы Москвы и слабости татар свидетельствует следующая запись Маркса: «1480 Иван высмеял послов Ахмата, которые снова явились в Москву с его басмой; он ее разбил, топтал ее погами, убил всех послов, кроме одного, которого послал с дерзким ответом обратно к хану». Победа Ивана III над татаро-монголами явилась естественным завершением дли­тельной борьбы русского народа за свое национальное освобождение. В борьбе с Золотой ордой русский народ создал свое государство. Марке подробно останавливается ва вопросе о том, как рус­ский народ, преодолевая постепенно свою разобщенность и политическую раздроблен­ность страны, боролся за создание своего Он прежде всего обращает внимание на основные факты ликвидации феодальной раздробленности. «1471 он (Иван Ш.---И. Г.) смирил Новгород…». «Новгород стал холопом Ивана». Иван воевал с немецкими рыцарями в Ливонии; последняя была жестоко опу­стошена…». «1485 он подчинил себе Тверь…». «1487 он окончательно подчинил себе Назань…». «1489 Вятка, лежащая среди унылых лугов и лесов, с XII вака была небольшой республикой…». «Иван послал туда вой­ско; все их вольности полетели к чертям; они были порабощены». Маркс характеризует Ивана III как соз­дателя русского национального государства. Иван III первый ввел в России двугла­вого орла; он называл себя «государем всея Руси». Покорение удельных князей и присоединение отдельных княжеств к

выписки Маркса

Хронологическ еские

по истории России Хропологические выписки по истории России охватывают почти 8 столетий в 1382 г. Дмитрий «обнаружил без­(с деятельность,--записывает Маркс,--он от­862 г. по 1613 г.). правился с женой и детьми в Кострому,

ба В данном случае речь идет лишь о пе­риоде, охватывающем 1362 - 1598 гг. Особое внимание Марке обращал на поли­тическую историю России. Его внимание привлекала прежде всего героическая борь­русского народа за освобождение своей страны от татаро-монгольского ига и дру­гих захватчиков. Наряду с этим он вни­мательно и подробно изучал процесс обра­зования русского национального государ­ства и превращения его в многонацио­нальное, централизованное государство. В тринадцатом веке в Россию через Волгу вторглись татары. Главная битва с захватчиками произошла на реке Калке. Русские потерпели поражение. Татары опу­стошали города и деревни. Владимир был сожжен. Рязань обращена в груды пепла. Жители ее перебиты. Киевское кня­жество распалось. Многие цветущие рус­ские города и деревни были превращены монголами в груды развалин. Русские князья стали вассалами татарских ханов. Русь должна была платить дань. Кто не мог уплатить дань, того забирали в нево­лю и гнали на чужбину. «…Судьба России была решена на 2/2 столетия. Монголы проникают внутрь Рос­сии, опустошая все огнем и мечом…». («Архив Маркса и Энгельса», т. V, стр. 224). «Кнут был введен в России монгола­ми». «От монголов к русским перешло при­менение страшных пыток…». Татаро-мон­гольское иго давило, оскорбляло и иссуша­ло самую душу народа, писал Маркс. Маркс в своих выписках прослежи слеживает основные факты борьбы русского народа с татарами, Он особенно останавливается на роли Дмитрия Донского в разгроме татаро­монгольских полчищ. «11 августа 1378 Дмитрий Донской со­вершенно разбил монголов на рекс Воже (в Рязанской области). Это первое правиль­ное сражение с монголами, выигранное русскими». «8 сентября 1380 битва на широком Куликовом Поле. Полная победа Дмитрия…». Но при походе Тохтамыша на Москву

Институт Маркса --- Энгельса --- Ленина   подготовил к печати хронологические выписки Маркса по истории России, кото­рые полностью будут опубликованы в 4-м томе «Хропологических выписок» Маркса («Архив Маркса и Энгельса», т. VIII). Эти выписки ＿ представляют исключительный интерес. Частично они опубликованы в № 3 журнала «Пролетарская революция». Последние годы своей жизни Маркс уде­лял большое внимание изучению России и ее истории. Чтобы иметь возможность чи­тать книги в оригинале, Маркс специально изучал русский язык. В 1877 г. в своем письме в редакцию «Отечественных запи­сок» Маркс писал: «Чтобы иметь возмож­ность со знанием дела судить об экономи­ческом развитии современной России, я изу­чил русский язык… затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету». (Соч., т. XV, стр. 376). В начале 70-х гг. прошлого столет толетия Марке усиленно изучал историю России. Он хорошо знал работы: «Тюрьма иссыл­ка» Герцепа, «Примечания Чернышевского к Джону Стюарту Миллю», «Положение рабочего класса в России» Флеровского­Берви, «История государства Российского» Карамзина, «История славянского языка и литературы» Эйхгоффа, «Слово о полку Игореве»; он читает Пушкина, Гоголя, Сал­тыкова-Щедрина. По свидетельству Эн­гельса, в библиотеке Маркса было свыше 200 книг на русском языке. Для хронологических выписок по исто­рии России Маркс использовал 18-томную историю Шлоссера, работы Ботта, Сегюра, Карамзина «Историю государства Россий­ского» и другие. Читая книги по истории, Маркс делал выписки для себя, а не для публикации. Советскому историку интересно просле­дить, как Маркс записывал исторические события, как он характеризовал отдельные исторические личности, что больше всего привлекало его внимание.